试论新闻报道与隐私权保护.doc

试论新闻报道与隐私权保护

新闻自由随着新闻事业的不断繁荣兴盛，许多新闻报道中的问题也日

益突显。新闻报道中侵犯隐私权的案例这些年尤为突出。2011 年 11

月在新闻媒体报道的"杨武事件"中，伸张正义的报道是新闻媒体的

职责。但各大媒体记者却为新闻侵害他人隐私权。殊不知，任何泄露

他们私人信息的做法都意味着第二次伤害。 如何进行正确的新闻报道，

如何尽到媒体应尽的责任，如何避免不该有的失误，如何自律，任何

一个媒体人都应该从中得到反思。

1 新闻报道中的隐私权保护

面对新闻报道侵犯隐私权的问题，我们要更明确新闻中对隐私权

的具体规范，从而在法律与道德的约束下更好的进行新闻报道。

1 1 新闻侵害隐私权的有责主体。新闻侵害隐私权的有责主体

的含义就是当事人的隐私被侵权后，由谁来承担这个责任。大致可以

分为如下三种情况：

1 1 1 非职作品侵害隐私。如中华人民共和国司法解释规定：

杂志报刊对需要发表的作品，必须严格审查，若发表的作品侵害第三

者的名誉，影响到第三者的名声，则作者和出版单位都有责任，作者

和出版单位为共同被告。如果当事人可以选择作者还是出版单位之一

为被告，也可以把两者同时列为被告。一句话总结：当事人有权选择

被告是单一的还是共同的。

1 1 2 职务作品侵害隐私的。早在 93 年就有此规定，在 1993

年最高人民法院印发的《关于审查名誉权案件若干问题的解答》规定：

1

如果因为职务行为发生新闻报道和其他作品发生名誉权纠纷，作者和

出版单位为隶属关系，如果新闻报道或者作品为作者履行他的职务所

导致的，那么只能列出版单位为被告。一句话总结，如果作者的行为

为职务行为，又有隶属关系，则责任主体为新闻单位。

1 1 3 提供新闻材料引起侵害他人隐私权的。此类行为分为

主动和被动。主动提供的，导致他人隐私权受到伤害，那么出版单位

和提供者就为族人主体。如果是因为被动采访，出版单位又不经过采

访者的同意，擅自发表该作品，导致其他人的隐私权受到伤害的，那

么采访提供者不承担责任。如果采访提供者对这些行为采取默示或者

知道不采取积极行动的，导致他人隐私权受到伤害，提供者仍然要承

担应由的法律责任。

1 2 新闻侵害隐私权的责任承担方式。新闻侵害隐私权的责任

承担有如下几种形式：停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失、消除影响、

恢复名誉等。但由于隐私是真实的事实，只不过当事人不愿意公开，

所以一旦泄露，很难再消除影响、恢复名誉，而只能以前三种方式加

以补偿。这也是隐私权不同于名誉权的一个方面。

在明确新闻报道中的隐私权保护法律后，新闻人更应提高的是自

身的职业道德素质，在日趋激烈的市场竞争中，我们更要保持住新闻

人的职业操守与道德贞洁。遵纪守法能做出更多更好的新闻报道。下

面我们从更深的层次中分析新闻报道中的隐私权保护问题。 2

新闻侵犯隐私权的思考

2 1 价值、利益层面。新闻的自由与隐私之间的博弈其实就是

2

价值和利益之间的博弈，这种博弈是对当前社会特定状况的反映。在

利益冲突的条件下，公平问题总是表现为新闻报道自由与隐私权平衡

机制的问题，也就是利益协调问题，于是公平问题就转化为如何限权

与保权的问题。

"个人自主的领域——其存在和行动的范围不触及其他人的自由

的领域，即是我们所称的隐私。它使个人有权利使自己与其他人隔离

开来，从公共生活中退回他自己的私人领域，以按照他自己的（以自

我为中心的）愿望和期望塑造自己的生活。［1］这段话说明新闻报道 "

应严格遵循符合"公共利益合理关联"原则，即在保护公益的时候对

公众人物的隐私权比普通当事人高，不同条件下新闻自由和隐私保护

需求经常会造成两者冲突的根据，甚至加剧或者缓冲和冲突的因素。

拥有足够权力而又极可能违法或滥用职权的政府而言，公民渴求能寻

求一种通过新闻媒体加强对政府的牵制作用。

2 2 规范层面。遵循"法律均衡原则" 意味着在处理新闻报 ，即

道与隐私权保护，要在法律、政策条

文与源于处境公平的诉求之间取得平衡。一方面规范新闻人报道的权

责，另一方面对公众人物的报道尤其以有权官员隐私的权限进行政策

及法律的明晰化。

如何判断某种权利安排的正当性，笔者依据经济共和主义的观点

认为在一个共同体当中，其正当性是某种经济结构和文化传统的约束

下，在不损害任何一个成员的生存和基本尊严的前提下，能够增进该

3