不同添加剂对苜蓿与花生秧混合青贮体外发酵特性的影响.pdf

SILIAO GONGYE2023年第44卷第21期 总第690期不同添加剂对苜蓿与花生秧混合青贮体外发酵特性的影响 孙 宇1 祖晓伟2 韩 旭3 吴春会1 李秋凤1 杨燕燕1 王明亚1*（1.河北农业大学动物科技学院，河北保定 071000；2.河北省畜牧总站，河北石家庄 050000；3.承德鱼儿山承垦农业发展有限公司，河北承德 067000）摘 要：试验旨在研究不同添加剂对紫花苜蓿与花生秧混合青贮后体外发酵特性的影响，为添加剂在生产实践中的应用提供理论依据。处理组分别为对照组（CK）、1106 CFU/g FW（鲜重）植物乳杆菌添加组（Lp）、5 g/kg FW纤维素酶添加组（Ce）、1106 CFU/g FW植物乳杆菌+5 g/kg FW纤维素酶添加组（Lp+Ce）、40 g/kg DM单宁添加组（Ta）、1106 CFU/g FW植物乳杆菌+40 g/kg DM单宁添加组（Lp+Ta）、5 g/kg FW 纤维素酶+40 g/kg DM 单宁添加组（Ce+Ta）、5 g/kg FW 纤维素酶+40 g/kg DM单宁+1106 CFU/g FW植物乳杆菌添加组（Lp+Ce+Ta），室温贮藏45 d后，进行体外发酵试验，共8组。结果表明：各种添加剂处理对pH无显著影响（P0.05）。与CK组相比，各组的氨态氮（NH3-N）含量显著降低，其中Ta组NH3-N含量显著低于Lp、Ce、Ce+Lp组，高于Ce+Lp、Ce+Ta、Ce+Lp+Ta组。Ce、Ce+Lp、Ce+Ta、Ce+Lp+Ta组的乙酸/丙酸显著低于CK组（P0.05）。Ce+Ta、Ce+Lp+Ta组的丁酸含量显著低于Ce、Ce+Lp组而高于其他组（P0.05）。除Ce+Ta组外，Ta组的总挥发性脂肪酸（TVFA）显著低于其他组（P0.05）。Lp+Ta、Ce+Ta、Lp+Ce+Ta组的产气量显著低于其他组（P0.05）。CK、Lp、Ce组的干物质降解率（DMD）显著高于Ta、Lp+Ta、Lp+Ce+Ta组（P0.05），Ta、Lp+Ta、Ce+Ta、Lp+Ce+Ta组的粗蛋白降解率（CPD）显著低于CK、Lp、Ce、Lp+Ce组（P0.05），Lp+Ta、Ce+Ta、Lp+Ce+Ta组的中性洗涤纤维降解率（NDFD）显著低于 Lp、Ce、Lp+Ce 组（P0.05），CK、Lp、Ce、Ta 组的酸性洗涤纤维降解率（ADFD）显著高于其他处理组（P0.05).Compared with CK group,the content of NH3-N in treatment group decreased significantly(P0.05).And the content of NH3-N in Ta group was significantly lower than that in Lp,Ce and Ce+Lp groups,but higher than that in Ce+Lp,Ce+Ta and Ce+Lp+Ta groups(P0.05).The ratio of acetic acid to propionic acid in Ce,Ce+Lp,Ce+Ta and Ce+Lp+Ta groups was significantly lower than that in CK group(P0.05).The butyric acid content of Ce+Ta and Ce+Lp+Ta was significantly lower than that of Ce and Ce+Lp,but higher than that of other treatments(P0.05).Except for Ce+Ta,the TVFA of Ta group was significantly lower than that of other treatment groups(P0.05).The gas production of Lp+Ta,Ce+Ta and Lp+Ce+Ta groups was significantly lower than that of other treatment groups(P0.05).DMD in CK,Lp and Ce groups was significantly higher than that in Ta,Lp+Ta and Lp+Ce+Ta groups.CP in Ta,Lp+Ta,Ce+Ta and Lp+Ce+Ta groups was significantly lower than that in CK,Lp,Ce and Lp+Ce groups(P0.05).NDFD in Lp+Ta,Ce+Ta and Lp+Ce+Ta groups was significantly lower than that in Lp,Ce and Lp+Ce groups,while ADFD in CK,Lp,Ce and Ta groups was significantly higher than that in other groups(P93%，购自河南万邦化工科技有限公司；纤维素酶的酶活为10 000 U/g，由李氏木霉深层发酵生产，购自夏盛实业集团，植物乳杆菌活菌数为11010 CFU/g，购自天益生物科技有限公司。紫花苜蓿与花生秧以73比例均匀混合，其营养水平见表1。表1 苜蓿与花生秧混合原料的营养水平（干物质基础）项目苜蓿与花生秧混合原料干物质(DM，%FW)43.60粗蛋白(CP，%DM)13.77中性洗涤纤维(NDF，%DM)53.12酸性洗涤纤维(ADF，%DM)43.89粗脂肪(EE，%DM)1.61粗灰分(Ash，%DM)11.51可溶性碳水化合物(WSC，%DM)3.821.2 瘤胃液供体动物及饲养管理保定市满城宏达牧业3头带有永久性瘤胃瘘管的荷斯坦阉牛为瘤胃液供体，每天饲喂2次，自由饮水。其日粮组成及营养水平见表2。表2 饲粮组成及营养水平（干物质基础）原料组成(%)全株青贮玉米谷草秸秆玉米干酒糟及其可溶物豆粕酵母培养物麸皮预混料合计含量45.0045.002.800.504.300.201.600.60100.00营养水平产奶净能(NEL，MJ/kg)粗蛋白(CP，%)中性洗涤纤维(NDF，%)酸性洗涤纤维(ADF，%)粗脂肪(EE，%)钙(Ca，%)总磷(P，%)5.529.2953.3331.711.660.550.32注：1.酵母培养物：DM89.0%、EE3.0%、CF6.5%、Ash12.0%、甘露聚糖0.5%；2.每千克预混料为日粮提供：VA 800 000 IU、VD3 180 000 IU、D-生物素100 mg、VB1 920.0 mg、VB2 10.0 mg、VE 15 000 IU、D-泛酸 270.0 mg、铜 680 mg、铁 1 000 mg、锌 1 800 mg、锰1 350 mg、钴20.0 mg、碘40.0 mg、硒30.0 mg；3.产奶净能为计算值，其他营养水平为实测值。1.3 试验设计将紫花苜蓿与花生秧以73比例混合青贮，将添加剂均匀喷洒于青贮料上，混合均匀后装入250 mm350 mm聚乙烯袋抽真空青贮，每袋青贮原料400 g，室温青贮45 d，青贮结束后，将青贮样在65 烘箱干燥至恒重，室内回潮，制成风干样，粉碎，然后过20目筛，称取0.5 g装入ANKOM F57纤维袋，放入发酵瓶中进行体外产气试验，体外发酵48 h，共8个处理，每个处理8个重复。各处理组添加量见表3。1.4 体外瘤胃培养1.4.1 人工瘤胃液的配制在保定市满城宏达牧业选用 3 头体重相近、带有永久性瘤胃瘘管的荷斯坦阉牛为瘤胃液供体，于晨饲前采集瘤胃液，经 4 层纱布过滤至预热保温瓶内，并不断充入CO2隔绝空气，采集完毕迅速带回实验室。将预处理好的装有青贮样品的 ANKOM F57纤维袋放置到100 mL发酵瓶中，在39 恒温气浴摇床中进行预热处理，每个处理 8 个重复。再按照Menke等8方法配制的厌氧人工瘤胃缓冲液，然后使其与采集的瘤胃液以 31 比例混合制成人工瘤胃混合发酵液（操作过程始终保持厌氧条件）。取60 mL人工瘤胃混合发酵液倒入提前预热好的发酵瓶中，盖紧盖子，并放置在39 的恒温气浴摇床中进行发酵（操作过程始终保持厌氧条件），测量 2、4、6、8、12、24、36、48 h发酵瓶的压力值。每种处理在培养48 h时取出发酵瓶进行冰水浴终止发酵，发酵液分装至2个15 mL离心管和2个10 mL离心管中，用于测定氨态氮（NH3-N）和挥发性脂肪酸（VFA）。同时将发酵瓶中纤维袋取出，冲洗至冲洗液无色，于烘箱中 65 烘至恒重，测定干物质降解率（DMD）、中性洗涤纤维降解率（NDFD）、酸性洗涤纤维降解率（ADFD）、CP降解率（CPD）。1.4.2 体外瘤胃发酵指标pH使用 UB-7 型精确酸度计（美国）测定；NH3-N采用冯宗慈等9比色法进行测定；瘤胃液预处理参照王加启10的方法，用安捷伦7890A气相色谱仪（美国）测定瘤胃发酵液中的VFA的含量，标品选择2-乙基丁酸。1.4.3 体外降解率指标DMD=M1 A-M2 BM1 A100式中：DMD干物质消化率（%）；09饲 料 添 加 剂2023年第44卷第21期 总第690期M1体外前样品重量（g）;A体外前样品干物质含量（%）；M2体外后样品重量（g）;B体外后样品干物质含量（%）。D=m1-m2m1100式中：D某营养物质降解率（%）；m1体外前该营养物质的含量（g）;m2体外后该营养物质的含量（g）。1.4.4 体外产气量及产气参数指标使用HT-935专业压差测量仪记录产气量发酵瓶压力值（Psi），每次测量结束排空发酵瓶中气体，通过空白瓶校正，计算48 h累计产气量11。GP=0.18+3.697Pt+0.082 4Pt2式中：GPt时间总产气体积（mL）；Ptt时间压力值（Psi）。1.5 数据处理试验数据采用Excel 2013进行计算处理，结果用“平均值标准误”表示，利用SPSS 23.0进行显著性方差分析，数据采用ANOVA-单因素进行方差分析，并利用邓肯氏多重比较法对数据进行多重比较。P0.05为差异不显著。2 结果与分析2.1 不同添加剂对紫花苜蓿与花生秧混合青贮的体外发酵pH和NH3-N的影响由表4可知，pH差异不显著（P0.05），处理组的NH3-N 含量均显著低于 CK 组（P0.05），其中，Ta 组NH3-N含量显著低于Lp、Ce、Lp+Ce组，显著高于Lp+Ta、Ce+Ta、Lp+Ce+Ta组（P0.05）。2.2 不同添加剂对紫花苜蓿与花生秧混合青贮体外发酵VFA含量的影响由表 5 可知，与 CK 组相比，Ce、Ce+Lp、Ce+Ta、Ce+Lp+Ta组的乙酸/丙酸显著降低（P0.05）。Ce+Ta、Ce+Lp+Ta 组的丁酸含量显著低于 Ce、Ce+Lp 组，且显著高于其他处理组（P0.05）。Ce、Ce+Lp 组的戊酸 含 量显著高于其他处理组（P0.05）。Ta 组的TVFA显著低于CK、Ce、Lp、Ce+Lp、Lp+Ta、Ce+Lp+Ta组（P0.05）。表4 不同添加剂对紫花苜蓿与花生秧混合青贮体外发酵pH和NH3-N影响组别CKLpCeLp+CeTaLp+TaCe+TaLp+Ce+TapH6.640.016.610.016.610.016.6406.640.016.640.016.6106.640.01NH3-N（mg/dL）14.960.14a13.130.27b13.110.37b12.820.16b10.670.17c8.700.90d8.720.12d8.180.10d注：1.同列数据肩标不含有相同小写字母表示差异显著（P0.05），下表同；2.标准误差0.005，其经四舍五入后，记作0；下表同。2.3 不同添加剂对紫花苜蓿与花生秧混合青贮体外发酵产气量的影响由表6可知，发酵24 h时，CK、Ce、Lp+Ce组的产气量显著高于其他各处理组（P0.05），发酵36、48 h时，CK、Lp、Ce、Lp+Ce组的产气量均显著高于Ta、Lp+Ta、Ce+Ta、Lp+Ce+Ta组（P0.05）。2.4 不同添加剂对紫花苜蓿与花生秧混合青贮的体外发酵营养物质消化率的影响由表7可知，Ta、Lp+Ta、Lp+Ce+Ta组的DMD显著低于CK、Lp、Ce组（P0.05）；Ta、Lp+Ta、Ce+Ta、Lp+Ce+Ta组的CPD显著低于CK、Lp、Ce、Lp+Ce组（P0.05）；Lp+Ta、Ce+Ta、Lp+Ce+Ta组的NDFD分别显著低于Lp、Ce组（P0.05），其中，Lp组的NDFD最高；CK、Lp、Ce、Ta组的ADFD显著高于其他处理组（P0.05）。表3 试验设计组别CKLpCe Lp+CeTaLp+TaCe+TaLp+Ce+Ta处理对照1106 CFU/g FW植物乳杆菌5 g/kg FW纤维素酶1106 CFU/g FW植物乳杆菌+5 g/kg FW纤维素酶40 g/kg DM单宁1106 CFU/g FW植物乳杆菌+40 g/kg DM单宁5 g/kg FW纤维素酶+40 g/kg DM单宁1106 CFU/g FW植物乳杆菌+5 g/kg FW纤维素酶+40 g/kg DM单宁10SILIAO GONGYE2023年第44卷第21期 总第690期3 讨论3.1 不同添加剂对紫花苜蓿与花生秧混合青贮样的体外发酵pH和NH3-N的影响瘤胃pH的变化与反刍动物瘤胃微生物代谢、瘤胃中营养物质的消化等有关，瘤胃内VFA含量直接影响pH12。同时，pH的变化影响瘤胃微生物菌群的多样性及瘤胃内营养物质的代谢13。瘤胃液 pH 在 5.007.50属于正常范围14。本试验中，各处理组体外发酵液pH均在正常范围内，说明添加不同添加剂对瘤胃发酵无不利影响。NH3-N能够反映蛋白在瘤胃内的降解速率，CP降解产生NH3-N，瘤胃微生物将其转化为菌体蛋白，高博兰等15研究表明反刍动物瘤胃微生物NH3-N适宜含量为630 mg/dL，在此范围内表明蛋白质合成与分解处于平衡状态，含量高则表明蛋白在瘤胃内的降解速度快。但超过或低于正常范围均不利于瘤胃内环境的稳定，影响瘤胃内微生物生长。本试验中，各处理组的NH3-H显著低于CK组，其中，添加单宁处理组的NH3-H含量显著降低，说明单宁对NH3-N的降低有积极作用。这可能是因为减少了CP在瘤胃内的降解。单宁一方面与蛋白质特异性结合，蛋白酶不能将单宁蛋白质络合物中蛋白质的脱氨基作用减弱，无法将其水解，降低了发酵中NH3-N的含量，另一方面，单宁抑制了瘤胃内革兰氏阳性菌的生长，进一步降低了蛋白质分解和脱氨基的速率。本表6 不同添加剂对紫花苜蓿与花生秧混合青贮体外发酵产气量的影响（mL）组别CKLpCeLp+CeTaLp+TaCe+TaLp+Ce+Ta2 h3.000.23ab1.580.28de2.050.17cd2.910.20ab0.920.20f1.390.25ef2.430.20bc3.100.19a4 h6.000.35a3.160.50de4.380.35bc5.240.38ab2.220.20e3.070.37de4.100.33cd4.770.32bc6 h8.240.48a5.500.60cd7.480.45ab8.240.50a3.990.22e5.120.37de6.530.49bc7.290.34ab8 h11.340.65a7.740.66cd10.670.56ab11.340.59a6.230.17d7.170.40d8.870.51c9.250.36bc12 h18.140.77a14.540.90b19.080.61a19.051.07a10.680.41c11.900.44c14.680.51b15.181.02b24 h38.081.06b34.760.89c41.860.72a41.980.88a28.140.61d28.020.79d32.730.50c32.740.57c36 h58.830.60ab56.411.61b60.470.71a60.031.03a46.200.72cd44.651.06d48.470.58c48.490.75c48 h73.930.71a73.351.83a73.430.56a72.151.02a60.870.90b59.751.22b61.650.85b61.770.87b表7 不同添加剂对紫花苜蓿与花生秧混合青贮体外发酵营养物质消化率的影响（%）组别CKLpCeLp+CeTaLp+TaCe+TaLp+Ce+Ta干物质消化率(DMD)58.710.62ab60.550.90a58.560.78ab57.510.56bc54.721.08d54.260.62d57.270.84bc55.790.58cd蛋白质消化率(CPD)79.180.69a78.390.11a78.630.91a78.700.50a73.941.16b74.670.44b73.080.39b74.320.95b中性洗涤纤维消化率(NDFD)40.200.93ab41.950.82a40.190.46ab37.810.53cd39.610.50bc39.040.67bc36.900.41de35.840.30e酸性洗涤纤维消化率(ADFD)37.960.98a39.601.02a39.870.43a33.470.47c38.110.39a35.570.76b34.550.63bc32.940.34c表5 不同添加剂对紫花苜蓿与花生秧混合青贮体外发酵VFA含量的影响组别CKLpCeLp+CeTaLp+TaCe+TaLp+Ce+Ta总挥发性脂肪酸(mmol/L)52.390.82a54.911.35a55.520.96a52.340.94a48.441.40b53.091.05a51.851.30a53.711.72a乙酸(mmol/L)33.400.53abc34.450.69a33.560.58ab31.270.66c31.170.80c34.060.61ab32.040.77bc33.271.00abc丙酸(mmol/L)13.290.30ab14.570.63a14.640.29a14.000.29a12.410.52b13.610.42ab13.660.38ab14.210.46a丁酸(mmol/L)3.780.10c3.850.12c5.180.11a4.870.11a3.150.12d3.570.14c4.270.12b4.400.20b异丁酸(mmol/L)0.430.01bc0.480.03ab0.500.02a0.500.01a0.460.01ab0.490.02a0.420.02bc0.390.02c戊酸(mmol/L)0.930.03b0.930.02b1.100.03a1.080.02a0.750.04c0.840.02bc0.940.05b0.920.05b异戊酸(mmol/L)0.560.02abc0.630.02a0.540.06abc0.610.02ab0.500.02c0.530.01bc0.520.03bc0.5.030bc乙酸/丙酸2.520.04ab2.390.09bc2.290.02cd2.230.01d2.530.05a2.510.06ab2.350.03cd2.340.01cd11饲 料 添 加 剂2023年第44卷第21期 总第690期试验中，各组瘤胃微生物NH3-N含量皆在815 mg/dL之间，在反刍动物瘤胃微生物发酵的适宜范围内。相对而言，添加单宁对NH3-N形成的抑制作用更大，所以在饲草中添加单宁能够有效阻止CP在瘤胃内的降解，提高CP在体内的利用率。3.2 不同添加剂对紫花苜蓿与花生秧混合青贮体外发酵VFA含量的影响VFA为瘤胃提供70%80%的能量需求。瘤胃内发酵底物的组成，降解速率及瘤胃内微生物的种类均对VFA的产生有影响16。不同添加剂会影响发酵底物的营养组成和瘤胃微生物，进而对瘤胃发酵产生的VFA造成一定影响。瘤胃VFA含量的变化，会影响瘤胃中氮代谢过程及瘤胃pH17。发酵底物富含纤维性碳水化合物利于乙酸发酵，丙酸发酵底物主要是非纤维性碳水化合物。从乙丙比可以推测瘤胃的发酵类型。本试验中，Ce、Lp+Ce、Ce+Ta、Ce+Lp+Ta 组的乙酸/丙酸显著低于对照组，这是可能是因为纤维素酶能够降解发酵底物中的纤维，使得瘤胃对纤维性碳水化合物的利用减少，进而产生的乙酸降低。李岩等18研究表明，添加纤维素酶能降低小麦秸秆体外发酵中的乙丙比，与本试验研究结果相似。丁酸能够刺激胃上皮细胞成熟，促进营养物质吸收19。Ce、Lp+Ce组的丁酸含量显著高于其他处理组，表明添加植物乳杆菌能够增加发酵过程中丁酸的含量。加入单宁后，抑制了丁酸的生成，但与对照组和单独添加纤维素酶或植物乳杆菌的处理组相比还是有显著促进作用。相对而言，添加单宁能够降低总酸含量，提升乙丙比。3.3 不同添加剂对紫花苜蓿与花生秧混合青贮体外发酵产气量的影响产气量可综合反映瘤胃微生物对青贮的消化利用程度20，而且降低产气量，可以预防膨胀病的发生21。王满红等22研究发现营养物质增加，产甲烷菌增多，产气量也随着菌的增多而随之增加。本试验中，随着发酵时间的增加，产气量呈增长趋势。发酵48 h时，纤维素酶和植物乳杆菌对产气量均无显著影响，不添加单宁时，Lp+Ce组的产气量最少的，这可能是因为 Lp+Ce组的纤维含量低，CP含量高。单宁能显著降低瘤胃发酵产气量的。这可能与单宁降低甲烷排放和抑制微生物生长的作用相关。瘤胃在进行消化时会产生挥发性气体，在甲烷菌的作用下，还会产生甲烷。单宁能抑制甲烷菌的活性，从而降低甲烷的排放。丁学智23研究单宁对体外瘤胃发酵特性的影响，结果表明单宁酸对甲烷产量的抑制作用随着单宁添加浓度的增加而增强。刘立成等24将单宁酸作为饲料补充剂，发现可以显著降低奶牛甲烷产气量。另一方面，单宁可能抑制甲烷菌的生长，降低甲烷产生，从而减少产气量。3.4 不同添加剂对紫花苜蓿与花生秧混合青贮体外发酵营养物质消化率的影响饲料的养分被机体消化吸收的程度可通过瘤胃DM消化率衡量,其消化率与利用率呈正相关25，饲料的消化程度可通过中性洗涤纤维和酸性洗涤纤维降解率衡量26。牧草消化程度越高，NDF瘤胃降解率越高，说明瘤胃发酵状态越好27。在本试验中，单独添加植物乳杆菌组的DM和NDF消化率最高，这可能是因为植物乳杆菌能改变青贮中纤维素的总体结构，在瘤胃中继续水解剩余的纤维素，进一步提高纤维降解率，进而有效增加了青贮饲粮的DMD和NDFD。添加纤维素酶对NDFD无显著影响，这可能是因为易消化的 NDF 被溶解，但 NDF 的潜在消化率并未增加28。由于NDF在饲料中的含量和消化率决定了有机物的消化率，所以纤维素酶对NDF含量的最终影响可能会改变最终青贮的能值29。本试验中,添加植物乳杆菌和纤维素酶对 CP 消化率没有显著影响。添加单宁后，各营养成分的瘤胃降解率均有一定的降低，对CP消化率的影响显著。饲料中蛋白质大多以含氮化合物的形式存在于细胞内的组织液中，因此饲草细胞壁的纤维结构也会影响蛋白质的降解程度30。CP的瘤胃降解率也受蛋白质在瘤胃中滞留的时间、组分以及含量等因素的影响31。Satter32还特别指出饲料粗蛋白降解率受饲料本身的特性的影响比较大，粗蛋白的迅速降解部分、粗蛋白的慢降解部分以及粗蛋白的不易降解部分在各种饲料中的比重不同。添加单宁后，各组的CP消化率均显著降低，这可能与发酵底物中结合蛋白质含量（PC）有关，添加单宁后，单宁与蛋白质结合形成络合物，导致PC含量增加，该部分蛋白不能在瘤胃内降解，所以，CP消化率因此降低。4 结论乳酸菌、纤维素酶和单宁对苜蓿与花生秧混合青贮后瘤胃降解特性和营养物质降解率均有不同程度的影响。综合评价来看，单宁对苜蓿与花生秧混合青贮饲料体外发酵有抑制作用，添加植物乳杆菌和纤维12SILIAO GONGYE2023年第44卷第21期 总第690期素酶能够缓解单宁的抑制作用。参考文献1 张凯.四种豆科植物青贮营养价值评价D.硕士学位论文.阿拉尔:塔里木大学,2022.2 KARAYILANLI E,AYHAN V.Investigation of feed value of alfalfa(Medicago sativa L.)harvested at different maturity stagesJ.Legume Research-An International Journal,2016,39.DOI:10.18805/lr.v0iOF.9292.3 柳俊超.笋壳与麦麸、稻壳、稻草混合青贮过程营养成分及有机酸变化的研究D.硕士学位论文.合肥:安徽农业大学,2015.4 ZHAO X,CHEN J,DU F.Potential use of peanut by-products in food processing:a reviewJ.Journal of Food Science&Technology,2012,49(5):521-529.5 魏晓斌,殷国梅,薛艳林,等.添加乳酸菌和纤维素酶对紫花苜蓿青贮品质的影响J.中国草地学报,2019,41(6):86-90.6 陈雷,暴雪艳,郭刚,等.单宁酸和乳酸菌对紫花苜蓿青贮品质和体外瘤胃发酵的影响J.草地学报,2021,29(8):1853-1858.7 CHEN L,BAO X Y,GUO G,et al.Treatment of alfalfa silage with tannin acid at different levels modulates ensiling characteristics,methane mitigation,ruminal fermentation patterns and microbiotaJ.Animal Feed Science and Technology,2021,278(2):1-12.8 MENKE K,RAAB L,SALEWSK A,et al.The estimation of the digestibility and metabolizable energy content of ruminant feedingstuffs from the gas production when they are incubated with rumen liquor in vitroJ.The Journal of Agricultural Science,1979,93(1):217-222.9 冯宗慈,高民.通过比色测定瘤胃液氨氮含量方法的改进J.畜牧与饲料科学,2010,31(Z1):37.10 王加启.反刍动物营养学研究方法M.北京:现代教育出版社,2011.11 ARMM,AFLM,BMSD,et al.A semi-automated in vitro gas production technique for ruminant feedstuff evaluationJ.Animal Feed Science and Technology,1999,79(4):321-330.12 潘晓花,王梦芝,付聪,等.饲粮精粗比和添加硫胺素对奶牛体外瘤胃发酵参数及菌群结构的影响J.动物营养学报,2013,25(1):88-99.13 王洪荣,徐爱秋,王梦芝,等.氨基酸对体外培养瘤胃微生物生长及发酵的影响J.畜牧兽医学报,2010,41(9):1109-1116.14 王庆丽,田兰英,赵仁义,等.影响奶牛瘤胃pH值的因素J.河南畜牧兽医:综合版,2008(10):36-37.15 高博兰.乳酸菌对苹果渣青贮发酵品质及体外发酵特性的影响D.硕士学位论文.哈尔滨：东北农业大学,2021.16 李洋,高民,胡红莲,等.反刍动物瘤胃挥发性脂肪酸的吸收机制J.动物营养学报,2018,30(6):2070-2078.17 HABEED A A M.Importance of yeast in ruminants feeding on production and reproductionJ.Ecology and Evolutionary Biology,2017,2(4).DOI:10.11684/j.eeb.20170204.11.18 李岩,霍子韩,史传真,等.不同纤维素酶处理时间和添加水平对小麦秸秆体外营养物质降解率及瘤胃发酵特性的影响J.动物营养学报,2023,35(4):2431-2442.19 WU H,LI Y,MENG Q X,et al.Effect of high sulfur diet on rumen fermentation,microflora,and epithelial barrier function in steersJ.Animals,2021,11(9).DOI:10.3390/ANI11092545.20 XUE Z,LIU N,WANG Y,et al.Combining orchardgrass and alfalfa:effects of forage ratios on in vitro rumen degradation and fermentation characteristics of silage compared with hayJ.Animals:An Open Access Journal From MDPI,2020,10(1).DOI:10.3390/ANI10010059.21 郭春燕,闫云峰,马全磊,等.基于体外瘤胃产气法评价四种精料的营养价值J.黑龙江畜牧兽医,2016(11):148-150.22 王满红,赵广永.日粮中氨化稻草水平对体外培养发酵甲烷和挥发性脂肪酸产量的影响J.动物营养学报,2013,25(8):1775-1784.23 丁学智.单宁酸对瘤胃发酵特性及甲烷产量的影响D.硕士学位论文.兰州:甘肃农业大学,2006.24 刘立成,刘娣,邹红菲,等.单宁酸对奶牛生产性能及甲烷排放的影响J.饲料工业,2014,35(17):108-111.25 SPEARS J W,SCHLEGEL P,SEAL M C,et al.Bioavailability of zinc from zinc sulfate and different organic zinc sources and their effects on ruminal volatile fatty acid proportionsJ.Livestock Production Science,2004,90(2/3):211-217.26 许浩,李翔.木质素对粗纤维瘤胃降解率的影响及提高木质素瘤胃降解率方法的研究进展J.中国奶牛,2017,324(4):1-4.27 赵梦迪.添加低水平缩合单宁对青贮野火球发酵品质及延边黄牛瘤胃体外发酵影响D.硕士学位论文.延吉:延边大学,2020.28 MOHARRERY A,HVELPLUND T,WEISBJERG M R.Effect of forage type,harvesting time and exogenous enzyme application on degradation characteristics measured using in vitro techniqueJ.Animal Feed Science&Technology,2009,153(3/4):178-192.29 WEISBJERG M R,HVELPLUND T,SEGAARD K.Prediction of NDF digestibility based on assumptionsabout true digestibility and endogenous loss of NDSJ.Journal of Animal&Feed Sciences,2004,13(1):243-246.30 冷静,张颖,朱仁俊,等.6种牧草在云南黄牛瘤胃中的降解特性J.动物营养学报,2011,23(1):53-60.31 涂远璐,汤海江,樊磊,等.体外产气法评价菊花粕、葡萄籽粕、杏鲍菇菌渣、豆腐渣的饲用价值J.动物营养学报,2019,31(3):1376-1384.32 SATTER L D.Protein supply from undegraded dietary proteinJ.Journal of Dairy Science,1986,69(10):2734-2749.（编辑：张 雷，）13