CT模拟定位机在调强放疗位置验证中的应用.pdf

研究论著RESEARCH WORK53中国医疗设备 2023年第38卷 09期 VOL.38 No.09引言影像技术和计算机能力的最新发展使人们能够获取大型三维影像数据集，用于放射治疗定位和复杂治疗计划的设计，得益于此，调强放射治疗逐渐取代了三维适形放射治疗，成为放射治疗的主要应用技术1-2。调强放射治疗技术的优点在于靶区剂量高度适形、靶区内不同剂量强度可以灵活调节以及靶区边缘剂量快速跌落，使照射区内靶区获得致死剂量，危及器官受照最小剂量成为可能，这对放射治疗摆位的精准度也提出了更高的要求。目前，在放射治疗前进行靶区位置验证已经成为放疗共识3。在加速器机载影像设备出现之前，主要使用常规模拟定位机进行位置验证。利用电子射野影像系统（Electronic Portal Imaging Device，EPID）和锥形束CT（Cone Beam Computed Tomography，CBCT）进 行位置验证虽然具有一定的优势4-5，但受制于加速器配置，并且在使用时间上也与放疗实施有一定的冲突。据调查，截至 2022 年，全国仍有 50%以上的放疗机构未配置 CBCT，且各医疗机构 CT 模拟定位机配置数量呈现快速增长的趋势6。如果使用 CT 模拟定位机进行放疗前的位置验证，既可以解决位置验证患者与放疗患者使用机器时间冲突的问题，又可为尚未配置 EPID 和CBCT的医疗机构确保实施精准放射治疗提供选择依据。收稿日期：2023-02-27基金项目：国家自然科学基金（81860360）。通信作者：尚革，副主任技师，主要研究方向为肿瘤放射治疗。通信作者邮箱：CT模拟定位机在调强放疗位置验证中的应用齐洪志，杨玉刚，郝洁，许林，尚革新疆医科大学第一附属医院 肿瘤中心，新疆 乌鲁木齐 830054摘 要 目的 探讨CT模拟定位机在调强放疗位置验证中的应用。方法 选取新疆医科大学第一附属医院准备实施调强放射治疗患者60例，使用CT模拟定位机对其放疗位置进行验证，并将患者随机分配至瓦里安和医科达加速器，分别使用电子射野影像系统（Electronic Portal Imaging Device，EPID）和锥形束CT（Cone Beam Computed Tomography，CBCT）重新进行位置验证，分析位置验证结果。结果 使用CT模拟定位机位置验证在左右（Lateral，Lat）、前后（Vertical，Vrt）和头脚（Longitudinal，Lng）3个方向的位置偏差分别为（1.53330.6456）、（1.26000.5063）、（1.03330.3676）mm。在Lat方向和Vrt方向上，EPID和CBCT位置验证结果与CT模拟机位置验证比较，差异均无统计学意义（P0.05）。在Lng方向，CT模拟定位机平均位移显著小于EPID和CBCT（P0.05).In the Lng direction,the average displacement of CT simulator was significantly lower than EPID and CBCT(P0.05).Conclusion Using CT simulator can obtain position verification images with better soft tissue resolution,which is convenient for doctors to observe the relative relationship between target and organs at risk,the position verification before radiotherapy can be well completed.Key words:electronic portal imaging device;cone beam computed tomography;CT simulator;position verification 中图分类号 R144；R815.6 文献标识码 Adoi：10.3969/j.issn.1674-1633.2023.09.008 文章编号 1674-1633(2023)09-0053-06研究论著RESEARCH WORK54中国医疗设备 2023年第38卷 09期 VOL.38 No.091 资料与方法1.1 仪器设备飞利浦 BrillianceTM Big Bore CT 模拟定位机，可提供 85 cm 物理孔径，治疗床位移精度 0.5 mm，满足放射治疗定位中各种扫描体位需求。Lap 可移动激光灯，位移精度 0.1 mm。采用瓦里安 CX 医用电子直线加速器EPID 和医科达 CBCT XVI 系统。1.2 一般资料选取 2021 年 6 月至 2021 年 12 月在我院实施调强放疗的 60 例患者，其中头颈部、胸腹部和盆腔部各 20 例。体位固定方式使用定位膜加塑型垫固定，并在患者身上用记号笔勾画出水解热塑膜的边界，固定患者的碳纤维底座与 CT 模拟定位机床板通过适配器固定。塑型垫使用前置于 80的恒温烤箱中加热，然后取出置于患者体下，根据患者照射体位进行塑形，待温度冷却后定型，优势在于无须抽放气且形状保持较好，不易变形。放射治疗前使用 CT 模拟定位机进行位置验证，记录验证结果，将患者随机分配到瓦里安 EPID 系统和医科达CBCT XVI系统重新进行放疗前的位置验证并记录结果。1.3 位置验证方法在放疗计划系统中选取患者照射等中心横断面，显示照射等中心位置，并通过测量工具测量等中心至固定解剖结构（如颅骨边缘、椎体、骨盆边缘等相对稳定的解剖结构）之间的距离，测量患者左右（Lateral，Lat）和前后（Vertical，Vrt）两个方向的距离（图 1）。在 CT模拟定位机上，按照计划系统给出的移床坐标将可移动激光灯从定位参考位置移动到照射等中心位置，并在该位置设置金属标记点，扫描条件层厚 2 mm，1 mm 重建，扫描范围以金属标记点为中心扫描 48 mm（该 CT 模拟定位机最小扫描范围），以减少患者不必要接受的辐射剂量。在 CT 扫描图像中找到 3 个金属标记点的层面，与计划系统中等中心层面比较，确定照射等中心后，调节可移动激光灯，在体膜等中心处粘贴胶布，画好标记线，医生、物理师、技师签字确认，位置验证工作即结束。1.4 加速器离线配准和模拟加速器复位过程将患者移至加速器上，按照等中心标记线进行摆位，并进行 EPID 拍片或者 CBCT 采集照射部位图像。瓦里安 CX 加速器采用 EPID 进行位置验证，医科达 Synergy采用 CBCT 进行位置验证。1.5 CT图像与CBCT图像的差异由于影像采集方式和图像重建算法等因素的差异，CT 模拟定位机提供的三维影像从对比度、分辨率和伪影等方面，均明显优于 CBCT 提供的三维影像（图 2），尤其是在局部有气腔存在的情况，CBCT 影像有明显的条状伪影，造成周围器官影像对比度变差，无法辨识清楚器官与器官之间以及正常器官与肿瘤之间的关系，这给位置验证带来了一定的困扰。1.6 位置验证前后计划比较将 CT 模拟定位机获取的位置验证影像回传至放疗计划系统，与原计划影像进行图像融合，融合后将原放疗计划移至位置验证影像上，重新计算剂量分布，得到验证影像的放疗计划。在原放疗计划 CT 图像中选取与位置验证影像相同层面的影像，重建 1 组与验证影像相同层数和层厚的影像结构，并将原放疗计划移至该影像上，计划等中心不变，重新计算剂量分布，得到定位CT 影像的放疗计划（图 3）。将两组放疗计划与放疗剂量输出，导入 Arc-CHECK 软件，进行分析。同时将放疗计划移至 CT 模拟机位置验证影像上进行剂量计算，并与相同层厚与层数的原定位 CT 影像上生成的计划进行比较，判断通过不同分析标准得到的 通过率是否符合临床要求，从剂量学角度证明应用的准确性。1.7 统计学分析采用 SPSS 25.0 统计软件将上述不同位置验证方式图1 等中心在治疗计划系统（a）和CT模拟定位机（b）中测量结果注：Transversal：横面；Coronal：冠状面；Sagittal：矢状面。图2 同一横断面CT图像（a）与CBCT图像（b）对照图研究论著RESEARCH WORK55中国医疗设备 2023年第38卷 09期 VOL.38 No.09的结果进行平均值比较和配对样本 t 检验，数据采用x-s表示，以 P0.05 为差异有统计学意义。2 结果2.1 位置验证位移偏差结果CT 模拟定位机位置验证人数共 60 例，其中，CBCT 和 EPID 位置验证各 30 例。3 种方式位置验证在Lat、Vrt、Lng 方向的平均位移结果如表 1 所示。其中，在 Lat、Vrt 方向，3 种位置验证方式的平均位移差异无统计学意义（Lat 方向：CT vs.CBCT t=1.045、P=0.305，CT vs.EPID t=0.474、P=0.639；Vrt 方向：CT vs.CBCT t=0.282、P=0.780，CT vs.EPID t=-0.460、P=0.649），在Lng 方向，CT 模拟机验证方式平均位移显著低于 CBCT和 EPID（CT vs.CBCT t=-3.630、P=0.001，CT vs.EPID t=-5.297、P0.001）。表1 3种方式位置验证结果（x-s，mm）验证方式Lat方向Vrt方向Lng方向CT（n=60）1.53330.6456 1.26000.5063 1.03330.3676CBCT（n=30）1.42000.6201 1.22670.4870 1.56000.7079EPID（n=30）1.40670.6617 1.31670.4457 1.58330.5820 注：Lat：左右；Vrt：前后；Lng：头脚。2.2 3种验证方法结果比较60 例患者随机分配到瓦里安和医科达加速器，每台加速器 30 例患者，对验证结果进行分析，见表 2、图 4，使用 CT 模拟定位机进行位置验证在 Lng 方向摆位误差的范围显著小于 CBCT 和 EPID（P0.05）。2.3 两组放疗计划剂量分布比较位置验证前后两组 CT 影像有略微变化，导致同一组计划在两组影像上的剂量分布也发生了轻微改变，将两组计划的剂量文件导入到 ArcCHECK 软件中，并设置 3 组不同的分析标准（1 mm/3%、2 mm/3%和 3 mm/3%），将两组计划进行比较，3 个轴面的剂量分布如图 5 所示，通过软件分析得到 1 mm/3%、2 mm/3%和 3 mm/3%的 通过率通过率分别为 95.48%0.7543%、98.60%0.7920%、99.80%0.2847%，可以看出同一计划在位置验证前后两组影像的剂量分布的通过率均大于95%，满足临床要求。表2 3种验证方法结果比较（mm）组1组2平均值标准偏差标准误差平均t值P值CT1LatCBCTLat0.16000 0.83896 0.15317 1.045 0.305CT2LatEPIDLat0.08000 0.92379 0.16866 0.474 0.639CT1VrtCBCTVrt0.03667 0.71268 0.13012 0.282 0.780CT2VrtEPIDVrt-0.06000 0.71516 0.13057-0.460 0.649CT1LngCBCTLng-0.51667 0.77952 0.14232-3.630 0.001CT2LngEPIDLng-0.54333 0.56182 0.10257-5.297 0.000 注：Lat：左右；Vrt：前后；Lng：头脚。CT1为随机分配到CBCT的患者在CT模拟机位置验证的结果；CT2为随机分配到EPID的患者在CT模拟机位置验证的结果。3 讨论随着放射治疗技术的发展，放疗位置验证的形式也在不断更新，从二维影像到三维影像引导放射治疗7-9，以及光学体表监测和运动管理策略的运用10-11，均表明了位置验证对于精准放疗的重要性。以往对于放疗位置验证多围绕与 EPID 和 CBCT 的应用12-15，或不同CBCT 配准技术之间对位置验证的研究16-17，以及不同影像引导方式的影像剂量差异18。张爱华等19利用研发的 CT 模拟验证软件系统，使用 CT 模拟定位机对腹部肿瘤进行放疗位置验证。而临床上，大部分的医院仍然使用常规模拟定位机进行放疗前的位置验证，CT 模拟定位机更多是用于放疗定位使用。本研究通过使用 CT 模拟定位机进行放疗前位置验证，一方面增加了 CT 模拟定位机的使用率，为那些没有配备 CBCT 或者 EPID 的医疗机构以及放疗患者人数较多，无法满足所有患者在加速器上进行位置验证的医疗机构提供了一个新途径；另一方面，相对于常规模拟定位机、EPID 和 CBCT 进行位置验证，CT 模拟定位机的扫描图像质量更有优势，诊断级的影像更有利于观察图3 位置验证前后治疗计划系统（a）和CT模拟定位机（b）剂量分布对照图注：Transversal：横面；Coronal：冠状面；Sagittal：矢状面。图4 3种位置验证方式摆位误差分布图注：a.Lat（左右）；b.Vrt（前后）；c.Lng（头脚）。研究论著RESEARCH WORK56中国医疗设备 2023年第38卷 09期 VOL.38 No.09等中心附近危及器官的相对位置，尤其是软组织的分辨率明显优于上述 3 种验证方式。位置验证后将扫描图像回传至计划系统与 CT 定位影像进行融合配准，可以进一步分析位置验证结果。本研究中，Lng 方向的位移是通过回传位置验证影像与 CT 定位影像融合配准得到的，在位置验证时只能测量 Lat 方向和 Vrt 方向的位移。从结果上看，使用 CT模拟定位机验证时，Lng 方向的平均位移要小于 EPID和 CBCT 验证方式的结果，原因是测量时首先要确定照射等中心的层面，即 3 个金属标记点所在的层面。如果发现该层面与 CT 定位时的等中心层面不相符，就需要做相应的调整，通过医生和物理师相互确认找到最相符的层面，将金属标记点重新标记后再次扫描得到与 CT定位时最相符的等中心层面，再将十字标记线移至 3 个金属标记的中心，得到等中心点，从等中心点测量 Lat方向和 Vrt 方向的位移。在 3 个轴向旋转角度方面，使用二维影像进行位置验证是无法获取摆位角度偏差的，CT 模拟定位机可以通过将位置验证影像回传到计划系统中，通过图像融合获取角度摆位误差，属于离线位置验证，使用 CBCT 在位置验证的过程中就能获得角度摆位误差，属于在线位置验证。本研究并未在结果中体现角度偏差的数据，是因为本机构的加速器没有配置六维床，在实际使用过程中角度摆位偏差只用于评估，并不能直接按照位置配准给出的角度误差进行校正。从CBCT 和 EPID 位置验证的结果看，在 Lat 方向和 Vrt 方向的平均位移与 CT 模拟定位机相比无统计学差异，说明 CT 模拟定位机位置验证总体上是符合位置验证要求的，将放疗计划移至 CT 模拟机位置验证影像上进行剂量计算，通过不同分析标准得到的 通过率均符合临床要求，从剂量学角度证明了其应用的准确性20-21。此外，需注意，无论采取何种方式进行放疗前位置验证，均必须对所采用的验证设备进行严格的质量保证措施，尤其是对于 CBCT 的使用，务必要定期对影像中心和加速器等中心进行校准，确保二者一致时才能保证影像引导的正确性。另外实施放射治疗的一个重要限制因素是治疗期间和分次治疗间的运动不确定性导致的目标位置偏差。在放射治疗的路径中，运动管理策略已从治疗前定位、治疗计划、成像和验证过程中得到越来越多的开发和临床实施22-23。所以，了解在放疗中使用运动管理的科学基础和临床原理，以及在此类情况下准确应对处理系统和随机误差至关重要。4 结论CT 模拟定位机能够满足临床上调强放疗位置验证的需求，以及获取软组织分辨率更好的位置验证影像，方便医生观察靶区和危及器官的相对关系，可在最大程度地利用该设备的同时，解决部分医院未配置 CBCT 进行调强放疗位置验证的难题。参考文献1 刘可,吴哲,明智,等.Eclipse计划系统NTO优化对宫颈癌调强放疗计划的影响J.中国医疗设备,2022,37(6):39-43.图5 等中心在治疗计划系统（a）和CT模拟定位机（b）在3个轴面的剂量分布注：Transversal：横面；Coronal：冠状面；Sagittal：矢状面。研究论著RESEARCH WORK57中国医疗设备 2023年第38卷 09期 VOL.38 No.09 Liu K,Wu Z,Zhi Z,et al.Influence of NTO optimization on eclipse treatment planning system for cervical cancer intense-modulated radiotherapyJ.China Med Devices,2022,37(6):39-43.2 刘小龙,庞皓文,杨波.胸中段食管癌术后不同布野方案对调强放疗剂量分布的影响J.中国医疗设备,2021,36(2):46-49.Liu XL,Pang HW,Yang B.Effects of different field arrangements on dose distribution of postoperative intensity-modulated radiotherapy for mid-thoracic esophageal cancerJ.China Med Devices,2021,36(2):46-49.3 赫捷,王绿化,李晔雄,等.放射治疗质量控制基本指南J.中华放射肿瘤学杂志,2018,27(4):335-342.He J,Wang LH,Li YX,et al.Basic guidelines of quality control for radiotherapyJ.Chin J Radiat Oncol,2018,27(4):335-342.4 胡健,徐利明,姚颐,等.KV-KV、KV-MV和CBCT在头颈部调强放疗位置验证中的对比研究J.中国医学物理学杂志,2010,27(4):1988-1992.Hu J,Xu LM,Yao Y,et al.The comparation of 2D kilovoltage with kilovoltage-megavoltage radiographs and cone-beam computed tomography in position verification of head and neck intensity modulate radiotherapyJ.Chin J Med Phys,2010,27(4):1988-1992.5 彭顺有,谢宝君.模拟定位机影像工作站在三维适形放射治疗计划射野位置验证中的应用J.中国医疗设备,2015,30(3):98-100.Peng SY,Xie BJ.Application of the radiotherapy simulator image workstation in position verification of irradiation fields in the 3D-CRT plansJ.China Med Devices,2015,30(3):98-100.6 邱杰,王绿化,张福泉,等.“十四五”大型医用设备规划编制基础研究放射治疗组地区调查研究J.中华放射肿瘤学杂志,2022,31(5):405-409.Qiu J,Wang LH,Zhang FQ,et al.Infrastructure of radiation oncology in China:a national survey for development and allocation of radiotherapy equipment during the 14th Five-Year Plan periodJ.Chin J Radiat Oncol,2022,31(5):405-409.7 Hurkmans CW,Remeijer P,Lebesque JV,et al.Set-up verification using portal imaging;review of current clinical practiceJ.Radiother Oncol,2001,58(2):105-120.8 de Boer HC,van Srnsen de Koste JR,Creutzberg CL,et al.Electronic portal image assisted reduction of systematic set-up errors in head and neck irradiationJ.Radiother Oncol,2001,61(3):299-308.9 Kang H,Lovelock DM,Yorke ED,et al.Accurate positioning for head and neck cancer patients using 2D and 3D image guidanceJ.J Appl Clin Med Phys,2011,12:86-96.10 Naumann P,Batista V,Farnia B,et al.Feasibility of optical surface-guidance for position verification and monitoring of stereotactic body radiotherapy in deep-inspiration breath-holdJ.Front Oncol,2020,10:573279.11 Aznar M,Ntentas G,Enmark M,et al.The role of motion management and position verification in lymphoma radiotherapyJ.Br J Radiol,2021,94:20210618.12 Yamashita H,Haga A,Hayakawa Y,et al.Patient setup error and day-to-day esophageal motion error analyzed by cone-beam computed tomography in radiation therapyJ.Acta Oncol,2010,49:485-490.13 Hawkins MA,Aitken A,Hansen VN,et al.Set-up errors in radiotherapy for oesophageal cancers-Is electronic portal imaging or cone beam more accurate?J.Radiother Oncol,2011,98:249-254.14 Martins L,Couto JG,Barbosa B.Use of planar kV vs.CBCT in evaluation of setup errors in oesophagus carcinoma radiotherapyJ.Rep Pract Oncol Radiother,2016,21:57-62.15 李平,陈敏斌,唐敏,等.锥形束CT在宫颈癌调强放射治疗中摆位误差分析J.临床肿瘤学杂志,2019(5):440-444.Li P,Chen MB,Tang M,et al.Analysis of setup error by cone beam computed tomography in intensity modulated radiotherapy for cervical cancerJ.Chin Clin Oncol,2019(5):440-444.16 张国前,张书旭,曾庆星,等.不同配准方式下鼻咽癌千伏级CBCT图像引导放疗的摆位误差J.中国医学物理学杂志,2020(3):282-288.Zhang GQ,Zhang SX,Zeng QX,et al.Setup errors of kilo-voltage CBCT image-guided radiotherapy for nasopharyngeal carcinoma under different registration conditionsJ.Chin J Med Phys,2020(3):282-288.17 Zhang L,Garden AS,Lo J,et al.Multiple regions-of-interest analysis of setup uncertainties for head-and-neck cancer radiotherapyJ.Int J Radiat Oncol Biol Phys,2006,64(5):1559-1569.18 Cheng CS,Jong WL,Ung NM,et al.Evaluation of imaging dose from different image guided systems during head and neck radiotherapy:a phantom studyJ.Radiat Prot Dosim,2017,175(3):357-362.19 张爱华,张军,胡健,等.CT用于腹部放射治疗前等中心位置验证的临床应用J.中国医学装备,2020,17(3):53-56.Zhang AH,Zhang J,Hu J,et al.Clinical application of CT in the verification of isocenter position pre abdominal 研究论著RESEARCH WORK58中国医疗设备 2023年第38卷 09期 VOL.38 No.09radiotherapyJ.China Med Equip,2020,17(3):53-56.20 Shiraishi S,Grams MP,santos LEFDL.Image-guided radiotherapy quality control:statistical process control using image similarity metricsJ.Med Phys,2018,45(5):1811-1821.21 Williamson JF,Dunscombe PB,Sharpe MB,et al.Quality assurance needs for modern image-based radiotherapy recommendations from 2007 interorganizational symposium on“quality assurance of radiation therapy:challenges of advanced technology”J.Int J Radiat Oncol Biol Phys,2008(7):s2-s12.22 Meijers A,Knopf AC,Crijns APG,et al.Evaluation of interplay and organ motion effects by means of 4D dose reconstruction and accumulationJ.Radiother Oncol,2020,150:268-274.23 Anastasi G,Bertholet J,Poulsen P,et al.Patterns of practice for adaptive and real-time radiation therapy(POP-ART RT)part I:Intra-fraction breathing motion managementJ.Radiother Oncol,2020,153:79-87.本文编辑 盛伟C 中国医疗设备杂志社严正声明敬告本刊读者、作者：因近来时有热心的同仁举报网上出现伪冒中国医疗设备的钓鱼网站、钓鱼邮箱、冒充编辑添加微信联系，非法骗取高价审稿费、定稿费、版面费等，严重损害了本刊在业界的声誉。本刊特此郑重声明：本刊官网：www.china-cmd.org，本刊采用官网统一投稿，本刊不收取任何审稿费、正式收费仅有版面费（按录用稿件所占页码数计算、收取）与订购费（32 元/本）2 种。如有问题，请拨打本刊编辑部唯一电话：[phone]。在此，中国医疗设备杂志社提醒广大作者，擦亮眼睛，不轻信，不参与，谨防投稿诈骗，提高防范意识。2023 年中国医疗设备杂志订阅中国医疗设备杂志创刊于 1986 年，是由国家卫生健康委员会主管的国家级期刊，中国科技核心期刊（中国科技论文统计源期刊）。本刊面向国内外公开发行。据中国科技信息研究所中国科技期刊引证报告（核心版）的最新数据显示，中国医疗设备杂志在医疗设备类杂志中综合评分排名第一。中国医疗设备杂志技术内容丰富，实用性、科学性强，发行量大，读者包括医学工程专业人员、临床医学专业人员和医院管理层等；由全国著名临床医学工程和临床医学专家组成编委会，审稿专家队伍专业实力雄厚。杂志常设四个栏目：专论、研究论著（医学工程技术、临床影像技术、医院数字化管理、科学管理、转化医学）、综述、设备维修。中国医疗设备杂志为 180 页月刊，大 16 开铜版彩色印刷，每月 10 日出刊。2023 年征订工作已全面开始，读者可向当地邮局订阅，也欢迎直接向杂志社编辑部订阅，直接向编辑部订阅的读者可享受 9 折优惠。联系人：李老师 电话：[phone]传真：[phone] E-mail：国内统一刊号：CN 11-5655/R 国际标准刊号：ISSN 1674-1633邮发代号：82-555 定价：每本 32 元，全年 384 元（免费邮寄）