不要奢谈创新.doc

不要奢谈创新
时下建立创新型国家、创新型城市、创新型企业、创新型政府、创新型组织，培养创新型人才不绝于耳。不禁让我对创新重新认识。翻开词典查到创新的定义：抛开旧的，创造新的。这个定义是值得商榷的，旧的能抛开吗，创新的基础是什么。再翻开《现代汉语词典》世界近百年来有重大影响的科技事件，属于中国的有：发现北京人头盖骨和袁隆平杂交稻技术。

　　我们是不是创新型国家、能不能成为创新型国家这里姑且不论。多年来萦绕中国人心头的有两问，一是李约瑟之问：现代科技革命为什么没有发生在中国；二是钱学森之问：我们每年培养出几百万大学生，却没有大师级人才出现。

　　李约瑟之问涉及的问题非常复杂，中外学者已经探讨多年。其实现代科技没有发生在中国，也没有诞生在创造阿拉伯数字的印度。

　　事实上，我们曾经是开放的国家，当然也是创新型国家。汉代的丝绸之路远达欧洲；唐代的首都长安面积80平方公里，是世界上最大的城市，外国人到宫廷任职；明代的郑和下西洋，传播中国的文化和友谊。汉代的文景之治、唐代的贞观之治、康乾盛世都是顺应生产力发展要求的典范，直到清朝末年，中国的经济总量仍为世界之最。源于汉代的科举制度是当时最公平的选拔人才的制度。

　　我们祖先在科技方面伟大的创造力更是让人叹为观止，李约瑟之问还有一句话：为什么公元前一世纪到公元前十五世纪期间，中国文明在获取自然知识并将之用于人类实际需要方面比西方实际成效大得多。说明李约瑟是认可我们祖先的创造力的，中国古代创新能力领先于世界。

　　公元前3世纪秦建立了中央集权的封建王朝，是当时最为先进的政治制度，这种架构现在仍然为我们所用。让我们来列举部分祖先原创的杰作吧：青铜器、珠算、祖冲之的圆周率、地动仪、中医中药、建筑、园林、音乐、戏曲、指南针、造纸、活字及雕版印刷、火药、播种机、铁犁、马的套具、瓷器、深钻、卫生纸等等等等。几千年来我们的祖先在政治思想和文学方面的成就更加让人钦佩，在此不一一列举。

　　看来把封建制度说成束缚生产力和科技发展是站不住脚的。

　　明代徐光启提出睁眼看世界，现在我们提出与西方接轨，也就是学西方，为什么我们要学西方呢，我认为一是西方有东西可学；二是我们把祖先给忘了，把祖先的创造力给丢了；三是表明我们善于学习，但不善于学习别人的创造力。小平说：教育要面向未来。我看教育还要面向古代，向我们的祖先学习，学习他们的创新精神。现代工业革命发生在17世纪的英国，之后的第二次工业革命以及信息技术的产生都与中国无缘。现在我们生活中须臾不能离开的东西都是西方带来的：电、电脑、飞机、卫星、火车、汽车等等，这些彻底改变了我们的生活及生活方式。还有奥运会、世博会、世贸组织等都属于西方人原创的游戏。

　　我们失去创新的本领，根子何在？当然是缺少创新的土壤。土壤是什么，先看看土壤不是什么，应试教育为大家所诟病已是不争的事实；高校科研院所评职称有许多量化条件，于是快餐一样的论文就出现了，马克思写《资本论》用了四十年，他是无法评上教授的。改革开放30多年中国取得了举世瞩目的经济建设成就，没有产生伟大的经济学家，没有产生经典文学巨著，更没有产生在世界范围内科技革命的领军人物。全社会都在急功近利，一个网评这样说：官员在腐败，富人在潇洒，教育在逐利，学术在造假，食品在剧毒，专家在忽悠，导演在潜规，明星在炒作，医生在捞钱，政府在粉饰，媒体在跟风，央企在垄断，民企在厮杀，司法在特权，宣传在扯淡，物价在上涨，国家在前进，人民在挣扎。这样的环境是创新的氛围？

　　撒切尔夫人：中国人一百年也不会产生新思想，并对人类有所贡献。话虽然难听，但不是没有道理。我们不要埋怨诺贝尔奖项没能花落中国，而应当认真反思如何培育创新的土壤。有了肥沃的土壤，创新之树才能根深叶茂。