一审题清楚(议论文1答案).doc

一 审题清楚，观点鲜明
（一）问题诊断
【例文呈现】1
【误区揭示】
本文选材新颖，视角独特，书写常人不敢涉及的爱情题材，想象奇特：“我能穿越时空。走到我喜欢的人面前。和他聊聊，哪怕是看看他。”这样的想象可见作者的思维敏锐。但本文对“走与停”的关系理解不是很到位，没有写出二者的辩证关系，这可以说是本文的一个败笔。这就告诉考生，考场作文必须加强审题立意的训练。
就本文而言，考生在审题时，必须注意“走”与“停”之间的辩证关系。关系型话题作文涉及到两种或两种以上的事物，审题时必须揭示出两者之间存在的关系，不可偏废，否则就会跑题。“走”是为了前进，为了接近目标，“停”是为了更好地前进，更快地接近目标，直行而不走弯路。这就是“走”与“停”的辩证关系。由此联想开去，从生活中的“走”与“停”联系到人生中的“走”与“停”，人生不就是一次旅行？既然如此，走走停停，不也是人生的一种常态？而且，“停”是为了积蓄力量，是为了下一次的行走攒劲、蓄势！而“走”又是“停”的目的和结局！人生如此，一个国家、民族，一个企业团体，又何尝不是如此呢？还可以引申到“追求”与“反思”，可以联想到“文化的进步与反思”。生活中的林林总总都可以入文，这样思路就打开了，考生就可以选择自己熟悉的方面下笔。
【例文呈现】2
【误区揭示】：
这篇文章显然没有吃透材料的用意，贸然下笔，导致多处失误。作文的语言基本通顺，也能举出一些材料。但是文章在审题、立意、论证、构思等方面存在致命缺陷。
从审题、立意上讲，本文没有审清题意，没有一个始终如一的主题，文章开头想要“反弹琵琶”，于是说“摩托车”被一些流氓“创新”用来打劫，成为“两抢”重要工具，同时更成为警察叔叔们用以“创新”成为一度的创收工具。想要因此而否定“创新”，这样的观点显然偏激，也很不科学。写到后半部分，可能感觉到自己的观点失去了正确的方向，忽然又转向“愿我们有所创新，有所发明”，结果全文没有一个鲜明的观点，想到什么写什么。思维混乱，逻辑不清。
从论证上讲，文章缺乏充分的论据，没有辩证、科学地剖析，只有立足于自我的偏激。写出的文章怎能说服人？
　　以上缺点归根到底还是“思维”问题，考生不能透过材料看到本质，因而只能没有目标地随意去写，写出的文章必然没有“头脑”。