孕穗期渍水对不同小麦品种根系生长和籽粒产量的影响.pdf

麦类作物学报 2 0 2 3,4 3(9):1 1 8 7-1 1 9 6J o u r n a l o fT r i t i c e a eC r o p sd o i:1 0.7 6 0 6/j.i s s n.1 0 0 9-1 0 4 1.2 0 2 3.0 9.1 2网络出版时间:2 0 2 3-0 7-0 7网络出版地址:h t t p s:/k n s.c n k i.n e t/k c m s 2/d e t a i l/6 1.1 3 5 9.S.2 0 2 3 0 7 0 6.1 5 3 3.0 1 5.h t m l网孕穗期渍水对不同小麦品种根系生长和籽粒产量的影响收稿日期:2 0 2 2-9-1 7 修回日期:2 0 2 2-1 0-3 1基金项目:国家自然科学基金项目(3 2 0 7 1 9 5 3);高等学校博士学科点专项科研基金项目(2 0 1 3 3 2 5 0 1 1 0 0 0 1);江苏高校优势学科建设工程项目;江苏省现代农业(小麦)产业技术体系第一作者E-m a i l:1 0 9 9 3 0 8 4 5 2q q.c o m通讯作者:丁锦峰(E-m a i l:j f d i n y z u.e d u.c n)葛雨洋,王美玲,蒋文月,董金鑫,朱新开,李春燕,朱 敏,郭文善,丁锦峰(扬州大学江苏省作物遗传生理国家重点实验室培育点/粮食作物现代产业技术协同创新中心/扬州大学小麦研究中心,江苏扬州2 2 5 0 0 9)摘 要:为给长江中下游地区小麦高产耐渍品种选用提供参考,以小麦品种扬麦2 5、扬麦2 4、宁麦1 3和宁麦9号为材料,分析了孕穗期连续1 0d渍水处理对小麦叶面积和光合速率、地上部干物质积累、籽粒产量及其结构和不同土层(01 0 0c m)根系干重的影响。结果表明,与对照(正常水分)相比,渍水处理显著降低小麦籽粒产量,降幅1 2%3 1%,穗粒数和千粒重的减少是减产的主要原因。相比其他品种,渍水后扬麦2 5产量降幅小,产量构成较协调,受渍水影响轻。渍水处理显著减少小麦开花期和成熟期不同土层根系干重,其中对下层根系的影响大于上层根系;渍水也显著降低乳熟期倒三叶面积、倒二叶和倒三叶净光合速率,明显抑制成熟期地上部各器官和花后光合物质积累。在对照条件下,扬麦2 5的根系干重在开花期与其他品种相近,成熟期的02 0和8 01 0 0c m土层根系干重则较高;在渍水条件下,扬麦2 5能在花后维持较高的上层根系生物量,成熟期的06 0c m土层根干重占总根干重比例较高。不同水分处理下,扬麦2 5均具有面积大的旗叶且高的净光合速率,花后维持较久的上三叶绿色面积和积累更多的光合产物。因此,小麦花后根系生物量保持稳定(尤其是表层根系),绿叶面积较大且衰减慢(尤其是旗叶),有助于增强小麦花后光合物质积累能力,促进籽粒灌浆和单穗高产稳产,这可作为高产耐渍品种的筛选依据。关键词:小麦;品种;渍水;根系;光合生产;籽粒产量中图分类号:S 5 1 2.1;S 3 1 1 文献标识码:A 文章编号:1 0 0 9-1 0 4 1(2 0 2 3)0 9-1 1 8 7-1 0E f f e c t so fW a t e r l o g g i n ga tB o o t i n gS t a g eo nR o o tG r o w t ha n dG r a i nY i e l do fD i f f e r e n tW h e a tC u l t i v a r sG EY u y a n g,WA N G M e i l i n g,J I A N G W e n y u e,D O N GJ i n x i n,Z H UX i n k a i,L IC h u n y a n,Z H U M i n,G U O W e n s h a n,D I N GJ i n f e n g(J i a n g s uK e yL a b o r a t o r yo fC r o pG e n e t i c sa n dP h y s i o l o g y/C o-I n n o v a t i o nC e n t e r f o rM o d e r nP r o d u c t i o nT e c h n o l o g yo fG r a i nC r o p s/Wh e a tR e s e a r c hC e n t e r,Y a n g z h o uU n i v e r s i t y,Y a n g z h o u,J i a n g s u2 2 5 0 0 9,C h i n a)A b s t r a c t:T op r o v i d er e f e r e n c e s f o r t h es e l e c t i o no fh i g h-y i e l da n dw a t e r l o g g i n g-r e s i s t a n tw h e a t c u l t i-v a r s i nt h em i d d l ea n dl o w e rr e a c h e so f t h eY a n g t z eR i v e r,Y a n g m a i 2 5,Y a n g m a i 2 4,N i n g m a i 1 3,a n dN i n g m a i 9w e r e s e l e c t e da sm a t e r i a l s t os t u d y t h e e f f e c t so f t h e 1 0d a y sw a t e r l o g g i n g t r e a t m e n t a tb o o t i n gs t a g eo n l e a f a r e a,l e a f p h o t o s y n t h e t i c r a t e,a b o v e g r o u n dd r ym a t t e r a c c u m u l a t i o n,g r a i ny i e l da n d i t s c o m p o n e n t s,a n d r o o t d r yw e i g h t i nd i f f e r e n t s o i l l a y e r s(0-1 0 0c m).T h e r e s u l t s s h o w e d t h a tt h ew a t e r l o g g i n g t r e a t m e n t s i g n i f i c a n t l yd e c r e a s e dg r a i ny i e l db y1 2%-3 1%,c o m p a r e dw i t ht h e c o n-t r o l t r e a t m e n t,m a i n l yd u e t o t h e r e d u c t i o no f g r a i n sp e r s p i k e a n d10 0 0-g r a i nw e i g h t.C o m p a r e dw i t ho t h e rc u l t i v a r s,Y a n g m a i2 5s h o w e dt h el e a s tr e d u c t i o ni ng r a i ny i e l du n d e rt h ew a t e r l o g g i n gt r e a t-m e n t.T h eg r a i ny i e l dc o m p o n e n t so fY a n g m a i 2 5w e r em o r ec o o r d i n a t e da n ds l i g h t l ya f f e c t e db yw a-t e r l o g g i n g.W a t e r l o g g i n gs i g n i f i c a n t l yr e d u c e dr o o td r yw e i g h t i nd i f f e r e n ts o i l l a y e r sa ta n t h e s i sa n dm a t u r i t ys t a g e s,a n dt h e l o w e r r o o t sw e r ea f f e c t e dm o r eg r e a t l yt h a nt h eu p p e r r o o t s.T h eg r e e n l e a fa r e ao f t h e t o p t h i r d l e a f a n dn e t p h o t o s y n t h e t i c r a t eo f t h e t o ps e c o n da n d t h i r d l e a v e s a t t h em i l k-r i p-e n i n gs t a g ew e r e s i g n i f i c a n t l yd e c r e a s e db yw a t e r l o g g i n g.T h e a c c u m u l a t i o no f p h o t o s y n t h a t e i ns h o o to r g a n sa tm a t u r i t ya n da f t e ra n t h e s i sw a sa l s om a r k e d l y i n h i b i t e d.U n d e r t h ec o n t r o l c o n d i t i o n s,t h er o o td r yw e i g h to fY a n g m a i 2 5w a ss i m i l a r t ot h a to fo t h e rc u l t i v a r sa ta n t h e s i ss t a g e,b u t i ts h o w e ds i g n i f i c a n t l yh i g h e r r o o td r yw e i g h t i n0-2 0c ma n d8 0-1 0 0c ms o i l l a y e r sa tm a t u r i t ys t a g e.C o m-p a r e dw i t ho t h e r c u l t i v a r s,Y a n g m a i 2 5m a i n t a i n e dm o r e r o o t b i o m a s s i n t h eu p p e r l a y e r a f t e r a n t h e s i sa n ds h o w e da s i g n i f i c a n t l yh i g h e r p r o p o r t i o no f 0-6 0c mr o o t d r yw e i g h t t o t o t a l r o o tw e i g h t a tm a t u-r i t ys t a g eu n d e rt h ew a t e r l o g g i n gc o n d i t i o n s.B e s i d e s,Y a n g m a i2 5h a dal a r g e rf l a gl e a fa r e aa n dh i g h e rn e tp h o t o s y n t h e t i c r a t e,m a i n t a i n e da l o n g e rd u r a t i o no f t h e t o pt h r e eg r e e nl e a f a r e a,a n da c-c u m u l a t e dm o r ep h o t o s y n t h a t e sa f t e ra n t h e s i su n d e rd i f f e r e n tw a t e r l o g g i n gt r e a t m e n t s.T h e r e f o r e,s t a b l er o o tg r o w t ha tp o s t-a n t h e s i s,e s p e c i a l l yf o rt h es u r f a c er o o t s,a n dl a r g eg r e e nl e a fa r e aw i t hs l o wd e c a y,e s p e c i a l l y f o r t h e f l a g l e a f,c o n t r i b u t e s t oa s t r o n gp o s t-a n t h e s i sp h o t o s y n t h e t i c a c c u m u l a-t i o nl e v e l a n dh i g ha n ds t a b l es p i k ey i e l d,w h i c hc a nb eu s e da st h es e l e c t i o nb a s i so fh i g h-y i e l da n dw a t e r l o g g i n g-t o l e r a n c ec u l t i v a r s.K e y w o r d s:Wh e a t;C u l t i v a r;W a t e r l o g g i n g;R o o t s y s t e m;P h o t o s y n t h a t e;G r a i ny i e l d 在长江中下游麦区,种植制度主要采用稻麦轮作1。由于水稻生长季浸水时间长,稻茬土壤粘重、透气性差,加之小麦生育期间降水频繁,特别是在多雨年份,导致小麦常遭受渍害2。渍害已成为制约该区小麦产量提升和生产稳定的重要因素3。根系是受渍水影响最直接的器官。渍水可明显降低小麦根系干重和根系活力4,且随渍水时期的后移,渍水的胁迫伤害愈发严重,也越难恢复5。生育后期发生的渍水还会造成小麦叶片衰老加速和光合速率下降,不利于光合物质积累6。拔节、开花期渍水会降低小麦成熟期根系和地上部干物质积累量7;拔节、孕穗期渍水会导致退化小穗数和退化小花数增加8,从而影响结实粒数和粒重9。叶片等器官形态和生理对渍水环境良好的适应性调节有助于小麦耐渍性提升1 0。有学者研究认为,耐渍小麦的根系长度、数量和表面积均明显高于渍水敏感小麦1 1。耐渍小麦的种子根系生长受渍水胁迫影响轻,且能从胁迫中快速恢复1 2。耐渍小麦品种的旗叶实际光化学效率和叶绿素含量在渍水条件下降幅小,有助于维持叶片光合作用1 3。耐渍小麦品种可通过提高花后光合同化量以补偿渍水胁迫下籽粒物质积累不足,进而减少粒重下降和籽粒产量损失1 4。目前,长江中下游地区小麦品种耐渍性差异机制研究还有待深入。在小麦生理特征中,根系生物量和总根长度大对小麦高产栽培具有重要作用1 5;而合理的花后群体光合面积可提高小麦冠层光截获量,有利于光合物质生产和籽粒灌浆,对产量形成具有积极作用1 6;高产小麦还应保持高的叶绿素含量和光合速率,后期叶片衰老缓慢,从而提高光合能力1 7。作为主要功能叶,旗叶面积与籽粒产量密切相关1 8。虽然耐渍、高产小麦特征已有报道,但高产耐渍协同的品种具有哪些特征特性尚缺乏研究。本试验在前人研究长江中下游地区不同主推小麦品种籽粒产量和耐渍性差异的基础上,选取扬麦2 5、宁麦1 3、扬麦2 4和宁麦9号为材料,分析了孕穗期渍水对小麦绿叶面积、光合速率、地上部光合物质积累量、籽粒产量及其结构和不同土层根系干重的影响,以期明确高产耐渍品种的根系和地上部生长生理特征,揭示渍水下根系变化影响产量形成的机制,为高产耐渍小麦品种的选育和选用提供参考。1 材料与方法1.1 试验设计与生长条件试验在扬州大学农学院玻璃温室进行。采用长1.2m、直径1 6c m的柱形盆钵,底部留有排水孔,以便控水。从大田中取表层02 0c m土壤,8811麦 类 作 物 学 报 第4 3卷自然风干,过8mm筛网。所有盆钵中先等量装入一层石子,以便排水,盆内再套入底部开孔的长筒塑料袋,每盆装预先过筛细土2 0.8k g,再装入5.2k g拌入肥料的土壤。根据大田生产,按照土壤质量折算每盆肥料用量。基肥用量为尿素(含4 6%N)0.3 6g和复合肥(含1 5%N、1 5%P2O5、1 5%K2O)3.2 4g。为使土壤沉实,每盆等量浇水,自然风干并保持排水通畅。采用称重法定时监测土壤相对含水量,待土壤相对含水量降至7 5%左右时进行播种。于2 0 2 0年1 1月1 0日将精选的4粒种子均匀放置于土壤表面,覆土0.5 2k g。三叶期每盆留取生长一致的植株2株。拔节期(倒3叶)追施溶于水的0.1 8g尿素。杂草通过人工拔除,如遇病虫及时进行药剂控制。试验采用两因素裂区设计,以水分为主区,以品种为裂区,设3个重复,每个处理种植1 2盆。在前期大田筛选的基础上,选取籽粒产量和耐渍性(渍水后产量降幅)有明显差异的品种扬麦2 5、扬麦2 4、宁麦1 3和宁麦9号为试验材料,各品种主要生育时期基本一致。在旗叶叶枕露出、叶片全展时进行水分处理,其中渍水处理保持土表以上2c m水层1 0d,对照保持土壤相对含水量在7 0%7 5%范围;除对照盆钵外,渍水盆钵均放入水池中进行渍水,经常检查水池水位,及时加水。水分处理结束后,将盆钵从水池中移出及时排水自然落干。除渍水期间外,所有盆钵通过称重法进行全生育期控水,使土壤相对含水量保持在7 0%7 5%。1.2 测定与方法1.2.1 地上部和根系干重测定于小麦开花期和成熟期每处理分别选择5盆对地上部和根系同时进行取样。记录每株有效分蘖数,再将植株有效分蘖分为绿叶、黄叶、茎秆+叶鞘和穗(成熟期进一步分为籽粒和颖壳+穗轴)。地上部(包括无效分蘖)样品1 0 5杀青3 0m i n后7 0烘干至恒重进行称量。地上部取样后将盆钵内塑料袋抽出,从土表每2 0c m切层,形成02 0、2 04 0、4 06 0、6 08 0、8 01 0 0c m的土柱。将每层土柱置于孔径0.4mm筛网中,先用流水清洗,然后用农用压缩喷雾器将根冲洗干净,将根系1 0 5杀青3 0m i n后7 0 烘干至恒重后测定干重。1.2.2 绿叶面积和净光合速率测定开花期选择生长一致的单茎进行标记。乳熟期对标记单茎的上三叶用便携式叶面积测定仪(L i-3 0 0 0,L i-C o r i n c.,U S A)测定绿色面积,用装有红/蓝光源L E D灯(L i-6 4 0 0-0 2 B)气室的便携式光合仪(L i-6 4 0 0,L i-C o r I n c,U S A)于9:3 0-1 1:3 0和1 3:3 0-1 5:3 0测定光合速率。1.2.3 籽粒产量及其构成测定于成熟期记录取样株数和每株穗数。剪下麦穗,每盆麦穗分别脱粒后,数出总结实粒数,折算出每穗粒数。籽粒采用近红外分析仪(I n f r a t c c r s1 2 4 1.F o s s.D e n m a r k)测定含水量,称重后折算为1 3%含水量的千粒重和籽粒产量。1.3 统计分析采用E x c e l 2 0 1 9和D P S7.0 5软件理数据并进行方差分析。2 结果与分析2.1 渍水对小麦籽粒产量及其结构的影响方差分析(表1)表明,渍水对小麦穗数影响不显著,但显著影响穗粒重、穗粒数、千粒重和籽粒产量。不同品种间籽粒产量及其构成均存在显著差异,水分处理与品种间互作显著影响穗粒重、穗粒数和籽粒产量。对照条件下,宁麦9号的籽粒产量和穗数均显著高于其他品种;扬麦2 5和宁麦9号穗粒重显著高于扬麦2 4、宁麦1 3;宁麦9号的穗粒数显著高于其他品种;扬麦2 5、扬麦2 4的千粒重显著高于宁麦1 3、宁麦9号。这表明宁麦9号的高产主要归因于较高的穗数和穗粒数,而扬麦2 5的产量构成较协调且千粒重较高。渍水导致4个小麦品种的籽粒产量均显著降低,降幅为1 2%3 1%,降幅具体表现表现为宁麦9号扬麦2 4宁麦1 3扬麦2 5。渍水条件下,扬麦2 5与宁麦9号间籽粒产量差异不显著,但二者均显著高于扬麦2 4和宁麦1 3;各品种穗数较对照均未显著下降;宁麦9号和扬麦2 4的穗粒重较对照均显著降低,其中宁麦9号降幅最高;穗粒数仅以宁麦9号显著减少;千粒重仅以扬麦2 4显著下降。扬麦2 5的各产量构成因素受渍水影响均不显著,所以籽粒产量降幅最小;而宁麦9号虽穗数和千粒重受渍水影响较小,但渍水导致其穗粒重和穗粒数显著减少,籽粒产量降幅最大。9811第9期葛雨洋等:孕穗期渍水对不同小麦品种根系生长和籽粒产量的影响表1 渍水对不同小麦品种籽粒产量及其构成的影响T a b l e1 E f f e c t so fw a t e r l o g g i n go ng r a i ny i e l da n dy i e l dc o m p o n e n t so fd i f f e r e n tw h e a t c u l t i v a r s水分处理T r e a t m e n t品种C u l t i v a r每株穗数S p i k e sp e rp l a n t穗粒重G r a i nw e i g h tp e r s p i k e穗粒数G r a i n sp e r s p i k e千粒重10 0 0-g r a i nw e i g h t/g籽粒产量G r a i ny i e l d/(gp l a n t-1)对照C o n t r o l扬麦2 5Y a n g m a i 2 51 0.5 0 b2.5 7 a4 2.7 1 b c6 0.0 8 a2 6.9 5 b扬麦2 4Y a n g m a i 2 41 0.1 7 b1.8 7 c3 1.7 0 d5 9.4 3 a1 9.0 2 d e宁麦1 3N i n g m a i 1 31 0.3 4 b2.0 9 b c4 2.4 0 b c4 9.2 5 b c2 1.5 8 c d宁麦9号N i n g m a i 91 2.1 7 a2.6 1 a6 2.7 2 a4 1.6 3 d3 1.7 6 a渍水W a t e r l o g g i n g扬麦2 5Y a n g m a i 2 51 0.5 0 b2.2 6 a b4 1.7 7 b c5 5.4 6 a b2 3.7 8 c扬麦2 4Y a n g m a i 2 41 0.0 0 b1.5 0 d3 0.6 1 d5 0.9 2 b c1 5.0 1 f宁麦1 3N i n g m a i 1 39.7 5 b1.7 7 c d3 9.1 4 c4 5.3 0 c d1 7.2 4 e f宁麦9号N i n g m a i 91 1.5 0 a1.9 1 c4 7.4 7 b4 0.1 6 d2 1.9 3 c d方差分析A n a l y s i so fv a r i a n c e水分W a t e r(W)n s*品种C u l t i v a r(C)*WCn s*n s*同列数据后不同字母表示不同处理间存在显著性差异(P宁麦1 3宁麦9号扬麦2 5,但不同品种间差异未达0.0 5显著水平。渍水仅显著降低了小麦品种扬麦2 5和扬麦2 4的根系总干重。表2 渍水对不同小麦品种开花期不同土层根系干重的影响T a b l e2 E f f e c t so fw a t e r l o g g i n go nr o o td r yw e i g h t a t a n t h e s i s s t a g e i nd i f f e r e n ts o i l l a y e r so fd i f f e r e n tw h e a t c u l t i v a r s gp l a n t-1处理T r e a t m e n t品种C u l t i v a r土层S o i l l a y e r/c m02 02 04 04 06 06 08 08 01 0 001 0 0对照C o n t r o l扬麦2 5Y a n g m a i 2 50.8 3 9 b0.2 3 7 a b c0.2 5 5 c d0.2 1 3 c0.3 5 2 a b1.8 9 5 a b扬麦2 4Y a n g m a i 2 41.0 2 0 a0.2 5 2 a b0.3 4 8 a0.2 4 9 a b0.3 8 9 a b2.2 5 8 a宁麦1 3N i n g m a i 1 30.8 1 9 b0.2 7 6 a b0.2 9 9 b0.1 7 7 d0.4 2 8 a2.0 0 0 a b宁麦9号N i n g m a i 90.8 1 2 b0.3 0 8 a0.2 5 1 d0.2 6 4 a0.3 1 2 b c1.9 4 9 a b渍水W a t e r l o g g i n g扬麦2 5Y a n g m a i 2 50.6 4 1 c0.2 0 9 b c0.2 3 3 d e0.1 8 3 d0.1 5 0 d1.4 1 6 c扬麦2 4Y a n g m a i 2 40.8 7 6 a b0.1 7 3 c0.2 8 6 b c0.2 2 1 b c0.2 5 1 c1.8 0 7 b c宁麦1 3N i n g m a i 1 30.8 1 1 b0.2 5 4 a b0.2 0 1 e0.1 6 7 d0.3 2 8 b c1.7 6 0 b c宁麦9号N i n g m a i 90.7 5 7 b c0.2 5 4 a b0.2 3 6 d0.2 5 2 a0.2 5 1 c1.7 4 9 b c方差分析A n a l y s i so fv a r i a n c e水分W a t e r(W)*品种C u l t i v a r(C)*WC*n s*n s*n s0911麦 类 作 物 学 报 第4 3卷 从根系分布看,在02 0c m土层,对照条件下扬麦2 4的开花期根系干重显著高于其他品种,其他品种间无显著差异;渍水条件下扬麦2 5的根系干重较对照显著减少,且显著低于扬麦2 4和宁麦1 3。在2 04 0c m土层,对照条件下小麦根系干重在品种间无显著差异;渍水条件下扬麦2 4的根系干重较对照显著下降,且显著低于宁麦1 3和宁麦9号。在4 06 0c m土层,对照条件下小麦根系干重以扬麦2 5和宁麦9号最低;渍水条件下扬麦2 4和宁麦1 3根系干重较对照显著下降,但扬麦2 4仍显著高于其他品种。在6 08 0c m土层,小麦根系干重在对照条件下以扬麦2 4和宁麦9号最高;渍水条件下仅扬麦2 5的根系干重较对照显著下降,宁麦9号显著高于其他品种。在8 0 1 0 0c m土层,小麦根系干重在对照条件下虽然以宁麦1 3最高,但其他品种间无显著差异;渍水条件下除宁麦9号外其他品种的根系干重较对照均显著下降,且以扬麦2 5最低。2.2.2 成熟期根系干重渍水显著影响成熟期不同土层小麦根系干重和根系总干重;品种间仅02 0和8 01 0 0c m土层根系干重及根系总干重差异显著(表3)。各土层根系干重及根系总干重的水分与品种间互作效应均显著。对照条件下,扬麦2 5成熟期的根系总干重显著高于扬麦2 4;渍水条件下则表现为宁麦9号扬麦2 5扬麦2 4宁麦1 3。与对照相比,渍水处理仅显著降低了扬麦2 5和宁麦1 3的根系总干重。从根系分布来看,在02 0c m土层,对照条件下扬麦2 5的根系干重显著高于其他品种;渍水条件下扬麦2 5和宁麦1 3的根系干重较对照显著减少。在2 04 0c m土层,对照条件下扬麦2 4的根系干重最低;渍水条件下仅宁麦1 3的根系干重显著下降。在4 06 0c m土层,品种间根系干重在对照条件下无显著差异;渍水条件下宁麦1 3和宁麦9号的根系干重较对照均显著下降,但品种间无显著差异。在6 08 0c m土层,对照条件下扬麦2 4的根系干重显著低于宁麦1 3;渍水条件下各品种的根系干重较对照均显著下降,品种间无显著差异。在8 01 0 0c m土层,对照条件下扬麦2 5的根系干重显著高于其他品种,其他品种间无显著差异;渍水条件下除宁麦9号外其他品种的根系干重较对照均显著下降,宁麦9号显著高于扬麦2 4和宁麦1 3。表3 渍水对不同小麦品种成熟期不同土层根干重的影响T a b l e3 E f f e c t so fw a t e r l o g g i n go nr o o td r yw e i g h t a tm a t u r i t ys t a g e i nd i f f e r e n t s o i ll a y e r so fd i f f e r e n tw h e a t c u l t i v a r s gp l a n t-1处理T r e a t m e n t品种C u l t i v a r土层S o i l l a y e r/c m02 02 04 04 06 06 08 08 01 0 001 0 0对照C o n t r o l扬麦2 5Y a n g m a i 2 50.4 5 5 a0.1 0 7 a b c0.1 2 2 a b c0.1 5 6 a b0.2 7 3 a1.1 1 0 a扬麦2 4Y a n g m a i 2 40.2 9 2 c0.0 8 9 b c0.1 0 3 a b c d0.1 1 4 b c0.1 1 2 b0.7 0 4 b c d宁麦1 3N i n g m a i 1 30.3 6 5 b0.1 4 6 a0.1 3 7 a0.1 6 3 a0.1 3 9 b0.9 4 6 a b宁麦9号N i n g m a i 90.3 8 4 b0.1 2 0 a b0.1 2 5 a b0.1 2 7 a b0.1 2 1 b0.8 5 6 a b c渍水W a t e r l o g g i n g扬麦2 5Y a n g m a i 2 50.3 6 1 b0.0 8 5 b c0.0 9 2 b c d e0.0 6 5 d0.0 6 c d0.6 6 1 c d e扬麦2 4Y a n g m a i 2 40.2 8 4 c0.0 7 6 b c0.0 8 1 c d e0.0 6 0 d0.0 4 2 d0.5 5 2 d e宁麦1 3N i n g m a i 1 30.2 0 5 d0.0 6 7 c0.0 5 6 e0.0 5 6 d0.0 4 0 d0.4 2 7 e宁麦9号N i n g m a i 90.3 7 0 b0.0 7 8 b c0.0 7 3 d e0.0 7 8 c d0.1 0 9 b c0.7 2 0 b c d方差分析A n a l y s i so fv a r i a n c e水分W a t e r(W)*品种C u l t i v a r(C)*n sn sn s*WC*2.2.3 成熟期不同土层根系干重占总干重比例渍水对02 0c m和6 01 0 0c m土层小麦成熟期根系干重占根系总干重的比例有显著影响。不同土层根系干重占比在品种间存在显著差异。水分处理与品种互作显著影响除6 08 0c m外其他土层根系干重占比(表4)。1911第9期葛雨洋等:孕穗期渍水对不同小麦品种根系生长和籽粒产量的影响在02 0c m土层,对照条件下根系干重占比在品种间无显著差异;渍水条件下各品种根系干重占比较对照均显著增加,扬麦2 5和宁麦9号根系干重占比显著高于宁麦1 3。在2 04 0c m土层,对照条件下扬麦2 5的根系干重占比显著低于宁麦1 3和宁麦9号;渍水条件下扬麦2 5的根系干重占比较对照显著升高,而宁麦9号显著降低。在4 06 0c m土层,对照条件下扬麦2 5的根系干重占比显著低于其他品种,其他品种间无显著差异;渍水条件下扬麦2 5的根系干重占比较对照显著升高,而宁麦9号显著降低。在6 08 0c m土层,对照条件下根系干重占比在品种间无显著差异;渍水条件下除宁麦1 3外其余品种的根系干重占比较对照均显著下降,品种间无显著差异。在8 0 1 0 0c m土层,对照条件下根系干重占比以扬麦2 5最高;渍水条件下扬麦2 5和扬麦2 4的根系干重占比较对照显著降低,其中扬麦2 4的根系干重占比显著低于宁麦1 3和宁麦9号。表4 渍水对不同小麦品种成熟期不同土层根干重占总根干重比例的影响T a b l e4 E f f e c t so fw a t e r l o g g i n go nt h e r a t i oo f r o o td r yw e i g h t i nd i f f e r e n t s o i l l a y e r s t o t o t a l r o o td r yw e i g h t a tm a t u r i t y s t a g eo fd i f f e r e n tw h e a t v a r i e t i e s%处理T r e a t m e n t品种C u l t i v a r土层S o i l l a y e r/c m02 02 04 04 06 06 08 08 01 0 0对照C o n t r o l扬麦2 5Y a n g m a i 2 54 0.9 9 d9.6 8 c1 0.9 b c1 4.1 3 a b2 4.3 1 a扬麦2 4Y a n g m a i 2 44 0.2 5 d1 2.6 a b c1 4.5 8 a1 6.1 4 a1 6.4 4 b宁麦1 3N i n g m a i 1 34 3.2 d1 5.6 6 a1 3.3 9 a1 5.0 7 a1 2.6 7 c d宁麦9号N i n g m a i 94 3.3 c d1 4.0 2 a1 4.7 2 a1 4.6 8 a1 3.7 7 c渍水W a t e r l o g g i n g扬麦2 5Y a n g m a i 2 55 5.2 7 a1 2.9 9 a b1 3.5 3 a9.4 6 c8.7 5 e f扬麦2 4Y a n g m a i 2 45 2.8 3 a b1 3.8 3 a b1 4.7 2 a1 0.9 4 b c7.6 9 f宁麦1 3N i n g m a i 1 34 8.1 4 b c1 5.5 9 a1 2.9 5 a b1 2.9 7 a b c1 0.3 5 d e宁麦9号N i n g m a i 95 4.8 4 a1 0.7 4 b c1 0.1 4 c1 0.8 3 b c1 1.4 4 c d方差分析A n a l y s i so fv a r i a n c e水分W a t e r(W)*n sn s*品种C u l t i v a r(C)*WC*n s*2.3 渍水对乳熟期绿叶面积和净光合速率的影响2.3.1 上三叶面积渍水显著影响乳熟期倒三叶面积,品种间乳熟期上三叶面积均存在显著差异,水分与与品种间的互作对乳熟期旗叶、倒三叶面积影响显著(表5)。对照条件下,扬麦2 5的旗叶面积显著高于扬麦2 4和宁麦1 3;渍水条件下扬麦2 5旗叶面积显著高于其他品种。倒二叶面积在对照条件下以扬麦2 4