硬膜外镇痛分娩方式对初产妇妊娠结局的影响.pdf

系统医学 SYSTEMS MEDICINE系统医学 2023 年 6 月第 8 卷第 12 期 妇产科研究 硬膜外镇痛分娩方式对初产妇妊娠结局的影响黄芳1，孙玲珍1，朱剑1，马淑娟21.丹阳市妇幼保健院产科，江苏丹阳 212300；2.丹阳市妇幼保健院麻醉科，江苏丹阳 212300摘要 目的 探讨硬膜外镇痛分娩方式对初产妇妊娠结局的影响。方法 选择2021年1月2022年12月在丹阳市妇幼保健院分娩的初产妇200例为研究对象，根据分娩镇痛方式分为未进行分娩镇痛的对照组，硬膜外镇痛分娩方式分研究组，每组100例。对比两组初产妇分娩方式、各产程时间、产后出血量、疼痛程度以及新生儿 Apgar评分。结果 与对照组自然分娩率（66.00%）、剖宫产率（15.00%）相比，研究组初产妇自然分娩率（81.00%）更高，剖宫产率（5.00%）更低，差异有统计学意义（2=5.776、5.556，P0.05）。与对照组相比，研究组初产妇第一产程、第二产程时间（251.4632.63）、（50.687.36）min均更短，差异有统计学意义（P0.05）。与对照组相比，研究组初产妇疼痛评分（1.890.25）分更低，差异有统计学意义（P0.05）。结论 硬膜外镇痛分娩方式可显著缩短初产妇产程时间，提高其自然分娩率，减轻初产妇疼痛程度，改善其妊娠结局。关键词 硬膜外镇痛分娩方式；初产妇；妊娠结局；疼痛程度中图分类号 R71 文献标识码 A 文章编号 2096-1782（2023）06(b)-0182-04Effect of Epidural Analgesia Delivery Modality on Pregnancy Outcome in Primary MothersHUANG Fang1,SUN Lingzhen1,ZHU Jian1,MA Shujuan21.Department of Obstetrics,Danyang Maternal and Child Health Hospital,Danyang,Jiangsu Province,212300 China;2.Department of Anesthesiology,Danyang Maternal and Child Health Hospital,Danyang,Jiangsu Province,212300 ChinaAbstract Objective To investigate the effect of epidural analgesia delivery modality on pregnancy outcome in primigravid women.Methods A total of 200 primipara who gave birth in Danyang Maternal and Child Health Hospital from January 2021 to December 2022 were selected as the study objects.According to the methods of labor analgesia,they were divided into control group without labor analgesia and study group with epidural analgesia,with 100 cases in each group.Methods of delivery,duration of each labor stage,postpartum bleeding,pain degree and neonatal Apgar score were compared in the two groups.Results Compared with the natural delivery rate(66.00%)and cesarean section rate(15.00%)in the control group,the natural delivery rate(81.00%)was higher and the cesarean section rate(5.00%)was lower in the research group,and the difference was statistically significant(2=5.776,5.556,P0.05).Compared with the control group,the first and second stages of labor in the study group were shorter(251.4632.63)min and(50.687.36)min,and the difference was statistically significant(P0.05).Compared with the control group,the pain score of primipara in the study group was lower(1.890.25)points,and the difference was statistically significant(P0.05），具有可比性。且均经初产妇知情同意，且研究已获医学伦理委员会审批。1.2 纳入与排除标准纳入标准：初产妇、单胎妊娠；孕周3742周；认知正常、意识清楚；满足阴道分娩相关指征。排除标准：合并妊娠期严重并发症；合并凝血、免疫等系统疾病；合并器性质损害严重；合并精神或抑郁类疾病史；合并麻醉禁忌证。1.3 方法对照组初产妇接受常规分娩，结合初产妇产程给予针对性的指导，比如第二产程时指导产妇如何正确的呼吸与用力。研究组初产妇接受硬膜外镇痛分娩方式，加强监测初产妇产程变化，待初产妇宫口开 23 cm时提供硬膜外镇痛干预，即于腰椎 L34间隙穿刺后注入 0.15%罗哌卡因（国药准字 H20060137；规格：10 mL100 mg）与 0.5%舒芬太尼（国药准字H20054172；规格：2 mL:100 g）10 mL，以 8 mL/h 持续泵入，控制胸椎T10以下的麻醉平面，初产妇宫口全开后停止麻醉药物的注入。1.4 观察指标对比两组初产妇分娩方式、各产程时间、产后出血量、疼痛程度以及新生儿 Apgar 评分。分娩方式：自然分娩、产钳助产与剖宫产。产程时间：记录第一产程、第二产程与第三产程时间。产后出血量为产后2 h的出血量。疼痛程度以视觉模拟评分法（Visual Analogue Scale,VAS）评估，10分满分，评分越低疼痛越轻。新生儿 Apgar 评分满分10分，评分越高新生儿健康状况越好。1.5 统计方法采用SPSS 23.0统计学软件进行数据处理，符合正态分布的计量资料以（x s）表示，组间比较采用 t检验；计数资料以例数（n）和率表示，组间比较采用2检验，P0.05为差异有统计学意义。2 结果2.1 两组初产妇分娩方式比较与对照组相比，研究组初产妇自然分娩率（81.00%）更高、剖宫产率（5.00%）更低，差异有统计学意义（P0.05）。见表1。2.2 两组初产妇产程时间比较与对照组相比，研究组初产妇第一产程、第二产程时间均更短，差异有统计学意义（P0.05）。见表2。表1两组初产妇分娩方式比较n(%)组别研究组对照组2值P值例数100100自然分娩81（81.00）66（66.00）5.7760.016产钳助产14（14.00）19（19.00）0.9070.341剖宫产5（5.00）15（15.00）5.5560.018183系统医学 2023 年 6 月第 8 卷第 12 期 妇产科研究 系统医学 SYSTEMS MEDICINE2.3 两组初产妇产后出血量、疼痛程度以及新生儿Apgar评分比较研究组初产妇疼痛评分（1.890.25）分低于对照组，差异有统计学意义（P0.05）。见表3。3 讨论分娩疼痛是指产妇在分娩过程中感受到的疼痛，医学上将疼痛分为十二级，而分娩疼痛则被定义为最高等级十二级6。分娩疼痛主要是由于子宫肌肉组织的挛缩造成，分娩时，胎儿的头部越向下坠，给子宫口带来的压力也越大，产妇也越发感觉到疼痛7。疼痛发作时，脑垂体会释放出更多的让人感到疼痛的激素。一旦释放激素，即使可以控制子宫的收缩，也无法让其疼痛停止8。同时分娩疼痛与分娩次数、心理情绪、疼痛耐受度等有关，其中初产妇相较于经产妇而言，其疼痛更为剧烈，且可随着子宫收缩开始，伴随产程的进展而不断加剧。分娩疼痛产生则会不断刺激产妇的生理性、心理性等应激反应，产妇不仅会由于无法耐受疼痛选择剖宫产，还会由于疼痛的剧烈导致分娩不良结局的发生，危及母婴生命安全9。以往临床镇痛分娩可分为物理镇痛与药物镇痛，其中物理镇痛无法达到理想的疼痛控制效果，整体的镇痛效果不甚理想10。而药物镇痛中最为有效、安全的当属硬膜外镇痛方式，主要通过硬膜外腔注射麻醉药物，以阻断支配子宫的感觉神经，从而达到区域阻滞目的，减轻产妇分娩疼痛的目的。该镇痛方式可保持产妇分娩期间的清醒状态，有利于个体化用药方案的实施，且对不利因素的控制更佳，安全性高11。因为麻醉药物经硬膜外腔注射后，可直接作用于脊神经，具有起效快、效果好、安全性高等优点12。同时在麻醉药物的选择上，罗哌卡因属于长效的酰胺类局麻药物，对产妇镇痛持久性较好，且对产妇的子宫收缩影响极小，采用低浓度用药即可达到感觉神经阻滞效果13；舒芬太尼属于阿片类高强度镇痛药物，给药物几分钟内即可发挥药物的最大功效，且该药物还有较强的血流动力学稳定性作用，可有效的确保产妇分娩期的安全性14。两种药物的联用还能够达到协同作用机制，增强镇痛效果的同时还不会诱发不良反应，可有效确保母婴的预后结局。此外，通过硬膜外镇痛减轻产妇的疼痛感，可间接减轻产妇生理、心理等应激反应，从而更利于母婴预后的改善15。本次研究结果显示，与对照组相比，研究组初产妇自然分娩率81.00%更高、剖宫产率5.00%更低（P0.05），说明硬膜外镇痛分娩方式能够显著的提高初产妇的自然分娩率。张晶晶等16研究中，观察组 184例初产妇采用硬膜外麻醉无痛分娩方式后，其剖宫产率为5.98%，低于对照组（P0.05），佐证了硬膜外镇痛分娩方式对降低初产妇剖宫产率的积极意义。同时本研究中与对照组相比，研究组初产妇第一产程、第二产程时间（251.4632.63）、（50.687.36）min，均更短（P0.05），提示了硬膜外镇痛分娩方式能够显著缩短初产妇的产程时间，确保分娩的顺利完成。杨丽筠17的研究中，观察组初产妇行连续硬膜外分娩镇痛分娩后，其第一产程、第二产程、第 三 产 程 时 间 分 别 为（368.2243.17）、（33.2110.36）、（6.921.30）min，均短于对照组（P0.05），与本研究结果一致性良好，也验证了硬膜外镇痛分娩方式对缩短初产妇产程时间的重要意义。最后本研究中研究组初产妇疼痛评分（1.890.25）分，较对照组更低（P0.05），说明硬膜外镇痛分娩方式能够显著的减轻初产妇的疼痛程度。李娟18的研究中，观察组初产妇给予罗哌卡因复合舒芬太尼持续硬膜外麻醉方式进行无痛分娩后，其 VAS 评分为表2两组初产妇产程时间比较(x s),min组别研究组（n=81）对照组（n=66）t值P值第一产程251.4632.63304.7241.4810.0920.001第二产程50.687.3681.3610.1824.4230.001第三产程10.582.4711.212.621.7500.082表3两组初产妇产后出血量、疼痛程度以及新生儿Apgar评分比较(x s)组别研究组（n=100）对照组（n=100）t值P值产后出血量（mL）168.3118.62173.3619.311.8830.061疼痛评分（分）1.890.254.720.7436.2320.001新生儿Apgar评分（分）9.791.079.681.100.7170.474184系统医学 2023 年 6 月第 8 卷第 12 期 妇产科研究 SYSTEMS MEDICINE 系统医学（0.440.02）分，显著低于对照组（P0.05），亦佐证了硬膜外镇痛分娩方式可显著减轻初产妇的分娩疼痛程度。综上所述，硬膜外镇痛分娩方式可显著缩短初产妇产程时间，提高其自然分娩率，减轻初产妇疼痛程度，改善其妊娠结局。参考文献1 区少梅,黄敏,史绍卿,等.腰硬联合麻醉和硬膜外麻醉在分娩镇痛中的效果对比及对妊娠结局的影响J.中国医学创新,2018,15(19):4-7.2 陈耘,闫桂敏,朱海,等.硬膜外分娩镇痛对催产素引产孕妇妊娠结局的影响J.外科研究与新技术,2020,9(4):257-259,270.3 管桂银,叶江红.硬膜外自控镇痛在初产妇无痛分娩中对妊娠结局和产后出血的影响J/CD.中西医结合心血管病电子杂志,2020,8(27):54-55.4 段宝敏,洪凡真,徐永萍,等.实施硬膜外分娩镇痛时机对初产妇妊娠结局的影响J.现代妇产科进展,2021,30(7):528-531.5 黄丽华,梁曼.硬膜外麻醉分娩镇痛对初产妇分娩结局及产时发热影响的回顾性分析J.护士进修杂志,2020,35(16):1495-1498.6 Tan HS,Reed SE,Mehdiratta JE,et al.Quality of labor analgesia with dural puncture epidural versus standard epidural technique in obese parturients:a double-blind randomized controlled studyJ.Anesthesiology,2022,136(5):678-687.7 黄丽华.硬膜外阻滞麻醉镇痛分娩对产妇应激状况及妊娠结局的影响研究J.医学食疗与健康,2020,18(18):79,81.8 蔡秀莺,涂丽花.硬膜外麻醉联合导乐分娩镇痛在无痛分娩中的应用及对孕妇妊娠结局的影响J.医学理论与实践,2019,32(20):3321-3323.9 Halliday L,Kinsella M,Shaw M,et al.Comparison of ultra-low,low and high concentration local anaesthetic for labour epidural analgesia:a systematic review and network meta-analysisJ.Anaesthesia,2022,77(8):910-918.10 蒋蓉,杨孟昌,李鹏.分娩镇痛方式对孕产妇应激状况和免疫功能及妊娠结局的影响J.医学临床研究,2018,35(8):1477-1479.11 张玲玉,张命金,成晓燕,等.妊娠期糖尿病孕产妇葡萄糖耐量试验不同时点血糖异常对妊娠结局的影响J.中国初级卫生保健,2022,36(2):57-60.12 唐红娥.硬膜外麻醉无痛分娩和导乐分娩对足月妊娠产妇分娩结局的影响J.现代诊断与治疗,2022,33(7):1033-1035.13 许尹丽,何雪明,何文评,等.硬膜外腔分娩镇痛联合导乐镇痛治疗仪在分娩中的临床效果观察J.广西医学,2018,40(10):1230-1232.14 Avraham T,Binyamin Y,Benamram S,et al.Epidural analgesia for labour:comparing the effects of continuous epidural infusion(CEI)and programmed intermittent epidural bolus(PIEB)on obstetric outcomesJ.Rom J Anaesth Intensive Care,2022,28(1):29-35.15 张利平,李华,李引弟,等.硬膜外分娩镇痛对单胎头位初产妇妊娠结局的影响J/CD.中华妇幼临床医学杂志:电子版,2017,13(3):364-368.16 张晶晶,何磊,王绍林.硬膜外镇痛分娩方式对初产妇妊娠结局的影响J.蚌埠医学院学报,2021,46(8):1080-1082.17 杨丽筠.连续硬膜外分娩镇痛对初产妇产程及妊娠结局的影响J.西藏医药,2020(1):45-46.18 李娟.罗哌卡因复合舒芬太尼持续硬膜外麻醉对分娩初产妇疼痛程度及妊娠结局的影响J.北方药学,2020,17(10):140-141.（收稿日期：2023-03-20）185