全腹腔镜根治性全胃切除术后食管空肠Overlap法吻合与π型吻合的近期疗效对比.pdf

1012全腹腔镜根治性全胃切除术后食管空肠Overlap法吻合与元型吻合的近期疗效对比Modern Practical Medicine,August 2023,Vol.35,No.8张苗尊，虞伟明【摘要】目的对比全腹腔镜根治性全胃切除术后食管空肠Overlap法吻合与元型吻合的近期疗效。方法回顾性分析行全腹腔镜下根治性全胃切除术110 例胃癌患者的临床病理资料，其中采用Overlap吻合54例，元型吻合56例，对比分析两组患者的一般资料、手术及围手术期情况、术后近期疗效。结果两组患者均成功施行全腹腔镜全胃切除术及腔内消化道重建。两组肿瘤位置、手术时间差异均有统计学意义（均P0.05）。两组术后近期并发症发生率差异无统计学意义（P0.05）。结论全腹腔镜根治性全胃切除后食管空肠Overlap法吻合与元型吻合均安全有效，元型吻合可以缩短手术时间，但更适用于较低位置的责门癌及胃体中上部肿瘤。【关键词】胃肿瘤；腹腔镜；胃癌根治术；消化道重建；食管空肠吻合术doi:10.3969/j.issn.1671-0800.2023.08.009【中图分类号】R735.2【文献标志码】A近年来，胃癌已成为我国最常见的恶性肿瘤，其发病率及死亡率均居所有恶性肿瘤的前列叫。随着腹腔镜技术水平的提高及腹腔镜器械的发展，全腹腔镜胃癌根治术在临床上应用越来越广泛。与经典开腹胃癌根治术相比，腹腔镜胃癌根治术具有手术暴露视野优越、腹部切口小、术后恢复快速等优势，且与开放手术相比，在围手术期并发症以及肿瘤根治性方面没有显著性差异2 4。但腹腔镜全胃切除术后消化道重建方式的选择仍存在较大争议。目前绝大部分全胃切除术后采用食管空肠Roux-en-Y吻合术;Overlap法食管空肠吻合是应用比较广泛的重建方法，但操作有一定的难度，学习曲线相对较长；元型吻合是近几年新开展的食管空肠Roux-en-Y吻合方式，采用吻合前不离断食管，吻合时作牵拉、同时关闭共同开口及离断食管空肠，目前国内外已有多个中心报道5-。本研究回顾性分析110 例行全腹腔镜全胃切除术胃癌患者的临床病理资料，探讨元型吻合和Overlap法吻合在食管空肠吻合中的应用情况及近期疗效，现报道如下。1资料与方法1.1一般资料采用回顾性队列研究。收集2 0 17年12 月至2 0 2 2 年6 月宁波市医疗中心李惠利医院基金项目：宁波市自然科学基金(2 0 2 0 0 3N4201)作者单位：315040宁波，宁波市医疗中心李惠利医院通信作者：虞伟明，Email:【文章编号】16 7 1-0 8 0 0(2 0 2 3)0 8-10 12-0 3胃肠外科开展的全腹腔镜下食管空肠元型吻合手术56例（元型吻合组），并纳入同一团队同期开展的全腹腔镜下食管空肠Overlap法吻合54例作对照组(Overlap吻合组）。纳入标准：（1）术前经胃镜及病理活检证实为胃腺癌，肿瘤位置适合行全胃切除术；(2）术前经CT等影像学检查尚未发现肝、肺、腹腔等远处转移征象；（3）术中冰冻病理切缘阴性，术后病理诊断分期为T14a NO 3M O；（4)无精神疾病及认知功能障碍；（5)临床病理资料完整。排除标准：（1)肿瘤远处转移或侵犯周围脏器；（2)合并其他恶性肿瘤；(3)合并严重慢性基础疾病；(4)术前预计腹腔镜探查中转开腹或变换手术方式；（5)临床病理资料不完整。两组年龄、性别、体质量指数（BMI)差异均无统计学意义（均P0.05)，具有可比性。但两组肿瘤位差异有统计学意义(P0.05上提至食管断端左侧以直线切割闭合器作侧侧吻合，3-0 倒刺线关闭共同开口。（2)元型吻合组。同法游离食道下端，束带结扎固定食管胃结合部作牵引，食管下端右侧电凝钩切开一小切口，距离Treitz2030 c m 检查空肠系膜，标记拟离断空肠位置,腹腔镜下离断空肠系膜血管，以电凝钩在空肠对系膜缘空肠开一小口，上提至食道右侧与食管以直线切割闭合器行食管空肠侧侧吻合，再以切割闭合器离断食管和空肠并关闭共同开口。两组均在距离食管空肠吻合口远端4555cm与近端空肠腔镜下行侧侧吻合，并关闭系膜裂孔和petersen间隙。1.3观察指标（1)基线资料：包括年龄、性别、体质量指数(BMI)、肿瘤位置（贲门胃底、胃体中上部)；（2)手术及围手术期情况：包括手术时间、术中出血量、术后住院天数、术后病理情况(肿瘤大小、病理分型及病理分期）、进食流质时间；（3)术后近期并发症情况：包括出血、吻合口漏、吻合口狭窄、肺部感染等情况。1.4统计方法采用SPSS25.0软件进行数据分析。正态分布的计量资料以均数土标准差表示，采用t检验；不符合正态分布的计量资料采用M（P2 5，Pr s）表示，组间比较采用Mann-WhitneyU检验；计数资料采用x检验或Fisher确切概率法。P0.05表示差异有统计学意义。2结果2.1围手术期情况两组患者均成功施行全腹腔镜全胃切除术及腔内消化道重建。两组术中出血量、肿瘤大小、肿瘤分化、病理分期、进食流质时间及术后住院天数差异均无统计学意义（均P0.05)，两组别手术时间术中出血量术后住院(min)(ml)Overlap吻合组2 0 5.42 3.2100(50,150)元型吻合组183.657.0t(x)Z值2.639P值0.05表2 两组围手术期情况的比较肿瘤大小天数（d)(cm)11.52.33.0(2.0,3.5)90(50,100)10.91.92.5(2.0,3.0)0.610 1.4140.050.050.05BMI(kg/m)22.633.6722.503.560.1880.05组手术时间差异有统计学意义（P 0.05)。3讨论腹腔镜手术相较于传统开放手术，具有创伤小、恢复快、疼痛减轻、术后并发症少及切口美观等优势。近年来，国内外多个前瞻性多中心随机对照研究证实，全腹腔镜消化道重建和传统开放手术相比近、远期疗效没有明显差异3-4,7 。目前全腹腔镜全胃切除术后消化道重建主要采用Roux-en-Y食管空肠吻合术，常用包括管状吻合法和直线型吻合法，其中直线型吻合法常为Overlap吻合法、功能性食管空肠端端吻合法（FEEA)及元型吻合法。Overlap吻合法最早由Inaba等8 首次提出。传统的Roux-en-Y食管空肠吻合，理论上被认为是逆蠕动吻合，可能破坏胃肠道连续性，导致生理障碍和吻合口的张力过大。Overlap吻合法的提出实现了顺蠕动吻合，可明显降低吻合口张力及降低反流性食管炎的发生率，并且为手工缝合关闭共同开口预留了足够的操作空间。但关闭共同开口时需要主刀病理分期例(%)进食流质1I4(4.7)12(22.2)38(70.4)6(10.7)13(23.2)37(66.1)1.134(0.812)0.05肿瘤位置（例）贵门胃底胃体中上部25291046(10.249)0.056.91.57.21.41.6160.05:1014有足够的手术经验和熟练的腔镜下手工缝合技术，对团队配合要求较高，而且有食管空肠吻合口回缩入胸腔的风险。元型吻合法是FEEA的改良，由Kwon等首次报道。元型吻合法最突出的特点是“三合一”过程：食管的离断，共同开口的关闭与空肠的离断同时由一个直线切割闭合器完成，大大减少了手术的耗材的使用，缩短了手术时间及吻合时间。元型吻合法简化了全腹腔镜消化道重建的过程，对没有熟练掌握腹腔镜下缝合和打结技术的年轻医师来说是非常友好的。但元型吻合法将空肠与食管右侧先进行吻合，再离断胃，因此切缘有不确定性。若吻合口位置较高，将吻合器插入远端空肠上提与食管进行吻合时，可能使肠壁发生破裂，故元型吻合法不适合肿瘤位置较高的患者。本研究中，相较于Overlap吻合组，元型吻合组肿瘤位于胃体中上部的占比更高。吻合口相关并发症和感染是全胃切除术后影响近期疗效的主要问题。Yang等研究显示，与Over-lap法吻合相比FEEA的长期并发症发生率较高，但没有统计学上的差异（12.7%vs7.8%,P0.05),Liu等研究显示，全腹腔镜吻合口相关并发症（吻合口漏、吻合口狭窄、吻合口出血)的发生率分别为1.0%、0、1.9%，腹腔感染发生率为4.8%，与本研究结果相符。既往研究显示，腹腔镜下不同的消化道重建方式学习曲线是不一样的，至少要有6 0 9 0 例的手术经验才能系统掌握一种重建方法2。本研究中，元型吻合组的手术时间明显短于Overlap吻合组(P0.05)，而D2淋巴结清扫、游离部分食管等过程的操作时间是没有明显差异的，故吻合耗费的时间是影响手术总时长的主要因素。Wang等i3的研究在手术时间方面的结果与本研究一致,FEEA法吻合和侧侧吻合（Overlap法吻合）相比，FEEA吻合组的手术时间明显短于侧侧吻合组【（2 0 5.6 39.2）minvs(237.323.2)min,P 0.05。综上所述，全腹腔镜根治性全胃切除食管空肠元型吻合是安全有效的，元型吻合可以缩短手术时间，但元型吻合可能更适用于较低位置的贯门癌及胃体中上部肿瘤。利益冲突所有作者声明无利益冲突作者贡献声明张尊苗：实验操作、论文撰写、数据整理、统计学分析；虞伟明：研究指导、论文修改、经费支持Modern Practical Medicine,August 2023,Vol.35,No.81】中华医学会肿瘤学分会,中华医学会杂志社.中华医学会胃癌临床诊疗指南(2 0 2 1版).中华医学杂志,2 0 2 2,10 2(16)：116 9-118 9.2 HUANG C,LIU H,HU Y,et al.Laparoscopic vs open distal gas-trectomy for locally advanced gastric cancer:Five-year outcomesfrom the CLASS-01 randomized clinical trialJ.JAMA Surg,2022,157(1):9-17.31KIM HH,HAN S U,KIM MC,et al.Effect of laparoscopic distalgastrectomy vs open distal gastrectomy on long-term survival am-ong patients with sage I gastric cancer:The KLASS-01 randomizedclinical trialJ.JAMAOncol,2019,5(4):506-513.4乐金全,赵丽娟,高丽娟.腹腔镜与传统开腹手术在早期胃癌治疗中的疗效及安全性对比.基层医学论坛,2 0 2 2,2 6(34)6 2-6 4.5 KKWON IG,SON Y G,RYU S W.Novel intracorporeal esophago-jejunostomy using linear staplers during laparoscopic total gastrec-tomy:元-shaped esophagojejunostomy,3-in-1 technique.J AmColl Surg,2016,223(3):e25-29.6胡鹏,张珂诚,崔建新,等.完全腹腔镜下近端胃切除双通道重建食管空肠元形吻合术治疗食管胃结合部腺癌的初步经验分析1.中华胃肠外科杂志,2 0 2 2,2 5(5):440-446.禾程川兵,姚凯,江厚象,等.腹腔镜辅助和传统开腹手术在进展期胃癌根治术中的临床疗效对比1.湖南师范大学学报(医学版),2022,19(1):88-91.8 INABA K,SATOH S,ISHIDA Y,et al.Overlap method:novel in-tracorporeal esophagojejunostomy after laparoscopic total gastrec-tomyJJ.J Am Coll Surg,2010,211(6):e25-e29.9 SON S Y,CUI L H,SHIN HJ,et al.Modified overlap method using knotless barbed sutures(MOBS)for intracorporeal esophago-jejunostomy after totally laparoscopic gastrectomy.Surg Endo-Sc,2017,31(6):2697-2704.10 YANG HK,HYUNG W J,HAN S U,et al.Comparison of surgicaloutcomes among different methods of esophagojejunostomy in lap-aroscopic total gastrectomy for clinical stage I proximal gastric can-cer:results of a single-arm multicenter phase II clinical trial in Ko-rea,KLASS 03J.Surg Endosc,2021,35(3):1156-1163.11 LIU F,HUANG C,XU Z,et al.Morbidity and mortality of lapar-oscopic vs open total gastrectomy for clinical stage I gastric cancer:The CLASS02 multicenter randomized clinical trialJJ.JAMA On-col,2020,6(10):1590-1597.12 ZHANG X,TANIGAWA N.Learning curve of laparoscopic sur-gery for gastric cancer,a laparoscopic distal gastrectomy-basedanalysisJ.Surg Endosc,2009,23(6):1259-1264.13 WANG J,TSENG Y,HONG J,et al.Effect of different oesophag-ojejunostomy methods on the quality of life of gastric cancer pati-ents after totally laparoscopic total gastrectomy with self-pullingand latter transected technique:study protocol for a randomised tri-alJJ.BMJ Open,2022,12(4):e058844.收稿日期：2 0 2 3-0 3-0 9(本文编辑：吴迪汉）参考文献