建设用地土壤污染调查研究.pdf

第 45 卷 第 4 期2023 年 7 月环 境 影 响 评 价Environmental Impact AssessmentVol.45,No.4Jul.,2023收稿日期:2023-05-29作者简介:刘斌(1985),男,山西运城人,副研究员,硕士,主要研究方向为经济社会影响评价和生态环境保护,E-mail 3051258734 建设用地土壤污染调查研究刘斌山西省社会科学院,山西太原 030006摘要:根据 中华人民共和国土壤污染防治法 规定“用途变更为住宅、公共管理与公共服务用地的,变更前应当按照规定进行土壤污染状况调查。”本次以山西省朔州市山阴县万同瑞商住楼项目地块研究对象,开展土壤污染状况初步调查工作,在进行现场踏勘、周边企业及地块利用历史调查等工作基础上,对地块内可能存在的污染物进行全面识别,明确地块土壤和地下水中污染物类型、污染程度和污染范围,为地块的开发利用提供决策支撑。关键词:土壤污染;调查;样品;建议DOI:10.14068j.ceia.2023.04.016中图分类号:X53 文献标识码:A 文章编号:2095-6444(2023)04-0082-011Investigation and Study on Soil Pollution of Construction LandLIU BinShanxi Academy of Social Sciences,Taiyuan 030006,ChinaAbstract:According to the Soil Pollution Prevention and Control Law of the Peoples Republic of China,If the purpose is changed to residential,public management,and public service land,a soil pollution investigation should be conducted in accordance with regulations before the change.This study conducted a preliminary investigation on the soil pollution status of the Wantongrui commercial and residential building project in Shanyin County,Shuozhou City,Shanxi Province,and conducted on-site surveys Based on historical surveys of surrounding enterprises and land use,a comprehensive identification of potential pollutants within the land is carried out,clarifying the types,levels,and scope of pollutants in the soil and groundwater of the land,providing decision-making support for the development and utilization of the land.Keywords:soil pollution;investigation;samples;proposal1 研究内容及技术路线1.1 研究内容朔州市万同瑞商住楼项目地块位于朔州市山阴县府东街延长线南侧,地理位置中心坐标为经度112.834670,纬度 39.524637,总面积约 18 287 m2(合 27.43 亩)。调查范围拐点坐标(CGCS2000 坐标系)见表 1。按照调查目的和原则,组按三个阶段开展调查研究,各阶段研究内容如下:第一阶段是地块污染识别。包括地块现场勘察与人员访谈,收集地块的自然与人类活动的资料,获取地块水文地质特征、土地利用、生产工艺等基本信息。与地块有关人员进行访谈,识别和判断地块污染的可能性。如该阶段的地块土壤污染状况调查结果认为地块可能存在疑似污染源,则进入第二阶段工作。第二阶段是地块污染确认。现场采样调查核实第一阶段提出的可能污染区域。制定取样方案,在确定的采样点位钻探并观察地层情况,采集并分析化验样品,整理地块钻探与样品分析检测结果,取得关于地块污染的初步结论。在地块土壤污染状况调查过程中,按照检测要求,采取有效手段存储样品,保证样品及时送检;按照评价标准中对应的检第 4 期刘斌:建设用地土壤污染调查研究 测方法,分析检测送检样品中的目标污染物,通过提高质量控制手段保证样品分析的准确性和精确性。第三阶段是结果分析与确定。对检测结果与相关评价标准进行对比和总结,得出该地块是否存在污染,若无污染,则结束调查,编制地块土壤污染状况初步调查报告;若存在污染,则分析主要污染物类型、水平及采样点位的关系,分析污染物种类与浓度及在地块中的分布特征,描述地块中主要污染物的空间分布规律和边界,确定是否进行下一步的详细调查工作。表 1 调查范围拐点坐标(CGCS2000 坐标系)Table 1 Coordinates of inflection points within the survey scope(CGCS2000 coordinate system)拐点编号XY14377450.746399710.59924377447.602399772.26634377441.340399895.12044377386.370399893.12254377341.401399891.48764377342.957399860.94874377350.617399710.59984377394.847399710.5991.2 技术路线本次工作通过资料收集与分析、现场踏勘、人员访谈,对地块及周边区域的使用情况、现状和历史、水文地质条件等进行综合分析,识别出地块内及周边区域可能的污染源、污染途径及污染物质,制定土壤和地下水的布点采样方案,完成现场采样工作。通过分析检测结果,得出地块土壤污染状况初步调查结论,并提出相关建议。2 地块污染调查2.1 地块使用历史调查根据历史影像图、现场踏勘以及与地块周边施工单位负责人、周边居民的访谈,可知该地块的历史沿革。地块作为梁山村、闫家巷和堡子巷村农用地,主要种植玉米。2013 年,地块南侧有梁山村村民房屋,用来居住。地块中部自东北向西南有条水泥路。2017 年,地块东侧堆放有杂草植物根系和耕土等,来源于地块外东侧小路拓宽时所产生,现已无堆放痕迹;地块西北侧有挖方取土所产生的坑,开挖面积大概 100 m2,开挖的土用来种植水泥路旁的杨树。地块东南角堆放有混凝土块,据了解来源于周边住户购买后在地块内存放。2020 年,在地块西南角堆放建筑材料(石子、沙子等)以及临时车辆停放,东南角仍有混凝土块堆放。2021 年,地块南侧梁山村村民房屋拆除,拆除后的渣土混合物堆放在地块西侧,地块东南角仍有混凝土块堆放。2.2 地块使用现状调查根据现场踏勘,地块原为梁山村、闫家巷和堡子巷村农用地,主要种植玉米,现地块内仍有玉米种植痕迹。地块自东北向西南有水泥路,现路北种有杨树,在水泥路北侧自西北向东南有灌溉水渠,据了解灌溉水来源于地块周边机井,引用地下水灌溉。地块西侧有地块外居民房和地块南侧原居民房拆除后的渣土混合物,渣土混合物堆放面积约803 m3,厚度约 0.51.0 m,旁边堆放有建筑材料石子。在地块西南角水泥路路边安装有变压器,东侧有三处清除后的玉米茬和杂草堆积,东南角堆放有混凝土块。2.3 地块周边污染源历史调查本次调查了地块 1 km 范围内历史及现阶段所存在的企业,包括焦化厂和山阴县佳兴新型建材厂。焦化厂位于调查地块北侧 624 m 左右,生产历史悠久,据了解关停至今已有 20 年有余,主要从事冶金焦炭生产及冶炼焦化产品、加工等。山阴县佳兴新型建材厂位于调查地块北侧 863 m 左右,主要从事红砖的制作,于 2018 年 10 月停产。此外在地块南侧有梁山村小型生活垃圾点,堆放有周边村民的生活垃圾。调查地块北侧 856 m 左右有一处死水滩,据了解该死水滩的水来源于北侧一公里外村户的养殖废水及生活污水排放,回填土堵截后形成死水。本地块周边企业具体情况见表 2。表 2 地块周边 1 km 范围污染源Table 2 Pollution sources within 1 km around the plot污染源名称方位距离m主要产品企业状态生活垃圾点S紧邻垃圾焦化厂N624炼焦关停山阴县佳兴新型建材厂N863红砖关停死水滩N85638 环 境 影 响 评 价第 45 卷3 地块污染识别3.1 信息识别资料收集:对于项目地块,为提高地块调查的准确性,利用遥感解译、基本资料、地块地质勘查资料等进行信息识别。为详细、充分地收集和掌握项目地块的相关资料及信息,本研究制定了资料收集清单,见表 3。表 3 收集的主要资料Table 3 Maindata collected资料类别资料名称是否获取是否地块基本资料地块位置、边界及占地面积土地管理机构的土地登记资料地块水文地质勘查报告地块历史用地状况未来用地规划区域环境资料区域气象资料区域地质及土壤资料区域水文地质资料地块周边资料地块周边历史用地状况周围敏感目标分布地表水系、饮用水源地等人员访谈:访谈内容包括资料收集和现场踏勘涉及的疑问,信息补充和已有资料的考证。受访者为地块现状或历史的知情人以及地块所在地附近的居民等。现场勘察:为调查地块基本情况、初步判断污染来源和污染物类型,课题组对本项目地块进行了现场踏勘。具体现场踏勘工作内容包括:查看地块内是否有可见污染源。若存在可见污染源,记录其位置、污染类型、有无防渗措施,分析有无发生污染的可能。调查地块内是否有已经被污染的痕迹,如植被损害、异味、地面腐蚀痕迹等。查看地块内有无建筑垃圾和固体废物的堆积情况。查看地块内是否遗留其他设施。查看地块周边相邻区域。查看地块四周相邻地块,并分析其是否与调查地块污染存在关联。查看地块附近有无确定的污染地块。观察记录地块周围是否有可能受污染物影响的居民区、学校、医院以及其他公共场所等地点。根据现场调查工作了解到:地块西侧有地块外居民房和地块南侧原居民房拆除后的渣土混合物,旁边堆放有建筑材料石子;在地块西南角水泥路路边安装有变压器;在水泥路北侧有片杨树林,自西北向东南有灌溉水渠,灌溉水来源于地块周边机井,引用地下水灌溉;东侧有三处清除后的玉米茬和杂草堆积,东南角堆放有混凝土块;其余区域为农用地,有玉米种植痕迹。通过历史影像图和现场踏勘得知,地块周边污染地块有焦化厂、山阴县佳兴新型建材厂、地块北侧的死水滩、地块南侧的生活垃圾点。周边敏感目标主要有村庄、住宅小区和学校。3.2 地块内潜在污染识别农用地:地块历史上作为梁山村、闫家巷和堡子巷村农用地,主要种植玉米。农作物在种植过程中需要大量的肥料养分,在农田杂草较多或者是病虫害比较严重的时候,可能涉及喷洒农药。因此地块内潜在污染为喷洒农药产生的有机农药类污染和过量化肥投入产生的重金属(镉、铅、砷、汞等)污染。渣土混合物堆存:地块西侧堆存的渣土混合物,一部分来源于地块外居民房拆除,另一部分来源于地块南侧原居民房拆除。房屋均为居民居住,不涉及工业生产。渣土混合物中混有混凝土、石灰、砂石等。在拆除过程中由于机械运转可能产生油品滴洒和废气,对产生的渣土混合物造成影响,污染物为总石油烃和重金属(铅)。建筑材料:西侧渣土混合物旁堆放有建筑材料石子,东南角堆放有混凝土块,建筑材料的主要成分是碳酸钙、氢氧化钙和氧化钙,成分中均不存在土壤中特征污染物,对调查地块影响较小。汽车尾气排放:地块中部有水泥路,车辆在进出时,可能存在车辆油品滴洒和尾气排放对本地块土壤造成影响,涉及的污染物有重金属(铅)、NOx、CO、粉尘、总石油烃等。由于 NOx、CO、粉尘不属于土壤的特征污染物,因此该区域的特征污染物为重金属(铅)、总石油烃。变压器:变压器油俗称方棚油,是石油的一种分馏产物,浅黄色透明液态。变压器长期过负荷运行或出现故障电流时各充油设备中绝缘油可能发生泄漏,对周围环境造成污染。涉及的污染物有总石油烃和多氯联苯。临时停车场:2020 年 10 月左右,在地块西南角有过车辆停放,车辆在进出或停放时,可能存在车48第 4 期刘斌:建设用地土壤污染调查研究 辆油品滴洒和尾气排放对本地块土壤造成影响,涉及到的污染物为重金属(铅)和总石油烃等。3.3 地块外潜在污染识别结合历史影像资料及现场踏勘情况得知,地块周边 1 km 范围历史及现在存在的企业有焦化厂和山阴县佳兴新型建材厂。此外在地块南侧有梁山村小型生活垃圾点,堆放有周边村民的生活垃圾。地块北侧有一处被回填土所堵截的死水滩。根据本次调查地块地勘资料,在勘探深度范围内(55 m)没有揭露到地下水,说明本地块所在区域无浅层地下水,故本次调查主要考虑周边通过大气沉降和地表径流对本地块造成影响的污染企业。生活垃圾:紧邻地块南侧现建有生活垃圾点,堆放有周边村民的生活垃圾,该堆放点与地块相邻的区域有水泥墙遮挡,垃圾点内堆满了垃圾,地面防渗情况不明。生活垃圾中的水分、渗滤液通过降雨淋滤产生的淋滤液对土壤造成影响,存在的污染物为汞、铅、镉、氨氮、COD、硝酸盐氮、亚硝酸盐氮。由于 COD、硝酸盐氮、亚硝酸盐氮不是土壤的特征污染物,因此生活垃圾涉及的特征污染物为汞、铅、镉、氨氮。由于该生活垃圾点距离地块较近,产生的渗滤液和淋滤液可能通过地表径流对调查地块造成影响。焦化厂:无法联系到该地块使用权人,根据人员访谈产品为焦炭和兰炭,故类比同类生产工艺进行污染识别。焦化厂位于调查地块北侧 624 m 左右,生产历史悠久,据了解关停至今已有 20 年有余。通过研究分析,焦化厂在生产运营过程中产生的废气主要是煤尘和焦尘、焦炉和推焦车烟气、炉门逸散气、炉顶烟气、熄焦废气、焦油挥发产生的废气、煤气燃烧的烟气等,通过大气沉降对本次调查地块产生影响,涉及的污染物有重金属(砷、汞)、苯酚、氰化物、多环芳烃、苯系物、氟化物、氨氮。山阴县佳兴新型建材厂:山阴县佳兴新型建材厂位于调查地块 863 m 左右,成立于 2006 年 12 月27 日,经营范围包括生产销售煤矸石空心砖、实心砖,于 2018 年 10 月停产至今。通过研究分析,砖厂在原料破碎、筛分环节及隧道窑和焙烧环节产生的烟气,可能通过大气沉降对本地块表层土壤造成影响,涉及的污染物为汞、砷、苯并a芘和氟化物。死水滩:在地块北侧有一处死水滩,据了解来源于北侧一公里外村户的养殖废水排放及生活污水排放,回填土堵截后形成死水。死水滩距离调查地块较远,受地表径流影响较小,因此对本地块的影响可忽略。对地块内生产活动和周边企业生产活动潜在污染环节进行排查汇总,见表 4。表 4 本项目地块潜在污染排查一览表Table 4 List of potential pollution investigation on the project plot区域企业名称污染源名称污染途径可能的污染物污染介质地块内农田种植使用农药、化肥土壤污染的横向迁移有机农药、重金属(镉、铅、砷、汞等)土壤渣土混合物堆存土壤污染的横向迁移重金属(铅)、总石油烃土壤建筑材料汽车尾气排放车辆油品滴洒、尾气排放重金属(铅)、总石油烃土壤变压器土壤污染的横向迁移总石油烃、多氯联苯土壤临时停车场大气沉降、土壤污染的横向迁移重金属(铅)和总石油烃土壤地块外生活垃圾点生活垃圾产生的渗滤液和淋滤液地表径流汞、铅、镉、氨氮土壤焦化厂 焦炉装煤烟尘、焦炉和推焦车烟气、炉门逸散气、炉顶烟气、熄焦废气、焦油挥发产生的废气大气沉降重金 属(砷、汞)、苯 酚、氰 化物、多环芳烃、苯系物、氟化物、氨氮土壤山阴县佳兴新型建材厂原料破碎、筛分环节及隧道窑烟气大气沉降汞、砷、苯并 a 芘、氟化物土壤58 环 境 影 响 评 价第 45 卷3.4 地块污染概念模型通过地块现场踏勘、人员访谈,收集地块现状和历史资料,深入分析地块内及周边企业的生产工艺、污染物泄漏特征以及周边企业污染迁移情况等。可以初步判断:(1)潜在污染物:重金属(砷、汞);苯系物;多环芳烃;总石油烃;有机农药;氨氮;氟化物;氰化物;多氯联苯。(2)主要潜在污染途径:地块内农作物种植时喷洒农药产生的有机农药类污染和过量化肥投入对土壤造成影响;在房屋拆除过程中机械运转可能产生油品滴洒和废气对产生的渣土混合物造成影响;汽车尾气排放极可能产生油品滴漏对土壤造成影响;变压器绝缘油泄漏对土壤造成影响;临时停车场车辆停放对土壤造成影响。紧邻地块南侧垃圾点生活垃圾污染物渗滤液和淋滤液通过地表径流迁移至调查地块对表层土壤造成影响;焦化厂焦炉装煤烟尘、焦炉和推焦车烟气、炉门逸散气、炉顶烟气、熄焦废气、焦油挥发产生的废气等可能通过大气沉降对调查地块土壤造成影响;山阴县佳兴新型建材厂在原料破碎、筛分环节及隧道窑烟气可能通过大气沉降对调查地块表层土壤造成影响。4 现场采样及实验室检测4.1 采样布点方案布点依据:根据现场踏勘和人员访谈确定的历史使用情况,依据国家生态环境部发布的 建设用地土壤环境调查评估技术指南(公告 2017 年第 72号)、工业企业环境调查评估与修复工作指南(试行)、建设用地土壤污染状况调查技术导则(HJ 25.1-2019)、建设用地土壤污染风险管控和修复监测技术导则(HJ 25.2-2019)及本项目污染识别结果布设采样点位。本次调查对已有资料分析1-2与现场踏勘的基础上,采用判断布点的方法进行采样点位的布设,确保取样点覆盖整个区域并能代表整个地块的情况。布点原则:根据 建设用地土壤污染状况调查技术导则(HJ 25.1-2019)、建设用地土壤污染风险管控和修复监测技术导则(HJ 25.2-2019)、建设用地土壤环境调查评估技术指南、工业企业场地环境调查评估与修复工作指南(试行)与相关导则的要求,依据第一阶段地块污染识别结论,对土壤和地下水制定以下采样原则:(1)工业企业场地环境调查评估与修复工作指南(试行)中“2.2.3 初步采样布点要求”进行布点采样,即“采用判断布点方法,在场地污染识别的基础上选择潜在污染区域进行布点,重点是场地内的储罐储槽、污水管线、污染处理设施区域、危险物质储存库、物料储存及装卸区域、历史上可能的废渣地下填埋区、跑冒滴漏 严重的生产装置区、物料输送管廊区域、发生过污染事故所涉及到的区域、受大气无组织排放影响严重的区域、受污染的地下水污染区域、道路两侧区域、相邻企业等区域。”(2)地下水采样点的布设应考虑地下水的流向、水力坡降、含水层渗透性、埋深和厚度等水文地质条件及污染源和污染物迁移转化等因素。依据 HJ 25.2-2019 要求地下水采样点应在疑似污染严重的区域布点,同时考虑在地块内地下水径流的下游布点。地下水监测点位应沿地下水流向布设,可在地下水流向上游、地下水可能污染较严重区域和地下水流向下游分别布设监测点位。(3)本研究地块内种植过程中的污染源主要为农药和化肥使用、渣土混合物堆存、汽车尾气排放和房屋拆除时机械运转产生废气和废机油、变压器绝缘油泄漏以及车辆停放。地块外可能造成调查地块污染的有紧邻地块的生活垃圾点产生的渗滤液和淋滤液;焦化厂在生产过程中产生的煤尘和焦尘、焦炉和推焦车烟气、炉门逸散气、炉顶烟气、熄焦废气、焦油挥发产生的废气、煤气燃烧的烟气;山阴县佳兴新型建材厂在红砖生产过程中原料破碎、筛分环节产生的粉尘及隧道窑烟气和焙烧产生的废气。(4)在勘探深度范围内(55 m)未揭露到地下水,说明本地块所在区域地下水埋深较深,因此本次调查无须建设监测井。采样介质为土壤,采用判断布点的方法进行点位布设。(5)本次调查在地块内共布设 8 个土壤采样点位和 2 个渣土混合物点位,在地块东侧未受扰动或受到扰动影响较小的区域布设 1 个对照点位。采样深68第 4 期刘斌:建设用地土壤污染调查研究 度本次调查采样工作,所有点位均钻到了粉土层,采集了表层和原状土粉土层土壤样品。4.2 土壤样品采集钻探方法采用人工钻探,钻孔数量共 11 个(包括一个对照点位)。采样深度和采样间隔根据地块地面扰动深度、钻探的土层分布和岩性特征、污染源的位置(地上或地下)、便携式 XRF 和 PID 检测仪现场监测结果,结合土壤的颜色、气味等相关因素进行综合判断和调整。样品种类包括重金属样品、有机污染物样品(VOCs 和 SVOCs)、其他有机污染物样品(石油烃、有机农药、多氯联苯、氨氮、氟化物、氰化物),采样数量共采集 20 套土壤样品。VOCs 土壤样品的采集:优先采集用于检测 VOCs 的土壤样品;应使用非扰动采样器进行采集;使用40 mL 棕色采样瓶进行保存;应至少采集双份土壤样品,每份不少于 5 g,一份用于检测,一份留作备份;不允许对样品进行均质化处理,也不得采集混合样。非扰动采样器由采样管和采样手柄组成,其中,采样管为一次性消耗品,采样手柄可重复使用;先用刮刀将原状岩芯表层 12 cm 土壤清除,立即在新形成的土壤切面上采集样品;采集的土壤样品直接推入 VOCs 棕色采样瓶中,盖上瓶盖。VOCs 采样瓶内应添加 10 mL 甲醇(色谱级或农残级)保护剂。推入时样品瓶略微倾斜,同时控制样品推入速度,防止将保护剂溅出;填写标签等相关信息;样品采集后将样品瓶放置在专用塑料盒中;及时放入内置冰冻蓝冰(或其他蓄冷剂)的样品箱内,进行低温保存。SVOCs、石油烃、有机农药和重金属土壤样品的采集:应选择适合的采样铲。非挥发性和半挥发性有机物(SVOCs)土壤样品采用不锈钢铲;无机类和重金属土壤样品采集采用竹铲;采样前和采集不同样品时,应清洁采样用具;使用广口样品瓶进行保存。采样方法:事先清除原状岩芯表层土壤、剔除石块等杂质;土壤样品转移到广口样品瓶内,装满填实;保持采样瓶口螺纹清洁,防止密封不严;填写标签等相关信息;土壤采样完成后,样品瓶放置在专用纸箱中;及时放入内置冰冻蓝冰(或其他蓄冷剂)的样品箱内,进行低温保存。4.3 土壤现场质控样设置现场平行样采集.土壤平行样品应不少于地块样品总数的 10%,每个地块至少采集 1 份。本次调查地块采样土壤样品数量 20 个,采集土壤平行样 2组,满足要求。平行样选择地块内污染物较重、且可采集到足够样品量的点位;平行样采样深度的选择,应在土样同一位置采集,避免跨不同性质土层采集,同时应当避免跨地下水水位线采集。当一次钻孔无法满足样品需求量时,可在邻近已完成钻探点进行二次钻探取样,采集相同深度土壤样品。平行样与一般样的检测项目和检测方法一致,在采样记录单中标记平行样编号及对应的土壤样品编号。现场其他质控样设置。采样过程还采集运输空白和全程空白样品等其他质控样品,每批 1 套,本次调查共运输了 2 套质控样品。4.4 土壤样品保存土壤样品保存方法参照 土壤环境监测技术规范(HJT 166-2004)和全国土壤污染状况详查相关技术规定执行。土壤 VOCs 样品用预先存放有甲醇溶剂 40 mL 玻璃瓶收集,用具聚四氟乙烯密封垫的瓶盖盖紧,再用聚四氟乙烯膜密封。土壤重金属、SVOCs、石油烃和其他特征性污染物土壤样品均用250 mL 玻璃瓶收集,装满压实,用具聚四氟乙烯密封垫的瓶盖盖紧,再用聚四氟乙烯膜密封。现场采集的所有样品均在采样现场放入保温箱,加冰袋在低温(4)条件下进行保存,直至到实验室。回实验室后,将样品置于低温冰箱内保存。本研究样品保存情况见表 5。4.5 实验室检测根据第一阶段污染识别的结果,潜在污染物有重金属(砷、汞、铅、镉)、苯系物、多环芳烃、总石油烃、有机农药、氨氮、氟化物、氰化物和多氯联苯。为避免污染物遗漏,检测 GB 36600 表 1 中基本项目、VOCs 和 SVOCs 全项。具体分析项目见表 6。所有样品的污染物参数测试由通过 CMA 认证的检测单位,首选国家标准、行业标准、地方标准和规范中规定的分析方法,土壤样品检测方法详见表 7。4.6 检测结果4.6.1 地块内土壤样品分析结果本地块初步调查阶段共布设土壤采样点位 8 个,渣土混合物采样点 2 个,调查地块内每个采样点位78 环 境 影 响 评 价第 45 卷及不同土层位置均有样品送检,共送检 15 个土壤样品,检测项目包括 pH、重金属、VOCs、SVOCs、石油烃、有机农药、氨氮、氰化物、氟化物、多氯联苯共计 144 项。表 5 土壤样品保存情况Table 5 Soil sample preservation status分析项目盛样器保存温度保存时间总石油烃250 mL 棕色玻璃瓶4 冷藏14 天SVOCs、多氯联苯250 mL 棕色玻璃瓶4 冷藏样品萃取 10 天内完成,萃取液 40 天内完成分析VOCs40 mL 棕色玻璃瓶4 冷藏7 天氟化物、重金属(Hg 和 Cr(VI)除外)250 mL 棕色玻璃瓶4 冷藏180 天Hg250 mL 棕色玻璃瓶4 冷藏28 天Cr(VI)250 mL 棕色玻璃瓶4 冷藏7 天有机农药250 mL 棕色玻璃瓶4 冷藏7 天氨氮500 mL 聚乙烯自封袋4 冷藏3 天氰化物500 mL 聚乙烯自封袋4 冷藏2 天表 6 土壤样品检测项目统计Table 6 Statistics of soil sample testing items检测项目大类检测项目小类检测项目个数重金属和无机物铜、镍、铅、镉、砷、汞、六价铬7 个pH、氨氮、氰化物、氟化物4 个VOCs氧化烃类2-丁酮、4-甲基-2-戊酮、2-己酮3 个磺酸盐类二硫化碳1 个单环芳烃苯、甲苯、乙苯、间&对-二甲苯、苯乙烯、邻-二甲苯、异丙苯、正丙苯、1,3,5-三甲基苯、叔丁基苯、1,2,4-三甲基苯、仲丁基苯、4-异丙基甲苯、正丁基苯14 个熏蒸剂1,2-二氯丙烷、2,2-二氯丙烷、1,2-二溴乙烷3 个卤代脂肪烃二氯二氟甲烷、氯甲烷、氯乙烯、溴甲烷、氯乙烷、三氯氟甲烷、1,1-二氯乙烯、二氯甲烷、反-1,2-二氯乙烯、1,1-二氯乙烷、顺-1,2-二氯乙烯、溴氯甲烷、1,1,1-三氯乙烷、1,1-二氯丙烯、四氯化碳、1,2-二氯乙烷、三氯乙烯、二溴甲烷、1,1,2-三氯乙烷、1,3-二氯丙烷、四氯乙烯、1,1,1,2-四氯乙烷、1,1,2,2-四氯乙烷、1,2,3-三氯丙烷、1,2-二溴-3-氯丙烷、碘甲烷、1,1,2-三氯丙烷27 个卤代芳烃氯苯、溴苯、2-氯甲苯、4-氯甲苯、1,4-二氯苯、1,2-二氯苯、1,2,3-三氯苯7 个三卤甲烷氯仿、一溴二氯甲烷、二溴氯甲烷、溴仿4 个其他丙酮1 个SVOCs苯酚类苯酚、2-氯酚、2-甲基苯酚、4-甲基苯酚、2-硝基苯酚、2,4-二甲基苯酚、2,4-二氯苯酚、4-氯-3-甲基苯酚、2,4,6-三氯苯酚、2,4,5-三氯苯酚、2,4-二硝基苯酚、4-硝基苯酚、4,6-二硝基-2-甲基苯酚、五氯苯酚14 个多环芳烃类萘、2-甲基萘、2-氯萘、苊烯、苊、芴、菲、蒽、荧蒽、芘、苯并(a)蒽、苯并(b)荧蒽、苯并(k)荧蒽、苯并(a)芘、茚并(1,2,3-cd)芘、二苯并(a,h)蒽、苯并(g,h,i)苝18 个酞酸酯类邻苯二甲酸二甲酯、邻苯二甲酸二乙酯、邻苯二甲酸二正丁酯、邻苯二甲酸丁基苄基酯、邻苯二甲酸二(2-乙基己基)酯、邻苯二甲酸二正辛酯6 个亚硝胺类N-亚硝基二甲胺、N-亚硝基二正丙胺2 个硝基芳烃及环酮类硝基苯、异佛尔酮、2,6-二硝基甲苯、2,4-二硝基甲苯、偶氮苯5 个氯化烃1,3-二氯苯、六氯乙烷、1,2,4-三氯苯、六氯丁二烯、六氯环戊二烯、六氯苯6 个苯胺类和联苯胺类苯胺、4-氯苯胺、2-硝基苯胺、3-硝基苯胺、二苯并呋喃、4-硝基苯胺、咔唑7 个卤代醚类双(2-氯乙基)醚、二(2-氯异丙基)醚、二(2-氯乙氧基)甲烷、4-氯苯基苯基醚、4-溴二苯基醚5 个有机农药有机氯农药-六六六、-六六六、-六六六、-六六六、p,p-滴滴伊、p,p-滴滴滴、o,p-滴滴涕、p,p-滴滴涕8 个其他有机污染物石油烃(C10-C40)、多氯联苯、氨氮、氰化物、氟化物5 个共计144 个88第 4 期刘斌:建设用地土壤污染调查研究 表 7 地块调查土壤样品的分析方法Table 7 Analysis methods of soil samples for land survey检测项目分析方法pH 值HJ 962-2018 土壤 pH 值的测定 电位法砷土壤质量 总汞、总砷、总铅的测定原子荧光法 第二部分:土壤中总砷的测定 GBT 22105.2-2008汞土壤质量 总汞、总砷、总铅的测定 原子荧光法 第一部分:土壤中总汞的测定 GBT 22105.1-2008镉、铅土壤质量 铅、镉的测定 石墨炉原子吸收分光光度法 GBT 17141-1997六价铬土壤和沉积物 六价铬的测定碱溶液提取-火焰原子吸收分光光度法 HJ 1082-2019铜镍土壤和沉积物 铜、锌、铅、镍、铬的测定 火焰原子吸收分光光度法 HJ 491-2019VOCs土壤和沉积物半挥发性有机物的测定气相色谱-质谱法 HJ 834-2017SVOCs土壤和沉积物 挥发性有机物的测定 吹扫捕集气相色谱-质谱法 HJ 605-2011石油烃(C10-C40)土壤和沉积物 石油烃(C10-C40)的测定 气相色谱法 HJ 1021-2019有机农药土壤和沉积物有机氯农药的测定气相色谱-质谱法 HJ835-2017氨氮土壤 氨氮、亚硝酸盐氮、硝酸盐氮的测定 氯化钾溶液提取-分光光度法 HJ 634-2012氰化物土壤 氰化物和总氰化物的测定 分光光度法 HJ 745-2015氟化物土壤质量 氟化物的测定 离子选择电极法 GBT 22104-2008多氯联苯土壤和沉积物 多氯联苯的测定 气相色谱-质谱法 HJ 743-2015 (1)pH、氟化物和氨氮,在送检的所有样品中均有检出。(2)重金属共计检测 7 项,检出的污染物有铜、铅、镉、汞、镍、砷 6 项,在送检的所有样品中均有检出。(3)石油烃(C10-C40)共送检 7 个样品,在 S-6-0.5、S-6-0.5P、JZLJ-1 和 JZLJ-2 以上 4 个样品中检出。(4)VOCs、SVOCs、六价铬、有机农药、氰化物、多 氯 联 苯 类 污 染 物 均 未 检 出。因 VOCs、SVOCs、六价铬、有机农药、氰化物、多氯联苯类污染物均未检出,因此只针对 pH、重金属、氨氮、总氟化物和石油烃(C10-C40)检出污染物进行了统计,检出污染物统计见表 8。表 8 地块内土壤中检出污染物结果统计Table 8 Statistics of pollutant detection results in the soil of the plot检出项目pH铜镍铅镉砷汞总氟化物氨氮石油烃 C10C40检出限13100.010.010.002630.16单位无量纲mgkgmgkgmgkgmgkgmgkgmgkgmgkgmgkgmgkgS-1-0.58.981822210.089.280.0146053.92-S-2-0.58.861719180.089.410.0295404.49-S-3-0.58.821919250.099.020.0655864.26NDS-3-1.08.742327240.0811.70.018-S-4-0.58.861618230.0710.10.0085453.72-S-4-0.5P8.881619210.079.210.0085793.71-S-4-1.08.991721190.069.770.011-3.88-S-5-0.58.261316120.067.420.029-NDS-5-1.08.361318140.066.700.039-S-6-0.58.461323110.056.280.021-11S-6-0.5P8.421423120.057.100.025-16S-7-0.58.401620170.057.280.016-3.68NDS-8-0.58.501721170.087.950.2055434.27-JZLJ-18.401424180.057.590.025-8JZLJ-28.723125150.067.940.125-1098 环 境 影 响 评 价第 45 卷4.6.2 地块外对照点土壤样品分析结果本次调查在地块东侧未受扰动或受到扰动影响较小的区域布设 1 个对照点 CK-1,共送检 1 个样品,检测项目包括 pH、重金属、VOCs、SVOCs、石油烃、有机农药、氨氮、氰化物、氟化物、多氯联苯共计 144 项。土壤对照点污染物检出浓度见表 9。表 9 地块外对照点土壤中检出污染物结果统计(mgkg)Table 9 Statistics of pollutant detection results in the soil of control points outside the plot(mgkg)检出指标CK-1-0.5重金属及无机物总氟化物532氨氮4.03铜17镍24铅17镉0.07砷7.82汞0.112石油烃石油烃(C10-C40)94.7 采样分析结论根据实验室分析检测结果,该地块土壤污染状况调查污染物检出结果分析如下:(1)氟化物和重金属(铜、铅、镉、汞、镍、砷)在送检的所有样品中均有检出。地块内土壤样品的氟化物浓度与对照点氟化物浓度无明显差异。地块内重金属类污染物浓度与对照点重金属类污染物浓度无明显差异。因此判断氟化物和重金属类污染物对地块土壤未造成影响。重金属和氟化物检出可能是由于土壤本身就含有一定量的重金属元素和含氟矿物所造成的。(2)氨氮在送检的所有样品中均有检出,但检出含量均较低,在 3.684.49 mgkg 范围之间。(3)石油烃(C10-C40)共送检 7 个样品,在 S-6-0.5、S-6-0.5P、JZLJ-1 和 JZLJ-2 以上 4 个样品中检出。两个渣土混合物点位均检出,可能与拆除过程中机械的使用产生油品滴漏有关。S-6-0.5、S-6-0.5P 位于水泥路和变压器旁,可能与车辆油品滴洒及变压器油渗漏等因素有关。(4)所有送检样品 VOCs、SVOCs、六价铬、有机农药、氰化物、多氯联苯类污染物均未检出。4.8 质量控制分析为了保证样品分析的准确性,参考已有研究成果3,除要求实验室通过 CMA 认证,仪器按照规定定期校正外,在进行样品分析时还应对各环节进行质量控制,随时检查和发现分析测试数据是否受控(主要通过标准曲线、精密度、准确度等),特别是主要有机化合物在测定过程中要做加标回收率。每个测定项目计算结果要进行复核,保证分析数据的可靠性和准确性。为确保样品分析质量,本项目的所有样品均由具计量认证资质的实验室进行分析。此外,本项目样品的分析过程还采取了以下质控措施:监测限:满足现场风险控制的要求;替代物回收率:满足方法要求;加标样回收率:满足方法要求;重复样:满足方法要求。样品有效性:在样品保存有效期内完成所有分析工作。根据检测报告,本次调查地块实验室内部质控(空白样品、加标回收率、标准样品、实验室内部平行等)均满足相关规定。本地块初步调查土壤样品的检测质控详见表 10,该表只针对检出污染物进行了统计,从中可见,所有现场质控样品中无机类和有机类污染物检测数据的偏差满足相关要求,满足样品采集 QAQC 的国际惯例要求。5 调查结果5.1 土壤筛选标准本项目地块规划为住宅及商服用地,基于保守原则,土壤评价标准选用 土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准(GB 36600-2018)中一类用地筛选值。该标准中未列入的污染物氟化物,根据 建设用地土壤污染风险评估技术导则(HJ 25.3-2019)推导计算筛选值。土壤氨氮的筛选标准选择河北省氨氮筛选值作为本次调查土壤氨氮的筛选标准。本次调查送检土壤样品中检出污染物的筛选标准见表 12。5.2 筛选方法和过程将每个采样点位不同采样层位的每个数据与筛选值进行比对,大于筛选值的污染物为地块内