加拿大一枝黄花高效防治的物理与化学技术筛选.pdf

生 物 灾 害 科 学 2023，46(3):263-270 http:/ Biological Disaster Science，Vol.46，No.3，2023 DOI：10.3969/j.issn.2095-3704.2023.03.42 收稿日期：2023-05-22 修回日期：2023-06-19 基金项目：区域内重大危害外来入侵物种调查监测与综合防控项目（13200288）和开展加拿大一枝黄花调查与防控技术研究项目（09008212）作者简介：周漪波（1999），女，硕士生，主要从事农业外来入侵物种调查与防控技术研究，；*通信作者：赵尊康，博士，副教授，硕士生导师，。周漪波,王军,余辰涛,等.加拿大一枝黄花高效防治的物理与化学技术筛选J.生物灾害科学,2023,46(3):263-270.加拿大一枝黄花高效防治的物理与化学技术筛选加拿大一枝黄花高效防治的物理与化学技术筛选 周漪波1，王 军2，余辰涛1，巢 瑞1，唐 明3，周春火1，赵尊康1*（1.江西农业大学 国土资源与环境学院/江西省农业废弃物资源化利用与面源污染防控产教融合重点创新中心，江西 南昌 330045；2.江西省农业生态与资源保护站，江西 南昌 330046；3.江西农业大学 林学院，江西 南昌 330045）摘要：【目的】筛选出对防治加拿大一枝黄花高效且对生态环境影响较小的防治方法。【方法】以入侵至江西省的加拿大一枝黄花为试验材料，选用 2 个物理处理、8 个化学处理防治措施，每个措施 4 个生物学重复，处理前调查样方中加拿大一枝黄花总株数、株高，处理后通过设定样方考查每个防治处理加拿大一枝黄花的死亡株数、株高、校正株防效和鲜重防效。【结果】物理处理中，刈割+翻耕+碎土处理 1560 d 后，进贤、九江两处试验地加拿大一枝黄花再生植株的平均密度（15.33 株/m2和 21.00 株/m2）均极显著远小于刈割处理（204.33 株/m2和 85.33 株/m2）。化学处理中，30%草甘膦异丙胺盐+75%甲嘧磺隆可湿性粉剂和 21%氨氯吡啶酸能够有效防治加拿大一枝黄花。处理 60 d 后，进贤、九江两处试验地加拿大一枝黄花的死亡率达到 100%，且没有再生苗；校正株防效均达到 100%，地上与地下鲜重防效分别在 63%、70%以上；根部的根状茎及营养细根均坏死、萎缩腐烂；处理一年后仍没有加拿大一枝黄花再生，且 21%氨氯吡啶酸对环境的毒副作用更小。而其它 6 组药剂均不能彻底防除加拿大一枝黄花，处理 60 d 后，加拿大一枝黄花的死亡率未能达到 100%，且有再生苗冒出；校正株防效未能达到 100%，地上与地下鲜重防效分别在 50%85%和 10%76%；根部未死亡且均有新芽冒出。【结论】大面积防治加拿大一枝黄花使用化学药剂 21%氨氯吡啶酸，可达到最好的防治效果，且持续时间久，对生态环境负面影响最小；在荒地可采取地面割除+翻耕+碎土的复耕方法，也能够有效地防治加拿大一枝黄花。关键词：加拿大一枝黄花；物理防治；化学防治 中图分类号：S451 文献标志码：A 文章编号：2095-3704（2023）03-0263-08 Screening of Physical and Chemical Techniques for Effective Control of Solidago canadensis ZHOU Yibo1,WAMG Jun2,YU Chentao1,CHAO Rui1,TANG Ming3,ZHOU Chunhuo1,ZHAO Zunkang1*（1.School of Land Resource and Environment/Jiangxi Province Key Innovation Center of Production and Education Integration of Agricultural Waste Resource Utilization and Non-Point Source Pollution Prevention and Control,Jiangxi Agricultural University,Nanchang 330045,China;2.Jiangxi Agricultural Ecology and Resource Protection Station,Nanchang 330046,China;3.School of Forestry,Jiangxi Agricultural University,Nanchang 330045,China）Abstract:Objective This study was conducted to select effective control methods for Solidago canadensis with less impact on the ecological environment.Method A total of 11 treatments were set with 2 physical treatments,8 chemical treatments and 1 control.Each treatment had 4 biological replicates.The total plant number and plant height of 264 生 物 灾 害 科 学 第 46 卷第 3 期 Solidago canadensis were investigated before treatment.After treatment,the number of dead plants,plant height,control effects of corrected plants and fresh weight control effects of each treatment,were examined by setting a quadrat.Result Among the chemical treatments,30%glyphosate isopropylamine salt+75%metsulfuron-methyl wettable powder and 21%amchloropyridine acid were effective against Solidago canadensis.After treatment for 60 days,the mortality of Solidago canadensis in Jinxian and Jiujiang reached 100%,and no regenerated seedling was found,with the control effects of the corrected plants all 100%,and the control effects of above ground and underground fresh weight above 63%and 70%,respectively.The rhizomes and vegetative fine roots were necrotic,atrophied and decayed,with no Solidago canadensis regeneration after one year of treatment.After 60 days of treatment,the mortality of Solidago canadensis could not reach 100%,and the control effect of the corrected strain could not reach 100%,the control effects of above ground and underground fresh weight were 50%-85%and 10%-76%,respectively.Conclusion The chemical agent of 21%amclopyridinic acid could be used to control Solidago canadensis in a large area,which could achieve the best control effect on Solidago canadensis,the duration was long,and the negative impact on the ecological environment was minimal.The method of ground cutting+tilling+breaking soil could also be used to control Solidago canadensis effectively in wasteland.Keywords:Solidago canadensis;physical control;chemical control 【研究意义】加拿大一枝黄花 Solidago canadensis L.属菊科一枝黄花属，原产地为北美，1935 年作为观赏植物而被引种到全球各地，后逸生成为恶性杂草，对当地的自然生态系统、生物多样性和经济社会造成了较大危害和经济损失1。加拿大一枝黄花生物量大、繁殖能力强，通过根状茎、茎秆和种子入侵蔓延，生长速度快，且缺少天敌，适应性强，易形成大面积单一优势种群2-4。研制可针对不同入侵生境的加拿大一枝黄花高效绿色防治技术迫在眉睫。【前人研究进展】加拿大一枝黄花入侵至我国因发生了染色体的加倍，增强了在我国生态系统中的适应能力，包括中柱鞘更粗大、后生木质部更多以及与土壤微生物互作能力加强5-7，从而导致在我国的入侵和蔓延能力异常强大。目前，对于加拿大一枝黄花的防治措施主要有物理、化学和生物防治方法。王建富等8报道在人工拔除和化学农药防治效果不理想后采用复种其他农作物或林木复耕复种模式达到了较好的防治加拿大一枝黄花的效果。对于生物防治，前人做了许多尝试，探索了百日草链格孢菌9和齐整小核菌10、白条银纹夜蛾11、芦苇12、南方菟丝子13和日本菟丝子14等生物菌剂对加拿大一枝黄花的生物防治，虽然上述生物菌剂有一定的防控作用，但加拿大一枝黄花再生依然较严重。因此，目前防治加拿大一枝黄花还主要依靠化学药剂的措施，目前用作防治加拿大一枝黄花的化学药剂报道较多15-17，但各自的防治效果参差不齐，目前报道防治效果较好的主要有 35%氯吡嘧磺隆+30%草甘膦铵盐15、草甘膦+甲嘧磺隆16、41%草甘膦异丙铵盐和 25%环嗪酮和 20%草铵膦 AS17药剂配方。【本研究切入点】目前对加拿大一枝黄花的防治方法中，可供推广的高效便捷的物理防治技术较少，化学防治药剂配方大部分的防治效果在当年较好，但在下一年根状茎再生新植株现象广泛存在，而且有些化学药剂存在一定程度的生态环境影响，研发对根部具有较好杀伤力的低毒化学药剂变得非常重要。由于加拿大一枝黄花具有强大的再生能力和根系繁殖力，因此本研究将加拿大一枝黄花根系死亡作为主要判断依据。【拟解决的关键问题】研究通过设置两点野外小区试验，评价不同的物理防治技术模式、不同的传统及新型的化学药剂对加拿大一枝黄花的防治效果，以期筛选出更有效和生态环保的加拿大一枝黄花防治技术模式及化学药剂。1 材料与方法 1.1 试验地及入侵概况 加拿大一枝黄花防治技术在南昌市进贤县艾家村（116.07E，28.34N)和九江市濂溪区芳兰村（116.08E，29.72N）两处试验地开展进行。2023 年第 3 期 周漪波等：加拿大一枝黄花高效防治的物理与化学技术筛选 265 进贤县艾家村试验地（以下简称 JX）为丢荒疏于管理的蔬菜地，加拿大一枝黄花入侵蔓延较重，平均密度为 77.02 株/m2，平均株高为 148.21 cm，已形成优势种群（表 1）。濂溪区芳兰村试验地（以下简称 JJ）为公路两旁未利用地。如表 1 所示，加拿大一枝黄花平均密度为44.3 株/m2，平均株高为 183.7 cm，生境内长有零星扫帚草等杂草，且杂草种群结构单一，丰度低。表 1 两试验地加拿大一枝黄花入侵情况调查 处理 JX JJ 入侵密度/（株m-2）株高/cm 入侵密度/（株m-2）株高/cm T1 119.5 142.8 39.0 204.6 T2 89.0 142.1 50.3 185.1 T3 76.0 165.4 34.0 168.3 T4 53.8 161.6 43.0 169.2 T5 59.5 157.0 43.3 178.6 T6 84.3 152.7 53.7 194.1 T7 77.5 147.4 44.0 184.2 T8 86.3 140.1 48.7 161.5 T9 69.0 139.4 32.7 206.5 T10 67.3 141.3 51.3 173.3 CK 82.8 146.8 40.0 218.3 1.2 供试材料 供试材料为入侵蔓延 2 年生以上的加拿大一枝黄花。单一化学药剂：41%草甘膦异丙铵盐 AS；25%环嗪酮 SL；25%环嗪酮 SL乙基化和甲基化植物油；21%氨氯吡啶酸。组合化学药剂：41%草甘膦异丙铵盐 AS48%三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯 EC；20%氯氟吡氧乙酸 EC20%草铵膦 AS；35%氯吡嘧磺隆 WG1 000 倍液+高渗助剂+30%草甘膦铵盐 AS100 倍液；30%草甘膦异丙胺盐+75%甲嘧磺隆可湿性粉剂。为了提高化学药剂的吸附和内渗传导量，每个化学处理均按每公顷150 mL的用量配合施用助剂行者孙。1.3 试验设计JX 和 JJ 试验地的试验设计完全相同，具体如下：共设置 11 个处理，包括 10 套防治技术处理和 1 个对照，每个处理设 4 个生物学重复，每个处理面积，每个重复中随机设置 3 个调查样方（a1、a2、a3，1 m1 m），各处理分别命名为 T1、T2、T3、T4、T5、T6、T7、T8、T9、T10、CK。表 2 JX、JJ 试验地处理设置 处理 处理方法 药剂用量/（g、mLhm-2）T1 地面刈割 T2 地面刈割+翻耕+碎土 T3 41%草甘膦异丙铵盐 AS 35 100 T4 25%环嗪酮 SL 64 125 T5 25%环嗪酮 SL+乙基化和甲基化植物油 64 125+33 750 T6 41%草甘膦异丙铵盐 AS+48%三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯 EC 67 500+60 750 T7 20%氯氟吡氧乙酸 EC+20%草铵膦 AS 6 750+47 250 T8 35%氯吡嘧磺隆 WG1 000 倍液+30%草甘膦铵盐 AS100 倍液 3 375+112 500 T9 30%草甘膦异丙胺盐+75%甲嘧磺隆可湿性粉剂 112 500+13 500 T10 21%氨氯吡啶酸 112 500 CK 喷洒清水 266 生 物 灾 害 科 学 第 46 卷第 3 期 处理时间：JX 试验地施药以及 T1、T2 的处理时间为 2021 年 7 月 22 日，天气晴且 24 h 内未降雨。JJ试验地为 2021 年 7 月 30 日，天气晴且 24 h 内未降雨。防效调查：分别于处理 15，30，45，60 d 观测加拿大一枝黄花的心叶、叶、茎、根等的变化情况，统计各样方加拿大一枝黄花死亡株数（以心叶枯死为判断植株死亡依据），计算死亡率、新长植株数和茎中冒新芽的植株数，参照对照组计算各处理校正株防效18。处理 60 d 后，采用 5 点取样法，各随机挖取整株植株 15 株，称取地上部鲜重，计算地上部分鲜重防效；根部清洗后阴干 3 h，称取根部鲜重，计算根部鲜重防效（对照区与施药区同步处理）。平均死亡株数=(a1 处理区死亡杂草数+a2 处理区死亡杂草数+a3 处理区死亡杂草数)/3 （1）平均死亡率=a1（处理区死亡杂草数/处理区杂草总数）100%+a2（处理区死亡杂草数/处理区杂草总数）100%+a3（处理区死亡杂草数/处理区杂草总数）100%/3 （2）平均新长株数=（a1 处理区地面新长杂草数+a2 处理区地面新长死亡杂草数+a3 处理区地面新长死亡杂草数）/3 （3）平均茎中冒新芽株数=（a1 处理区死亡植株茎中冒新芽杂草数+a2 处理区死亡植株茎中冒新芽杂草数+a3 处理区死亡植株茎中冒新芽杂草数）/3 （4）校正株防效=（对照区杂草数/对照区杂草基数处理区杂草基数处理区杂草数）/（对照区杂草数/对照区杂草基数处理区杂草基数）100%（5）鲜重防效（对照区鲜重处理区鲜重）/对照区鲜重100%（6）1.4 数据处理 试验数据采用 Excel 和 SPSS 进行统计和分析。2 结果与分析 2.1 物理防治效果 如图1A所示，JX的T2处理后的第1560天后的加拿大一枝黄花再生幼苗的数量均显著少于T1处理。据发现 T1 处理在刈割的第 5 天就开始有新幼苗开始冒出，冒新苗时间相比于 T2 处理要早一周左右。处理后 60 d 时，T1 的新长植株平均密度为 204.33 株/m2，显著高于处理前的平均密度，T2 的新长植株平均密 A：JX 试验地；B：JJ 试验地；不同字母表示差异显著（P0.01）。图 1 T1、T2 处理后新长幼苗数 度为 15.33 株/m2，显著低于 T1。如图 1B 所示，JJ 试验地的 T1 和 T2 处理后的加拿大一枝黄花新生幼苗数量关系与 JX 试验地的相似，同样表现为 T2 处理后新生苗的数量明显少于 T1 处理。由此可见，刈割+翻耕+碎土处理的防治效果好于刈割防治方法。2.2 化学防治效果 2.2.1 不同处理下加拿大一枝黄花的生长情况 处理 60 d 后，JX 和 JJ 各化学处理加拿大一枝黄花的生长情况如表 3 所示。JX 试验地，T9 和 T10 的加拿大一枝黄花生长情况较其他处理死亡更为严重且未发现AAAABBBB025507510012515304560新长植株数/(株 m-2)处理后天数/dT1T2AAAABBBB05010015020025030015304560新长植株数/(株 m-2)处理后天数/dT1T2A B 2023 年第 3 期 周漪波等：加拿大一枝黄花高效防治的物理与化学技术筛选 267 新长植株。处理 60 d 后，地面的加拿大一枝黄花各处理的平均死亡株数在 4590 株/m2，平均死亡率均达到 95%，其中 T4、T5、T6、T8、T9 和 T10 等处理达到 100%；T3、T4、T5、T6、T7 和 T8 均有从根状茎或残余茎秆中萌发出新芽，其中 T4 新芽最多，为 110.7 株/m2，T9 和 T10 未发现萌发新芽。JJ 试验地，T7、T8、T9 和 T10 加拿大一枝黄花死亡最严重且未发现新萌芽；加拿大一枝黄花各处理的平均死亡株数在 3569 株/m2；各处理死亡率均达到 95%，其中 T3、T6、T8、T9 和 T10 等处理达到 100%；T3、T4、T5 和 T6 均有从根状茎或残余茎秆中萌发出新芽，而 T7、T8、T9 和 T10 均未发现新萌芽。结果表明，30%草甘膦异丙胺盐+75%甲嘧磺隆可湿性粉剂和 21%氨氯吡啶酸这两组药剂处理后的加拿大一枝黄花的死亡率高于其他处理，且没有再生苗，防治效果更好。表 3 JX、JJ 化学农药处理 60 d 后加拿大一枝黄花的生长情况 处理 JX JJ 平均死亡株数/（株 m-2）平均死亡率/%平均新长株数/（株 m-2）平均茎中冒新芽株数/（株 m-2）平均死亡株数/（株 m-2）平均死亡率/%平均新长株数/（株 m-2）平均茎中冒新芽株数/（株 m-2）T3 55.54.1 97.80 35.03.9 14.35.4 49.09.3 100.00 13.76.3 11.05.2 T4 54.38.2 100.00 110.712.4 13.04.4 68.310.4 99.00 49.38.7 11.05.3 T5 46.88.0 100.00 52.33.4 8.34.0 69.012.6 98.60 55.75.8 15.73.7 T6 62.814.7 100.00 32.33.7 13.02.9 68.05.0 100.00 2.71.2 00 T7 85.55.9 99.70 59.09.6 12.35.5 50.09.6 100.00 00 00 T8 89.38.8 100.00 29.07.5 7.70.7 53.710.1 100.00 00 00 T9 74.010.0 100.00 00 00 35.71.8 100.00 00 00 T10 77.37.5 100.00 00 00 42.37.3 100.00 00 00 CK 00 00 00 00 00 00 00 00 2.2.2 不同处理下加拿大一枝黄花株防效及鲜重防效 JX 和 JJ 加拿大一枝黄花的株防效及鲜重防效结果如表 4 所示。JX 试验地，各处理的校正株防效呈上升趋势，T4、T5、T6、T8、T9 和 T10 的校正株防效在 30 d 后均已达到 100%。处理 60 d 后，T8、T9 和 T10 的地上部分鲜重防效达到 84%以上，T3、T4、T5、T6 和 T7 的地上鲜重防效较低（55%70%）明显低于其他 3 个处理；T9 和 T10 的地下部分的鲜重防效均大于 78%，T8的地下鲜重防效较低（62.5%），T3、T4、T5、T6和T7的地下鲜重防效最低（10%50%）。JJ 试验地，各处理的校正株防效也呈上升趋势，其中 T3、T6、T7、T8、T9 和 T10 的校正株防效在 45d后均达到 100%。处理 60 d 后，T6、T7、T8 和 T10 的地上部分鲜重防效达到 70%以上，明显高于其他处理；T6、T7、T8、T9 和 T10 的地下部分鲜重防效均大于 70%，明显高于其他处理。结果表明，T6、T7、T8、T9 和 T10 的校正株防效及鲜重防效均显示较高的水平。表 4 化学农药处理后加拿大一枝黄花的株防效及鲜重防效 处理 JX JJ 校正株防效/%60 d 鲜重防效/%校正株防效/%60 d 鲜重防效/%15 d 30 d 45 d 60 d 地上 地下 15 d 30 d 45 d 60 d 地上 地下 T3 32.4 9.3cd 98.4 1.6a 96.8 2.4b 98.1 0.7b 66.1 2.0b 31.1 4.0cd 24.9 18.0cde 100.0 0a 100.0 0a 100.0 0a 62.9 3.1cd 45.0 6.4c T4 67.4 15.4abc 100.0 0a 100.0 0a 100.0 0a 64.0 5.1b 25.3 2.8de-21.4 24.8e 61.3 12.5ab 73.1 8.2b 98.4 1.6a 56.9 3.1d 49.4 3.8c T5 75.2 12.7ab 100.0 0a 100.0 0a 100.0 0a 58.3 2.9b 12.8 2.8ef-7.3 29.8de 35.8 34.8bc 92.1 2.6a 97.6 2.4a 69.6 0.5bc 63.9 1.0c T6 90.5 5.5ab 100.0 0a 100.0 0a 100.0 0a 68.3 3.1b 47.4 5.7bc 94.3 3.8ab 100.0 0a 100.0 0a 100.0 0a 79.4 1.6a 75.4 5.1abc T7 96.8 2.2a 100.0 0a 100.0 0a 99.6 0.4a 61.2 8.3b 38.9 11.6 cd 100.0 0a 100.0 0a 100.0 0a 100.0 0a 76.6 2.2ab 74.8 9.2abc T8 53.6 23.2bc 100.0 0a 100.0 0a 100.0 0a 84.5 1.3a 62.5 6.2ab 64.0 28.2abc 100.0 0a 100.0 0a 100.0 0a 80.5 3.1a 78.9 4.2ab T9 98.7 0.9a 100.0 0a 100.0 0a 100.0 0a 87.9 1.5a 78.1 2.3a 54.5 18.0abcd 100.0 0a 100.0 0a 100.0 0a 63.6 1.5cd 71.3 2.9bc T10 3.0 13.6d 100.0 0a 100.0 0a 100.0 0a 86.2 0.3a 78.6 3.0a 35.4 11.0bcde 92.5 1.9a 100.0 0a 100.0 0a 77.1 1.3a 86.8 3.2a CK 0 0d 0 0b 0 0c 0 0c 0 0c 0 0f 0 0cde 0 0c 0 0c 0 0b 0 0e 0 0d 表内数据为 3 次重复平均值，同列不同小写字母表示差异显著，P0.05。268 生 物 灾 害 科 学 第 46 卷第 3 期 2.2.3 不同处理下加拿大一枝黄花根部生长情况 处理 60 d 后挖取 JX 和 JJ 两试验地所有化学处理及对照的根，观测生长状况。如图 2A 所示，JX 的 T9 和 T10 处理的根部的根状茎及营养细根均坏死，萎缩腐烂、呈棕褐色，而 T3、T4、T5、T6、T7 和 T8 的根部生长良好，有 12 条横生的根状茎，且根状茎有不同数量的萌发新苗，CK 根部生长正常，颜色鲜艳，根状茎有活力。说明 T9 和 T10 的加拿大一枝黄花根部的影响最大、防治效果最好，T3、T4、T5、T6、T7 和 T8 对加拿大一枝黄花地下部分的防治效果差。如图 2B 所示，处理 60 d 后，T7、T8、T9 和 T10 的根系萎缩腐烂、呈棕褐色，表现出坏死的迹象，而 T3、T4 和 T5 的根系较为发达、有一到两条横生的根状茎、根上有新芽（苗）冒出。说明 T7、T8、T9和 T10 加拿大一枝黄花根部的防治效果优于 T3、T4、T5 和 T6，表明了 T7、T8、T9 和 T10 处理的药效成分能够转移到根部且起到触杀根部的作用而能起到更彻底的防治效果。A：JX 试验地；B：JJ 试验地。图 2 处理 60 d 后根部生长情况 2.2.4 T9 与 T10 处理 12 个月后生境表现 防治试验处理满 12 个月后，再到 JJ 试验地观察各化学处理的药效情况，发现，T3T8 6 个处理均再生大量的加拿大一枝黄花植株，种群密度恢复到处理前的水平。T9和 T10 处理的 12 个月后效情况如图 3 所示，T9 处理小区中未发现再生加拿大一枝黄花，也没有其他植物生长，说明 T9 除了对加拿大一枝黄花的防治效果显著，也抑制了本地其他植物的生长。T10 处理试验小区中未发现再生加拿大一枝黄花植株，但有以狗尾草为主要的本地植物的生长，T10 药剂在能够高效防治加拿大一枝黄花的同时，对本地植物生长的抑制作用显著弱于 T9。表明 T10 的生态环境毒副作用明显小于T9，但 T10 环境副作用的水平到底如何以及是否达到安全水平还需进一步研究。3 讨 论 本研究结合南昌进贤和九江濂溪两点试验，同时针对不同生境的入侵加拿大一枝黄花的物理和化学有效防治技术模式：针对入侵至未利用地的加拿大一枝黄花，采用“刈割+翻耕+碎土”的农艺技术模式能够显著减少入侵蔓延数量，起到高效防治加拿大一枝黄花的作用；针对未用地大面积入侵蔓延加拿大B A 图 3 JJ 试验地 T9（左）和 T10（右）处理 12 个月后后效表现 B 2023 年第 3 期 周漪波等：加拿大一枝黄花高效防治的物理与化学技术筛选 269 一枝黄花，可采用药剂 21%氨氯吡啶酸或草甘膦异丙胺盐+甲嘧磺隆组合，能杀死整株所有部位，防止根状茎再生，达到很好的防治效果，且持续时间久。沈火明等19用 75.7%草甘磷铵盐 SP+10%甲嘧磺隆WP 防治加拿大一枝黄花，用药后 40 d 各处理区株校正防效在 80%以上，鲜重防效达 98%以上，许永超等16用 30%草甘磷铵盐+75%甲嘧磺隆防治加拿大一枝黄花，用药后 40 d 各处理区株校正防效达到92.65%，鲜重防效达到 97.73%，本研究调整了草甘磷铵盐和甲嘧磺隆的用量及比例，将用药量调整为30%草甘膦异丙胺盐 500 mL/hm2+75%甲嘧磺隆可湿性粉剂 900 g/hm2，用药 60 d 后各处理区株校正防效达到 100%，鲜重防效达 63%以上，且还能杀死根部。以上研究表明，通过优化草甘膦异丙胺盐和甲嘧磺隆的组合配比可以起到更好的防治效果。李华英等20用 24%氨氯吡啶酸防治紫茎泽兰，用药后 50 d 各处理区株校正防效及鲜重防效均达到 100%，紫茎泽兰与加拿大一枝黄花同为菊科入侵生物，本研究首次将 21%氨氯吡啶酸防治加拿大一枝黄花，用药 60 d 后各处理区株校正防效达到 100%，鲜重防效达 77%以上，且还能杀死根部，防止根状茎再生，药效持续时间长，防治加拿大一枝黄花的效果远优于其他药剂。沈火明等19、许永超等16和金红玉等17同样通过化学手段防治加拿大一枝黄花，也筛选出对加拿大一枝黄花有防治效果的化学药剂，但是校正株防效均未达到 100%，且并未证明加拿大一枝黄花的根系是否彻底死亡，不能排除加拿大一枝黄花复生的可能性。而本研究施用 21%氨氯吡啶酸后，加拿大一枝黄花的校正株防效达到 100%且根部完全死亡，处理一年后仍没有加拿大一枝黄花再生。以上结果证实，氨氯吡啶酸可作为防治加拿大一枝黄花更加有效的药剂。随着农业绿色发展以及生态环境受重视程度逐渐增强，化学防治药剂对生态环境的友好性变得非常关键21。在 T9 和 T10 防治加拿大一枝黄花效果好的同时，它们的药剂对生态环境的影响如何，目前还不非常清楚。然而，通过图 3 可知，T9 药剂处理 1 年后的小区任何本地植物都不能生长说明该药剂的环境毒副作用较强，而不能被广泛推广使用；T10 药剂处理 1 年后，在未再生加拿大一枝黄花的同时能生长本地植物，其中以狗尾巴草为主要种群，表明 T10 的环境毒副作用明显小于 T9，能在耕地以外生境中广泛推广使用，但对其他农作物及植物的影响还需进一步研究证实。综上所述，通过加拿大一枝黄花防治技术模式的筛选研究，发现针对丢荒地入侵的加拿大一枝黄花可采用“刈割+翻耕+碎土”的物理农艺防治技术措施；针对丢荒地以外其他农业生态系统生境入侵的加拿大一枝黄花可采用药剂 21%氨氯吡啶酸的化学防治措施。由于加拿大一枝黄花具有强大的再生能力和根系繁殖力，在加拿大一枝黄花的防治中，要做到使其根系完全死亡，才能够有效地防治加拿大一枝黄花。结合本试验的研究结果，认为将加拿大一枝黄花根部死亡作为主要判断依据，能更好地筛选出对加拿大一枝黄花有效的防治方法。参考文献：1 董梅,陆建忠,张文驹,等.加拿大一枝黄花:一种正在迅速扩张的外来入侵植物J.植物分类学报,2006,44(1):72-85.2 吴降星,陈宇博,金彬,等.宁波市加拿大一枝黄花综合防治及利用J.植物检疫,2015,29(2):78-81.3 XU H M,LI Y J,LU Y M.Primary research on the biological characteristics of Solidago canadensisJ.Weed science,2006(2):32-33 4 VAN KLEUNEN M,SCHMID B.No evidence for an evolutionary increased competitive ability in an invasive plantJ.Ecology,2003,84:2816-2823.5 CHENG J L,LI J,ZHANG Z,et al.Autopolyploidy-driven range expansion of a temperate-originated plant to pan-tropic under global changeJ.Ecological monographs,2021,91(2):e01445.6 ZHANG Y,XU L J,CHEN S G,et al.Transcription-mediated tissue-specific lignification of vascular bundle causes trade-offs between growth and defence capacity during invasion of Solidago canadensisJ.Plant science,2020(301):110638.7 WU S Q,CHENG J L,XU X Y,et al.Polyploidy in invasive Solidago canadensis increased plant nitrogen uptake,and abundance and activity of microbes and nematodes in soilJ.Soil biology and biochemistry,2019(138):107594.8 王建富,王莉,孙瑞林,等.复耕复种防控加拿大一枝黄花J.中国植保导刊,2014,34(7):82-83.270 生 物 灾 害 科 学 第 46 卷第 3 期 9 李荣金.百日草链格孢菌毒素的生产、分离、纯化和鉴定及其作为微生物源除草剂潜力的研究D.南京:南京农业大学,2005.10 唐伟.齐整小核菌(Sclerotium rolfsii)菌株 SC64 开发作为生物除草剂的潜力研究D.南京:南京农业大学,2011.11 王强.白条银纹夜蛾对加拿大一枝黄花的防控可行性研究D.合肥:安徽大学,2012.12 姚冀越,宋洋.芦苇种植对加拿大一枝黄花防控的效应研究J.安全与环境学报,2014,14(6):326-329.13 汪学敏,何家庆,王强,等.南方菟丝子对加拿大一枝黄花的寄生控制效应J.西北植物学报,2011,31(4):761-767.14 蒋华伟,方芳,郭水良.日本菟丝子(Cuscuta japonica)寄生对加拿大一枝黄花(Solidago canadensis)生理生态特性的影响J.生态学报,2008,28(1):399-406.15 江丰,郭吉山,陈嗣茂,等.不同除草剂及其复配剂对加拿大一枝黄花防除效果评价J.安徽农业科学,2020,48(3):133-135.16 许永超,黄耀亮,李罕琼,等.不同药剂防除加拿大一枝黄花试验研究J.农业科技通讯,2019(7):123-125.17 金红玉,肖顺勇,游芳,等.春季加拿大一枝黄花防除典型化学药剂的筛选及其应用效能J.植物保护,2020,46(1):239-246.18 吕斑,王学江.除草剂防效计算方法的讨论J.植保技术与推广,1998(1):31-32.19 沈火明,王荣洲,余若虹,等.加拿大一枝黄花化学防除研究J.安徽农业科学,2007,35(11):3301-3312.20 李华英,陈强,牙韩昂.24%氨氯吡啶酸水剂对非耕地紫茎泽兰防除效果评价J.广西植保,2008,86(1):9-11.21 EFSA(European Food Safety Authority).Conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance glufosinateR.Swedent summary of the EFSA scientific report,2005.