济南市地表水沉积物中重金属的污染特征及风险评价.pdf

第42 卷第4期2023年8 月水环境四川环境SICHUAN ENVIRONMENTVol.42,No.4August 2023D0I:10.14034/ki.schj.2023.04.023济南市地表水沉积物中重金属的污染特征及风险评价代雪静，方洪科，郭萌萌，谷艳慧，张燕（1.山东省济南生态环境监测中心，济南2 50 10 1；2.山东省农业科学院湿地农业与生态研究所，山东省湿地生态农业工程实验室，济南2 50 10 0）摘要：为研究济南市地表水沉积物中重金属污染程度及分布特征，以济南市重点水体中沉积物为研究对象，基于地累积指数法、区域污染负荷指数法和潜在生态风险指数法，分析沉积物中重金属的污染特征、生态风险评价及污染变化趋势，为济南市水环境质量评价及后续底泥污染综合防治提供科学依据。结果表明，Hg、Cd、Zn、Cu、Cr、Ni 在济南市地表水沉积物中有不同程度的富集，特别是Hg富集明显；Cd为轻度污染，Hg为中度污染，其他重金属无污染；大明湖、小清河、徒骇河、卧虎山水库沉积物重金属均达到中等污染水平，锦绣川水库及黄河泺口无污染；生态风险指数评价结果显示大明湖处于严重等级生态风险，小清河处于中度等级生态风险；小清河沉积物中Ni随年度增加呈下降趋势，大明湖沉积物中Hg、Cd 随年度增加呈上升趋势，其余重金属年度变化均不显著。关键词：地表水；重金属；沉积物；生态风险评价；富集；空间分布中图分类号：X52DAI Xue-jing,FANG Hong-ke,GUO Meng-meng,GU Yan-hui,ZHANG Yan?(1.Shandong Jinan Ecological Environment Monitoring Center,Jinan 250101,China;2.Institute of Wetland Agriculture&Ecology,Shandong Academy of Agricultural Sciences,ShandongEngineering Laboratory of Wetland&Eco-Agriculture,Jinan 250100,China)Abstract:In order to study the pollution degree and distribution characteristics of heavy metals in surface water sediments inJinan,taking the sediments in key water bodies in Jinan as the research object,based on the geo-accumulation index method,regional pollution load index method and potential ecological risk index method,the pollution characteristics,ecological riskassessment and pollution change trend of heavy metals in sediments were analyzed,so as to provide scientific basis for waterenvironment quality assessment and subsequent comprehensive prevention and control of sediment pollution in Jinan.The resultsshowed that Hg,Cd,Zn,Cu,Cr and Ni are enriched in surface water sediments of Jinan City to varying degrees,especially Hgenrichment is obvious;Cd pollution is slight,Hg pollution is moderate,and there is no pollution of other heavy metals;Thesedimentsof Daming Lake,Xiaoqing River,Tuhai River and Wohushan reservoir have all reached the medium level of heavymetal pollution,while Jinxiuchuan reservoir and Luokou of the Yellow River have no pollution;The evaluation results ofecological risk index show that Daming Lake is at a serious ecological risk,and Xiaoqing River is at a moderate ecological risk;Ni in the sediments of Xiaoqing River shows a annual downward trend,Hg and Cd in the sediments of Daming Lake show anannual increase trend,and the annual changes of other heavy metals are not significant.Keywords:Jinan surface water;heavy metals;sediments;ecological risk;enrichment;spatial distribution文献标识码：APollution Characteristics and Risk Assessment of Heavy Metalsin Surface Water Sediments in Jinan City文章编号：10 0 1-36 44(2 0 2 3)0 4-0 16 5-0 9收稿日期：2 0 2 2-0 5-2 6基金项目：山东省农业科学院创新工程项目（CXCC2021A37）；国家自然科学基金项目（4150 152 0）。作者简介：代雪静（19 8 5），女，山东滨州人，2 0 11年毕业于中国科学院东北地理与农业生态研究所环境科学专业，硕士研究生，高级工程师，研究方向为环境监测与分析。通讯作者:方洪科,。166前言重金属因其累积性、毒性及不可降解性，一直是近些年来生态环境领域研究的重点 1-2 。大量重金属污染物进人水体，一方面对水生生物产生毒害作用，通过食物链影响生态系统、人体健康等，另一方面水中重金属污染物可通过吸附作用进人沉积物。通常受污染水体中，沉积物中重金属含量往往高出水中重金属含量许多倍 3-4。而沉积物并不是重金属的最终归宿，在一定条件下，重金属又可以释放到水体中，造成二次污染 5 7 ，形成在水、沉积物、悬浮颗粒物和生物体中的循环迁移过程。因此河流沉积物作为重金属的源和汇，对重金属污染具有重要指示作用，开展河流沉积物重金属的研究对保护水生生态系统意义重大 8 10 目前，对沉积物重金属的研究集中在重金属污染特征、潜在生态风险评价 1-12】，而对重金属元素污染趋势研究较少，同时对济南市地表水表层沉积物进行的研究主要集中在小清河、大明湖 3.13-16 。本文以济南市小清河、徒骇河、黄河、大明湖、卧虎山水库等为研究对象，除了分析沉积物中重金属的污染特征、生态风险评价外，同时基于长时间序列数据分析了大明湖、小清河沉积物中重金属的污染变化趋势，为济南市水环境质量评价及重金属污染防治提供依据。1材料与方法1.1研究区概况济南市位于山东省中部，地处鲁中南低山丘陵与鲁西北冲积平原的交接带上，地势南高北低，依次为低山丘陵、山前倾斜平原和黄河冲积平原，位于北纬3559 37 32 ，东经116 11 117 58。济南市地表水分属黄河、小清河和海河三大流域。黄河在平阴县姜沟入境，济南段长18 5km，在支流玉符河上游建有卧虎山水库和锦绣川水库，总库容分别为1.16 亿m、0.41亿m；小清河发源于槐荫区睦里庄，济南段长7 0.3km，沿线有2 0 多条支流及小水沟，是济南市城区和章丘区工业废水、生活污水及地表径流的唯一排放去向；海河流域济南境内有徒骇河、德惠新河两条骨干河道，主要功能为工业用水，徒骇河在济南市境内流域面积为2 38 9 km，河道长度约8 5.5km。大明湖属于城市湖泊，位于老城区北部，由旧城区舜泉、孝感泉、珍珠泉等周围诸泉及地表径流汇集而成，水域四川环境面积58.2 公项，湖水容量116 万m1.2数据来源本文选取济南市三大流域的干流即小清河、黄河及徒骇河进行研究，同时考虑到大明湖作为城市湖泊对于济南市的生态意义，将大明湖也纳入本研究，另外选取了济南市两处比较有代表性的饮用水水源地卧虎山水库和锦绣川水库。考虑到代表性，本文选取研究区的国、省控断面进行研究，选取断面14个，监测指标包括汞（Hg）、镉（Cd）、铅(Pd）、锌（Zn）、镍（Ni）、铜（Cu）、铬（Cr）、砷（As）、有机质等9 项。本研究中沉积物中重金属分布特征、重金属污染评价和潜在生态风险评估采用2 0 2 1年监测数据，沉积物重金属变化趋势分析采用2 0 11 2 0 2 1年共计11年的监测数据。断面分布见图1。山东省济南市口桥黄河冻口分还乡店睦里庄无名等兴济河锦绣川卧虎山水库锦秀川水库图1研究区各监测断面分布图Fig.1 Distribution map of each monitoringsection in the study area1.3研究方法1.3.1地累积指数法地累积指数法是对重金属污染状况进行评价的定量方法，基于重金属的含量与其地表化学背景值的关系，公式如下：I=og(ixs)Ci式中，Igeo为地累积指数，无量纲；C,为地表水沉积物中重金属元素的实测含量，单位：mg/kg；S；是该重金属元素地表化学背景值，单位：42卷刘成桥徒孩河改貌海大沙排水沟辛丰庄绣江河老新村桥鸭旺口大码头公河汇成桥鲜围（At+A)图例地表水监测点位(1)4期mg/kg,根据中国地球化学图集，研究区属于12个景观区中的低山丘陵区，本研究采用低山丘陵区景观水系沉积物的背景值 17 ；k是转换系数，为消除各地岩石差异可能引起背景值的变动，一般取1.5；根据地累积指数的大小，重金属污染状况分为7 个等级，分别为：无污染（Ige。0）、轻度污染（0 lg1）、偏中度污染（1 lg2)、中度污染（2 Ige3）、偏重度污染（3 Ige。4）、重度污染（45)18。1.3.2区域污染负荷指数法污染负荷指数法用于评价区域内的复合污染，公式如下：CF.=%CPLlile=/CF,CF,.CF,PLLone=/PLI,PLI,.PLIm式中，CF，为某一重金属的污染负荷指数；PLIsie为某一点位所有重金属元素的污染负荷指数；n为重金属的个数；PLIzone为区域的污染负荷指数；m为区域内所有样点数量。根据污染负荷指数的大小，分为4个等级：无污染（PLI1）、中等污Tab.1 Classification of assessment criteria for potential ecological hazards风险等级轻生态风险E40RI150代雪静等：济南市地表水沉积物中重金属的污染特征及风险评价1.3.3潜在生态风险指数法潜在生态风险指数法是由瑞典学者 Hkanson20提出，该方法反映重金属的毒性水平和生物对重金属污染的敏感程度，是多种重金属的综合污染水平，是目前应用较广的沉积物重金属污染评价方法，公式如下：(5)C式中，RI为综合潜在生态危害指数，无量纲；E,是单个重金属元素的潜在生态危害指数，无量纲；C,为单因子污染指数；T,为某一重金属的毒性(2)响应系数；C,为某种重金属元素的实际含量，单(3)位：mg/kg；C为某种重金属的背景参照值，本研(4)究采用低山丘陵区景观水系沉积物的背景值，单位:mg/kg。毒性响应系数本文采用徐争启 2 1 的研究，取值如下：Hg=40，Cd=30，A s =10，Pb =Cu=Ni=5，C r =2，Zn=1。其潜在生态危害评价标准分级见表1 2 2 。C表1潜在生态危害评价标准分级中等生态风险强生态风险40 8080 160150300300600167染（1PLI2）、强污染（2 PLI3)19很强生态风险160 320600极强生态风险3202结果与分析2.1沉积物中重金属分布特征2.1.1沉积物中各重金属浓度含量统计分析2021年济南市主要地表水沉积物中重金属含量统计如表2 所示。8 种重金属的平均浓度从大到小依次为：Zn Cr Ni Pb Cu As HgCd,平均浓度分别为9 0.8 6、7 4.8 6、2 8.57、2 7.2 9、26.98、7.8 5、0.34、0.2 1m g/k g。8 种重金属平均浓度均大于低山丘陵区景观水系沉积物的背景值，平均值是背景值倍数从大到小依次为：HgCdTab.2 Descriptive statistics of heavy metals in surface water sediments in the Jinan in 2021项目指标Cr平均值0.34最大值1.59最小值0.01ZnCu Cr Ni Pb As，分别为 7.7 9、1.6、1.31、1.2 6、1.2 3、1.10、1.0 7 倍，说明Hg、Cd、Zn、C u、C r、Ni在济南市地表水沉积物中有不同程度的富集，特别是Hg富集明显，Pb、A s 含量与背景值基本一致，说明Pb和As尚未出现富集。与济南市、山东省土壤和全国土壤背景值相比，除As外，其余7 种重金属元素含量也均超过背景值。在超过背景值样点比例方面，Cd为78.57%，污染范围最大，除Pb外，其余重金属超过背景值样点比例均超过50%。表2 2 0 2 1年济南市地表水沉积物重金属含量的描述性统计HgCd0.210.500.09(mg/kg)PbZn27.2990.8645.00146.0017.0036.00Ni28.5749.0015.00Cu26.9845.2010.30As74.867.85158.0019.8047.002.70168续表2项目指标标准差变异系数低山丘陵区景观水系沉积物济南地区土壤背景值山东土壤背景值全国土壤背景值超过背景值样点比例（%）四川环境HgCd0.550.101.610.500.0440.130.0190.0470.0190.0840.040.0957.1478.5742卷PbZn9.2435.060.340.3924.8669.5523.1857.8725.863.5236842.8664.29Ni9.650.3424.8627.2125.82671.43Cu9.570.3521.418.45242471.43Cr29.800.4061.0252.75666557.14As4.430.577.368.799.31057.14变异系数（CV）反映不同样点间数据的离散程度，变异系数越大，说明重金属分布不均匀，可能受人类活动影响较大。根据Wildingd对变异系数的分类 2 3，CV36%，为高度变异，15%CV36%，为高度变异，15%CV36%，为中等变异。济南市地表水沉积物中Hg、A s、Cd、Zn、Cr 为高度变异，Pb、Ni、Cu 为中等程度变异，认为Hg、A s、Cd、Zn、Cr在研究区分布极不均匀。2.1.2沉积物中各重金属空间分布特征大明湖沉积物中Hg、Cd、Pb、Zn、Cu 5种重金属元素含量显著高于其它水系，其中Hg、Cd、Pb最大值均出现在大明湖历下亭断面，Zn、Cu 最大值均出现在大明湖无名亭断面。大明湖是典型的城市湖泊，受交通源影响造成重金属污染的护城河Tab.3 Evaluation results of heavy metal geo-accumulation index in surface water sediments地积累指数污染程度5严重污染平均值水体进入大明湖，影响大明湖水质 3。Ni、A s 最大值均出现在小清河的老新村桥断面，Cr最大值出现在小清河的还乡店断面，小清河的还乡店、大码头断面Zn、Cu、Cr 含量均较高，沿岸分别有燃煤电厂、石油化工等企业，已搬迁的济钢集团也曾分布在此。2.2重金属污染评价和潜在生态风险评估2.2.1重金属地累积指数评价根据公式（1）对济南市地表水沉积物中各重金属元素的污染现状进行评价，重金属Ige。和污染等级划分见表3。根据地累积指数均值，从大到小依次为:HgCd Zn Cu Cr Ni Pb As,Cu、Cr、Pb、Ni、A s、Zn 的 IgeoO，无污染；Cd的Ige。1，轻度污染；Hg的Ige。小清河 徒骇河 卧虎山水库，锦绣川PLIsite污染程度1.84中等污染1.96中等污染1.48中等污染1.50中等污染1.48中等污染0.97无污染2.07强污染1.23中等污染1.09中等污染1.36中等污染0.82无污染1.05中等污染0.95无污染0.58无污染PLIzone1.751.351.051.050.950.58污染程度中等污染中等污染中等污染中等污染无污染无污染2.2.3重金属潜在生态风险评估根据公式（5）计算出济南市地表水沉积物中重金属潜在生态风险指数，如表5所示。综合生态风险指数说明，6 4.2 9%的取样点为低等级生态风险，7.14%取样点为中度等级生态风险，7.14%取样点为重度等级生态风险，2 1.43%为严重等级生态风险，整体风险水平较高。造成高风险水平的重Tab.5Potential ecological risk index of heavy metals in surface water sediments生态风E险水平Hg320严重28.57金属因子为Hg、C d，H g、C d 污染现状较高且毒性响应系数较大，因此潜在生态风险较高，其余6种重金属所有取样点的潜在生态风险系数均小于40，说明这6 种重金属元素对研究区的生态环境潜在危害较小，Hg、C d 是该研究区最应引起注意的重金属元素，特别是Hg，其2 8.57%的取样点为严重生态风险水平。表5地表水沉积物重金属潜在生态风险指数结果所占比例（%）CdPb5010042.8607.140000总生态RIZnNi10010000000000RI所CuCr10010000000000As10000000风险水平占比例600严重064.297.147.1421.43根据图2，从空间分布上看，大明湖RI最高，为130 2.2，处于严重等级生态风险，其次为小清河，为17 8.5，处于中度等级生态风险。根据图3，造成大明湖处于严重等级生态风险的因子主要为Hg，贡献率为9 2.0 6%；小清河中Hg和Cd是最主要的生态风险贡献因子，贡献率分别为55.0 9%和23.74%。认为大明湖、小清河是济南市重点防治的重金属污染区域，与苏鑫 2 4】对小清河的研究结果基本一致，认为小清河表层沉积物中重金属污染程度较高，生态环境风险隐患较大，以Hg、C d 元素污染最为严重。根据潜在生态风险评估，2 0 2 1年济南市地表170水体重金属RI顺序为：大明湖 小清河 徒骇河卧虎山水库 锦绣川水库 黄河，根据张桂芹 2 5 研究，2 0 0 8 年地表水体重金属RI顺序为：小清河 徒骇河 卧虎山水库 大明湖 黄河 锦绣川水库。大明湖的潜在生态风险近些年来相对升高，推测这可能与近些年来济南市加大对工业源及生活源的处理相关，污染源深度治理如企业转型关停搬迁等及大量建设污水集中收集处理设施等政策措施，济南市工业源、生活源排放量减少，导致以交通源为沉积物中重金属主要来源的大明湖潜在生态风险相对升高。ZnPb。0.13%0.2 4%0.6 9%0.15%0.65%四川环境徒骇河乐口小清河锦绣川水库卧虎山水库大明湖0200400潜在生态风险指数(RI)图2济南市地表水沉积物中重金属潜在生态风险指数Fig.2 Potential ecological risk index ofheavy metals in surface water sedimentsNiCu4Hg92.06%42卷HgCdPhZnNiCuCrAs6008001 00012001 400CrCrAs1.82%0.33%CuNi3.57%4.08%Pb2.9523.74%As7.96%CdH55.09%大明湖图3大明湖与小清河中各类重金属污染贡献比Fig.3 Contribution ratio of various heavy metals in Daming Lake and Xiaoqing River2.3沉积物中重金属相关性分析2021年济南市地表水沉积物中重金属及有机质之间的Pearson相关性分析结果如表6 所示。由表6 可知，沉积物中Hg、Pb、Cd、Cu、Zn 5种重金属元素两两之间均呈现显著相关性，可以说明Hg、Pb、Cd、Cu、Zn 具有相似的来源；Ni与Hg、表6 济南市地表水沉积物中重金属及有机质间的相关性分析结果Tab.6Correlation analysis of heavy metals and organic matter in surface water sediments in JinanHgCdHg1Cd0.751*Pb0.926*Zn0.603*Ni0.669*Cu0.746*Cr0.134As-0.556*有机质0.905*注：*在0.0 1水平（双侧）上显著相关；*在0.0 5水平（双侧）上显著相关。小清河As、Cr 呈现显著相关性，Cr与 Ni、A s 与Ni之间存在显著相关性；有机质与除Zn外的所有重金属元素均呈现显著相关性，说明有机质与重金属的络合作用对重金属离子的固定和迁移有极其重要的影响。PbZn10.782*0.697*-0.2400.742*0.081-0.1280.666*Ni10.772*0.3590.915*0.1550.2550.821*Cu1-0.0480.801*0.495-0.0620.499Cr10.0570.608*0.900*-0.646*As10.3340.0290.743*有机质10.423-0.2841-0.552*14期Pb主要来源于汽车尾气、煤炭燃烧 2 6 ，Zn是汽车轮胎硬度添加剂，汽车轮胎磨损会产生含锌粉尘 2 7 ，Cu主要来源于汽车金属部件的磨损、畜禽粪便 2 6 ，化肥与农药的施用是 Cd、Cu 和Zn 的可能来源 2 6 ，Cd来源复杂，来源于制造业及钢铁冶炼行业，Hg主要来源于燃煤电厂、钢铁冶炼等 2 8 。小清河济南段流经济南市区和章丘区，沿线有2 0 多条支流及小水沟，是济南市城区唯一的排污泄洪河道，共有11座污水厂、2 1座污水站排入小清河济南段，根据滕少香 2 9 研究，污水厂（站）尾水对小清河污染贡献率最高，为34.0%，其次为雨水径流和直排污水。小清河沿岸分别有燃煤电厂、石油化工等企业，已搬迁的济钢集团也曾分布在此，其对重金属污染的累计影响仍存在，推测小清河沉积物中重金属主要来源为工业源 2 5、Cr400r(/)u300200100代雪静等：济南市地表水沉积物中重金属的污染特征及风险评价Zn-Cd171农业源。大明湖为城市湖泊，护城河水体为进水水体，护城河经过市中心区域，道路、居民较多，进水水体可能是大明湖重金属主要污染来源，认为大明湖沉积物中重金属主要来源于交通源 3。工业源、交通源是小清河、大明湖重金属污染严重的主要原因。2.4沉积物中重金属元素变化趋势分析20112021年小清河、大明湖沉积物中Zn、Cr、Ni、Cu、Pb、A s、H g 和 Cd8种重金属元素年均值变化趋势如图4所示。表7 为小清河、大明湖沉积物中重金属污染指数与年度的Pearson相关系数，相关系数为正时，说明沉积物中重金属浓度随年度的增加而上升，当为负值时，说明呈下降趋势。-Hg1.5(/u)fHP1.00.5Pb80604020CuAsNi时间（年）(a)小清河CrZn一-Cd200r150100500时间（年）(b)小清河Hg6072.01.51.00.50Pb4020CuAsNi时间(年）(c）大明湖图4小清河、大明湖表层沉积物中各类重金属年均值变化图Fig.4 Annual mean variation of various heavy metals in surface sediments of Xiaoqing River and Daming Lake根据图4、表7，小清河沉积物的Ni呈现显著负相关，其随年度增加呈下降趋势，大明湖沉积物中Hg、C d 呈现显著正相关，其随年度增加呈上升趋势，小清河、大明湖沉积物中其余重金属的相关系数为弱相关或不相关，说明随年度变化均不显时间（年）(d)大明湖著。小清河沉积物中 Zn、Cr、Cu、H g、Cd 在20112021年期间，年均值浓度出现先上升后下降的趋势，2 0 2 1年数值最低，峰值出现在2 0 17年、2 0 18 年，最高值分别为背景值的4.6 8、3.8 9、3.04、2 2.5、4.6 4倍，大明湖沉积物中Zn、Cr、172Cu、H g、C d 浓度近10 年峰值出现在2 0 18 年，分别为背景值的6.2 8、1.0 3、2.55、34.6、2.47 倍。表7 小清河、大明湖沉积物重金属污染指数Pearson相关系数Tab.7 Pearson correlation coefficient of heavy metal pollutionindex in sediments of Xiaoqing River and Daming Lake监测指标大明湖Cr0.221Cd0.326Pb-0.58Cu0.227Hg0.333As0.438Zn0.329Ni-0.821*注：*在0.0 1水平（双侧）上显著相关；*在0.0 5水平（双侧）上显著相关。2.5不同评价方法比较根据地累积指数评价结果，Hg、C d 为研究区的主要污染元素，其余6 种重金属在部分采样点属于轻度污染。潜在生态风险指数法评价结果显示，研究区整体风险水平较高，造成高风险水平的重金属因子为Hg、C d，其余6 种重金属在所有取样点的潜在生态风险均较低。两种方法一致的是均认为Hg、Cd 为研究区的主要污染元素，不一致的是，其余6 种重金属元素经地累积指数法计算后，显示在部分采样点属于轻度污染，而经潜在生态风险指数法计算后，显示所有取样点风险较低。地累积指数法侧重于人类活动造成的污染程度 30-31，直观地反映了外源重金属在沉积物中的富集程度，而潜在生态风险指数法除考虑重金属的富集外，还从生物毒性角度出发 30 ，考虑了重金属的毒性响应系数，且Hg、C d 毒性响应系数均较高。污染负荷指数法显示大明湖、小清河、徒骇河、卧虎山水库沉积物重金属均为中等污染水平，锦绣川水库及黄河泺口均无污染。潜在生态风险指数法显示大明湖沉积物重金属为严重等级生态风险，其次小清河处于中度等级生态风险，其余水体均为低度等级生态风险。两种方法比较，前者各水体之间污染程度差异远远小于后者，后者污染程度分级较大，因潜在生态风险指数法将重金属的生态效应、环境效应和毒理学效应联合起来考虑 32 ,更有利于筛选出贡献较大的重金属，便于后续的污染防治。基于重金属的生物毒性作用，可从水环境四川环境生态角度考虑，以重金属的实际暴露途径为切人点，评估水生生物中相应重金属元素的状况，将水体、沉积物和水生生物作为整体考虑 33，为区域多介质环境中重金属污染状况识别提供支撑。3结论及建议小清河（1）济南市地表水沉积物中8 种重金属的平均0.126浓度从大到小依次为：ZnCrNiCuPbAs0.838*HgCd。8 种重金属平均浓度均大于低山丘陵0.465区景观水系沉积物的背景值，Hg、Cd、Zn、Cu、0.18Cr、Ni在济南市地表水沉积物中有不同程度的富0.686*集，特别是Hg富集明显。大明湖沉积物中Hg、-0.281Cd、Pb、Zn、C u 5种重金属元素含量显著高于其0.26它水系。Hg、Pb、C d、C u、Zn 5种重金属元素两-0.015两之间均呈现显著相关性。（2）地累积指数评价结果为：Cu、C r、Pb、Ni、A s、Zn 无污染，Cd为轻度污染，Hg为中度污染。区域重金属污染负荷指数结果为：大明湖、小清河、徒骇河、卧虎山水库沉积物中重金属均为中等污染水平，污染程度依次为大明湖 小清河徒骇河 卧虎山水库，锦绣川水库及黄河泺口均无污染。生态风险指数评价结果：整体风险水平较高，造成高风险水平的重金属因子为Hg、C d，从空间分布上看，大明湖处于严重等级生态风险，小清河处于中度等级生态风险，认为大明湖、小清河是济南市重点防治的重金属污染区域。（3）小清河沉积物中Ni年度增加呈下降趋势，大明湖沉积物中Hg、C d 随年度增加呈上升趋势，小清河、大明湖沉积物中其余重金属随年度变化均不显著。（4）研究认为工业源、交通源是小清河、大明湖重金属污染严重的主要原因，为济南市生态环境的整治与环境管理决策提供依据。参考文献：【1李欢娟，李会霞，史兴民.西安市主要湖泊表层沉积物重金属污染及生态风险评估 J.干旱区资源与环境，2 0 19，33（2）：122-126.2?冯精兰，胡鹏转，刘群，等.黄河中下游干流沉积物中重金属的赋存形态及其生态风险 J.环境化学，2 0 15,34（1）：178-185.【3代静，李欣，王小燕，等.大明湖表层沉积物重金属污染特征及生态风险评价 J.环境化学，2 0 2 0,39（1）：2 49-2 6 3.【4方斌斌，于洋，姜伟立，等.太湖流域水体和沉积物重金属时空分布特征及潜在生态风险评价J.生态与农村环境学42卷4期报,2 0 17,33(3):2 15-2 2 4.5了丁婷婷，杜士林，王宏亮，等.嘉兴市河网重金属污染特征及生态风险评价 J】.环境化学，2 0 2 0,39（2）：50 0-511.6 Hiller E,Jurkovic L,Sutriepka M,et al.Metals in the surfacesediments of selected water reservoirs,Slovakia J.Bulletin ofEnvironmental Contamination and Toxicology,2010,84(5):635-640.7 Yao Q Z,Zhang J,Wu Y,et al.Hydrochemical processes control-ling arsenic and selenium in the Changjiang River(Yangtze Riv-er)systemJ.Science of the Total Environment,2007,377(2):93-104.8 齐鹏，余树全，张超，等.城市地表水表层沉积物重金属污染特征与潜在生态风险评估：以永康市为例 J.环境科学,2 0 15,36(12):448 6-449 3.9 Salem Z B,Capelli N,Laffray X,et al.Seasonal variation of heavymetals in water,sediment and roach tissues in a landfll drainingsystem pond(Etueffont,France)J.Ecological Engineering,2014,69;25-37.10 刘伟，陈振楼，许世远，等.上海市小城镇河流沉积物重金属污染特征研究 J.环境科学，2 0 0 6,2 7（3）：538-543.11 丁佳佳，蔡庆，李江华.玉滩湖表层沉积物重金属污染特征及潜在生态风险评价 J.四川环境,2 0 16,35（4）：10 7-112.12 张金洋，何艾红，何蝶，等.沱江干流内江段沉积物汞和铬污染状况研究 J.四川环境，2 0 19,38（3）：51-59.13刘永丽.小清河济南段底泥沉积物中重金属形态分析及分布研究 D.济南：山东大学,2 0 12：13-32.14杨红军，张衍亮，房吉敦，等.小清河人海口底泥重金属空间分布特征与风险评价 J.土壤通报,2 0 18，49（2）：48 6-49 1.15黄莹，李永霞,高甫威，等.小清河表层沉积物重污染区重金属赋存形态及风险评价 J.环境科学,2 0 15，36（6）：2 0 46-2053.16 王冬莹，庄涛，李迎霞，等.济南市东泺河底泥及其雨水汇水区地表灰尘中重金属的污染特征研究 J.安全与环境学报,2 0 18,18(4):158 6-159 2.17史长义，梁萌，冯斌，等.中国水系沉积物39 种元素系列背景值 J.地球科学，2 0 16，41（2）：2 34-2 51.18 姜会敏，郑显鹏，李文.中国主要湖泊重金属来源及生态风险评估 J.中国人口资源与环境,2 0 18,2 8（S1）：10 8-112.19 张珍明，林绍霞，张清海，等.草海湖湿地重金属分布特征及代雪静等：济南市地表水沉积物中重金属的污染特征及风险评价tial Variability,1985;166-194.24苏鑫，杨丽原，张游，等.小清河表层沉积物中重金属的分布特征与污染风险评价 J.济南大学学报（自然科学版），2021,35(3):239-247.25张桂芹，王兆军.济南地表水浅层沉积物中重金属污染风险评价 J.环境与可持续发展，2 0 10，（5）：40-43.26Lv J S,Liu Y,Zhang Z L,et al.Identifying the origins and spatialdistributions of heavy metals in soils of Ju country(Eastern Chi-na)using multivariate and geostatistical approachJ.Journal ofSoils and Sediments,doi:10.1007/s11368-014-0937-x.27 Boru vka L,Vacek O,Jehlic ka J.Principal component analysisas a tool to indicate the origin of potentially toxic elements in soilsJ.Geoderma,2005,128(3-4):289-300.28王存龙，夏学齐，赵西强，等.山东省小清河沿岸土壤重金属污染分布及迁移规律 J.中国地质，2 0 12,39（2）：530-538.29滕少香，张水燕，王全勇，等.小清河（济南段）水质污染现状调查及研究 J.中国给水排水,2 0 2 0，36（1）：6 3-6 8.30马香菊，徐慧韬，王丽平.天津临港滨海湿地公园重金属污染特征及风险评价 J.环境工程技术学报，2 0 2 1,11（5）：9 0 8-918.31李秋燕，魏明辉，戴慧敏，等.锦州市土壤重金属污染特征及生态风险评价 J地质与资源，2 0 2 1,30（4）：46 5-47 2.32余飞，张永文，严明书，等重庆汞矿区耕地土壤和农作物重金属污染状况及健康风险评价J.环境化学，2 0 2 2，41(2):536-548.33张福祥，崔嵩，朱乾德，等.七星河湿地水环境重金属污染特征与风险评价 J.环境工程，2 0 2 0,38（10）：6 8-7 4.173污染负荷 J.水土保持研究，2 0 14,2 1（2）：2 7 9-2 8 4.20 Hakanson L.An ecological risk index for aquatic pollution