多维度化探异常研究在黔西南者相金矿床深部成矿预测中的应用.pdf

第 47 卷第 4 期物 探 与 化 探Vol.47,No.4 2023 年 8 月GEOPHYSICAL&GEOCHEMICAL EXPLORATION Aug.,2023doi:10.11720/wtyht.2023.1338邰文星,杨成富,靳晓野,等.多维度化探异常研究在黔西南者相金矿床深部成矿预测中的应用J.物探与化探,2023,47(4):856-867.http:/doi.org/10.11720/wtyht.2023.1338Tai W X,Yang C F,Jin X Y,et al.Application of the multi-dimensional study of geochemical anomalies in deep metallogenic prediction of the Zhexiang gold deposit in southwestern Guizhou,ChinaJ.Geophysical and Geochemical Exploration,2023,47(4):856-867.http:/doi.org/10.11720/wtyht.2023.1338多维度化探异常研究在黔西南者相金矿床深部成矿预测中的应用邰文星1,杨成富1,靳晓野2,邵云彬1,刘光富1,赵平1,王泽鹏1,谭礼金1(1.贵州省地质矿产勘查开发局 一 0 五地质大队,贵州 贵阳 550018;2.中国地质大学(武汉)资源学院,湖北 武汉 430074)摘 要:由于缺少有效的深部勘查技术手段,如何在黔西南灰家堡背斜已探明典型矿床的深部及外围获取成矿作用信息,从而扩大找矿规模,成为地勘单位工作的重点和难点。本文以黔西南地区灰家堡背斜东侧的者相金矿床为例,为了真实反映深部地质异常特征,以深部含矿地层 龙潭组为研究对象,从勘查线剖面、纵剖面及深部三维平面 3 个维度出发,对深部 Au 异常进行全方位的钻孔化探异常信息提取,总结化探异常分布规律,对者相金矿深部成矿潜力进行评价。综合利用迭代法结合直方图法和钻孔样长加权平均品位法对深部钻孔化探数据进行处理,获得矿区龙潭组地层 Au 异常背景值范围为(0.040.12)10-6,异常下限约为 0.2410-6。两种方法处理后的等值线异常图显示:Au 异常分布特征与深部矿体特征具有较高的吻合性,所有剖面的 Au 高异常分布范围和已查明含矿带(体)的形态高度吻合,大范围且未闭合的 Au 高异常与龙潭组一段中的 F20断层倾向分布一致,Au 异常三维分布特征显示为矿区中部近 EW 向分布的高异常带与灰家堡背斜轴部走向一致。综合多维度的化探异常及研究区地质特征,查明 F20断层为矿区的主要导矿和控矿断裂,矿区外围的北边、东边深部具有较大的成矿和找矿潜力,据此圈定了两个找矿靶区,建议进行工程验证。本次研究为指导灰家堡其他矿区的矿产勘查起到了示范作用,研究方法的可行性对其他矿区的化探异常研究具有借鉴作用。关键词:成矿预测;龙潭组;深部多维异常;者相金矿;样长加权平均品位法;找矿靶区中图分类号:P632 文献标识码:A 文章编号:1000-8918(2023)04-0856-12收稿日期:2022-07-03;修回日期:2022-12-08基金项目:贵州省科技计划项目(黔地矿科合20211 号,黔地矿科合20207 号);贵州省地质勘查资金项目(520000214TLCOG7DGTNRG)第一作者:邰文星(1993-),男,苗族,贵州省台江县人,中级工程师,硕士。Email:1436552290 通讯作者:杨成富(1984-),男,贵州省威宁县人,正高级工程师,博士。Email:562933581 0 引言者相金矿是近年来在黔西南地区发现的一个以层控为主、断裂控矿为辅的复合型隐伏卡林型金矿床,位于灰家堡背斜最东边的倾伏端1-2。当前,多数地质工作者认为,随着灰家堡背斜在者相金矿东段由背斜变成单斜或尖灭,灰家堡背斜矿田截止于者相金矿,再往东或背斜两翼则变成无矿,局部浅钻工程结果似乎也验证了该观点3-4。因此,者相金矿能否开辟第二找矿空间,是目前找矿工作的重点。近 40 年来,地球化学找矿方法是寻找黔西南卡林型金矿的最重要技术手段之一。20 世纪 7090年代末代,相关地勘单位在黔西南地区利用“以砷找金”的岩石地球化学间接找矿方法,先后发现了丫他、板其、戈塘、紫木凼等卡林型金矿;利用水系沉积物、土壤地球化学等找矿方法,发现烂泥沟、泥堡、老万场、砂锅厂、雄黄岩等金矿床5;2000 年以后,随着地表金矿的殆尽,黔西南卡林型金矿勘查从地表找矿转入地下深部的找矿和预测,随后刘建中等 6提出的“构造地球化学”找矿方法在黔西南广泛推行,先后在黔西南灰家堡背斜东段发现了水银洞超大型金矿、簸箕田大型金矿、者相中型金矿等。但上述传统地球化学找矿方法还是基于地表采样,4 期邰文星等:多维度化探异常研究在黔西南者相金矿床深部成矿预测中的应用很难实现在已探明矿床的深部及外围获取更有用的成矿作用信息来进行深部成矿预测及扩大找矿规模。由于传统的化探工作是基于地表采样,其原理是追索地球化学元素异常引起的原生晕 7,一般认为,根据原生晕原理在地表进行采样,形成的异常能真实地反映矿区深部异常,但处理后的数据偶尔也会出现不能反映局部真实异常的情况,有时会出现含矿位置形成低异常、无矿位置形成高异常的特殊情况。由于地表的风化、雨水剥蚀搬运等作用,使沉淀于地表的成矿元素离开原位置,或者被外来物质混入,有时会造成地表采样数据不能真实反映深部的地质异常。若化探样品均来源于深部,元素会避免受到地表作用的影响,则数据异常更能真实反映深部地质特征。近年来,国内多数学者利用深部化探数据研究来进行深部成矿预测的指导理论,属李惠等8提出的深部构造叠加晕找矿理论最为推广。随后,徐良易9利用深部构造叠加晕找矿方法对灰家堡背斜东段倾伏端(者相)进行找矿靶区的圈定及预测;李惠等10利用构造叠加晕模型对胶东石英脉型金矿床深部进行成矿预测;代力11利用构造叠加晕找矿方法对四川夏塞银铅锌矿进行深部成矿预测;韩扬12利用构造叠加晕找矿方法对云南芦子园铅锌矿进行深部成矿预测等。但上述多数学者的研究只局限于深部单勘查线剖面的化探数据异常分析,无多维度的化探研究对比,预测的靶区缺乏可靠的评价标准。当前,者相金矿区有大量的深部钻孔Au 化探样品数据,其数据只简单用来验证深部是否有达到工业品位的矿体,而大量低于该区工业品位2.210-6的 Au 化探测试数据未引起足够的重视,缺乏对者相金矿深部成矿潜力的评价。鉴于上述分 析,本 文 以 者 相 金 矿 的 含 矿 地层 龙潭组为研究对象,搜集了矿区近年来获得的 10 000 多件采自深部含矿地层龙潭组的钻孔 Au化探测试数据,利用就矿找矿的原则,即以深部 Au异常寻找深部金矿的研究思路,开展深部 Au 化探异常特征研究。利用迭代法结合直方图法、钻孔化探样长加权平均法来对化探测试数据进行处理,从勘查线剖面(矿体倾向)、纵剖面(矿体走向)、深部三维平面分布 3 个维度对矿区钻孔 Au 异常数据进行全方位的化探异常信息提取,精细地寻找深部 Au化探异常规律,结合矿区地质特征,进行矿床深部成矿潜力预测,构建矿区构造控矿模式。此研究目的有两点:其一,验证“灰家堡背斜矿田截止于者相金矿,再往东或背斜两翼则变成无矿”的观点是否正确,以期能为者相金矿深部及外围优选找矿靶区,为指导灰家堡矿田其他矿区的矿产勘查起到重要的示范作用;其二,希望本次使用的两种化探数据处理方法能为其他矿区的化探异常信息提取起到借鉴作用,即利用迭代法结合直方图法来确定地层化探异常背景值范围,用钻孔样长加权平均品位法计算深部地层各钻孔点的化探异常值来代替该点真实的异常值。1 地质概况者相金矿位于黔西南的南盘江右江成矿区北部兴仁安龙金矿带之灰家堡背斜东段,其西边沿灰家堡背斜轴部自西向东依次分布有紫木凼金矿、太平洞金矿、烂木厂汞铊矿、水银洞金矿、簸箕田金矿等,形成一条近 EW 向的金、汞、铊矿化带(图1a)。矿区地表出露的地层及岩性有三叠系下统夜郎组一至三段的碎屑岩、泥灰岩及灰岩,三叠系下统嘉陵江组白云质灰岩夹黏土岩,以及灰家堡背斜周围分布的第四系浮土(图 1b)。深部地层及岩性主要为二叠系中统茅口组灰白色白云质灰岩,二叠系上统龙潭组黏土岩、炭质黏土岩、粉砂岩、粉砂质黏土岩夹薄层灰岩,二叠系上统长兴组钙质黏土岩,二叠系上统大隆组灰黑色黏土岩夹黄绿色蒙脱石黏土岩4。矿区位于灰家堡背斜东段,向东倾伏地段,灰家堡背斜为研究区主干构造,区内延伸 4 km,宽4 km。背斜轴向总体为 NWWSEE 向,翼部岩层总体倾角 520,受后期构造影响,背斜两翼发育大量的次级褶皱与断裂,背斜核部向两翼 800 m 范围内控制了区内金矿体的产出,为一宽缓的斜歪背斜。矿区断裂构造主要发育近 EW 向和近 SN 向断裂。EW 向断裂有 F101、F20和 F102断层;SN 向断裂主要有 F224断层,位于矿区东部。其中,在矿区西边相邻的簸箕田金矿内,F101断层中发现了工业矿体(图 1b);F20断层是通过钻孔揭露的隐伏断裂,位于龙潭组一至二段地层中,为倾向 NE、走向 NWSE的深部隐伏逆断层4,13-14,根据少量钻孔揭露,断裂内部及其两侧控制有大量透镜状矿体产出,受限于该断层钻孔控制程度少、埋藏深等影响,很难判定F20隐伏断层是否为矿区的主要深部控矿断裂。深部龙潭组地层为者相金矿矿体的主要赋矿层位,矿体主要产于 F20断裂及其两侧、灰家堡背斜轴部及两翼;按矿体在空间产出形态,划分为断裂型赋矿层和层控型碳酸盐岩赋矿层,其中断裂型赋矿层容矿岩石为硅化碎裂岩、角砾岩、钙质黏土岩等,该类型矿石产于 F20断裂带及其周围。层控碳酸盐岩容矿层容矿岩石主要为龙潭组一至三段地层的生物碎屑灰岩,具有顺层矿化特点4-5。758物 探 与 化 探47 卷 1第四系浮土;2三叠系嘉陵江组第一段二亚段黏土岩;3三叠系嘉陵江组第一段一亚段白云岩夹灰岩;4三叠系夜郎组第三段钙质黏土岩;5三叠系夜郎组第二段生物碎屑灰岩;6正断层;7逆断层;8背斜;9金矿床;10勘查线1Quaternary floating soil;2clay rocks of the second sub-member of the first member of Jialingjiang formation of Triassic system;3dolomite limestone of the first sub-member of the first member of Jialingjiang formation of Triassic system;4calcareous clay rocks of the third member of the Yelang forma-tion of Triassic system;5bioclastic limestone of the second member of the Yelang formation of Triassic system;6normal fault;7thrust fault;8anti-cline;9gold deposit;10line of survey图 1 黔西南灰家堡背斜矿田分布(a)及者相金矿区地质(b)(按文献3修编)Fig.1 Distribution of Huijiapu anticline ore field(a)and geology of Zhexiang gold deposit(b)in southwest of Guizhou Province(revised according to reference 3)2 深部龙潭组化探异常特征利用 QuantyPES 三维软件绘制矿区钻孔采样位置分布,如图 2 所示,本次参与化探研究的样品,采样位置均位于龙潭组地层。图 2 者相金矿床龙潭组地层钻孔采样三维分布Fig.2 3D distribution map of borehole sampling with Longtan formation in Zhexiang gold deposit2.1 深部勘查线剖面化探异常特征分別对者相金矿 6 条 NESW 走向的勘查线剖面(图 1 所示 624 线、620 线、616 线、608 线、600线、609 线)开展深部化探异常研究。首先确定 Au异常背景值范围和异常下限,之后选择 Surfer 数据分析软件对上述勘查线钻孔化探测试数据绘制等值线图15,探寻 Au 异常在深部勘查线剖面的分布特征及规律。2.1.1 Au 异常背景值及异常下限的确定绘制 Au 异常曲线和图件,首先是计算异常下限及背景值,最后圈定可能反映矿化信息的异常值。确定背景值和异常下限值的方法有以下几种,包括剖面 图 法、直 方 图 解 法、迭 代 法、稳 健 统 计 法等16-17。其中,迭代法是当前数据处理中的一种常用方法,是以微量元素在地质体中呈正态分布为理论基础,其步骤为:依次求得样本的均值 X、标准离差 S、偏度 Cs、峰度 Ct等参数,通过比较偏度 Cs和峰度 Ct的绝对值以及综合考虑与对应临界值的关系,若不在此范围内,则需要剔除。可简单理解为,采取均值加上两倍标准离差得到的值作为标准范858 4 期邰文星等:多维度化探异常研究在黔西南者相金矿床深部成矿预测中的应用围,在该范围内对数据进行甄别,后再检验偏度与峰度,循环上步操作,直到所有数据都在该范围为止。最后得到的数据 X 作为背景值 C0,以平均值 X 加上两倍的标准离差作为异常下限 T 的值。上述传统的求取背景值方法,其优点为:通过迭代法对极值数据进行剔除,使数据符合正态分布理论;缺点为:利用“平均值=背景值”法来确定背景值,平均值是确定的“一个单独数据”,其代表性差,不能真实反映背景值。若利用一个“范围”数据来表示背景值,其代表性更真实。因此,本次选择迭代法结合直方图法来计算异常下限及其背景值。在综合分析矿区地质的基础上,通过迭代法结合直方图法求得的背景值范围如图 3 所示,异常下限值见表 1。图 3 6 条勘查线 Au 异常背景值正态分布直方图Fig.3 Normal distribution-histogram of Au element anomaly background values of the six exploration lines表 1 6 条勘查线剖面化探异常背景值及下限值Table 1 Background values and lower limits of geochemical anomalies of the six exploration lines勘查线624 线620 线616 线608 线600 线609 线迭代次数322232标准离差/10-60.0750.0790.0670.0710.0720.086平均值/10-60.0900.0840.0810.0910.1060.084背景值/10-60.0490.1060.0400.1030.0480.0840.0320.0960.0510.1200.0300.123异常下限/10-60.2400.2420.2150.2330.2500.256958物 探 与 化 探47 卷 如图 3、表 1 所示,6 条勘查线的异常背景值基本符合正态分布。自西向东,624 勘查线的 Au 异常背景值范围为(0.046 0.106)10-6,异常下限为 0.2410-6;620 勘查线的 Au 异常背景值范围为(0.0400.103)10-6,异常下限为 0.24210-6;616勘查线的 Au 异常背景值范围为(0.0480.084)10-6,异常下限为 0.21510-6;608 勘查线的 Au 异常背景值范围为(0.0320.096)10-6,异常下限为0.233 10-6;600 勘查线的 Au 异常背景值范围(0.0510.120)10-6,异常下限为 0.2510-6;609勘查线的 Au 异常背景值范围为(0.0300.123)10-6,异常下限为 0.25610-6。综合以上数据,者相金矿深部龙潭组地层 Au 异常背景值范围可取为(0.0400.120)10-6,异常下限约为 0.24 10-6。6 条勘查线的 Au 异常背景值范围与异常下限极其相近,尤其是西段 624、620 两条相邻的勘查线的背景值与异常下限几乎一致,说明本次利用迭代法和直方图分析法所获取的背景值及异常下限较客观真实,也说明应用该方法具有可行性。6 条勘查线的 Au 异常背景值范围与异常下限虽然总体相近,但对图 4 进行详细观察发现,自西向东,西段 624 616 线的异常下限及背景值逐渐递减,与前人认为灰家堡矿田自西向东含矿逐渐减少的规律一致,但东段 616609 线的异常下限及背景值具有上升趋势,这一局部规律显示,其东边深部龙潭组地层中可能还存在找矿的潜力。因此,深部钻孔 Au 异常下限及背景值的整体变化趋势,符合灰家堡矿田自西向东含矿逐渐减少的区域规律;而东段 616609 线异常下限和背景值的上升趋势,显示灰家堡背斜矿田有很大的可能性不会截止于者相金矿,其东侧延伸方向上还具有一定的找矿潜力。图 4 者相金矿 6 条勘查线 Au 异常背景值异常下限值变化规律Fig.4 The variation rule of Au anomaly background value and anomaly lower limit of the six exploration lines in Zhexiang gold depodit2.1.2 勘查线剖面化探异常特征在确定 Au 异常背景值和异常下限的基础上,利用 Surfer 软件里的克里格法,对选取的 6 条勘查线化探样品数据绘制等值线图,只要异常值大于或等于异常下限即可视为矿化(体)异常区,生成的等值线异常如图 5 所示。图 5 异常特征与图 6 矿体分布特征具有较高的吻合性,具体如下:1)图 5 所示,位于矿区西段的 624、620、616、608、600、609 共 6 条相邻的勘查线具有相似的 Au异常规律,主要表现为高异常几何形态极其相似,6条勘查线的 Au 高异常带皆呈断续串珠状向灰家堡背斜北翼下倾,且北翼异常强于南翼。结合深部龙潭组地层分布特征及钻孔查证情况(图 6),所有高异常范围和已查明含矿带(体)的产状标高范围一致。元素高异常带集中在-200+400 m 标高之间,和实际矿体的分布范围几乎完全一致。2)除 608 线外,另外 5 条勘查线在龙潭组一段中的 F20断层附近皆出现了大范围的 Au 高异常及大面积未闭合的 Au 高异常。在+100 m 深部的北侧,出现大范围 Au 高异常沿龙潭组一段中的 F20断层分布,整体呈现出大面积未闭合的特征。根据 6条勘查线剖面的钻孔数据分析,F20号矿体和a 矿体确实在该处有分布,但它们在该处厚度很小,矿体厚度与大面积的高异常分布范围似乎不符,为何造成该现象?结合采样资料和工业矿体圈定原则得知,依据地质勘查相关规范,者相金矿区 Au 品位值不低于 2.2010-6的可圈定为工业矿体,品位值范068 4 期邰文星等:多维度化探异常研究在黔西南者相金矿床深部成矿预测中的应用图 5 者相金矿 6 条勘查线中 Au 异常分布Fig.5 Au element anomaly map of six lines in Zhexiang gold deposit1钻孔;2矿体及编号;3省略线;4地质界线;5(推断)断裂;6二叠系茅口组;7构造蚀变体;8二叠系龙潭组;9二叠系长兴组和大隆组;10三叠系夜郎组;11三叠系嘉陵江组1drilling holes;2ore body and its number;3line of omission;4geological boundary line;5the(presumed)fracture;6Permian Maokou forma-tion;7structural erosion variant;8Permian Longtan formation;9Permian Changxing formation and Dalong formation;10Triassic Yelang formation;11Triassic Jialingjiang formation图 6 者相金矿床龙潭组矿体分布示意(按文献3修编)Fig.6 Ore distribution map of Lontan formation in Zhexiang gold deposit(revised according to reference 3)168物 探 与 化 探47 卷 围在(0.80 2.20)10-6视为低品位矿体,结合本次计算的矿区异常下限值,认为品位值范围在(0.240.80)10-6可作为矿化异常。在前期工作中,品位值小于 2.2010-6的样品未在勘查线剖面图中圈算。结合采样资料查验发现,该处具有大量品位值分布在(0.240.80)10-6的测试样品,这是大面积未闭合高 Au 异常的主要原因。据此认为F20断层附近分布的大面积 Au 高异常,实际上反映的是矿化异常,而 F20断层倾向 NNE,往 NNE 方向深部还有延伸的可能,那么往北边依然有可能是 Au矿化(体)的延伸。此外,位于 F20断层上部的龙潭组二段、龙潭组三段地层的大范围 Au 高异常与下部 F20断 层高异常具有线性连接的趋势,推断为 F20断层向上延伸至龙潭组二段和龙潭组三段,大量高异常(矿体或矿化体)皆围绕 F20断层分布,犹如 F20断层起着导矿和控矿作用,根据该特征,初步判定 F20断层是矿区的主要导矿及控矿构造。3)608 线在北翼深部+200 m 以下出现高异常,反映的是龙潭组二段a、b、c 等矿体异常及其矿体附近的矿化异常。此外,在 616 线标高-200-50 m、609 线标高-100+150 m 间分布着形似纺锤状的高异常,与龙潭组一段底部a 矿体具有较高的吻合性,其反映的是a 矿体 Au 高异常和构造蚀变体的矿化异常向北深部延伸,故推测a 矿体往北边深部还有延伸的可能。2.2 纵剖面化探异常特征为了进一步反映矿区深部矿(化)体 Au 异常分布规律,本次工作沿着深部矿(化)体走向(近 EW向)进行 Au 异常分布特征查证。具体为自西向东沿矿体走向,采取每条勘查线的钻孔连成纵剖面图,在纵剖面图上进行深部矿(化)体走向 Au 异常分布特征的研究。与勘查线异常方法类似,利用迭代法结合直方图法,求得 624625 纵剖面线深部龙潭组地层 Au 异常背景值范围为(0.0400.102)10-6,对应的异常下限值为 0.22310-6,背景值分布范围符合正态分布规律(图 7)。其背景值范围分布在勘查线异常(0.0400.120)10-6范围内,异常下限值接近 6 条勘查线的异常下限值 0.24 10-6。图 8明显看出,已查明矿体与 Au 高异常带具有较高的吻合性,此外,东边高异常未截止,暗示a、b+1矿体往东还有延伸。2.3 三维平面化探异常特征本文从平面的维度选择主要含矿层 龙潭组地层进行研究,采取钻孔样长加权平均品位法对数据进行处理,样品皆采自龙潭组地层。处理方法为:分别将各钻孔样品的样长和对应的 Au 品位值相乘得到线金属量,将所有样品线金属量进行求和得到总线金属量,用总线金属量除以总样长得到单个钻孔的样长加权平均品位值,用该值来代替该孔位的异常值,能更有效反映深部地质异常特征。利用样长加权平均品位法对矿区 82 个钻孔、龙潭组地层 17 670 个数据进行再处理,处理结果见表2、图 9。整体 Au 异常特征为矿区中部异常高、南北两侧异常相对较弱。矿区中部高异常带呈线性形状沿近 EW 向分布,与灰家堡背斜轴部走向具有较高的吻合性。结合矿区地质特征分析,矿区矿体主要沿着灰家堡背斜走向分布,矿体主要赋存于灰家堡背斜轴部及两翼地层中,矿体走向近 EW,因此矿区中部呈线性形状沿近 EW 向分布的高异常带,实际反映的是沿着灰家堡背斜轴部分布的矿体。此外,Au 异常分布具有西高东低的特点,这可能反映了灰家堡背斜自西向东含矿逐渐减少的特征。异常中部高,南北两侧异常相对较弱,与矿区的中部矿体多、南北两侧矿体少的特征一致。矿区北边中部还有部分范围的高异常延伸,推断北边还有一定的找矿潜力,矿区东边沿灰家堡背斜走向高 Au 异常延伸未截止,显示沿灰家堡背斜走向往东可能存在深部矿体的延伸。此外,矿区南边 Au 异常逐渐变弱,可能指示了找矿潜力不大。本次研究获取的矿区Au 异常分布特征与龙潭组地层矿体分布特征具有较高的一致性,表明采取钻孔样长加权平均品位法处理后的数据真实可靠。图 7 624625 纵剖面 Au 异常背景值正态分布直方图Fig.7 Normal distribution-histogram of Au element anomaly background values in profile line 624 and 625268 4 期邰文星等:多维度化探异常研究在黔西南者相金矿床深部成矿预测中的应用图 8 624625 纵剖面 Au 异常与矿体特征对比Fig.8 Comparison of Au element anomalies and orebody characteristics in 624 and 625 profile表 2 者相金矿深部龙潭组地层各个钻孔样长加权平均品位值Table 2 Weighted average grade value of each borehole sample length in deep Longtan formation of Zhexiang gold deposit钻孔总样长/m样品数线金属量Au 加权平均品位/10-6钻孔总样长/m样品数线金属量Au 加权平均品位/10-6钻孔总样长/m样品数线金属量Au 加权平均品位/10-6ZK40764229.45 210 929.53 0.41ZK60064165.58 161 294.47 0.18ZK60801208.56 204 122.45 0.06ZK41924244.45 226 596.89 0.24ZK60024252.95 236 914.03 0.36ZK60824184.50 175 466.04 0.25ZK41916197.72 188 259.01 0.13ZK43901282.09 256 397.89 0.14ZK60832252.88 249 533.41 0.21ZK42308261.40 248 589.34 0.23ZK60924395.53 380 1156.56 0.29ZK60848163.18 163 210.14 0.13ZK42301254.81 240 738.35 0.29ZK43916287.45 269 559.61 0.20ZK60840175.31 164 372.23 0.21ZK42309144.00 139 408.61 0.28ZK60940295.15 286 694.79 0.24ZK43941214.88 196 597.61 0.28ZK42733369.54 334 1229.94 0.33ZK60908346.72 359 1147.11 0.33ZK42380128.84 122 170.49 0.13ZK40780252.70 227 209.14 0.08ZK43932219.44 205 508.39 0.23ZK60440197.92 193 223.81 0.11ZK41564259.96 237 421.62 0.16ZK43948211.29 199 486.53 0.23ZK60448195.39 184 257.33 0.13ZK42324188.91 173 177.30 0.09ZK61708241.26 230 326.99 0.14ZK60456172.32 172 379.21 0.22ZK42316265.88 242 1199.16 0.45ZK45501203.65 191 691.86 0.34ZK60432270.21 259 380.15 0.14ZK62016196.87 189 409.46 0.21ZK62516335.30 321 832.74 0.25ZK60424246.10 239 1153.89 0.47ZK62024201.76 189 200.19 0.10ZK45516189.12 177 459.33 0.24ZK42396235.92 218 563.21 0.24ZK45301268.37 252 745.93 0.28ZK40708176.52 169 272.65 0.15ZK43917315.30 286 1468.45 0.47ZK41580271.83 255 323.68 0.12ZK40716296.61 269 509.79 0.17ZK60001395.31 365 684.65 0.17ZK42332244.74 235 82.53 0.03ZK40717253.44 255 356.46 0.14ZK60048175.49 167 268.81 0.15ZK61601311.69 305 561.75 0.18ZK40720155.87 151 396.81 0.26ZK41132200.35 182 294.94 0.15ZK61616194.82 181 243.22 0.13ZK40724146.50 122 168.82 0.12ZK41140130.80 123 203.31 0.16ZK61624234.21 230 729.29 0.31ZK40732197.55 190 763.95 0.39ZK41501336.71 308 363.42 0.11ZK61632166.74 158 611.43 0.37ZK40740150.05 143 357.78 0.24ZK4150899.76 92 266.52 0.27ZK42348329.20 281 840.39 0.26ZK40748305.67 287 921.37 0.30ZK41516274.65 247 633.97 0.23ZK61216254.63 241 367.28 0.14ZK4110899.41 93 78.48 0.08ZK41520114.39 110 815.82 0.71ZK61224205.88 197 429.88 0.21ZK41116221.30 214 174.94 0.08ZK41524186.61 174 914.88 0.49ZK61240238.77 249 437.91 0.18ZK41120197.52 187 662.82 0.34ZK41532248.35 230 404.43 0.16ZK61232247.55 240 634.79 0.26ZK41124150.55 140 263.39 0.18ZK41548155.85 255 392.24 0.25ZK42364270.69 250 821.25 0.30ZK41128135.57 131 414.28 0.31ZK41901218.79 213 291.80 0.13ZK41904197.55 255 448.63 0.23ZK41909141.37 135 480.25 0.34ZK41908269.65 254 836.51 0.31ZK42317194.47 199 389.46 0.20368物 探 与 化 探47 卷 图 9 者相金矿深部龙潭组地层 Au 三维异常Fig.9 3D anomaly map of Au element of deep Longtan formation in Zhexiang gold deposit3 成矿预测及构造控矿模式3.1 构造控矿模式深部龙潭组地层 Au 三维异常图显示,矿区存在的近 EW 向分布的 Au 高异常带对应的是沿着灰家堡背斜轴部分布的金矿体,反映了背斜构造控矿模式。624、620、616、600 和 609 勘查线剖面化探异常显示,大范围且未闭合的高 Au 异常沿着龙潭组一段中的 F20断层附近呈线性分布,也论证了 F20断层是者相金矿主要导矿和控矿断裂的认知;F20向上延伸至龙潭组二段、龙潭组三段地层,矿区矿体皆围绕其分布,断层起着导矿和控矿作用。因此,F20断层是者相金矿的导矿和控矿断裂。F20断层是在灰家堡背斜形成时伴生的挤压构造背景下形成的次级逆冲推覆断层,其形成为者相金矿提供了有利的断裂构造通道,构成热液通道,深部含矿热液沿 F20断层向上流动,至背斜两翼的龙潭组地层沉淀,使含矿热液在其两侧有利的岩性中形成层控型矿体,也能使含矿热液在断裂处滞留形成断裂型矿体。综合地质特征及化探异常分布规律,建立了黔西南者相金矿床的深部构造控矿模式概念图(图 10)。3.2 成矿预测者相金矿床深部多维度化探 Au 异常特征及构造控矿模式的综合研究结果表明,该矿床北端成矿和找矿的可能性大于南边,矿床外围的北部、东端深部还有较大的成矿和找矿潜力,并圈定了两个找矿靶区(图 11),建议在北端、东端进行深部钻孔的工1矿体;2断裂;3灰岩;4粉砂岩;5黏土岩;6粉砂质黏土岩;7热液流向;8蚀变体1ore body;2fracture;3limestone;4silted sandstone;5clay rock;6silty clay rock;7direction of hydrothermal flow;8variation of corrosion图 10 者相金矿床深部构造控矿模式Fig.10 Deep structural ore-conttrolling model map in Zhexiang gold deposit468 4 期邰文星等:多维度化探异常研究在黔西南者相金矿床深部成矿预测中的应用图 11 者相金矿床外围找矿靶区Fig.11 The map of prospecting target area in the periphery of Zhexiang gold deposit程验证。具体分析如下:北端成矿预测:图 5、图 6 表明,Au 高异常具有向灰家堡背斜北翼深部延伸未截止的特征,暗示Au 矿体还有向北延伸的可能,同时,灰家堡北边 Au异常强于南边,说明北边成矿和找矿可能性大于南边;624、620、616、600、609 勘查线剖面化探异常显示,分布在 F20断层附近大面积未闭合的 Au 高异常向北边深部还有延伸的趋势,结合地质特征分析,作为者相金矿的主要导矿和控矿断裂,F20断层控制了深部含矿热液的上升迁移及后期的沉淀成矿,值得指出的是,F20断层是倾向 NNE 的逆冲断层,断层往 NNE 向深部还有延伸的趋势,指示了 F20断层往北翼深部延伸还有断裂型矿体成矿的可能;矿区北边受到 F101断层控制,在与矿区相邻的西边簸箕田金矿的纳秧矿段内 F101断层中出现工业 矿体,也说明者相金矿北边 F101断层的深部延伸方向上还有成矿的可能性;深部三维 Au 异常显示,矿区北边还有部分 Au 高异常延伸,说明北边有较大的成矿可能性。综上所述,者相金矿床北端的深部和外围具有较大的成矿和找矿潜力,建议进行深钻验证。东端成矿预测:图 4 显示往矿区东边 616 609 线的 Au 异常下限及背景值具有上升的变化趋势,说明矿区东边深部的龙潭组地层还有成矿和找矿的潜力;624 625 线纵剖面图显示,在东边见b+1、F20矿体及其周围的矿化高异常,且该 Au高异常带未闭合,说明往东边方向上有很有可能是b+1、F20矿体的延伸,在其东边剖面底部,见龙潭组一段的a 矿体 Au 高异常