从考古和文物略论汉代汝南郡治.pdf

cultural heritage 文博91西汉的汝南郡治究竟在上蔡还是在平舆至今不能定论，以至影响了有关县史志、文物志的编写。从现存汉书地理志后汉书郡国志有关“汝南郡”的资料来看，因受战争影响，汝南郡人口变化很大，县邑虽有增损，但皆辖三十七县汝南郡治所在地“平舆”。二志皆把“平舆”列为汝南郡的首县。大清一统志汝宁府古迹篇以及明末清初的读史方舆纪要也都记录了汝南郡治所在。汉代汝南郡治，是建立在春秋沈国故城、战国平舆城的基础上。有关春秋沈国故城的考古资料，张耀征先生在 中原文物 1992年第2期发表的 春秋沈国位置考辨中提出自己的观点，文中所言沈国故城“东西长 1350 米，南北宽 1500 米，文化层厚约 15 米，呈长方形”，是经过多次文物普查及历次考古调查认定的春秋沈国故城的面积，而非汉代汝南郡治整个平舆故城的面积。而战国时期平舆城在春秋沈国故城的基础上向南发展，之后汉代平舆城又在春秋战国故城的基础上向东发展，直到茅河(古溵水)岸边，是平舆城发展的鼎盛时期。战国至汉代，平舆城在春秋沈国故城的基址上，向南、向东约各拓展 650 米，文化层厚约 12 米，面积是春秋沈国故城的一倍，达 400 万平方米，可谓规模恢宏，显示了汉代其“位次京师”的大城风度。沈国故城遗址上遗存的汉代砖块、陶片甚多，文化内涵相当丰富，砖块的花纹各不相同，大小殊异，火色纯正，质地坚硬，达数十个品种。位于沈国故城中的古城村、大徐村、射桥镇西关以及附近的射桥镇东关、马庄村不少旧民房的基础即是用各种花纹、图案不同的汉砖垒筑而成，但有文字的汉代遗物却十分少见。随着考古调查工作的深入，一些印证文献记载的文物出土，如西汉“大泉五十”、铸钱遗址、汉代封泥等文物在这里相继发现，使我们对汉代汝南郡治有了一个新的认识。一、大徐西汉新莽时期的铸钱遗址大徐西汉新莽时期的铸钱遗址位于汉平舆故城西南隅大徐村东。1984 年 9 月至 12 月在文物普查工作中，平舆县文物工作者程景洲先生等人，在该遗址的中心部位村东靠近民宅的沟壁上发现了大量文字为“大泉五十”的铸钱陶范及铜渣标本。同年 11 月，河南省文化厅派有关专家江涛先生进行了实地考察，与平舆县文化馆的文物工作人员进行了联合发掘，出土铸钱熔炉 2 座、管道及铸钱用的盆罐和大量的“大泉五十”钱范(今该遗址为平舆县重点文物保护单位)。按汉书食货志，汉武帝时，任用商人出身的孔仅为大司农，桑弘羊为大司农丞，把铸币权收归国有，严禁民间铸币。不久“悉令郡国毋铸钱”，把郡国铸币权也没收了。各郡国铸币作坊皆停业，而“专令上林三官铸。钱既多，而令天下非三官钱不得行，诸郡国所前铸钱皆废销之，输其铜三官”。由于汉律残酷繁苛，盗铸钱币冒杀头风险，以后民间郡国铸钱风波逐渐平息，直到汉元帝时，“民坐从考古和文物略论汉代汝南郡治平舆县文物保护研究所赵振华（河南驻马店）cultural heritage 文博92盗铸陷刑”还严厉打击私人铸钱，王莽篡位，乃罢天下通行的错刀、契刀及五铢钱，并且“变汉制，以周钱有子母相权，于是更造大钱，径寸二分，重十二铢，文曰：大钱五十”。“大钱”即“大泉”。广韵仙韵云：“泉，钱别名”，又汉郑玄注“故书泉或钱”。王莽还颁行了“金、银、龟、贝、钱、布”之品，名曰“宝货”。小钱径六分，重一铢，文曰“小钱直一”。次七分，三铢，曰“幺钱一十”。次八分，五铢，曰“幼钱二十”。次九分，七铢，曰“中钱三十”。次一寸，九铢，曰“壮钱四十”。因前“大泉五十”，是为“钱货六品，直各如其文”。由于品种繁多，上林、三官等国家铸币作坊不甚重负，无暇应酬，特启用一些条件好、信誉高，但久已停业的大郡铸币作坊，铸造“大泉五十”等部分莽币品种。王莽初始元年(公元 8 年)称帝，改国号为新，年号为始建国，并开始改变币制，“大泉五十”是王莽最早颁行的货币品种，故推测此铸币作坊开业的时间为初始元年，“大泉五十”等莽币品种流通后，不仅没给新莽政权注入活力，反而造成全国性的经济混乱，阶级矛盾空前激化，新莽天凤四年(公元17年)爆发了全国性的农民大起义。地皇四年(公元 23 年)“六月，前钟武侯刘望起兵，略汝南”。当时爆发了著名的昆阳之战，王莽的骁将严尤和秩宗将军陈茂，“败于昆阳”落荒而逃，前往汝南投靠刘望。八月，刘望在汝南称帝，以严尤为大司马，陈茂为丞相。一国岂容二帝，“十月，(刘更始)使奋威大将军刘信击杀刘望于汝南，并杀严尤、陈茂”，汝南遂归汉。该铸钱作坊当废于刘望攻占汝南的更始元年六月以后。从汉平舆故城中大徐铸钱遗址出土的莽币“大泉五十”陶范等，结合文献可知，该故城遗址不仅是东汉的汝南郡治，亦非西汉汝南郡治莫属。二、汉平舆故城出土的汉代封泥在大徐西汉新莽时期的铸钱遗址的中西部，一块 150 米见方的范围内(初步推测为汉代汝南郡郡署遗址)，发现了一批汉代封泥。封泥出自当时官吏佩印所抑，是当时郡国、县邑各级官吏封守简牍、囊袱、笥箱、钱币、物资等所用，但当这些简牍、笥箱一旦到达目的地，拆除简牌、笥箱者检验所附封泥及被封物完好，拆除封泥块开而启之。这些陶质的封泥块便成了废弃无用之物。由于各种历史原因，这些百不遗一的封泥块便成为我们研究古代城邑、职官的实物依据。封泥块细分如下：沈国故城出土文物cultural heritage 文博931.郡太守印 1 枚：“陈留太守”2.郡水丞印 1 枚：“汝南水丞”3.郡有关机构佚文印 1 枚：“汝南口令”4.县令印 6 枚：“西平县令”，“城父令印”，“上蔡令印”，“慎令之印”2 枚，“邺令之印”5.县长印 4 枚：“新息长印”，“定颍长印”，“褒信长印”2 枚6.县级侯国国相印 10 枚：“安城侯相”“鲖阳侯相”“固始侯相”“弋阳侯相”“阳安侯相”“召陵侯相”“强侯相”“归德侯相”“原鹿侯相”“期思侯相”7.县丞相印 1 枚：“新蔡丞相”8.县级侯国国尉印 1 枚：“新蔡丞相”9.县尉印 1 枚：“慎阳尉印”10.县左尉印4枚：“宜禄左尉”“鲖阳左尉”“项左尉印”“南顿左尉”11.县丞印 3 枚：“汝阴丞印”“新蔡丞印”“寝丞之印”12.县马丞印 1 枚：“项县马丞印”13.库印 1 枚：库印上述所列 35 枚封泥中有汉代郡地名 2 个，县地名 26 个，涉及不同时代的官职 13 个。其中“宜禄左尉”“鲖阳左尉”“南顿左尉”“项左尉印”“汝南水丞”“寝丞之印”等部分封泥，从时代特征确认，文献资料佐证为西汉遗物。总之，豫南各县的汉代县邑文化遗址上，包括汉代上蔡故城遗址，也发现了一些封泥，少则 12 枚，多则 35 枚，内容单调，数量甚少。而两汉封泥群体在同一地点，数十枚先后出土发现，则绝无仅有，其反映的历史信息量显然是相当惊人的，足以佐证文献资料的记载。倘若汉平舆县故城非汝南郡治，该城就不会出现同一时代如此频繁的书牍交流，显然这些书牍是下级掾属、县邑呈及郡署的。更不会出现“陈留太守”印这样郡与郡之间的书牍交流的“文物”。三、结语综上所述，汉书地理志开创了以县名先书来确定郡治所在地这样一个体例。后汉书郡国志完全继承这一体例，并郑重作序云：“县名先书者，郡所治也。”西汉汝南郡“治所在上蔡，东汉移治平舆”一说，缺之二书佐证，系今人所云，不足为信。二书皆载，汝南郡下辖三十七县，“平舆”列为三十七县之首，当为两汉汝南郡治所在地，并为水经注汝水篇及历代舆地文献、汝南有关方志所认同。实地考察该故城位于平舆县北 40里射桥镇西关及古城村、大徐村一带。其东靠茅河(古溵水)，遗址面积 400 万平方米，文化层厚度 15 米，可谓“规模恢宏”。一些印证文献记载的文物，如西汉“大泉五十”、铸币遗址、汉代封泥在该遗址相继发现，为该故城系汉代的汝南郡治提供了充分的实物依据。汉代汝南郡治，古今说法有异，是豫南考古、地方史研究的热点、难点，本文以历代的文献为依据，佐以文物考古资料进行论证，以作略考。大徐遗址出土陶范