县域乡镇“三生”功能评价及优化策略.pdf

第32卷 第4期 湖 南 城 市 学 院 学 报（自然科学版）Vol.32 No.4 2023年7月 Journal of Hunan City University（Natural Science）Jul.2023 县域乡镇“三生”功能评价及优化策略 王晓琴，王宏卫*，代芯妍，谈 波，周 璟，马 晨(1.新疆大学 地理与遥感科学学院，乌鲁木齐 830017；2.新疆绿洲生态自治区重点实验室，乌鲁木齐 830017)摘 要：自党的十九大提出实施乡村振兴战略以来，有关乡村地域功能的研究便成为了地理学研究的热点本文以乌什县乡镇地域为研究单元，从“三生”功能视角出发，构建了乡镇尺度的乡村地域功能评价指标体系；基于熵值法计算乡镇地域功能值，并运用GIS技术分析了不同地域功能的空间分异特征；引入乡镇地域功能分区模型划分了乡镇主导功能区类型，并结合改进TOPSIS模型分析法定位了乡镇主导功能、副主导功能及障碍功能研究表明：乌什县乡镇可划分出6类地域功能，可见乌什县乡镇地域功能空间分异显著最后，基于政策导向与县域发展实际，分别提出了农业生产功能及县域整体地域功能的空间优化设想 关键词：乡村地域功能；空间分异；主导功能 中图分类号：TU982.29 文献标识码：A doi:10.3969/j.issn.1672-7304.2023.04.0005 文章编号：16727304(2023)04002709 County-level township production-life-ecology function evaluation and optimization strategy WANG Xiaoqin,WANG Hongwei*,DAI Xinyan,TAN Bo,ZHOU Jing,MA Chen(1.College of Geography and Remote Sensing Sciences,Xinjiang University,Urumqi,Xinjiang 830017,China;2.Xinjiang Key Laboratory of Oasis Ecology,Urumqi,Xinjiang 830017,China)Abstract:Since the 19th National Congress of the Communist Party of China put forward the strategy of rural revitalization,the research on the regional function of rural areas has become the focus of geography research.Taking the township region of Wushi County as the research unit,from the perspective of“production-life-ecology”function,this paper constructs a township scale rural regional function evaluation index system.The regional function value of villages and towns is calculated based on the entropy method,and the spatial differentiation characteristics of different regional functions are analyzed by GIS technology.Meanwhile,the township regional functional partitioning model is introduced to divide the types of dominant functional areas of villages and towns,and combined with the improved TOPSIS model analysis method,the dominant function,sub-dominant function and obstacle function of villages and towns are located.The results show that:Villages and towns in Wushi County can be divided into six types of regional functions,which shows that the spatial differentiation of regional functions of villages and towns in Wushi County is significant.Finally,based on the policy orientation and the reality of county development,the spatial optimization ideas of agricultural production function and county overall regional function are put forward respectively.Key words:rural regional function;spatial differentiation;dominant function 乡村指除城市以外以农业生产为主的地域空间1地域功能是人文地理学的常用概念之一，可分为城市地域功能和乡村地域功能2乡村地域多功能，是指某一特定的乡村地域系统，当其发展到一定阶段后，通过在更大的地域空间中发挥自身的潜在能量以及它与其他系统共同作用后，所产生的综合特性这种特性包含 2 方面的内容，一是其对某乡村本身需要的保障作用；二是它和其他乡村发展的协同作用及对城市发展的支持作用，同时这种特性对于自然环境以及人类社会的发展进步均有益3-4关于乡村地域功能的研究，最早起源于农业地域多功能的研究早期乡村地域的最主要功能就是农业功能为保护“稻米文化”，日本于 20 世纪 80 年代末最先提出农业多 收稿日期：2022-03-10 基金项目：国家自然科学基金项目(41861037)第一作者简介：王晓琴(1997)，女，甘肃武威人，硕士生，主要从事绿洲聚落地域功能与优化研究E-mail:Wang_*通信作者简介：王宏卫(1967)，男，乌鲁木齐人，教授，博士，主要从事干旱区生态环境与城乡发展研究E-mail:wanghw_ 湖 南 城 市 学 院 学 报（自然科学版）2023年第4期 28 功能性概念51992 年，联合国颁布的21 世纪议程中也提到农业的地域多功能性此后，学者们对此展开了丰富的研究6-11伴随着工业化、城镇化发展，乡村的产业结构发生了显著变化，仅以农业地域功能来代表乡村地域功能存在局限性基于此，对于乡村地域多功能内涵12-14、空间分异以及其类型划分15-20、多功能评价21-23、振兴路径24-25等方面的研究也愈来愈多 县域是以各乡镇为纽带组成的区域空间结构，乡镇则是农村人口生产生活的主要场所26乡镇作为我国最基层的行政单元，是落实“主体功能区”战略、实现新型城镇化和社会主义新农村建设以及推进城乡统筹和谐发展的重要区域27，同时也是实施乡村振兴战略过程中振兴乡村发展极为重要的一环随着乡镇经济的发展，其地域功能空间逐渐由单一的居住功能空间转变为具备居住、生产、服务等多种功能的复合空间，且呈现出多样化、非农化的显著特征28-30但由于长期以来，我国“城市优先”的发展战略致使城乡发展差距日益变大31，且乡镇面临着发展功能定位不准确、缺乏一定的发展理论支撑等问题32-33，加上县域范围内乡镇经济发展水平、产业结构等的差异，使得乡镇地域功能呈现差异化发展趋势30党的十九大报告指出要以产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕为总要求来振兴乡村发展，通过建立健全的乡村融合发展机制来推进乡村的现代化建设在此形势下，迫切需要基于县域来探析其内部地域的发展特征，以开展县域内部各乡镇发展类型及优化研究，为推进乡村振兴战略提供理论支撑 乌什县位于新疆塔里木盆地西北边缘的阿克苏地区，是一个生态环境相对脆弱，县域内乡镇间发展不均衡且各乡镇主导功能定位不明的欠发达县本研究选取乌什县乡镇为研究单元，通过构建乡镇尺度的乡村地域功能评价指标体系，探求乡镇不同地域功能的空间分异特征；引入乡镇地域功能分区模型来划分乡镇主导功能区类型；结合改进 TOPSIS 模型分析法测算乡镇单项地域功能相对贴近度；通过修正各乡镇的功能定位完成县域内各乡镇的主导功能定位最后，提出县域空间优化策略与建议，以期丰富当前以县域为对象、乡镇为单元的空间优化理论，同时也为乌什县未来的发展提供一定的现实参考 1 研究区概况与数据来源 1.1 研究区概况 乌什县(7923E，4122N)处于天山南麓与塔里木盆地西北边缘交界处的绿洲区(见图 1)，全县山地、戈壁、谷地所占的面积比分别为 321，辖3 镇、6 乡和 1 场(受数据获取等因素限制，本研究不包括其在内)2016 年，随着阿克苏河生态建设工程全面启动，乌什县以此为契机推进“百万亩”生态工程建设，新增造林约 3 400 hm2(森林覆盖率达 12.8)，同时积极深入开展大气污染防治，水污染防治以及加强影响土壤环境重点企业监管等自 2017 年以来，各乡镇深入实施安居惠民工程、暖心惠民工程等加快新农村建设步伐，尤其是大力改善了住房、水、电、道路、农田水利、通信等基础设施2018 年，全县总人口突破 23万人，地方生产总值约 32.78 亿元，其中农村经济总收入约 26.71 亿元(主要农作物有小麦、玉米、苹果等)从整体来看，近年来县域经济发展水平良好，人民生活水平及生态环境持续好转在 新疆维吾尔自治区主体功能区规划中，乌什县的发展定位为天山南坡农产品主产区，乌什镇则为自治区级重点开发城镇，但从县域内部来看，各乡镇功能空间分化显著，其农业化、城镇化发展方向尚不明朗 图 1 研究区区位 1.2 数据来源 本研究选取乌什县 9 个乡镇作为研究区域，其指标数据参考乌什年鉴、乌什县国民经济和社会发展统计公报 等(缺失数据由相邻年份均值代替)，优化部分数据参考了新疆维吾尔自治区乡村振兴战略规划(20182022 年)新疆维吾尔自治区主体功能区规划以及乌什县城市总体规划修编(20122030)等规划文本 王晓琴，等：县域乡镇“三生”功能评价及优化策略 第 32 卷 29 2 研究方法 2.1 构建乡镇地域功能评价指标体系 本研究以国土空间“三生”功能为依据，评价县域乡镇的“三生”功能，即生产功能、生活功能和生态功能生产功能又可分为农业生产功能和非农业生产功能农业生产功能是乡村地域最主要的功能，是其他产业发展的基础，主要包括乡村粮食生产能力和农业经济作物的生产能力考虑研究区实际以及数据的获取情况，选取农业生产总值、人均耕地面积、人均粮食产量、粮食单产量、农业生产总值增长率、人均耕地面积增长率、人均粮食产量增长率以及粮食单产量增长率来表征县域乡镇的农业生产功能随着经济社会的发展，乡村地域不再只存在单一的农业生产功能，乡村工业以及以服务业为主的第三产业在乡村地域逐渐焕发出活力基于此，非农业生产功能的指标选取了二三产业总产值、二三产业占比和二三产业总产值增长率 生活功能主要用生活保障功能来表征生活保障功能是指能够对人们基本生活提供保障的功能，主要指乡镇对于人口的容纳、乡镇居民的生活消费水平以及乡镇公共服务设施的完善程度等因此，在生活保障功能准则层指标选取乡镇总人口数、财政总收入、居民人均收入、在校学生数、医疗床位数、私家车数量、财政总收入增长率、常住人口增长率以及居民收入增长率 生态功能是指乡镇地域生态环境的相对重要性程度和自我调节能力在该指标层选取了人工造林面积、人工造林成活面积以及人工造林成活率 考虑研究区发展实际，在生产、生活和生态功能的基础上，又延伸出了农业生产、非农业生产、生活保障及生态保育 4 项子功能参考文献31并考虑研究区实际情况，在综合考虑数据可得性等条件下构建了乌什县乡镇地域功能评价指标体系，见表 1(选用熵值法确定指标权重)2.2 乡镇地域多功能评价模型 2.2.1 乡镇单项功能计算模型 单项功能是指对于乡镇的某一项功能而言，将能表征此项功能的各个指标的得分叠加后得到该乡镇此项功能的总得分依据各个乡镇单项功能得分，即可得出各乡镇在此功能上的排名，从而看出该乡镇某项功能与其他乡镇相比在县域中所处的地位计算公式如下：.niijjijSX P (1)其中，Si为研究区某乡镇 i 功能的功能位值；Xij为表征研究区内某一乡镇第i项功能的j指标的标准化后的值；Pj为 j 指标的权重；n 为表征 i 功能的指标数量 表 1 乌什县地域功能评价指标体系 目标层 准则层 指标层 权重 乡镇地域功能评价 生产 功能 农业 生产 功能 农业生产总值 0.025 740 人均耕地面积 0.037 546 人均粮食产量 0.030 927 粮食单产量 0.021 806 农业生产总值增长率 0.053 269 人均耕地面积增长率 0.033 179 人均粮食产量增长率 0.014 251 粮食单产量增长率 0.007 693 非农业 生产 功能 二三产业总产值 0.039 346 二三产业占比 0.042 370 二三产业总产值增长率 0.029 614 生活 功能 乡镇总人口数 0.039 984 财政总收入 0.090 723 居民人均收入 0.016 961 在校学生数 0.038 115 医疗床位数 0.053 373 私家车数量 0.028 647 财政总收入增长率 0.087 307 常住人口增长率 0.027 866 居民收入增长率 0.035 614 生态 功能 人工造林面积 0.055 830 人工造林成活面积 0.070 613 人工造林成活率 0.060 648 2.2.2 乡镇地域功能分区模型 由乡镇地域生产功能、生活功能和生态功能构成的乡镇地域功能综合体在客观上可组成多种类型的乡镇地域功能区5本研究根据生产功能、生活功能和生态功能等级划分结果来构建乡镇地域功能分区概念模型34参照乡镇地域多功能评价结果，将乡镇的生产功能、生活功能和生态功能由高到低划分为 4 级，分别对应于乡镇地域多功能评价中的级对其进行组合后，划分出 3 类乡镇地域功能区，其分别是单功能主导型、双功能主导型以及均衡型功能区其中，单功能主导型功能区又可细分为生产功能、生活功能和生态功能主导区，该类功能区为单项功能较强的区域，其生产、生活和生态功能为该区域的主导功能；双功能主导型功能区分别是生产-生活主导 湖 南 城 市 学 院 学 报（自然科学版）2023年第4期 30 功能区、生产-生态主导功能区和生活-生态主导功能区，该类复合功能区存在 2 功能指数均高现象，但其仍受部分功能阻碍，在后续功能定位时需要综合考虑其主导功能、主导副功能以及障碍功能；均衡型功能区包含强综合功能区和弱综合功能区，强综合功能区各项功能指数整体较强，在后续进行功能定位时无需考虑主导障碍功能，而弱综合功能区则表示区域内各项功能整体较弱，在进行功能定位时需注意因地制宜培育区域主导功能 2.3 基于改进的 TOPSIS 模型分析法 TOPSIS(technique for order preference by similarity to an ideal solution)模型可以用于某一区域资源环境承载力的评价中，它是通过定义目标空间中的某一测度，并以此计算目标靠近(远离)正(负)理想解的程度35其基本思想是基于无量纲化的决策矩阵，找出有限方案中的最优方案与最劣方案，然后分别计算所需的评价对象与最优方案和最劣方案的欧氏距离，从而获得各评价对象与最优解的相对贴近度，并以相对贴近度来排序，从而作为评判各评价单元优劣的依据36本文以乌什县各乡镇准则层的单功能评价值为基础，采用改进 TOPSIS 模型(见式(2)式(6)对各乡镇地域单功能贴近度进行计算，从而对各乡镇单功能进行排序，以作为确定乡镇主导功能、副主导功能和障碍功能的依据之一具体的计算方法与步骤如下35,37：1)构建加权标准化矩阵 F首先，将能够表征各乡镇单项地域功能的指标数据进行标准化后得到标准化矩阵Fi(其中标准化矩阵Fi中的i指农业生产功能或非农业生产功能或生活保障功能或生态保育功能)；其次，依据表 1 中确定的各乡镇单项地域功能评价指标权重作为衡量某类地域功能的权重向量 W；最后，利用标准化矩阵 Fi与权重向量 W 的乘积计算得到加权标准化矩阵 F 2)确定加权标准化矩阵 F 的正理想解 F+(最优方案)和负理想解 F(最劣方案)F+与 F分别为各乡镇单项地域功能中每个评价指标最大值和最小值所组成的向量 max|1,2,iFF im，(2)min|1,2,iFF im.(3)其中，F+表示能够表征乡镇某类地域功能的第 i个指标在 j 年的最大值，F则相反 3)计算能够表征各乡镇单项地域功能评价指标值到正理想解 F+和负理想解 F的正(Di+)负(Di)欧式距离 21miijjjDFF，j=1,2,m，(4)21miijjjDFF，j=1,2,m.(5)4)计算各乡镇单项地域功能评价指标与理想解之间的相对贴近度 Ci iiiiDCDD.(6)5)确定各乡镇地域主导功能、副主导功能与障碍功能对式(6)计算的相对贴近度 Ci进行排序，Ci的值越大，排名越靠前，即越接近于某类地域功能 3 结果分析 3.1 乌什县各乡镇地域功能空间格局 运用 ArcGIS 10.8 对乡镇尺度地域功能进行空间可视化，并利用 Jenks 分类法将研究区农业生产功能、非农业生产功能、综合生产功能、生活保障功能、生态保育功能以及综合地域功能 6类地域功能由高到低划分为 I、II、III 和 IV 级 4个等级，见图 2 由乌什县各乡镇农业生产功能空间分异图(见图 2(a)可知，农业生产 I 级功能区为乌什县中部的依麻木镇以及西北部的亚曼苏柯尔克孜民族乡；II 级功能区为西南部的阿恰塔格乡，且南部乡镇农业生产功能总体上较北部更强由图 2(b)可知，乌什县非农业生产功能空间分异明显其中，亚曼苏柯尔克孜民族乡和亚科瑞克乡非农业生产功能最强，且各乡镇该项功能空间分异大致与农业生产功能的空间分布规律相反 将乌什县乡镇农业生产功能和非农业生产功能进行叠加并可视化后得到各乡镇综合生产功能空间分异图，见图 2(c)由图 2(c)可知，乌什县综合生产功能出现了 2 个高值区域，分别是依麻木镇和县城西北部的亚曼苏柯尔克孜民族乡部分原因是其乡镇农业生产功能与非农业生产功能分别位于全县的领先地位，但综合生产功能 III级功能区和 IV 级功能区所占乡镇数量超过整个 王晓琴，等：县域乡镇“三生”功能评价及优化策略 第 32 卷 31 县乡镇数量 1/2 以上，这就使得乌什县整体上综合生产功能较弱 图 2 乌什县地域功能空间分异图 乌什县生活保障功能(见图 2(d)则大致呈中部弱两侧偏高的分布特征，且相邻乡镇之间功能强弱差异相对较小；从图 2(e)可看出，生态保育功能 I 级功能区和级功能区所包含的乡镇数量占整个县域乡镇数量的 1/2 以上，可见县域生态保育功能总体较强 根据表 1 确定的各指标的权重，再将各子功能进行加权求和可得到乌什县乡镇地域综合功能指数，该指数能够表征各乡镇综合地域功能的强弱由图 2(f)可知，乌什县乡镇地域多功能性中部地区和东北地区相对其他地区较弱具体来看，处于 I 级功能区的仅有亚曼苏柯尔克孜民族乡；II 级功能区包含 4 个乡镇，分别是奥特贝希乡、阿恰塔格乡、阿合雅镇和亚科瑞克乡；III 级功能区均位于乌什县中部地区；IV 级功能区为乌什县东北部的英阿瓦提乡和依麻木镇总体来说，乌什县乡镇地域多功能性水平一般，处于 I 级功能区的乡镇数量较少，而处于 III 级和 IV 级功能区的乡镇占到了 1/3 3.2 乌什县各乡镇地域功能分区及主导功能定位 乌什县乡镇地域功能各类功能呈高低错位分布，这也使乡镇地域功能分区具有差异化分布特征根据乡镇地域功能分区模型，可划分乌什县各乡镇地域功能分区在此基础上，通过改进的TOPSIS 模型分析法可计算各乡镇单项地域功能贴近度在对其评价结果进行排序后，依据排名先后顺序，同时参照各乡镇所处的地域功能分区，可完成对各乡镇主导功能、副主导功能以及障碍功能的定位，其主要思路如图 3 所示 图 3 乌什县各乡镇主导功能定位 1)根据乡镇地域功能分区标准，划分乌什县各乡镇地域功能分区将乌什县各乡镇地域功能分区结果可视化后得到图 4由图 4 可知，乌什县存在 6 种类型的主导功能区，分别是生产、生活、生态功能主导区以及生产-生活功能主导区、生产-生态功能主导区和生活-生态功能主导区 2)为更准确定位各乡镇地域主导功能，以表1 中各乡镇单项地域功能为基准，利用改进TOPSIS 图 4 乌什县乡镇地域功能分区 湖 南 城 市 学 院 学 报（自然科学版）2023年第4期 32 模型，计算乌什县各乡镇单项地域功能的相对贴近度，并以此作为判定乌什县各乡镇主导功能、副主导功能以及障碍功能的依据之一首先，利用极差归一化法将能够表征乌什县单项地域功能水平的指标原始数据进行标准化处理，分别得到乌什县各乡镇农业生产功能、非农业生产功能、生活保障功能以及生态保育功能各评价指标的标准化值，从而得到能够表征各乡镇单项地域功能的标准化矩阵 Fi(Fi中的 i 指农业生产功能或非农业生产功能或生活保障功能或生态保育功能)；其次，以表 1 中确定的能够表征各乡镇单项地域功能评价指标的权重值构成衡量单项地域功能的权重向量 W，进而利用标准化矩阵 Fi与权重向量 W的乘积计算得到加权标准化矩阵 F；然后，根据式(2)和式(3)分别确定各乡镇单项地域功能加权标准化矩阵 F 的正理想解 F+和负理想解 F，并进一步依照式(4)和式(5)计算能够表征各乡镇单项地域功能评价指标值到正理想解 F+和负理想解F的正(Di+)负(Di)欧式距离；最后，利用式(6)计算各乡镇单项地域功能评价指标与理想解之间的相对贴近度 Ci，并对计算的相对贴近度 Ci进行排序，结果见表 2 表 2 乌什县乡镇地域功能贴近度评价结果 乡镇 农业生产功能 非农业生产功能 生活保障功能 生态保育功能 Ci 排名 Ci 排名 Ci 排名 Ci 排名 阿合雅镇 0.124 888 5 0.342 622 7 0.138 490 2 0.403 412 5 阿恰塔格乡 0.133 172 3 0.333 937 8 0.128 568 6 0.619 221 2 依麻木镇 0.376 327 1 0.147 073 9 0.356 036 1 0.180 542 9 英阿瓦提乡 0.102 468 9 0.373 891 6 0.133 241 4 0.338 020 7 亚科瑞克乡 0.122 882 6 0.573 016 1 0.120 254 8 0.385 972 6 阿克托海乡 0.109 987 8 0.488 448 4 0.111 893 9 0.404 122 4 乌什镇 0.130 435 4 0.483 703 5 0.136 305 3 0.333 333 8 奥特贝希乡 0.121 309 7 0.496 791 3 0.128 716 5 0.480 525 3 亚曼苏柯尔克孜民族乡 0.139 058 2 0.514 581 2 0.125 742 7 0.649 331 1 3)在综合考虑乌什县各乡镇地域功能分区并结合各乡镇地域功能贴近度评价结果的前提下，可对乌什县各乡镇主导功能、副主导功能以及障碍功能进行定位，具体见表 3 表 3 乌什县乡镇主导功能、副主导功能及障碍功能定位 乡镇 地域功能分区 主导功能 副主导功能 障碍功能 阿合雅镇 生活-生态功能区 生活保障功能 生态保育功能 非农业生产功能 阿恰塔格乡 生态功能主导区 生态保育功能 农业生产功能 非农业生产功能 依麻木镇 生产功能主导区 农业生产功能 生活保障功能 生态/非农生产功能 英阿瓦提乡 生活功能主导区 生活保障功能 农业生产功能 亚科瑞克乡 生产-生态功能区 非农业生产功能 生态保育功能 生活保障功能 阿克托海乡 生态功能主导区 生态保育功能 生活保障功能 乌什镇 生产-生活功能区 生活保障功能 非农业生产功能 生态保育功能 奥特贝希乡 生活-生态功能区 生态保育功能 农业生产功能 亚曼苏柯尔克孜民族乡 生产-生态功能区 生产功能 生态保育功能 生活保障功能 阿恰塔格乡位于生态功能区，但在地域功能贴近度评价结果中，其农业生产功能排名第 3，非农业生产功能排名第 8，其主导功能定位为生态保育功能，副主导功能确定为农业生产功能，障碍功能确定为非农业生产功能；依麻木镇处于生产功能区，在地域功能贴近度评价结果中，其农业生产功能与生活保障功能排名均为第 1，非农业生产功能与生态保育功能排名均为第 9，其主导功能定位为农业生产功能，副主导功能确定为生活保障功能，障碍功能确定为非农业生产功能与生态保育功能；处在生产-生态功能区的亚曼苏柯尔克孜民族乡，其农业生产功能与非农业生产功能在地域功能贴近度评价中均排名第2，而其生活保障功能排名第 7，其主导功能、副主导功能和障碍功能分别定位为生产功能、生态保育功能和生活保障功能；英阿瓦提乡、阿克托海乡和奥特贝希乡其他功能在地域功能贴近度评价中排名均靠后，因此不考虑其副主导功能 3.3 乌什县乡镇发展空间优化设想 乌什县共有 9 个乡镇，其在县域发展中所承担的作用不尽相同，所以未来的发展规划要在数据分析基础上综合考虑各乡镇区位、资源禀赋以及政策导向等因素乌什县在新疆维吾尔自治区主体功能区规划中被划分在天山南坡农产品 王晓琴，等：县域乡镇“三生”功能评价及优化策略 第 32 卷 33 主产区中，其整体发展要以此为总目标，同时它又被列为天山新疆维吾尔自治区级重点开发城镇，所以其未来的发展方向是城镇化通过前文的分析可知，主导功能定位为农业生产功能的乡镇仅有依麻木镇，副主导功能定位为农业生产功能的乡镇仅有阿恰塔格乡，而作为自治区级重点开发城镇，目前乌什镇地域多功能水平一般考虑到政策导向及发展现状，本文分别从农业生产功能优化和县域整体优化这2个层面探索优化路径 农业生产方面，依麻木镇为该县唯一主导功能为农业生产功能的乡镇，可将其视为农业生产中心，发挥其农业生产优势，力求提高农产品的产量；亚曼苏柯尔克孜民族乡农业生产功能与非农业生产功能均处于较高水平，可将其定位为农业生产副中心，并依托该乡非农业地域功能较强的发展优势，来进行初级农产品的再加工，以延长农业生产产业链的方式来提高该区域农产品的附加值；阿恰塔格乡处在生态功能主导区，其主导功能与副主导功能分别为生态保育功能和农业生产功能，可将其定为生态农业中心，同时亚曼苏柯尔克孜民族乡副主导功能为生态保育功能，2地均可通过发展生态旅游业，推行观光、采摘休闲农业、发展农家乐等来丰富县域农业发展状况具体实现路径如图 5 所示 图 5 乌什县农业生产功能空间优化 从县域整体来说，乌什镇作为乌什县政府驻地，发展定位为自治区级重点开发城镇就目前发展来看，乌什镇教育资源相对其他乡镇更为丰富，医疗卫生与服务设施也更加完善，镇域内居民的生活消费水平较高，生活功能占主导地位但镇区面积狭小，土地资源匮乏，工农业发展受限；同时镇区属于建成区范围，人类活动相对频繁，其生态环境较为脆弱因此，一方面，乌什镇未来的发展要在维持生活保障功能基础上，通过寻求非农业生产的发展空间来促进工业化、城镇化发展，同时还要根据镇区的发展趋势协调好其他功能与生产功能及生态保育功能的关系；另一方面，则可以通过带动相邻乡镇与乌什镇的联系及互补来寻求发展，以带动整个乌什县经济的总体发展乌什县中南部的奥特贝希乡以及阿恰塔格乡主导功能定位为生态保育功能一方面，该类乡镇自身的森林及湿地覆盖率较大，自身发展态势良好；另一方面，由于生态保育功能指标层选择的是植树造林面积及植树造林成活率，所以在一定程度上也反映出此类乡镇在生态保育层面的投资及收益较大通过各乡镇地域功能的空间分异等级也可看出，该类功能区综合发展水平偏低对于该类乡镇未来的发展应在保持生态保育功能前提下，综合考虑其他各项功能的发展水平亚曼苏柯尔克孜民族乡的生产功能和生态功能均处于乌什县地域功能较强的地位，二者相互促进发展，虽其综合地域功能等级最高，但其生活保障功能较弱对于该类乡镇未来应进一步提高其生活保障功能，使其与生产、生态保育功能相协调阿合雅镇和英阿瓦提乡的生产功能较弱，导致其经济发展水平较低对于该类乡镇在未来发展规划上，应在促进生活功能与生态功能协调发展的前提下，提高其生产功能强度 图 6 乌什县县域空间整体优化 乌什县县域空间总体上可形成“一中心两轴三主导片区”的发展格局其中，“一中心”即县域发展核心乌什县城所在地乌什镇；“两轴”指以奥特贝希乡乌什镇阿克托海乡阿恰塔格乡亚科瑞克乡依麻木镇为主的东西向乡镇综合功能集聚发展轴和以亚曼苏柯尔克孜民族乡乌什镇阿克托海乡为主的南北向乡镇综合生产功能发展轴；“三主导片区”主要指以亚曼苏柯尔克孜民族乡乌什镇亚科瑞克乡和以亚曼苏柯 湖 南 城 市 学 院 学 报（自然科学版）2023年第4期 34 尔克孜民族乡乌什镇依麻木镇为中心增长极的生产功能主导片区、以英阿瓦提乡乌什镇阿合雅镇为中心增长极的生活功能主导片区以及以奥特贝希乡乌什镇阿克托海乡阿恰塔格乡为中心增长极的生态功能主导片区 4 结论与讨论 4.1 主要结论 1)乌什县乡镇地域功能空间分异显著具体表现为：农业生产功能呈“南强北弱”的空间分布特征，其中最强的是依麻木镇；非农业生产功能分布格局大致与农业生产功能相反，且在空间上具有一定的集聚性；依麻木镇、亚曼苏柯尔克孜民族乡生产功能较强；除乌什镇外，生活保障功能表现为县域南北优于中部的格局特征，处于县域中心的乌什镇及南北两侧的阿合雅镇和英阿瓦提乡生活保障功能值较高；生态保育功能呈条带状分布，其高值区主要集中于亚曼苏柯尔克孜民族乡和阿恰塔格乡；就乡镇综合地域功能来看，处于 I 级功能区的乡镇数量较少，这表明地域多功能水平一般 2)基于乡镇地域功能分区模型，可将乌什县乡镇地域分为生产功能区、生活功能区、生态功能区、生产-生活功能区、生态-生态功能区和生活-生态功能区 6 类地域功能分区生产功能区和生活功能区的乡镇较少，各仅有 1 个，分别为依麻木镇和英阿瓦提乡；生态功能区为分布于县域中部和南部的阿克托海乡与阿恰塔格乡；仅乌什镇处于生产-生活功能区；生产-生态功能区以及生活-生态功能区的乡镇各有 2 个 3)依据地域功能贴近度评价结果，并参考乡镇地域功能分区结果，可将阿合雅镇、英阿瓦提乡和乌什镇的主导功能定位为生活保障功能；阿恰塔格乡、阿克托海乡和奥特贝希乡的主导功能定位为生态保育功能；依麻木镇的主导功能定位为农业生产功能；亚科瑞克乡的主导功能定位为非农业生产功能；亚曼苏柯尔克孜民族乡的农业生产与非农业生产功能均较强，可将其主导功能定位为生产功能，同时其也具有较强的生态保育功能，可将其副主导功能定位为生态保育功能 4)基于对各乡镇主导功能的定位，并结合政策导向，分别提出农业生产功能及县域整体地域功能的空间优化设想在农业生产方面，构建以依麻木镇为农业生产中心，亚曼苏柯尔克孜民族乡为农业生产副中心，阿恰塔格乡为生态农业中心的县域农业空间发展模式，使其在发挥主导功能的同时，整合协调其他乡镇农业生产功能的发展；在县域整体发展方面，可使乌什县形成“一中心两轴三主导片区”的空间格局，通过发挥生产、生活、生态功能较强的乡镇在县域内的辐射带动作用，实现整体地域功能空间格局优化 4.2 讨论 通过分析可看出，乌什县不存在弱综合功能区，即不存在地域功能性较弱的乡镇，但也无划分为强综合功能区的乡镇这就表明乌什县地域功能综合强度均不高，乡镇发展仍然存在短板基于此，未来对于各乡镇的主导功能定位研究应进一步深入，应先定位障碍功能，以明确障碍功能为前提，进一步实现乡镇地域各项功能整体提升，即通过对各乡镇劣势功能的提升来提高各乡镇多功能性另外，乌什县生产-生活型的乡镇仅有 1 个，参考李琳娜等38提出的乡村居业协同的概念(“居”即指生活空间，“业”指生产空间)可知，乌什县各乡镇居业协同水平较差基于此，未来应加强对各乡镇生产、生活功能的提升，以建立村镇有机体来更好地打造居业协同体，从而更好地服务于乡村振兴所提出的总要求同时，本文止步于提出功能定位下差异化的乡镇未来发展方向，对于各乡镇内部肌理的挖掘和后续具体的优化路径及实施等内容仍是未来应深入探索的课题 参考文献：1 张小林.乡村概念辨析J.地理学报,1998(4):79-85.2 王成,李颢颖.乡村生产空间系统的概念性认知及其研究框架J.地理科学进展,2017,36(8):913-923.3 刘彦随,刘玉,陈玉福.中国地域多功能性评价及其决策机制J.地理学报,2011,66(10):1379-1389.4 刘玉,刘彦随,郭丽英.乡村地域多功能的内涵及其政策启示J.人文地理,2011,26(6):103-106,132.5 黄逸敏.乡村地域功能空间分异特征与定位研究D.福州:福建师范大学,2019.6 刘玉,蒋治,王浩森.北京农业地域功能空间分异及影响因素J.自然资源学报,2020,35(10):2444-2459.7 鲁莎莎,刘彦随,秦凡.环渤海地区农业地域功能演进及其影响因素J.地理学报,2019,74(10):2011-2026.8 何露,闵庆文,张丹.农业多功能性多维评价模型及其应用研究以浙江省青田县为例J.资源科学,2010,32(6):1057-1064.9 王明,周忠学,冯海建.西安都市圈都市农业多功能协调性研究J.干旱区地理,2015,38(4):858-866.10 鲁莎莎,刘彦随,关兴良.中国城乡转型背景下农业综合区划研究以 106 国道沿线典型样带区为例J.地理科 王晓琴，等：县域乡镇“三生”功能评价及优化策略 第 32 卷 35 学,2013,33(8):909-917.11 刘彦随,张紫雯,王介勇.中国农业地域分异与现代农业区划方案J.地理学报,2018,73(2):203-218.12 MCCARTHY J.Rural geography:multifunctional rural geographies-reactionary or radical?J.Progress in Human Geography,2005,29(6):773-782.13 HOLMES J.Impulses towards a multifunctional transition in rural Australia:Interpreting regional dynamics in landscapes,lifestyles and livelihoodsJ.Landscape Research,2008,33(2):211-223.14 黄姣,李双成.中国快速城镇化背景下都市区农业多功能性演变特征综述J.资源科学,2018,40(4):664-675.15 WILLEMEN L,HEIN L,MENSVOORT M,et al.Space for people,plants,and livestock?Quantifying interactions among multiple landscape functions in a Dutch rural regionJ.Ecological Indicators,2010,10(1):62-73.16 KUNITSA M N.Typology of rural settl