基于耗能构件的大悬挑钢结构消能减震性能分析.pdf

以某大悬挑钢结构为实例进行分析，将屈曲约束支撑、黏滞阻尼器等两种减震装置引入结构减震之中，运用 有限元分析软件建立减震模型。通过弹塑性时程分析方法对大悬挑钢结构进行消能减震分析，对多遇及罕遇地震作用下两种减震装置在不同布置形式、不同布置位置时的减震效果进行对比分析和探讨。结果表明：通过布置屈曲约束支撑或黏滞阻尼器，可以有效减小大悬挑钢结构在地震作用下的最大层间位移角，其中屈曲约束支撑在罕遇地震下减震效果更好。黏滞阻尼器在多遇地震下减震效果更好；在多遇和罕遇地震作用下，两种减震装置均在 型布置时减震效果最优，单斜撑次之。减震装置布置在结构下部耗能能力最强。综合分析表明，黏滞阻尼器在 型布置时在多遇地震作用下即可实现耗能，为结构提供较大附加阻尼，减震效果最好。关键词：大悬挑钢结构；消能减震；屈曲约束支撑；黏滞阻尼器；时程分析中图分类号：开放科学（资源服务）标识码（）：文献标识码：，（，）：，：；大悬挑钢结构作为复杂空间结构中的典型结构形式，越来越多地被应用到工程实践中 。但是悬挑钢结构大多形心、质心分布不均，结构竖向刚度整体变化较大 ，体系较柔，阻尼较小，受地震作用影响较为明显。冯丽娟等 以北京当代 为例，运用时程分析法研究了竖向地震作用下结构悬挑部位的竖向加速度分布情况，结果表明，在竖向地震作用下，结构悬挑部分沿悬挑方向的加速度呈放大趋势。王明珠等 对高建钢和普通钢对悬挑结构抗震性能的影响做了对比研究，得出在悬挑结构应力集中部位采用高建钢能够有效减小构件应力的结论。倪建公等 针对某大悬挑中心支撑钢框架结构进行设计分析，表明传统的抗震方式已经不能满足现今工程项目的抗震需求，耗能减震装置是结构抗震的新方向。在消能减震方面，翁大根等 总结了黏滞液体阻尼器消能减震的优点。等 针对某钢结构的两种减震耗能方案进行对比分析，结果表明阻尼器布置的位置对结构减震效果影响很大。侯立群等 介绍了建筑结构常规抗震、隔震及消能减震的原理和特点。朱飞飞 研究了屈曲约束支撑在大悬挑钢桁架结构中的减震性能，结果表明，竖向罕遇地震作用下屈曲约束支撑对悬挑端的竖向加速度以及竖向位移响应的控制比普通钢支撑更加有效。虽然上述学者在悬挑钢结构的抗震减震方面做了大量的研究工作并取得了丰富的研究成果，但是未有学者对耗能装置的类型、耗能装置的布置方式等对大悬挑钢结构的减震效果做一个较为全面的研究和梳理。本文以某大悬挑钢结构为实例，采用 有限元分析软件对结构进行建模，通过弹塑性时程分析法和能量比法，对比研究耗能装置类型及布置形式对悬挑钢结构减震性能的影响，探索不同地震作用下最适用的阻尼器类型和布置形式，以期为类似工程提供一些有益的参考。项目简介 工程概况图 悬挑层结构平面布置图某工程为公共建筑，建筑整体为地上 层全钢框架结构，其中第 层为普通钢框架结构，在第 、层外悬挑两跨，悬挑层结构平面布置如图 所示。建筑总高度 ，建筑面积约为 ，建筑悬挑方向总长度为 ，其中悬挑长度为 ，占总长度的 。该结构安全等级为二级，抗震设防烈度为度，设计基本地震加速度为 ，设计地震分组为第一组，多遇地震影响系数最大值为 ，罕遇地震影响系数最大值为 ，建筑场地类别为类，场地特征周期为 。结构构件布置该结构轴和轴框架柱（）、河南城建学院学报 年 月其他部位框架柱（）、主梁（）、悬挑梁（）等主要构件参数如表 所示。表 主要构件参数名称部位类型型钢规格钢材牌号 其他部分柱 轴和轴柱 悬挑部分梁 主框梁梁 次梁梁 结构模型建立与模态分析 原结构模型建立采用 有限元分析软件建立研究大悬挑钢结构减震性能所需的数值仿真模型，其中梁和柱采用线单元中的框架单元模拟，楼板采用壳单元模拟。依据建筑结构荷载规范 和实际使用要求施加相应的恒、活荷载，质量源设置为荷载模式，将结构竖向荷载转换为结构质量，恒荷载系数取 ，活荷载系数取 。结构有限元模型如图 所示。主视图左视图三维视图图 结构有限元模型 减震结构模型建立通过对设置屈曲约束支撑的减震模型、设置黏滞阻尼器的减震模型以及未设置耗能装置的原结构模型进行仿真计算，对比分析大悬挑钢结构在设置了不同类别的耗能装置以及不同布置形式时的减震效果。在地震作用下，屈曲约束支撑通过屈服耗能增强结构的抗震性能，黏滞阻尼器通过内置的耗能元件产生弹塑性滞回变形，增大结构的阻尼，耗散地震能量，达到减小主体结构地震响应的目的 。在 中采用 （）单元模拟屈曲约束支撑，并忽略杆件自身的重量；采用 单元模拟黏滞阻尼器，并将刚度设置为无穷大，消除弹簧单元的作用，模拟仅提供附加阻尼的黏滞阻尼器 。两种耗能构件均分别采用 型（模型一）、单斜撑（模型二）、跨层单斜撑（模型三）等 种形式布置，并采用 角满布的布置方式 。以屈曲约束支撑为例，耗能装置的 种布置方式如图 所示。型布置单斜撑型布置 跨层单斜撑型支撑布置图 耗能装置布置形式示意图 模态分析模态分析主要用于计算结构的振型和周期。研究表明，向量法的结构周期和振型与动力荷载的空间分布形式密切相关，其求解速度和计算精度都优于特征向量法 。本文采用 向量法分别对减震结构模型和原结构模型进行模态分析，并提取其前 阶的结构周期和质量参与系数，结构模态分析第 卷第 期武宗良，等：基于耗能构件的大悬挑钢结构消能减震性能分析结果如表 所示。由模态分析结果可知，加入屈曲约束支撑的减震结构与原结构相比，一阶振型周期降低了 ，扭转系数降低了 ，其中模型三（跨层单斜撑布置）降幅最大。但是设置了黏滞阻尼器的减震结构模型与原结构模型相比，其周期和质量参与系数均未有明显变化。这表明在大悬挑钢结构中合理布置屈曲约束支撑能够增加结构整体刚度，显著降低结构周期和扭转效应，而布置黏滞阻尼器对结构周期没有明显影响。表 结构模态分析结果模型振型屈曲约束支撑周期 黏滞阻尼器周期 原结构 模型一 模型二 模型三 注：表示 方向平动系数；表示 方向平动系数；表示扭转系数。大悬挑钢结构消能减震性能分析 地震波的选取在对结构进行时程分析时输入不合适的地震波，可能会导致分析结果相差数倍 。为了使时程分析的结果准确且具有参考性，根据结构所处的场地特征周期和抗震设防烈度等因素，选择了 条天然波和 条人工波。分别对原结构进行反应谱分析和时程分析，其基底剪力对比结果如表 所示。每条时程波计算得到的结构底部剪力均不小于用振型分解反应谱法求得的底部剪力的 ，条时程波计算所得结构的底部剪力平均值不小于用振型分解反应谱法求得的结构底部剪力的 ，计算结果满足规范要求，这说明所选地震波是合理的。后续将采用这 条地震波对各减震模型结构进行时程分析。表 基底剪力对比结果方法向基底剪力 比率 向基底剪力 比率 反应谱法 人工波 天然波 天然波 平均值 河南城建学院学报 年 月 最大层间位移角对比分析本文对 种不同布置方式下的屈曲约束支撑减震模型和黏滞阻尼器减震模型分别输入人工波、天然波 和天然波 进行多遇和罕遇地震作用下的时程分析，得到各模型 和 方向的最大层间位移角，对比研究其减震效果。屈曲约束支撑设置屈曲约束支撑时 种不同支撑形式的减震模型的最大层间位移角如表 所示。表 设置屈曲约束支撑时各模型最大层间位移角地震烈度结构类型向最大层间位移角人工波天然波 天然波 平均减小率 向最大层间位移角人工波天然波 天然波 平均减小率 原结构 多遇地震模型一 模型二 模型三 原结构 罕遇地震模型一 模型二 模型三 由表 可知，在多遇地震作用下，种不同支撑形式减震模型的最大层间位移角比原结构模型有所减小，但是这 种减震模型彼此之间的最大层间位移角没有明显的差距，这表明屈曲约束支撑只为结构提供了一定的刚度，并没有提供附加阻尼，支撑布置形式的不同对结构减震效果无明显影响。在罕遇地震作用下，种模型的最大层间位移角相比原结构有明显减小，这表明在罕遇地震作用下，屈曲约束支撑能够发挥出足够的耗能能力，减震效果更好。在多遇和罕遇地震作用下，屈曲约束支撑采用 字型布置对大悬挑钢结构的楼层变形控制效果最好，其次是单斜撑。黏滞阻尼器设置黏滞阻尼器时 种不同布置形式的减震模型最大层间位移角如表 所示。表 设置黏滞阻尼器时各模型最大层间位移角地震烈度结构类型向最大层间位移角人工波天然波 天然波 平均减小率 向最大层间位移角人工波天然波 天然波 平均减小率 原结构 多遇地震模型一 模型二 模型三 原结构 罕遇地震模型一 模型二 模型三 第 卷第 期武宗良，等：基于耗能构件的大悬挑钢结构消能减震性能分析由表 可知，布置黏滞阻尼器后，种减震模型的最大层间位移角较原结构均有明显的减小，这表明在多遇地震作用下，黏滞阻尼器发挥出较强的耗能作用。在罕遇地震作用下，减震结构的最大层间位移角平均减小率明显小于多遇地震作用下的平均减小率，这表明设置了黏滞阻尼器的大悬挑钢结构在多遇地震作用下减震效果更好。在罕遇地震和多遇地震作用下，种减震模型的最大层间位移角变化规律均体现出采用 字型布置时结构减震效果最好，单斜撑次之，跨层单斜撑最差。滞回曲线对比分析图 屈曲约束支撑位置为了分析设置在大悬挑钢结构中不同位置的屈曲约束支撑和黏滞阻尼器的耗能效果，分别取模型二（单斜撑）中编号为 、位置处（见图 ）的屈曲约束支撑和黏滞阻尼器的滞回曲线进行对比分析。经计算，种波形作用下滞回曲线规律相似，但人工波下对比结果更为显著，限于篇幅，本文以输入人工波为例，分别绘制在多遇和罕遇地震作用下 个部位的屈曲约束支撑模型滞回曲线（见图）和黏滞阻尼器模型滞回曲线（见图 ）。屈曲约束支撑滞回曲线 号屈曲约束支撑号屈曲约束支撑 号屈曲约束支撑号屈曲约束支撑图 模型二不同部位屈曲约束支撑的滞回曲线由图 可知，在多遇和罕遇地震作用下，位于悬挑层部位的 号和 号屈曲约束支撑的滞回曲线形状基本上均为一条直线，说明这两个部位的屈曲约束支撑耗能能力基本为零。号和 号屈曲约束支撑在罕遇地震下的滞回曲线图形逐渐开始饱满，即开始耗能，说明在悬挑部位设置屈曲约束支撑仅能增大悬挑部位的刚度，并不能很好地发挥屈曲约束支撑的耗能作用。而在悬挑层下方布置屈曲约束支撑河南城建学院学报 年 月能更好地发挥其耗能作用。因此，在实际工程中可根据最大层间位移角的大小布置屈曲约束支撑，充分发挥其耗能作用。黏滞阻尼器滞回曲线 号黏滞阻尼器 号黏滞阻尼器 号黏滞阻尼器 号黏滞阻尼器图 模型二不同部位黏滞阻尼器的滞回曲线图 中不同部位黏滞阻尼器的滞回曲线形状与图 不同，在多遇和罕遇地震作用下，号位置的黏滞阻尼器滞回曲线均非常饱满，这表明所有黏滞阻尼器构件均发挥了较好的耗能作用。悬挑层部位的 号和 号黏滞阻尼器滞回曲线较其他部位的饱满程度欠佳，说明悬挑层部位的黏滞阻尼器与其他部位相比耗能效果较差。号和 号黏滞阻尼器在多遇地震作用下的滞回曲线相差不大，说明在多遇地震作用下两个部位的黏滞阻尼器耗能效果大致相同。能量占比分析为了进一步分析在多遇和罕遇地震作用下屈曲约束支撑和黏滞阻尼器在大悬挑钢结构中的耗能效果，得到耗能减震构件在不同布置形式之间的耗能差异，以人工波为例对各结构模型进行多遇和罕遇地震作用下的时程分析并计算耗能装置的耗能率，各模型耗能对比结果如表 所示。表 不同模型耗能对比地震烈度结构类型屈曲约束支撑输入能量（）支撑耗能（）耗能率 黏滞阻尼器输入能量（）支撑耗能（）耗能率 模型一 多遇地震模型二 模型三 第 卷第 期武宗良，等：基于耗能构件的大悬挑钢结构消能减震性能分析续表地震烈度结构类型屈曲约束支撑输入能量（）支撑耗能（）耗能率 黏滞阻尼器输入能量（）支撑耗能（）耗能率 模型一 罕遇地震模型二 模型三 注：耗能率 （支撑耗能 输入能量）由表 可知，在多遇地震作用下，设置屈曲约束支撑的 种减震模型的耗能率分别为 、，支撑耗能占比逐渐增大。在罕遇地震作用下，种模型的耗能率分别为 、，耗能占比逐渐减小。这表明布置了屈曲约束支撑的悬挑钢结构在罕遇地震下才能发挥出更好的耗能减震效果，采用 型布置形式支撑耗能占比最大，即耗能率最高。与屈曲约束支撑不同，在多遇地震作用下，设置黏滞阻尼器的 种减震模型的耗能率分别为 、，耗能占比逐渐减小。在罕遇地震作用下，种模型的耗能率分别为 、，比多遇地震作用时的耗能率有较为明显的减小。这说明在多遇地震作用下黏滞阻尼器可以发挥出优越的耗能减震性能，也是 型布置时耗能减震最好、单斜撑次之。结论通过建立大跨度悬挑钢结构减震数值模型，针对耗能装置布置形式对大悬挑钢结构减震性能的影响展开研究，得出结论如下：（）设置屈曲约束支撑时，减震模型与原结构模型相比周期降低了 左右，第一阶振型扭转系数降低了 左右，表明合理设置屈曲约束支撑可以增加悬挑钢结构的刚度，显著降低结构的周期，减小扭转系数。设置黏滞阻尼器时，结构的周期和振型没有产生明显变化。（）对于大悬挑钢结构，通过布置屈曲约束支撑或黏滞阻尼器，可以有效减小结构在地震作用下的最大层间位移角，实现减震效果。其中，屈曲约束支撑在罕遇地震下减震效果更好，耗能率最大达到了 ，黏滞阻尼器在多遇地震下减震效果更好，耗能率最大达到了 ；在多遇和罕遇地震作用下，两种减震装置均在 型布置时减震效果最优，单斜撑次之。综合考虑结构用钢量和经济性，采用黏滞阻尼器 型布置的方案最优。（）布置于悬挑层部位的减震装置耗能能力较弱，随着布置位置逐渐下移，减震装置滞回曲线逐渐饱满，耗能能力逐渐增强。布置减震装置时可以此为参考，合理分配各位置耗能构件的数量，充分发挥耗能构件的性能。（）不同的减震装置类型、布置方案、布置位置对原结构刚度和经济性以及建筑效果会产生不同的影响，在设计时需综合考虑。参考文献 王俊，赵基达，蓝天，等 大跨度空间结构发展历程与展望 建筑科学，（）：张月强 大跨度钢结构设计中常见问题的研究与探讨 结构工程师，（）：冯丽娟，肖从真，徐自国，等 悬挑结构竖向地震作用分析及设计要点 土木工程学报，（）：王明珠，葛家琪，王树，等 高建钢对多层大悬挑结构体系与节点性能影响分析研究 建筑结构，（）：倪建公，蔡茂，孙波，等 某大悬挑中心支撑 钢框架结构设计 建筑结构，（）：，翁大根，卢著辉，徐斌，等 粘滞阻尼器力学性能试验研究 世界地震工程，（）：，河南城建学院学报 年 月 ：，（）侯立群，董事尔，高玉云，等 隔震和消能减震与常规抗震的对比分析 工程抗震与加固改造，（）：朱飞飞 屈曲约束支撑在大悬挑钢桁架结构中的耗能减震性能研究 合肥：合肥工业大学，中华人民共和国住房和城乡建设部 建筑抗震设计规范：（年版）北京：中国建筑工业出版社，中华人民共和国住房和城乡建设部 建筑结构荷载规范：北京：中国建筑工业出版社，北京筑信达工程咨询有限公司 中文版使用指南 北京：人民交通出版社，夏宝阳，蔡旭，荣彬，等 屈曲约束支撑在工程中的应用 天津建筑科技，（）：周云 黏滞阻尼减震结构设计 武汉：武汉理工大学出版社，张锡朋 基于模型的框架结构减震设计方法及试验研究 哈尔滨：中国地震局工程力学研究所，王秀丽，周锟 屈曲约束支撑布置方式对钢框架抗震性能的影响 兰州理工大学学报，（）：苑超哲 防屈曲钢板剪力墙钢框架结构抗震性能研究 郑州：华北水利水电大学，李宏男，霍林生 建筑结构抗震分析与控制 北京：高等教育出版社，（上接第 页）王志兵，邹永胜，李斌，等 桂东南花岗岩风化土与残余节理的微观结构及演化 地球科学与环境学报，（）：王清，蒋惠忠，唐大雄 闽南三角地区花岗岩残积土及其工程地质特性的研究 福建地质，（）：罗梦雨，杨家伟，包莹莹，等 江西红壤在系统分类中的参比特征研究 土壤通报，（）：李建新，陈秋南，赵柳，等 南岳地区全风化花岗岩崩解特性试验研究 湖南科技大学学报（自然科学版），（）：第 卷第 期武宗良，等：基于耗能构件的大悬挑钢结构消能减震性能分析