清潩河%28许昌段%29浮游生物群落结构及其与环境因子关系.pdf

第5 1卷 第5期2 0 2 3年9月河南师范大学学报(自然科学版)J o u r n a l o fH e n a nN o r m a lU n i v e r s i t y(N a t u r a lS c i e n c eE d i t i o n)V o l.5 1 N o.5 S e p.2 0 2 3 文章编号:1 0 0 0-2 3 6 7(2 0 2 3)0 5-0 1 3 8-0 7D O I:1 0.1 6 3 6 6/j.c n k i.1 0 0 0-2 3 6 7.2 0 2 3.0 5.0 1 7清潩河(许昌段)浮游生物群落结构及其与环境因子关系安婉玉1,郝子垚2,黎亚辉3,于鲁冀1,2(1.郑州大学 生态与环境学院,郑州4 5 0 0 0 1;2.郑州大学 环境政策规划评价研究中心,郑州4 5 0 0 0 0;3.河南中孚实业股份有限公司,郑州4 5 1 2 5 2)摘 要:清潩河是典型的基流匮乏型河流,水生态环境质量空间差异明显,为探究浮游生物群落结构特征及其与水环境的关联性,于2 0 2 1年7月在清潩河(许昌段)开展浮游生物及环境因子调查,基于综合水质标识指数及生物多样性指数分析水体污染程度,并利用典范对应分析法分析干流与支流河段浮游生物群落结构的关键影响因子.结果显示:本次调查共检出浮游植物8门2 0 4种,群落结构为绿藻-硅藻-蓝藻型;检出浮游动物4门8 8种,群落结构以轮虫、原生动物为主;浮游生物多样性指数及综合水质标识指数均显示清潩河(许昌段)水质为轻度污染,但浮游生物优势种显示其有富营养化可能.典范对应分析结果显示,不同河段影响浮游生物优势种密度的关键影响因子有所不同:干流及支流浮游植物群落结构分别受WT、T P、D O、NO-3-N和C O DC r、T N、NO-2-N、原生动物的影响,干流及支流浮游动物群落结构分别受T S S、甲藻和NO-2-N、C O DC r、金藻、隐藻的影响.关键词:清潩河;浮游生物;群落结构;环境因子;水质标识指数中图分类号:X 8 3 5文献标志码:A浮游植物和浮游动物是水生态食物网的重要组成部分,构成了水生态系统物质循环的基础,对维持食物网丰富性及稳定性具有重要作用1-2.浮游生物个体微小、生命力强、繁殖速度快,对环境因子的变化十分敏感,具有较好的指示作用,能够间接反映河流生态系统的生态演替及其他生态过程.目前,对于河流浮游生物的研究主要涉及浮游生物多样性及群落特征3、水环境监测4、水质评价1及新技术的开发利用2等.研究浮游生物群落对环境变化的响应过程,对受损河流的生态健康状况评估与管理具有重要意义.清潩河属于淮河流域沙颍河水系,是许昌市防洪、排涝、纳污的重要河流,污染负荷比高达9 0%以上,是典型的强人工干扰河流5.且河道内闸门众多、结构复杂,河流碎片化严重,纵向连通性较差,兼具流量短缺和环境污染等问题.经过一系列水环境综合整治及河流生态修复工作,清潩河水质已得到明显改善,但水生生物结构尚未完全恢复,通过对清潩河(许昌段)水质及浮游生物状况进行调查,分别采用综合水质标识指数和多样性指数对清潩河(许昌段)进行水质评价,以期为清潩河流域水生生物多样性的恢复及水生态系统的健康发展提供依据.1 材料与方法1.1 研究区域概况与样点设置清潩河位于东经1 1 3 3 5 1 1 4 0 5、北纬3 3 5 1 3 4 1 1,是淮河流域沙颍河水系最大的支流,发源于新郑西沟草原,于长葛官厅乡进入许昌,并于鄢陵县陶城闸汇入颍河.清潩河(许昌段)为资源性缺水河段,年均气温1 4.3,年均降水量7 2 7.5mm,丰水期(每年6-9月)降水量占年均降水量的7 0%.全长7 9k m,流域面积15 8 4k m2,主要支流有灞陵河、小泥河、小洪河和石梁河等,由于缺乏自然径流的汇入,支流多为季节性河流.2 0 2 1年7月,基于河流等级,从上游到下游共选取3个调查河段(1 3个点位)进行采样,详见附图.收稿日期:2 0 2 2-0 7-2 6;修回日期:2 0 2 2-1 0-1 0.基金项目:国家水体污染控制与治理科技重大专项(2 0 1 5 Z X 0 7 2 0 4-0 0 2).作者简介:安婉玉(1 9 9 9-),女,河南许昌人,郑州大学硕士研究生,研究方向为水生态修复,E-m a i l:1 9 2 2 0 7 9 6 3 6q q.c o m.通信作者:于鲁冀(1 9 6 2-),E-m a i l:y u l u j i 1 2 6.c o m.分别为:清潩河干流河段(Q1Q6);一级支流小泥河河段(X1X5);二级支流灞陵河河段(B1和B2),灞陵河在X3处汇入小泥河.1.2 环境因子测定、浮游生物采集与鉴定对清潩河(许昌段)的水体理化参数进行调查测定.其中水温(WT)、p H、溶解氧(D O)采用美国哈希HQ 4 0 d多参数水质分析仪现场测定.化学需氧量(C O DC r)、总氮(T N)、氨氮(NH+3-N)、硝态氮(NO-3-N)、亚硝态氮(NO-2-N)、总磷(T P)、总悬浮固体(T S S)等指标,在每个采样点使用采水器平行取3组2 5 0m L水样,低温避光保存,指标测定参考文献6.浮游植物、原生动物及轮虫的定性样品采用2 5#浮游生物网采集,现场加入体积分数5%甲醛固定;定量样品采集后现场加入体积分数1%鲁哥试剂固定.枝角类和桡足类定性样品用1 3#浮游生物网采集,固定方法同上;定量样品加入体积分数5%甲醛试剂,样品带回实验室4 保存,浮游植物使用光学显微镜鉴定与计数,鉴定主要参考文献7-9.1.3 综合水质标识指数和多样性指数计算采用综合水质标识指数法对水质进行综合评价,具体参考文献1 0.浮游生物多样性指数多采用M a r-g a l e f丰富度指数(D)4、S h a n n o n-W i e n e r多样性指数(H)1 1、P i e l o u均匀度指数(J)1 2进行分析,同时计算浮游生物的优势度(Y)1 3,计算公式如下:D=(S-1)l nN,H=-Si=1niNl nniN,J=H l nS,Y=niNfi,S为样品的种类总数;N为样品的总个体数;ni为第i个物种的个体总数;fi为样本个体的出现率,取优势度Y0.0 2的物种认定为优势种,Y0.1的物种认定为绝对优势种.1.4 典范对应分析采用C a n n o c o5.0软件进行典范对应分析,将浮游生物优势种密度数据及环境数据进行l g(x+1)转化(p H除外)1 3,并进行去趋势对应分析(D e t r e n d e dC o r r e s p o n d e n c eA n a l y s i s,D C A),同时使用蒙特卡罗检验排除贡献较小的环境因子.经D C A分析,干流浮游动物选择C C A分析,干流浮游植物、支流浮游植物及支流浮游动物选择R D A分析.采用E x c e l 2 0 1 9、S P S S2 5、O r i g i n2 0 1 8及C a n n o c o5.0软件进行数据分析及作图.2 结 果2.1 环境因子本次调查水温范围为2 7.32 9.2,均值为2 8.7;水体溶解氧质量浓度范围为3.3 7 1 3.9 6m g/L,均值为8.8m g/L;p H范围为7.3 48.6 7,均值为8.1 6,水体总体呈碱性;透明度值范围为0.3 02.2 0m,均值为0.7 4m;NH+3-N质量浓度范围为0.0 24.8 4 m g/L,均值为1.3 7 m g/L;NO-3-N质量浓度范围为0.2 0 6.0 6m g/L,均值为1.6 6m g/L;NO-2-N质量浓度范围为0.0 0 30.0 1 9m g/L,均值为0.0 0 65m g/L;T N质量浓度范围为5.5 91 1.8 6m g/L,均值为7.9 8m g/L;T P质量浓度范围为0.0 10.2 0m g/L,均值为0.0 6m g/L;氮磷比范围为9 7.1 66 8 7.4 8,均值为2 4 5.7 0.基于 地表水环境质量标准:G B3 8 3 8-2 0 0 2,研究区域内各点位水环境功能区目标均为类,使用综合水质标识指数法对水质进行评价,评价结果详见附表.整体看,干流水质优于支流,研究河段水质整体优良,有个别点位为轻度污染,主要污染因子为T N和NH+3-N.2.2 浮游生物群落结构2.2.1 种类及密度本次调查共检出浮游植物8门1 9目4 0科9 5属2 0 4种,其中绿藻门、硅藻门、蓝藻门和裸藻门分别为8 3、6 7、3 5、1 2种,分别占总种数的4 0.6 9%、3 2.8 4%、1 7.1 6%和5.8 8%;甲藻门和黄藻门各有3种和4种,分别占总种类数的1.4 7%和0.9 8%;隐藻门和金藻门仅检出1种,占总种数的0.4 9%.浮游植物密度变化范围在2 0.6 11 044 7 3.7 01 04L-1,平均密度1 2 6.1 31 04L-1,不同河段浮游植物群落结构差异较大(图1).其中,干流硅藻优势明显,密度贡献占比高达6 5.4 2%;支流绿藻占优势,且在灞陵河汇入后小泥河绿藻的密度占比明显增加,浮游植物密度也明显升高,均值由7 7.2 3 1 04L-1增至2 6 8.5 0 1 04L-1,但在X5点位,浮游931第5期 安婉玉,等:清潩河(许昌段)浮游生物群落结构及其与环境因子关系植物密度呈大幅下降,且主要物种由绿藻转变为硅藻.本次调查共检出浮游动物4门1 2目3 1科4 8属8 8种,其中,轮虫和原生动物占优势,种类占比达4 3.1 8%、2 7.2 7%,而枝角类和桡 足 类 种 类 数 相 当,分 别 占1 5.9 1%、1 3.6 4%.浮 游 动 物 密 度 变 化 范 围 在51 9 1L-1,平均密度6 0L-1,不同河段浮游动物群落密度及物种组成具有一定的差异性(图2).干流以原生动物、桡足类为主,分别占4 5.2 1%和3 2.2 5%;灞陵河则以桡足类及枝角类为主;小泥河以轮虫为主,但在灞陵河汇入后,枝角类占比有所增加,同时物种数量呈骤增又骤减的趋势.2.2.2 优势种根据浮游植物优势度计算结果,共筛选出优势种2门1 2种(附表),干流6种,支流9种.干流优势种以硅藻为主,尖针杆藻为绝对优势种;支流优势种以绿藻为主,四尾栅藻为绝对优势种;四尾栅藻、简单舟形藻及汉斯冠盘藻在干流及支流均为优势种,说明三者在清潩河(许昌段)占据优势种.整体来看,干流及支流浮游植物优势种差异性较大.根据浮游动物优势度计算结果,共筛选出优势种4门8种(附表),干流4种,支流6种.干流优势种以桡足类为主,瘤棘砂壳虫、近邻剑水蚤为绝对优势种;支流优势种以轮虫为主,壶状臂尾轮虫和微型裸腹溞为绝对优势种;透明剑水蚤和近邻剑水蚤为干流及支流的优势种,两者在清潩河(许昌段)占据优势种.2.2.3 多样性指数分别对清潩河1 3个采样点浮游植物及浮游动物的M a r g a l e f丰富度指数(D)、S h a n n o n-W i e n e r多样性指数(H)、P i e l o u均匀度指数(J)进行计算,详见图3.各点位浮游生物多样性指数波动较大,但H和J表现出一致的空间变化趋势.对比浮游生物密度分布情况(图1和2),发现多样性指数与浮游生物密度呈镶嵌分布,即在密度的高值区,浮游生物多为高密度的单一种群组成.除此之外,浮游植物与浮游动物多样性指数波动范围也有所不同,但其表征的水体健康状况结果一致.两者H值分别介于2.3 13.7 2、0.9 62.7 5,均值分别为3.0 4、2.0 5;J值分别介于0.5 90.8 9、0.3 50.9 7,均值均为0.7 5;D值分别介于2.9 95.8 1、1.4 16.1 9,均值分别为4.0 4、4.4 7,结合相关评价标准(附表),可见清潩河(许昌段)整体水质类型为清洁-寡污型,部分点位为-中污染型.2.3 浮游生物群落结构与环境因子关系2.3.1 浮游植物与环境因子相关性分析在典范对应分析排序中,经过筛选,干流共确定4个环境因子,前两轴物种-环境相关系数分别为0.9 9 97、1,累计解释了9 9.2 2%的浮游植物优势种变化信息;支流共确定4个环境因子,前两轴物种-环境相041河南师范大学学报(自然科学版)2 0 2 3年关系数分别为0.9 9 59、0.9 3 67,累计解释了9 0.1 7%的浮游植物优势种变化信息,表明排序结果可信.蒙特卡罗检验结果显示(图4),在干流,各优势种同WT、NO-3-N、T P正相关,同D O负相关;在支流,简单舟形藻同原生动物生物量正相关,四尾栅藻、双尾栅藻、微茫藻、针形纤维藻和普通小球藻同原生动物生物量负相关,汉斯冠盘藻、狭形纤维藻及柯氏并联藻同T N及NO-2-N正相关,除了简单舟形藻,其余各优势种同C O DC r均呈不同程度负相关关系.2.3.2 浮游动物与环境因子相关性分析在典范对应分析排序中,经过筛选,干流共确定2个环境因子,前两轴物种-环境相关系数分别为0.9 9 63、0.8 2 79,累计解释了1 0 0%的浮游动物优势种变化信息;支流共确定4个环境因子,前两轴物种-环境相关系数分别为0.9 9 98、0.9 9 94,累计解释了9 9.5 0%的浮游动物优势种变化信息,表明排序结果可信.蒙特卡罗检验结果显示(图5),甲藻(P=0.0 0 6)是影响干流浮游动物优势种密度变化的极显著影响因子.在干流,简弧象鼻溞、瘤棘砂壳虫同甲藻生物量呈显著正相关,透明温剑水蚤、近邻剑水蚤同T S S呈正相关关系;在支流,萼花臂尾轮虫、壶状臂尾轮虫同金藻生物量正相关,其余优势种则同隐藻呈不同程度正相关关系.3 讨 论3.1 浮游生物群落结构本次调查共鉴定出浮游植物8门9 5属2 0 4种,平均密度1.2 61 06L-1,群落结构为绿藻-硅藻-蓝藻型;优势种2门1 2种,以绿藻和硅藻为主;浮游动物4门4 8属8 8种,平均密度6 0L-1,群落结构以轮虫、原生动141第5期 安婉玉,等:清潩河(许昌段)浮游生物群落结构及其与环境因子关系物为主;优势种4门8种,以轮虫、桡足类为主.课题组于2 0 1 3-2 0 1 5年研究数据显示,清潩河共检出浮游植物8门1 1 1种,群落结构为绿藻-硅藻-蓝藻型,优势种以绿藻、硅藻为主;浮游动物4 2种,群落结构以轮虫为主,优势种以轮虫为主1 4.对比研究发现清潩河(许昌段)浮游植物群落结构保持不变,浮游动物群落则由以轮虫为主变为以轮虫、原生动物为主,浮游生物鉴出物种数有大幅提升,表明清潩河经过水环境综合整治,水质得到了明显改善;浮游生物鉴出物种数量得到大幅提升,这可能与研究区域范围相关,本次调研区域较前期范围广、调查点位更多;浮游植物优势种未发生明显改变,而浮游动物优势种则出现了寡污物种瘤棘砂壳虫1 5,表明清潩河水质的改善.浮游生物多样性结果显示,浮游植物多样性指数H,D和J分别显示水体为清洁-寡污型、清洁-寡污型和寡污型;浮游动物三类指数分别显示水体为-中污型、清洁-寡污型和寡污型,说明研究区内浮游生物种类较多、密度较高,且分布均匀,清潩河(许昌段)整体水质为寡污型.但优势种仍以尖针杆藻、四尾栅藻、狭形纤维藻、针形纤维藻,近邻剑水蚤、萼花臂尾轮虫、壶状臂尾轮虫、微型裸腹溞等中-富营养指示种1 5为主,且综合水质标识指数评价结果显示仍有多个点位的T N和NH+3-N处于超标状态,说明虽然清潩河(许昌段)水质有所改善,但是生物群落结构目前仍不够稳定,仍有富营养化风险,可通过保障河道基流,恢复生物栖息地、采取相应生物措施以恢复生物群落结构.3.2 浮游生物群落结构特征与环境因子关系由典范对应分析结果可知,清潩河(许昌段)干流及支流浮游植物群落结构影响因子大相径庭,在干流,主要为WT、T P、D O及NO-3-N;在支流,主要为C O DC r、T N、NO-2-N及原生动物密度.在干流,NO-3-N对优势种密度变化的解释度达到了6 4.8%,主要与干流优势种以硅藻为主密切相关,有研究发现,相较于其他形态的氮硅藻更喜欢利用NO-3-N1 6,故而受NO-3-N影响较显著.同时,本研究发现浮游植物密度同WT显著正相关,却与D O显著负相关,这可能是因为D O受到了WT的影响,减弱了浮游植物的产氧量对D O的作用4.在支流,各因子及各优势种在排序图上分布较为均匀(图5),说明支流浮游植物优势种分布变化受各环境因子综合影响较为显著.一方面,浮游植物的生长繁殖需要营养物质,受到营养盐浓度的影响;另一方面,作为滤食浮游动物的食物,受原生动物摄食行为的影响.干流浮游植物优势种分布变化受营养盐影响较支流显著主要与浮游植物对营养盐的吸收机制有关,依据R e d f i e l d定律,当水体中氮磷比偏离最佳值(1 6)时,那么某一元素的影响就会变得显著1 7,而干流氮磷比均值高达3 8 8.7 2,远高于支流的1 2 9.0 4,故而受氮盐影响更大.由典范对应分析结果可知,清潩河(许昌段)干流及支流浮游动物群落结构影响因子具有差异性,干流浮游动物群落结构受T S S和甲藻生物量的影响,支流浮游动物群落结构受NO-2-N、C O DC r、金藻及隐藻生物量的影响.在干流,甲藻密度对优势种密度变化的解释度高达6 3%,主要与瘤棘砂壳虫密切相关,作为干流的绝对优势种,瘤棘砂壳虫主要以甲藻、微型轮虫等为食1 8,而干流优势种未出现轮虫,说明其密度较小,故而241河南师范大学学报(自然科学版)2 0 2 3年受甲藻密度影响较大;同时,由于本次调查在7月开展,已有研究表明近邻剑水蚤及透明温剑水蚤在食物充足的夏季,更倾向于以体型较小的枝角类为食1 8,而枝角类多为滤食者,主要受水体细菌、腐殖质等颗粒物浓度的影响,故而受T S S浓度的影响.在支流,C O DC r及NO-2-N对优势种密度空间变化的解释度达到7 7.2%,研究表明,C O D、NO-2-N等营养盐可通过上行效应调控浮游动物的群落组成3,且NO-2-N对于异养生活的浮游动物可能具有一定的毒害作用.同时,隐藻被认为是影响轮虫结构变化的最重要的浮游植物1 9,微型裸腹溞也作为滤食者受水体中浮游植物密度影响,与本研究发现浮游动物优势种受隐藻和金藻生物量影响结果一致.并且本研究发现同一优势种受不同藻类影响具有差异性:相较于隐藻,臂尾轮虫属受金藻影响较大,这可能与物种对食物的偏好有关,在高温环境,臂尾轮虫属对金藻的摄食率会有所增加2 0,故而相较于其他优势种受金藻生物量影响较大.4 结 论(1)清潩河(许昌段)共检出浮游植物8门9 5属2 0 4种,群落结构为绿藻-硅藻-蓝藻型,优势种以绿藻和硅藻为主;检出浮游动物4门4 8属8 8种,群落结构以轮虫、原生动物为主,优势种以轮虫为主;浮游生物优势种多为富营养指示种,说明研究区内水体仍有富营养化风险.(2)水质标识指数评价结果表明研究河段水质良好,部分点位为轻度污染;生物多样性指数显示研究河段为清洁-寡污型,部分点位为-中污染型,两者结果具有较好的一致性.(3)典范对应分析表明,清潩河(许昌段)浮游生物群落变化受环境因子影响明显,且具有空间差异性.引起浮游植物群落结构变化的主要因子有NO-3-N、NO-2-N、WT、原生动物密度等;引起浮游动物群落结构变化的主要因子有T S S、NO-2-N及浮游植物密度等.附 录附图、附表见电子版(D O I:1 0.1 6 3 6 6/j.c n k i.1 0 0 0-2 3 6 7.2 0 2 3.0 5.0 1 7).参 考 文 献1 Z HAN GN,Z AN GSY.C h a r a c t e r i s t i c so fp h y t o p l a n k t o nd i s t r i b u t i o nf o ra s s e s s m e n to fw a t e rq u a l i t y i nt h eZ h a l o n gW e t l a n d,C h i n aJ.I n t e r n a t i o n a l J o u r n a l o fE n v i r o n m e n t a lS c i e n c ea n dT e c h n o l o g y,2 0 1 5,1 2(1 1):3 6 5 7-3 6 6 4.2B I Z I C M.P h y t o p l a n k t o np h o t o s y n t h e s i s:a nu n e x p l o r e ds o u r c eo f b i o g e n i cm e t h a n e e m i s s i o n f r o mo x i c e n v i r o n m e n t sJ.J o u r n a l o fP l a n k-t o nR e s e a r c h,2 0 2 1,4 3(6):8 2 2-8 3 0.3宋高飞,朱宇轩,米武娟,等.武汉市湖泊浮游动物群落特征及其影响因素J.河南师范大学学报(自然科学版),2 0 2 2,5 0(3):1 3 5-1 4 2.S ON GGF,Z HUYX,M IWJ,e t a l.C h a r a c t e r i s t i c s o f z o o p l a n k t o nc o mm u n i t ya n d t h e i r i n f l u e n c i n g f a c t o r s i n l a k e s o fW u h a nJ.J o u r n a lo fH e n a nN o r m a lU n i v e r s i t y(N a t u r a lS c i e n c eE d i t i o n),2 0 2 2,5 0(3):1 3 5-1 4 2.4施军琼,何书晗,欧阳添,等.三峡库区支流花溪河浮游植物种间关联及影响因子分析J.河南师范大学学报(自然科学版),2 0 2 2,5 0(5):1 1 0-1 1 6.S H IJQ,HESH,OUYANGT,e t a l.A n a l y s i s o f p h y t o p l a n k t o n i n t e r s p e c i f i c a s s o c i a t i o na n d i t s i n f l u e n c i n g f a c t o r i nH u a x iR i v e r,a t r i b u-t a r yo f t h eT h r e eG o r g e sR e s e r v o i rJ.J o u r n a l o fH e n a nN o r m a lU n i v e r s i t y(N a t u r a lS c i e n c eE d i t i o n),2 0 2 2,5 0(5):1 1 0-1 1 6.5刘思伟.基于优先保护鱼类的清潩河栖息地评估及恢复技术应用研究D.郑州:郑州大学,2 0 2 0.L I USW.S t u d yo n t h e a p p l i c a t i o no f h a b i t a t a s s e s s m e n t a n d r e s t o r a t i o n t e c h n o l o g yo fQ i n g y i r i v e r b a s e do np r i o r i t yc o n s e r v a t i o n f i s hD.Z h e n g z h o u:Z h e n g z h o uU n i v e r s i t y,2 0 2 0.6国家环境保护总局.水和废水监测分析方法M.4版.北京:中国环境科学出版社,2 0 0 2.7王业耀,阴琨,许人骥,等.中国流域常见水生生物图集M.北京:科学出版社,2 0 2 0.8胡鸿钧,魏印心.中国淡水藻类:系统、分类及生态M.北京:科学出版社,2 0 0 6.9周凤霞,陈剑虹.淡水微型生物图谱M.北京:化学工业出版社,2 0 0 5.1 0 徐祖信.我国河流综合水质标识指数评价方法研究J.同济大学学报(自然科学版),2 0 0 5,3 3(4):4 8 2-4 8 8.XUZX.C o m p r e h e n s i v ew a t e rq u a l i t yi d e n t i f i c a t i o ni n d e xf o rE n v i r o n m e n t a l Q u a l i t ya s s e s s m e n to fs u r f a c ew a t e rJ.J o u r n a lo fT o n g j iU n i v e r s i t y(N a t u r a lS c i e n c e),2 0 0 5,3 3(4):4 8 2-4 8 8.1 1S HANNONCE,WE AV E R W,W I E N E RN.T h eM a t h e m a t i c a lT h e o r yo fC o mm u n i c a t i o nJ.P h y s i c sT o d a y,1 9 5 0,3(9):3 1-3 2.1 2P I E L OUEC.S p e c i e s-d i v e r s i t ya n dp a t t e r n-d i v e r s i t y i nt h e s t u d yo f e c o l o g i c a l s u c c e s s i o nJ.J o u r n a l o fT h e o r e t i c a lB i o l o g y,1 9 6 6,1 0(2):341第5期 安婉玉,等:清潩河(许昌段)浮游生物群落结构及其与环境因子关系3 7 0-3 8 3.1 3 白海锋,王怡睿,宋进喜,等.渭河浮游生物群落结构特征及其与环境因子的关系J.生态环境学报,2 0 2 2,3 1(1):1 1 7-1 3 0.B A IHF,WAN G Y R,S ON GJX,e ta l.C h a r a c t e r i s t i c so fp l a n k t o nc o mm u n i t ys t r u c t u r ea n di t sr e l a t i o nt oe n v i r o n m e n t a l f a c t o r si nW e i h eR i v e r,C h i n aJ.E c o l o g ya n dE n v i r o n m e n tS c i e n c e s,2 0 2 2,3 1(1):1 1 7-1 3 0.1 4 郝明辉.清潩河流域氨氮水生生物基准研究D.郑州:郑州大学,2 0 1 8.HAO M H.P r e l i m i n a r yA q u a t i cL i f eC r i t e r i aD e v e l o p m e n t o fAmm o n i a i nQ i n g y iR i v e rB a s i nD.Z h e n g z h o u:Z h e n g z h o uU n i v e r s i t y,2 0 1 8.1 5 胡艺,李秋华,何应,等.贵州高原水库浮游动物分布特征及影响因子:以阿哈水库为例J.中国环境科学,2 0 2 0,4 0(1):2 2 7-2 3 6.HUY,L IQH,HEY,e t a l.S p a t i a l a n d t e m p o r a l d i s t r i b u t i o nc h a r a c t e r i s t i c s a n d i n f l u e n c i n g f a c t o r s o fm e t a z o o p l a n k t o n i nA h aR e s e r v o i r,G u i z h o uP r o v i n c eJ.C h i n aE n v i r o n m e n t a lS c i e n c e,2 0 2 0,4 0(1):2 2 7-2 3 6.1 6 许海,陈丹,陈洁,等.氮磷形态与浓度对铜绿微囊藻和斜生栅藻生长的影响J.中国环境科学,2 0 1 9,3 9(6):2 5 6 0-2 5 6 7.XU H,C HE ND,C HE NJ,e t a l.E f f e c t s o f n i t r o g e na n dp h o s p h o r u s f o r m s a n d c o n c e n t r a t i o n s o n t h e g r o w t ho fM i c r o c y s t i s a e r u g i n o s a a n dS c e n e d e s m u so b l i q u u sJ.C h i n aE n v i r o n m e n t a lS c i e n c e,2 0 1 9,3 9(6):2 5 6 0-2 5 6 7.1 7D I E ZB,N I E UWE R B UR GHL,S NO E I J SP.W a t e rn u t r i e n ts t o i c h i o m e t r ym o d i f i e s t h en u t r i t i o n a lq u a l i t yo fp h y t o p l a n k t o na n ds o m a t i cg r o w t ho f c r u s t a c e a nm e s o z o o p l a n k t o nJ.M a r i n eE c o l o g yP r o g r e s sS e r i e s,2 0 1 3,4 8 9:9 3-1 0 5.1 8 邓道贵,杨威,孟小丽,等.淮河中游浮游甲壳动物群落结构的季节动态J.水生生物学报,2 0 1 3,3 7(5):8 6 9-8 7 5.D E N GDG,YAN G W,ME NGXL,e t a l.S e a s o n a l v a r i a t i o n so f c r u s t a c e a nz o o p l a n k t o nc o mm u n i t ys t r u c t u r e i n t h em i d d l e r e a c h e so f t h eH u a i h eR i v e rJ.A c t aH y d r o b i o l o g i c aS i n i c a,2 0 1 3,3 7(5):8 6 9-8 7 5.1 9 王松波,耿红.富营养湖泊中轮虫群落结构季节变化的环境驱动力研究J.长江流域资源与环境,2 0 1 3,2 2(3):3 4 3-3 5 2.WAN GSB,G E N G H.F o r c e s d r i v i n g t h e s e a s o n a l c h a n g e s o f a r o t i f e r c o mm u n i t y i na e u t r o p h i cC h i n e s eL a k eJ.R e s o u r c e s a n dE n v i r o n-m e n t i nt h eY a n g t z eB a s i n,2 0 1 3,2 2(3):3 4 3-3 5 2.2 0 孙运菲.轮虫摄食棕囊藻的环境因子效应及多组学水平上的差异分析D.南京:南京师范大学,2 0 2 0.S UNYF.E f f e c t so f e n v i r o n m e n t a l f a c t o r so nr o t i f e r s i n g e s t i o no fP h a e o c y s t i s f u s c aa n dt h e i rd i f f e r e n c e sa t t h e l e v e l o fm u l t i-o m i c sD.N a n j i n g:N a n j i n gN o r m a lU n i v e r s i t y,2 0 2 0.P l a n k t o nc o mm u n i t ys t r u c t u r ea n d i t s r e l a t i o n s h i pw i t he n v i r o n m e n t a lf a c t o r s i nQ i n g y iR i v e r(X u c h a n gs e c t i o n)A nW a n y u1,H a oZ i y a o2,L iY a h u i3,Y uL u j i1,2(1.S c h o o l o fE c o l o g ya n dE n v i r o n m e n t,Z h e n g z h o uU n i v e r s i t y,Z h e n g z h o u4 5 0 0 0 1,C h i n a;2.R e s e a r c hC e n t e r f o rE n v i r o n m e n t a lP o l i c y&A s s e s s m e n to fZ h e n g z h o uU n i v e r s i t y,Z h e n g z h o u4 5 0 0 0 0,C h i n a;3.H e n a nZ h o n g f uI n d u s t r i a lC o.,L t d.,Z h e n g z h o u4 5 1 2 5 2,C h i n a)A b s t r a c t:Q i n g y iR i v e r i sab a s a l f l o w-s c a r c er i v e r,w h i c hh a s t h eo b v i o u ss p a t i a l d i f f e r e n c e s i nt h eq u a l i t yo f t h ew a t e re c o l o g i c a l e n v i r o n m e n t.T oe x p l o r e t h es t r u c t u r a l c h a r a c t e r i s t i c so fp l a n k t o nc o mm u n i t i e sa n dt h e i r c o r r e l a t i o nw i t ht h ea q u a t i ce n v i r o n m e n t,P l a n k t o na n de n v i r o n m e n t a l f a c t o rs u r v e y sw e r ec a r r i e do u t i nt h eQ i n g y iR i v e r(X u c h a n gs e c t i o n)i nJ u l y2 0 2 1.T h i ss t u d ye v a l u a t e dt h ew a t e rq u a l i t y i nQ i n g y i r i v e rb yu s i n gt h e i m p r o v e dc o m p r e h e n s i v e