海洋工程物探勘察中的几种声学假象.pdf

工程地球物理学旅Vol.20,No.3第2 0 卷第3期2023年5月中文引用格式：冯湘子，年永吉.海洋工程物探勘察中的几种声学假象J.工程地球物理学报，2 0 2 3，2 0（3）：32 2-32 9.英文引用格式:Feng Xiangzi,Nian Yongji.Several acoustic artifacts in marine engineering geophysical surveyJJ.Chinese Journal of Engi-CHINESE JOURNAL OF ENGINEERING GEOPHYSICSneering Geophysics,2023,20(3):322-329.May,2023海洋工程物探勘察中的几种声学假象冯湘子，年永吉（中海油田服务股份有限公司物探事业部，天津30 0 459）摘要：海洋工程物探勘察主要基于各种声学调查设备，通过换能器发射和接收不同频率的声波来获取地层声学反射信息，在实际工程应用中，技术人员会面临多种复杂的作业环境以及各类声学假象，需要技术人员熟知声学假象的产生原理和特征。本文研究了多波束测深资料中圆弧状地形反射、浅地层剖面绕射、电火花剖面三类调查资料中存在的声学假象，分析了波束频率、发射和接收角度、接收范围等因素的影响和限制，及造成声学假象的原因。研究显示，对海底管道、海底沙丘、已建平台等环境均会造成不同影响的声学假象，包括多波束的绕射波、浅地层剖面的绕射波，以及电火花水听器接收到的环境反射。技术人员应提高对海洋工程物探资料声学假象的认识，作业前期应做好工区环境、海底设施、背景资料等研究，在海洋工程勘察的处理和解释过程中综合利用水深地形、海底地貌、地层剖面的相互印证解释，注意辨识绕射、已建设施反射等造成的声学假象。关键词：海洋工程物探；声学假象；多波束；浅地层剖面；电火花剖面中图分类号：P631.4doi:10.3969/j.issn.16727940.2023.03.004文献标识码：A文章编号：16 7 2 7 940(2 0 2 3)0 30 32 2 0 8Several Acoustic Artifacts in Marine EngineeringGeophysical SurveyFeng Xiangzi,Nian Yongji(Geophysical China Oil field Services Limited,Tianjin 300459,China)Abstract:Marine engineering geophysical survey much relying on various acoustic survey e-quipment,the acoustic reflection information of the formation is obtained by transmittingand receiving sound waves of different frequencies through transducers.In practical engi-neering applications,technicians are troubled by a variety of complex operating environmentsand various acoustic artifacts.It is necessary for technicians to be familiar with the genera-tion principle and characteristics of acoustic artifacts.Firtly,this paper studies the acoustic收稿日期：2 0 2 2 0 4-2 2基金项目：中海石油（中国）有限公司北京研究中心项目（编号：CCL2019RCPS0303PNY）第一作者：冯湘子（198 6 一），男，硕士，工程师，主要从事海洋工程勘察工作。E-mail：f e n g x z c o s l.c o m.c n通讯作者：年永吉（197 6 一），男，高级工程师，主要从事海洋工程勘察、海洋地质灾害评价与预测工作。E-mail:第3期artifacts existing in the three types of survey data of arc terrain reflection,sub-bottom pro-file diffraction and sparker profile in the multi-beam bathymetric data.Then analyzes theinfluence and limitation of beam frequency,transmitting and receiving angle,receiving rangeand other factors,and the causes of acoustic artifacts.Results show that acoustic artifactscan have different impacts on environments such as submarine pipelines,submarine sanddunes,and built platforms,including multiple beam diffraction waves,sub-bottom profilediffraction waves,and environmental reflections received by sparker hydrophones.The paperconcludes that technicians should improve their understanding of acoustic artifacts in marineengineering geophysical data.In the initial stages of operations,desktop research should bedone on the environment of the work area,submarine facilities,background and other as-pects.In the processing and interpretation process of marine engineering surveys,mutualconfirmation and interpretation of water depth,topography,and stratigraphic profiles shouldbe comprehensively utilized,and attention should be paid to identifying acoustic artifactscaused by diffraction,reflection and other constructed objects.Key words:marine engineering geophysical survey;acoustic artifacts;multi-beam echo1 引 言海洋工程勘察是海洋油气田勘探开发所必须的地质灾害分析与评价工作，其主要的服务对象为海上油气勘探、油气田开发、管道建设等。海洋工程勘察主要的调查方法可分为工程物探、工程地质和海洋环境，其中工程物探主要通过声学、光学、电磁学等原理，以间接的手段对海底、地层及已建设施进行调查和研究。从目前我国的研究和应用现状来看，地震勘探在海洋物探中是首选方法，声学勘探应用也很广泛，海洋电法及磁法也逐渐引起了大家的重视1-3。物探方法众多，要保证原始资料的品质，就需要尽量减小甚至消除外界干扰的影响，采用最有效的采集方式获取最佳原始资料4.5。经过数十年的更新发展，工程物探调查设备愈加完善，在海洋工程勘察领域，主要采用的声学系统包括多波束测深系统、侧扫声呐及电火花剖面系统。其中多波束测深系统主要用于进行水深地形的探测，根据水深的不同，主频在2 0 40 0 kHz；侧扫声呐主要用于探测海底表层的障碍物和地貌特征，一般主频在10 0 50 0 kHz,部分高频侧扫声呐可达10 0 0 kHz;中地层剖面系统主要用于获取海底以下地层的信息，其中Chirp（线性调频）、参量阵的震源主频在3.55.5kHz，电火花等震源的主频在8 0 0冯湘子，等：海洋工程物探勘察中的几种声学假象sounder;sub-bottom profile;sparker profile32312 0 0 H z。不同的主频和作业方式决定了不同的设备会受到不同的影响。国内外已有很多学者论述过声学系统可能会产生的噪音和声学折射等现象，并给出了相应的处理方案。如李文杰等1研究了多波束测深系统在海洋工程勘察中的参数误差产生的影响，魏玉阔2 研究多波束测深声呐中的“隧道效应”测深假象的消除技术。赵君毅等3 研究了多波束测深表层声速误差的动态影响及改正方法，王春丽4研究了声线折射引起的多波束测深假象分析与消除技术。本文主要研究在海洋工程物探调查作业过程中，可能会遇到对解释产生影响的声学假象。2多波束测深资料声学假象2.1原因分析多波束测深系统是利用安装于船底或拖体的声基阵向与航向垂直的海底发射超宽声波束，接收海底反向散射信号，经过模拟/数字信号处理，形成多个波束，同时获得几十个甚至上百个海底条带上采样点的水深数据，其测量条带覆盖范围一般为水深的2 8 倍，与现场采集的导航定位及姿态数据相结合，绘制出高精度高分辨率的数字成果图。其探测原理为发射换能器发射波束，接收换能器接收回波，对目标的散射回波信号方位324(DOA，D ir e c tio n o fA r r iv a l）、回波到达时间（T O A，T im e o f A r r iv a l)以及回波方向上的回波强度（IOA,Intensity of Arrival)进行精确估计，确定海底的水深地形13。在实际的工程物探调查作业过程中，多波束测深系统依赖外部辅助设备及环境测量，包括船体 DGPS(Differential Global Position System,差分全球定位系统）、罗经系统、姿态传感器、声速计、潮汐等，前人已经对多波束的“哭脸”等由于声速原因导致的问题进行过探讨，也有较多关于多波束降噪的算法，本文主要关注多波束测深系统由于发射波束宽度导致的声学假象。2.2实例解析2017年，笔者团队在某工区水深330 m对一处已建30 in海底管道进行了调查，调查载体为 AUV(Autonomous Underwater Vehicle,自主水下机器人），多波束测深系统采用Kongsberg公司的EM2040。作业过程中，AUV定高40 m进行作业，多波束主频为2 0 0 kHz，扫宽约170 m。图1剖面a显示多波束在海底管道附近形成了较为明显的假象，近似为以多波束换能器为中心的圆弧，圆弧长度约为3.8 m，无法反映工程地球物理学报（Chinese Journal of Engineering Geophysics）第2 0 卷出海底管道的在位状态。此时如果将假象当作海底地形来处理和解释，则会对海底管道的出露高度和悬空产生不准确的描述。多波束测深系统所发射和接收的声波有一定的宽度。本次作业采用EM2040多波束测深系统，图2 中接收换能器的物理波束宽度为0=1.5按照AUV作业定高h=40m，预定管道在其一侧d=50m,其斜距 L=（h+d）0.56 4m,在海底管道位置处，波束的宽度W约为tanoXL1.7 m。此外，由于到达管道的波束反馈的是波束强度损失较小的反射波，而不是波束强度损失较大的后向散射波，理论上在管道与多波束换能器最近的点位附近的士1.7 m范围内，所有波束，无论是波束中心到达管道，还是波束边缘到达管道，均会因为较强的反射波掩盖了所有的后向散射波，因此，在所获取的资料上呈现为接近为以多波束换能器为中心的圆弧。这个宽度与多波束资料中的圆弧长度也基本一致。在这种情况下，圆弧所反映的并不是真实的海底，也不是真实的管道，真正的管道在位状态，可以通过多波束换能器与圆弧的中心延长线进行近似判断，也可以采用浅地层剖面仪、管线仪等设备进行进一步的调查。面a30m海底管道概位(a)地形图333.0剖面a333.5334.0三3 3 4.5335.0送335.5336.0336.5337.0多波束反射假象30in海底管道概位一9-8-7Fig.1 Bathymetric map and profile map of submarine pipe-6-5图1海底管道水深地形图和剖面-4-3-2-1012345水平距离/m(b)剖面6789第3期冯湘子，等：海洋工程物探勘察中的几种声学假象325EM2040多波束换能器海底30in海底管道50m图2 多波束系统探测海底管道示意图Fig.2 MBES sketch diagram of submarine pipe survey为校验方法，综合判断，避免绕射波造成对海底面固有的波束角将会“照射”到更大范围的海底，造成资料的不准确性增加，因此在深水区应的错误解读。此外，随着水深的增加，浅地层剖3汽浅地层剖面绕射波假象3.1原因分析浅地层剖面仪原理与多波束系统类似，其发射和接收的声波也具有一定的宽度，所接收的反射波不仅是海底正下方的地层反射，而是一定范围内能够接收到的所有反射信息14-191,因此遇到海底管道、障碍物、硬质海底、沙波、陡坎等特征便会形成绕射波，并被记录下来。绕射波可以让工程师更容易找到已建管道和电缆，但在某些作业环境中也会造成错误的解读。绕射波的形态与测线方向、目标物形态和类型、声波频率等相关2 0-2 3，例如当测线方向垂直沙波脊线时，绕射最为收敛，斜交则较为发散；目标物形态与周围地形差异越大、目标物越硬（物性或岩性），越易产生绕射；声波频率越高，绕射越收敛等。绕射波是浅地层剖面不可避免的声学反射现象，在进行海底特征分析时，如果遇到似绕射波的特征，应以侧扫声呐和多波束测深资料作尽量采用载体搭载的浅地层剖面系统对海底进行调查和研究。3.2实例解析2018年，在水深约2 8 0 m的某工区，笔者团队使用船载IxseaECHOES3500高分辨率浅层剖面系统和AUV搭载EM2040多波束测深系统进行了调查作业。根据资料分析（图3），调查区域内存在大型、巨型水下沙丘，其波高约58 m，波长约10 0 2 8 0 m。然而船载的浅地层剖面的海底形态与AUV多波束调查的水深地形存在较大的差异。浅地层剖面中水下沙丘以对称形态为主，而AUV多波束调查的水下沙丘呈现为明显的不对称性。经过对比分析（图4），浅地层面资料中受绕射影响较大，大部分的海底反射均被绕射波所覆盖，仅在沙丘顶部可表现出真实的海底、相对而言，多波束测深系统所获取的沙丘形态特征更为准确、可靠。3263-284.5水-285.0-285.5-286.0-286.50工程地球物理学报（Chinese Journal of Engineering Geophysics）0650wluullmll1234lmluul56/78091011山山1213山14-282.5-283.0-283.5-284.0三第2 0 卷水平距离/m700750(a)浅地层剖面2040Fig.3Sub-bottom profile and MBES profile of submarine sand waves8006080100 120140160180200水平距离/m(b)多波束地形剖面图3水下沙丘的浅地层剖面和多波束地形剖面850220 240260水平距离/m0650wuluulmluululu1234567700绕射750绕射800实际海底850绕射910mluuluulal11图4水下沙丘浅地层剖面和水深地形调查成果的综合对比Fig.4 Comprehensive comparison of sub-bottom profile and MBES investigation results ofsubmarine sand waves第3期4?电火花中地层剖面声学假象4.1原因分析电火花剖面仪主要分为震源箱、电极架和水听器等几个部分，通过高压放电作为震源，水听器接收反射回波，形成地层剖面资料。由于水听器不具备指向性，因此对于水体中所有方向的反射全部接收，如侧向回波、直达波、多次波、地层反射波等信息会被记录下来。这种模式在一般的开阔海域不会有太大问题，但在较多已建设施的区域，容易出现声学假象。4.2实例解析2021年，在中国南海某已建平台附近水深约90 m的海域，作者团队使用船载AAE电火花中地层剖面仪进行了调查。根据电火花剖面分析，调查区域内存在异常反射区，其内部呈“烟卤状”，但对下部地层不存在明显的遮蔽作用。按照常规解释方法，该特征与浅层气特征冯湘子，等：海洋工程物探勘察中的几种声学假象327具有一定的相似性，然而在综合解释过程中有2种非常规律的特征比较特别（图5，图6）：首先，离已建平台越近，异常反射的顶部埋深（海底以下)就越浅，反射信息也越丰富，且其顶部埋深和已建平台的水平距离几乎相同；其次，所有异常反射的平面位置均位于已建平台到测线的垂足位置。根据多条测线和多种调查设备的综合解释，分析认为该异常反射为已建平台的水平直达回波，是由于导管架平台的反射波被电火花水听器接收所产生的声学假象。按照位置关系有规律地记录在不同剖面中，对真实地层反射信息形成一定程度的干扰，距离平台越远，干扰越小，直至消失。在有些调查区，常常遇到仅在一两条测线上发现此类现象而无法确定其性质的情况，这就需要结合多波束测深资料、侧扫声呐资料进行综合分析，如果经验认识不够，就可能解释为浅层气、管道泄漏等，得到错误的认识，对后续工程设计施工增加额外的影响因素。600m-ab异常反射海底01020完常反射3040U/5060708090100110120130异常反射异常反射图5已建平台附近的电火花地层剖面Fig.5Sparker profiles nearby platformd平台建328工程地球物理学报（Chinese Journal of Engineering Geophysics）第2 0 卷207 m157m120 m已建平台海面53m50m116m155m193m海底dC图6 异常反射深度与测线距离平台的关系Fig.6 Relationship of abnormal reflection depth and distance between platformand survey lines中的应用J.物探与化探，2 0 0 4，2 8（4）：37 3-37 6.5 结 论本文结合实际的工程勘察资料，分析出多波束测深、浅地层面、电火花剖面资料中均可能会存在声学假象，并对3类声学假象的形成原因、呈现规律、声学反射特征等进行了研究分析，对实际海洋工程勘察资料中的声学假象从声学原理角度给予支持。1)研究发现，通常海底管道及结构物、平台导管架、沙波沙丘、硬质海底、珊瑚礁、陡坎、深沟、断裂等均可能产生绕射，各种声学假象虽然表现形式各有不同，但均基于声学也受限于声学反射原理。2）工程勘察作业前期应做好工区环境、海底设施、背景资料等研究，后期综合利用水深地形、海底地貌、地层剖面的相互印证解释，可以有效提高对于声学假象的识别能力。参考文献：1李文杰，胡平，肖都，等.多波束测深在海洋工程勘察2魏玉阔.多波束测深假象消除与动态空间归位技术D.哈尔滨：哈尔滨工程大学，2 0 12.3赵君毅，阳凡林，刘智敏，等.多波束测深表层声速误差的动态影响及改正方法J.测绘科学，2 0 10，35(6):23-25.4王春丽.声线折射引起的多波束测深假象分析与消除技术D.哈尔滨：哈尔滨工程大学，2 0 0 9.5陶华，郝高建.海洋工程物探勘察中的干扰现象J.工程地球物理学报，2 0 14,11(6)：8 7 8-8 8 3.6 宋玲玲.多波束测量数据预处理研究D.南京：南京航空航天大学，2 0 0 7.7阳凡林，李家彪，吴自银，等.浅水多波束勘测数据精细处理方法J.测绘学报，2 0 0 8（4）：444-450.8阳凡林，卢秀山，李家彪，等.多波束勘测运动传感器偏移的改正方法J.武汉大学学报（信息科学版），2010,35(7):816-820.9吴自银，金翔龙，郑玉龙，等.多波束测深边缘波束误差的综合校正J.海洋学报，2 0 0 5，2 7（4）：8 8-94.10黄承义，肖春桥，田丰，等.基于EM系列多波束水深第3期测量的声速面校正方法及技巧J.测绘通报，2 0 12(S1):698-699.11曾操，陈昊，何学辉，等.相控阵子阵级和差多波束测角方法J.西安电子科技大学学报，2 0 13，40（1）：19-25.12肖波，刘方兰，曲佳.多波束测深系统误差源分析J.海洋地质前沿，2 0 12,2 8（12）：6 7-6 9.13叶小凡，陶宇，周冲.浅谈多波束测量中的旁瓣效应J.浙江水利科技，2 0 14（1）：50-5114姚刚，陈传振，姜雨.海上规律性不明干扰源精确定位方法一以南黄海某工区为例J.工程地球物理学报,2 0 17,14（2）：12 3-12 9.15徐波，钱俊锋，卓启亮，等.近海勘探中几种工程物探方法采集技术J.科技通报，2 0 1935（8）：6-12.16魏恒源.浅地层剖面仪在水域工程勘察中的应用J.华南地震，1996,16（4）：7 3-7 9.冯湘子，等：海洋工程物探勘察中的几种声学假象32917张金城，蔡爱智，郭一飞，等.浅地层剖面仪在海岸工程上的应用J.海洋工程，19 9 5，19（2）：7 1-7 4.18唐宝珏.海底浅地层剖面仪应用的若干问题J.海洋科学,19 7 8,2(3)：13-2 1.19胡爱彬.浅地层剖面仪在海底工程勘察中的应用J.中国水运（下半月），2 0 18，18（8）：2 2 4-2 2 5.20于小刚.浅地层剖面仪在海底管线调查中应注意的问题J.科技创新与应用，2 0 15（9）：47，21王继立，黄潘阳，胡涛骏，等.浅地层剖面仪在海底管道检测中的应用J.船海工程，2 0 13，42（3）：161-163.22刘杰，张彦昌，韩德忠.管沟对浅地层面图影响的多弧现象形成分析J.水道港口，2 0 14，35（5）：554-557.23安永宁.海底管道测量声学剖面特征分析J.海洋测绘,2 0 15,35（6)：6 2-6 4+6 8.