粉煤灰和硅灰对砂浆抗碳酸腐蚀性能的影响.pdf

引言水泥基材料的碳酸腐蚀是分解类腐蚀的一种袁经常发生于水体碳酸含量较高的水工建筑物中遥 高碳酸含量的水在非洲和我国西南地区的水利水电工程中较为常见袁这些建筑物大多位于潮湿尧炎热尧多雨的环境中袁河岸沿岸植被茂盛袁沿岸和河底均有大量腐殖质堆积遥 当土壤层的渗透性不好时袁容易出现厌氧菌袁 从而导致土壤中的有机肥分解袁产生大量的 CO2遥 游离 CO2以气体分子状态溶于水时没有侵蚀性袁 但当游离 CO2与水结合成为具有弱酸性的碳酸时袁就具备了侵蚀性1遥 侵蚀性碳酸会与混凝土中的碱性水泥浆体发生化学反应袁产生可溶于水的碳酸盐2-4袁 进而对混凝土产生侵蚀破坏作用遥 根据几内亚凯乐塔水利枢纽工程的地质勘察报告可知袁该工程坝址区的地表水渊河水冤尧地下水对混凝土具有腐蚀性袁腐蚀类型为碳酸型腐蚀遥 为此袁笔者项目组受该工程项目部的委托袁开展了提高混凝土抗碳酸腐蚀性能的措施研究遥大量研究和实践证明袁辅助胶凝材料渊如粉煤灰尧硅灰等冤可以提高混凝土的耐久性能遥 其中袁将粉煤灰和硅灰掺入混凝土中可以有效消纳工业固体废弃物袁降低碳排放5袁符合我国的野双碳冶政策要求遥 同时袁掺入适量粉煤灰和硅灰可以提高混凝土的强度和抗侵蚀能力6遥综上袁考虑到国际原材料的运输周期和工程进粉煤灰和硅灰对砂浆抗碳酸腐蚀性能的影响杨静1袁杨林2袁3袁卫海涛4渊1.郑州市规划勘测设计研究院袁河南 郑州 450000曰2.江河工程检验检测有限公司袁河南 郑州450000曰3.郑州大学 土木与水利学院袁河南 郑州 450003曰4.洛阳农发黄河水利建设开发有限公司袁河南 洛阳 471000冤摘要院为了提高水泥基材料的抗碳酸腐蚀性能袁通过碳酸腐蚀前后砂浆的外观尧质量尧抗压强度和腐蚀深度的变化袁研究了粉煤灰和硅灰的掺量尧掺入方式渊单掺尧复掺冤对砂浆抗碳酸腐蚀性能的影响遥结果表明院单掺时袁粉煤灰和硅灰的最佳掺量分别为 15%尧5%曰复掺时袁当 m粉煤灰颐m硅灰=7颐3 时袁砂浆的抗碳酸腐蚀性能最佳袁且优于单掺粉煤灰或硅灰砂浆的性能遥关键词院粉煤灰曰硅灰曰砂浆曰水泥基材料曰抗碳酸腐蚀性能中图分类号院TU528.041文献标识码院Adoi院10.19761/j.1000-4637.2023.09.094.06Effect of fly ash and silica fume on carbonic acid corrosion resistance of mortarYANG Jing1,YANG Lin2袁3,WEI Haitao4(1.Zhengzhou Urban Planning Design and Survey Research Institute,Zhengzhou 450000,China;2.Jianghe EngineeringInspection and Testing Co.,Ltd.,Zhengzhou 450000,China;3.School of Hydraulic Science and Engineering,ZhengzhouUniversity,Zhengzhou 450003,China;4.Luoyang Nongfa Yellow River Water Conservancy Construction and DevelopmentCo.,Ltd.,Luoyang 471000,China)Abstract:In order to improve the carbonic acid corrosion resistance of cement-based materials,the effects of thecontents and addition methods(single addition or compound addition)of fly ash and silica fume on the carbonic acid corrosionresistance of mortar were studied by examining the changes in appearance,mass,compressive strength,and corrosion depthof mortar before and after carbonic acid corrosion.The results show that the optimal content of fly ash and silica fume is 15%and 5%respectively when added alone.When mixed,the mortar has the best carbonic acid corrosion resistance when mfly ash颐msilica fumeis 7颐3袁 and which is superior to the performance of the mortar when only fly ash or silica fume is added.Keywords:Fly ash;Silica fume;Mortar;Cement-based material;Carbonic acid corrosion resistance基金项目院国家重点研发计划项目渊2019YFC1509905冤曰国家自然科学基金项目渊51809085冤遥圆园23 年第 9 期混 凝 土 与 水 泥 制 品圆园23 晕燥.99 月悦匀陨晕粤 悦韵晕悦砸耘栽耘 粤晕阅 悦耘酝耘晕栽 孕砸韵阅哉悦栽杂September94-表 2试验配合比Table 2Test mix proportions表 1水泥尧粉煤灰和硅灰的主要化学成分Table 1Main chemical compositions of cement,fly ash,and silica fume度袁本文采用国内原材料进行试验袁研究粉煤灰和硅灰的掺量与掺入方式对砂浆抗碳酸腐蚀性能的影响袁可为几内亚凯乐塔水利枢纽工程的抗腐蚀措施提供参考袁也可为我国西南地区具有类似腐蚀问题的工程提供借鉴遥1试验概况1.1原材料水泥院 河南同力水泥股份有限公司提供的 P 窑 O42.5 级中热硅酸盐水泥袁主要化学成分见表 1遥粉煤灰院华能沁北电厂济源五龙实业总公司提供的玉级粉煤灰袁需水量比为 94%袁主要化学成分见表 1遥硅灰院 洛阳济禾微硅粉有限公司提供的硅灰袁主要化学成分见表 1遥%名称CaOSiO2Al2O3Fe2O3MgOSO3f-CaOK2ONa2OLOI水泥粉煤灰硅灰62.183.300.5021.6652.4094.304.4725.600.055.385.400.032.061.201.100.201.10要0.78要要要1.700.05要1.000.040.046.202.30砂院ISO 标准砂遥水院郑州地区的自来水遥1.2配合比及试件制备砂浆的水胶比固定为 0.50遥 单掺时袁粉煤灰等质量取代 0尧15%尧25%尧35%的水泥袁 硅灰等质量取代 0尧5%尧10%的水泥遥复掺时袁粉煤灰和硅灰的总掺量为 20%袁m粉煤灰颐m硅灰分别为 9颐1尧8颐2尧7颐3遥 试验具体配合比见表 2袁其中袁JZ 表示基准组遥按表 2 称取原材料制备砂浆试件袁试件尺寸为40 mm伊40 mm伊160 mm袁试件成型后袁将其置于标准养护室中养护 24 h 后脱模袁然后继续标准养护至90 d 后取出试件袁并进行相关性能试验遥1.3试验方法1.3.1碳酸化试验将标准养护 90 d 后的试件取出袁并置于室温清水中 96 h袁使其充分饱水袁然后将试件置于自行研制的碳酸腐蚀箱内7进行 30尧60尧90 d 的碳酸化腐蚀试验遥 根据文献8中对于 CO2浓度与气体压力的关系袁设定碳酸腐蚀箱内的 CO2浓度为 200 mg/L袁气体压力为 10 kPa袁温度为渊20依2冤益袁湿度为渊70依5冤%袁试验中通过压力自动补偿装置补充被消耗掉的 CO2遥1.3.2质量和抗压强度试验达到腐蚀龄期后取出试件袁称量其质量袁并用水泥胶砂全自动抗压抗折试验机进行抗压强度试验袁然后分别计算质量损失率和抗压强度损失率遥1.3.3腐蚀深度试验在碳酸腐蚀条件下袁砂浆受腐蚀部位的碱度下降袁产生中性化现象袁文献8-9定义发生中性化区域的深度为腐蚀深度遥 用水泥胶砂全自动抗压抗折试验机将试件折断袁对试件断面喷洒浓度为 2%的酚酞溶液渊m酚酞颐m无水乙醇=2颐98冤袁待显色稳定且腐蚀区与未腐蚀区的边界清晰后进行腐蚀深度测量遥1.3.4微观试验采用德国布鲁克 D8 Advance X 射线衍射仪渊铜靶尧管电压 40 mA冤对净浆试件渊不含砂冤进行XRD 试验遥采用德国耐驰 204 F1 型热重分析仪对净浆试件进行差示扫描量热渊以下简称 DSC冤分析袁扫描温度为 251 000 益袁升温速度为 10 益/min袁采用氮气保护遥2结果与分析2.1外观形貌单掺粉煤灰或硅灰时袁未腐蚀和腐蚀 90 d 后的试件外观形貌见图 1遥从图 1 可以看出袁腐蚀 90 d 时袁试件表面由青灰色逐渐变为灰黄色袁 且表面水泥浮浆发生脱落袁内部骨料出现裸露袁结构变得疏松遥 不同粉煤灰或硅灰掺量试件的腐蚀劣化程度由重到轻为院F35JZF15G5F25G10遥 其中袁除了 F35 试件外袁其他单掺组试件的腐蚀劣化程度均低于 JZ 试件袁说明掺编号水泥粉煤灰硅灰砂水JZ450001 350225F15F25F35383338293681131580001 3501 3501 350225225225G5G104284050025501 3501 350225225F9G1F8G2F7G3360360360817263918271 3501 3501 350225225225g粉煤灰和硅灰对砂浆抗碳酸腐蚀性能的影响杨静袁杨林袁卫海涛95-图 3抗压强度损失率与粉煤灰掺量的关系Figure 3Relationships between compressive strength loss rateand fly ash content图 4腐蚀深度与粉煤灰掺量的关系Figure 4Relationships between corrosion depth andfly ash content渊a冤JZ-未腐蚀渊b冤JZ-腐蚀 90 d图 1碳酸腐蚀前后试件的外观形貌Figure 1Appearance of specimens before and after carbonicacid corrosion入适量的粉煤灰或硅灰有利于提高砂浆的抗碳酸腐蚀性能遥2.2单掺粉煤灰对砂浆抗碳酸腐蚀性能的影响2.2.1单掺粉煤灰对质量损失率的影响图 2 为单掺粉煤灰试件在不同腐蚀龄期时的质量损失率遥由图 2 可知袁随着粉煤灰掺量的增加袁试件在不同腐蚀龄期时的质量损失率均呈先减小后增大的趋势袁但均低于 JZ 试件的质量损失率遥其中袁当粉煤灰掺量为 25%时袁 试件的质量损失率达到最低遥 可见袁掺入适量粉煤灰有利于降低砂浆在碳酸腐蚀下的质量损失遥 由图2 还可知袁随着腐蚀龄期的增加袁不同粉煤灰掺量试件的质量损失率基本呈增大趋势遥综上袁考虑质量损失率时袁粉煤灰的最佳掺量为 25%遥2.2.2单掺粉煤灰对抗压强度损失率的影响图 3 为单掺粉煤灰试件在不同腐蚀龄期时的抗压强度损失率遥由图 3 可知袁随着腐蚀龄期的增加袁不同粉煤灰掺量试件的抗压强度损失率基本呈增大趋势遥 由图 3 还可知袁随着粉煤灰掺量的增加袁试件在不同腐蚀龄期时的抗压强度损失率基本呈先减小后增大的趋势遥 总体上袁当粉煤灰掺量在 15%25%之间时袁 试件的抗压强度损失率与 JZ 试件相比显著降低遥 当粉煤灰掺量增加至 35%时袁试件的抗压强度损失率大幅提高袁 且大于 JZ 试件的抗压强度损失率遥 可见袁掺入适量粉煤灰能够降低砂浆在碳酸腐蚀下的抗压强度损失遥 综上袁考虑抗压强度时袁推荐粉煤灰掺量为 15%25%遥2.2.3单掺粉煤灰对腐蚀深度的影响图 4 为单掺粉煤灰试件在不同腐蚀龄期时的腐蚀深度遥从图 4 可以看出袁当腐蚀龄期相同时袁随着粉煤灰掺量的增加袁试件的腐蚀深度增大遥 其中袁F15试件的腐蚀深度与 JZ 试件的腐蚀深度接近袁表明较低掺量的粉煤灰对砂浆的抗碳酸腐蚀性能影响不大遥 而较大掺量的粉煤灰会加速砂浆的碳酸腐蚀速渊c冤F15-未腐蚀渊d冤F15-腐蚀 90 d渊e冤F25-未腐蚀渊f冤F25-腐蚀 90 d渊g冤F35-未腐蚀渊h冤F35-腐蚀 90 d渊i冤G5-未腐蚀渊j冤G5-腐蚀 90 d渊k冤G10-未腐蚀渊l冤G10-腐蚀 90 d图 2质量损失率与粉煤灰掺量的关系Figure 2Relationships between mass loss rate andfly ash content0.50.40.30.20.1005101520253035粉煤灰掺量/%腐蚀 30 d腐蚀 60 d腐蚀 90 d4321005101520253035粉煤灰掺量/%腐蚀 30 d腐蚀 60 d腐蚀 90 d1.51.20.90.60.3005101520253035粉煤灰掺量/%腐蚀 30 d腐蚀 60 d腐蚀 90 d圆园23 年第 9 期混凝土与水泥制品总第 329 期96-图 5质量损失率与硅灰掺量的关系Figure 5Relationships between mass loss rate andsilica fume content图 6抗压强度损失率与硅灰掺量的关系Figure 6Relationships between compressive strength loss rateand silica fume content度袁不利于砂浆抗碳酸腐蚀性能的提高遥 综上袁考虑腐蚀深度时袁推荐粉煤灰最佳掺量为 15%遥综上袁综合考虑砂浆的外观形貌尧质量损失尧抗压强度和腐蚀深度时袁推荐粉煤灰的最佳掺量为 15%遥2.3单掺硅灰对砂浆抗碳酸腐蚀性能的影响2.3.1单掺硅灰对质量损失率的影响图 5 为单掺硅灰试件在不同腐蚀龄期时的质量损失率遥由图 5 可知袁当腐蚀龄期相同时袁随着硅灰掺量的增加袁试件的质量损失率先减小后增大袁但均低于 JZ 试件的质量损失率遥 其中袁 当硅灰掺量为5%时袁试件的质量损失率达到最低遥可见袁掺入适量硅灰有利于减轻砂浆在碳酸腐蚀下的质量损失遥 由图 5 还可知袁当硅灰掺量相同时袁随着腐蚀龄期的增加袁试件质量损失率增大遥 综上袁考虑质量损失时袁硅灰的最佳掺量为 5%遥2.3.2单掺硅灰对抗压强度损失率的影响图 6 为单掺硅灰试件在不同腐蚀龄期时的抗压强度损失率遥由图 6 可知袁当腐蚀龄期相同时袁试件的抗压强度损失率随着硅灰掺量的增加呈先减小后增大的趋势遥 其中袁当硅灰掺量为 5%时袁试件的抗压强度损失率达到最低曰当硅灰掺量增至 10%时袁试件的抗压强度损失率大幅提高袁且高于 JZ 试件的抗压强度损失率遥 由图 6 还可知袁当硅灰掺量相同时袁试件抗压强度损失率随着腐蚀龄期的增加而增大遥 综上袁考虑抗压强度损失率时袁硅灰的最佳掺量为 5%遥2.3.3单掺硅灰对腐蚀深度的影响图 7 为单掺硅灰试件在不同腐蚀龄期时的腐蚀深度遥从图 7 可以看出袁当腐蚀龄期相同时袁随着硅灰掺量的增加袁试件的腐蚀深度先减小后增大遥 其中袁当硅灰掺量为 5%时袁试件的腐蚀深度最小袁表明掺入适量硅灰有利于提高砂浆的抗碳酸腐蚀性能遥 由图 7 还可知袁当硅灰掺量相同时袁随着腐蚀龄期的增加袁试件腐蚀深度增大遥 综上袁考虑腐蚀深度时袁硅灰的最佳掺量为 5%遥综上袁综合考虑砂浆的外观形貌尧质量损失尧抗压强度和腐蚀深度时袁推荐硅灰最佳掺量为 5%遥2.4复掺粉煤灰和硅灰对砂浆抗碳酸腐蚀性能的影响图 8 为复掺粉煤灰和硅灰对砂浆抗碳酸腐蚀性能的影响遥由图 8 可知袁当腐蚀龄期相同时袁随着复掺组中硅灰掺量的增加渊即粉煤灰掺量减少冤袁试件的质量损失率尧抗压强度损失率和腐蚀深度基本呈减小趋势袁说明在一定的总掺量范围内袁硅灰对砂浆抗碳酸腐蚀性能的改善作用优于粉煤灰遥 但是袁由于硅灰的比表面积较大袁其掺量增加会导致需水量增大袁造成其分散性相对较差袁容易团聚成块袁进而降低砂浆的流动性10遥 因此袁在实际工程中袁应综合考虑砂浆的工作性来确定合适的硅灰掺量遥本文推荐最佳 m粉煤灰颐m硅灰为 7颐3遥由图 8 还可知袁当 m粉煤灰颐m硅灰相同时袁随着腐蚀龄期的增加袁试件的质量损失率尧抗压强度损失率和腐蚀深度基本呈增大趋势遥图 7腐蚀深度与硅灰掺量的关系Figure 7Relationships between corrosion depth and silicafume content0.50.40.30.20.100510硅灰掺量/%腐蚀 30 d腐蚀 60 d腐蚀 90 d5432100510硅灰掺量/%腐蚀 30 d腐蚀 60 d腐蚀 90 d1.21.00.80.60.40.200510硅灰掺量/%腐蚀 30 d腐蚀 60 d腐蚀 90 d粉煤灰和硅灰对砂浆抗碳酸腐蚀性能的影响杨静袁杨林袁卫海涛97-图 10净浆试件的 DSC 曲线Figure 10DSC curves of the slurry specimens图 9净浆试件的 XRD 图Figure 9XRD diagram of the slurry specimen图 8复掺粉煤灰和硅灰对试件抗碳酸腐蚀性能的影响Figure 8Effect of fly ash and silica fume on carbonic acid corrosion resistance of mortar渊a冤质量损失率渊b冤抗压强度损失率渊c冤腐蚀深度2.5粉煤灰和硅灰的掺入方式优选表 3 为腐蚀龄期为 90 d 时袁 不同掺入方式下袁最佳粉煤灰和硅灰掺量试件渊F15尧G5尧F7G3冤的质量损失率尧抗压强度损失率和腐蚀深度遥由表 3 可知袁 当腐蚀龄期为 90 d 时袁 与 JZ尧F15尧G5 试件相比袁F7G3 试件的质量损失率尧腐蚀深度总体上有显著降低遥 虽然 F7G3 试件的抗压强度损失率略高于 G5 试件的抗压强度损失率袁 但显著低于 JZ尧F15 试件的抗压强度损失率遥 因此袁综合考虑袁复掺粉煤灰与硅灰比二者分别单掺对砂浆抗碳酸腐蚀性能的提升效果更好遥3机理分析图 9 为 JZ 净浆试件未腐蚀区和腐蚀区的XRD 图遥由图 9 可知袁未腐蚀区和腐蚀区的微观晶相组成有较大差异遥 未腐蚀区的晶相主要是 Ca(OH)2和 C-S-H袁 腐蚀区的晶相主要为 CaCO3和 C-S-H遥值得注意的是袁XRD 图中并未检测到腐蚀产物Ca(HCO3)2的特征衍射峰袁这可能是因为碳酸腐蚀较强袁使腐蚀区表面空隙增多袁导致生成的 Ca(HCO3)2易溶物流失遥图 10 为 JZ 净浆试件未腐蚀区和腐蚀区的DSC 曲线遥由图 10 可知袁 未腐蚀区和腐蚀区的 DSC 曲线在 450500 益和 700800 益区间内的晶相分解吸热峰有明显差别遥 在 450500 益区间内袁未腐蚀区有 Ca(OH)2的分解吸热峰袁而腐蚀区没有 Ca(OH)2的分解吸热峰遥 在 700800 益区间内袁腐蚀区有明显的CaCO3分解吸热峰袁 而未腐蚀区的 CaCO3分解吸热峰很小遥 这是因为在 CO2作用下袁水泥石腐蚀区的Ca(OH)2逐步转化为 CaCO3袁使得腐蚀区的 Ca(OH)2含量降低袁CaCO3的含量增加袁这与 XRD 分析结果相一致遥综合 XRD 和 DSC 分析结果可知袁在碳酸腐蚀条件下袁水泥水化产物 Ca(OH)2与碳酸溶液中的 H2CO3发生反应生成 CaCO3袁当 H2CO3含量较高渊即 CO2浓度较高冤时袁将进一步反应生成 Ca(HCO3)2遥 Ca(HCO3)2为易溶物袁容易发生分解并流失遥 基于此袁本文给出0.50.40.30.20.1009颐18颐27颐3m粉煤灰颐m硅灰腐蚀 30 d腐蚀 60 d腐蚀 90 d4321009颐18颐27颐3m粉煤灰颐m硅灰腐蚀 30 d腐蚀 60 d腐蚀 90 d1.00.80.60.40.2009颐18颐27颐3m粉煤灰颐m硅灰腐蚀 30 d腐蚀 60 d腐蚀 90 d注院m粉煤灰颐m硅灰为 0 表示不掺粉煤灰和硅灰遥表 3JZ尧F15尧G5尧F7G3 试件的质量损失率尧抗压强度损失率和腐蚀深度Table 3Mass loss rate,compressive strength loss rate andcorrosion depth of JZ,F15,G5,F7G3 specimens编号质量损失率/%抗压强度损失率/%腐蚀深度/mmJZF15G5F7G30.420.280.160.163.382.401.682.300.830.870.620.550102030405060702兹/毅未腐蚀区腐蚀区1211122330.60.40.20-0.2-0.4-0.602004006008001 000温度/益Ca(OH)2CaCO3腐蚀区未腐蚀区1要Ca(OH)22要C-S-H3要CaCO3圆园23 年第 9 期混凝土与水泥制品总第 329 期98-了掺粉煤灰和硅灰砂浆的碳酸腐蚀机理袁如下所示遥用粉煤灰等质量取代部分水泥时袁砂浆中的水泥掺量随之减少袁从而导致水化产物 Ca(OH)2减少11袁而 Ca(OH)2减少意味着参与碳酸腐蚀反应的反应物减少遥 当掺入的粉煤灰适量时袁砂浆受碳酸腐蚀的程度相对较小袁粉煤灰的二次水化作用和填充作用对砂浆性能的提升效果大于碳酸腐蚀对砂浆性能的劣化效果袁故砂浆的质量损失率尧抗压强度损失率和腐蚀深度均较小袁抗碳酸腐蚀性能提高遥 而当粉煤灰掺量过多时袁 会导致水化产物生成量大幅减少袁造成基体结构疏松袁出现较多微裂缝袁为碳酸腐蚀提供通道袁从而加速碳酸腐蚀袁最终导致砂浆的质量损失率尧抗压强度损失率和腐蚀深度增大遥 同理袁 掺入适量硅灰能够提高砂浆的抗碳酸腐蚀性能遥 当复掺合适比例的粉煤灰和硅灰时袁可以使二者优势互补12-14袁进一步提高砂浆的抗碳酸腐蚀性能遥4结论渊1冤单掺粉煤灰时袁随着粉煤灰掺量的增加袁砂浆在不同腐蚀龄期时的质量损失率均先减小后增大袁抗压强度损失率基本呈先减小后增大的趋势袁腐蚀深度增大袁最佳粉煤灰掺量为 15%遥渊2冤单掺硅灰时袁随着硅灰掺量的增加袁砂浆在不同腐蚀龄期时的质量损失率尧 抗压强度损失率和腐蚀深度均先减小后增大袁最佳硅灰掺量为 5%遥渊3冤复掺粉煤灰和硅灰时袁当腐蚀龄期相同时袁随着复掺组中硅灰掺量的增加 渊即粉煤灰掺量减少冤袁试件的质量损失率尧抗压强度损失率和腐蚀深度基本呈减小趋势袁说明在一定的总掺量范围内袁硅灰对砂浆抗碳酸腐蚀性能的改善作用优于粉煤灰袁本文推荐最佳 m粉煤灰颐m硅灰为 7颐3遥 但在实际应用时袁应综合考虑砂浆的工作性来确定合适的硅灰掺量遥渊4冤在碳酸腐蚀下袁砂浆被腐蚀区的 Ca(OH)2会逐步转化成 CaCO3袁 当 CO2浓度较高时袁CaCO3会进一步转化成 Ca(HCO3)2遥 而 Ca(HCO3)2为易溶物袁容易发生分解并流失袁从而使砂浆的性能劣化遥参考文献院1 王凯.酸雨环境中水泥基材料腐蚀机理与防治技术的研究D.武汉:武汉理工大学,2008.2 高丽.碳化和酸雨共同作用下混凝土耐久性的试验研究D.西安:西安建筑科技大学:2008.3 董芸,杨华全,王磊.碳酸侵蚀条件下水泥基材料性能劣化试验研究J.建筑材料学报,2014,17(5):235-238.4 潘义为,杨林.水泥基材料重碳酸型腐蚀机理试验研究J.中国水能及电气化,2022(3):36-41.5 刘音,吴海凤,李浩,等.建筑垃圾-粗粉煤灰充填材料环境友好性评价研究J.煤矿安全,2020,51(2):868-874.6 张云升,孙伟,刘斯凤,等.矿物掺合料对高强砂浆抗化学侵蚀性能的影响J.东南大学学报(自然科学版),2002,32(2):241-244.7 陈俊,杨林,于立新,等.多功能混凝土劣化仪:CN201310286346.8P.2015-08-19.8 郭高峰.侵蚀性 CO2对水泥基材料的腐蚀特性研究D.广州:华南理工大学,2012.9 王健.侵蚀性二氧化碳作用下的混凝土耐久性试验研究D.郑州:郑州大学.2012.10 李政达,王庆敏,刘立群,等.基于正交试验的硅粉-纳米 SiO2高强灌浆料性能研究J.混凝土与水泥制品,2021(10):12-15.11 魏风艳,吕忆农,兰祥辉,等.粉煤灰水泥基材料的水化产物J.硅酸盐学报,2005(1):52-56.12 王东明,张世宇,姚苏皖,等.改性硅灰,粉煤灰对超高性能混凝土(UHPC)性能的影响J.混凝土与水泥制品,2021(11):1-5,11.13 蒋鹤,李树繁,王小明,等.复合掺合料对水泥胶砂流动度和长期强度的影响J.混凝土与水泥制品,2021(1):1-6.14 杨林,陈俊,吴向东.粉煤灰与硅灰对水泥胶砂抗酸腐蚀性能的影响J.水力发电,2015,41(3):92-95.收稿日期院2022-11-21第一作者院杨静渊1986要冤袁女袁硕士遥联系电话院13674986365E-mail院208:546-552.6 欧孝夺,彭远胜,莫鹏,等.掺铝土尾矿泡沫轻质土的物理力学及水力特性研究J.材料导报,2020,34(增刊):241-245.7 中华人民共和国住房和城乡建设部.气泡混合轻质土填筑工程技术规程:CJJ/T 177要2012J.北京:中国建筑工业出版社,2012.8 DU Y J,YU B W,LIU K,et al.Physical,hydraulic,andmechanical properties of clayey soil stabilized by lightweightalkali-activated slag geopolymer J.Journal of Materials in CivilEngineering,2017,29(2):04016217.9 勾密峰,王思军,郝中晶,等.铝土矿浮选尾矿对水泥砂浆性能的影响J.环境工程学报,2016,10(9):5185-5190.10 丁曼.防水性泡沫混凝土研究D.长沙:湖南大学,2011.收稿日期院2023-03-11第一作者院秦金喜渊1995要冤袁男袁硕士遥E-mail院通信作者院吕政凡渊1996要冤袁男袁硕士遥E-mail院渊上接第 93 页冤粉煤灰和硅灰对砂浆抗碳酸腐蚀性能的影响杨静袁杨林袁卫海涛99-