“㲻月”小考.pdf

529“月”小考古文字研究（34）：529532，2022“月”小考张振谦步黟堂古陶文集存齐国（1）卷三收录59方齐陶文，其第35方拓片如下：此陶文也见于 齐陶文集成（2）1.069.1，原释文为“大市月”，这是正确的，但其未对释文作出详细说明，还有必要对释文作出进一步解释。“”即“溺、尿”之异体字。说文：“，没也。”段注：“此沉溺之本字也，今人多用溺水水名字为之，古今异字耳。”宋本玉篇：“，奴的切。孔子曰：君子于口，小人于水。今作溺。”字形见于古文字，如 新甲骨文编（3）收录下列“溺（）”字：（合 137 正）、（合 557）、（合 4305）、（合 13887）、（合 17959）、（合 21418），字形像人遗尿之形，唐兰、李孝定等认为“”即为“尿”字（4）。刘钊进一步指出：“其实以往的考释诸家忽视了 字本来就是 尿 的本字，这个字见于甲骨文，作 ，如今看来应该是正确的。溺 尿 音义皆同，本为一字之分化。”（5）极确。“”字也见于战国文字，如 战国文字字形表（6）收录下列楚系、晋系文字“”：郭店语二 36陶汇 681对于上举郭店简字形，裘锡圭指出：“说文水部：，没也。从水从人。即 溺 字。简文此字读为 弱。”（7）此两“”字形体与齐陶文构形基本相同。古文字有如下字形：集成 261.2王孙遗者钟包山 177包山 246郭店老甲 33珍秦 266珍秦 99郭沫若（8）、于省吾（9）等认为上述王孙遗者钟字形由“弓、水”三个偏旁构成，廖名春将上述4例楚系文字皆释为“溺”（10），刘钊认为上述2例秦印文字也是“溺”（11）。上述字形释为“溺”字是正确的，但是其形体分析却仍有争议。廖名春不同意字形从“弓”，他认为：“其实，弱 字并非从 弓 从 彡，说文 与段玉裁注都有问题。所谓 弓，乃530古文字研究人的侧身形象，战国文字中 人 作偏旁时与 弓 混，许慎将 人 误作了 弓。所谓 彡，乃尿水的形象。两人侧身站着撒尿，这就是 弱 字的本义。所以，也不过是 弱 省略了一个人而已。”我们认为上述说法各有可取之处。结合前面对“”的探讨，从字形上看，上述“溺”字形体应是由“水、弓、”三部分组成的，可隶定为“”。其字形的左上部，确实存在着从“弓”和从“人”两种写法。如前人所言，战国文字中“人”作偏旁时与“弓”混同，是一种常见现象。我们认为从“弓”者为正，从“人”者为讹。首先，上举6例字形中，有5例从“弓”，1例（包山 246）从“人”，在数量上好像从“弓”的字形占据绝对的数量优势，其实不然，因为我们并没有穷尽列举楚简“”字形体。我们认为从“弓”的依据是：这6例字形分属楚、秦两系文字，分为金文、楚简、秦印三种字体，仅楚简文字有从“人”的，从区系写法占比、字体写法占比两方面统计，从“弓”都是主流写法。其次，一般说来，楚简文字的“行书化”意味很浓，字形讹变的可能性较大，字体书写随意性较大；而金文、秦文字形体则相对保守、规范，字形的讹变可能性较小，字形具有较强的参考性。所以，我们倾向于“”字左上部为“弓”旁。第三，在目前见到的所有“”形体中，其左上角无论是写作“弓”，还是写作“人”，都与右上角“”旁的“人”形写法迥然有别。所以，即使左上角写成了“人”形，也不宜看作是“人”旁。总之，“”字当从“水”从“弓”，“”声，释为“溺”。“”字也可以分析为从“水”“”声。“”即“弱”字，见于楚简，字形写作：清华三祝辞 1字形左侧偏旁为“弓”，与右侧的“人”旁区别尤为明显。说文：“，桡也。上象桡曲，彡象毛牦桡弱也。弱物并，故从二。”段注：“引伸为凡曲之偁。直者多强，曲者多弱。上象桡曲，谓弓也。曲似弓，故以弓像之。”“”字从“弓”，即“弱”之初文，与“强”字从“弓”意同，表示弓弱无力，这是有其构形理据性的。由上知，小篆“弱”字从“弓”是源自战国文字的，或即“”之讹变。将上清华简“”字形体与 说文“弱”字小篆字形对比，可知“弱”字右侧的“弓”旁，应即“人”旁的讹变；“弱”字左侧的“”旁，应该是“弓”旁的类化。讹变的动因可能是字形追求左右对称而导致的偏旁间相互类化，这种类化讹变是符合汉字演变规律的。所以，“”字从“弓”“”声，本义为弓弱无力。“”字从“水”“”声，为“”之后起本字，即“”“”为古今字。说文小篆“弱”“溺”分别为战国文字“”“”之形体讹变。传抄古文“弱”（12）字写作：（碧）、（汗 3.41）、（四 5.23 老）、（四 5.23531“月”小考老）、（四 5.23 华）、（海 5.23）、（海 5.23）；“溺”（13）字写作：（海 5.8）、（海 5.31）。可以看出，传抄古文“弱、溺”与战国文字“”字形体基本一致，皆应为“”之借体。由此可证，“、弱、溺”三字有着密切关系。说文：“尿，人小便也。从尾从水。”就是说，许慎以为写作从“尸”的现代汉字“尿”本应从“尾”，小篆写作。这种小篆构形可能仅仅是汉代文字的写法，先秦“尿”字结构其实未必如此。从上面的梳理看，“尿”字形体皆写作“”或“溺”，而从“尾”的古文字“尿”目前尚未发现，或许并不存在。汉代文字“尿”之形体，应为战国文字“”的讹变。楚文字“”或写作：清华四筮法 48从“尸”从“水”，当即“尿”字。前面说过，古文字“人、尸”两个偏旁容易混讹，此“尿”字应是战国文字“”之讹体。除此之外，上举传抄古文“弱”字的第一个字形也有讹变为从“尸”旁的倾向。李孝定在谈到甲骨文“”字时指出：“（尿）字从尾无义，当是从尸从水会意。”（14）当属可信。说文：“溺，水。自张掖删丹西，至酒泉合黎，余波入于流沙。从水弱声。”段注：“按今人用为没字，溺行而废矣。又用为人小便之尿字，而水名则皆作弱。”从上面所列“、溺”字形演变关系看，段注是错误的，“溺、”应皆为“尿”之异体，本义当为小便之尿字，非为假借。而便溺之“溺”与弱水之“溺”应为同形字，二者在字义上没有关系。庄子人间世：“夫爱马者，以筐盛矢，以蜄盛溺。”史记范睢蔡泽列传：“宾客饮者醉，更溺睢，故僇辱以惩后，令无妄言者。”史记扁鹊仓公列传：“中热，故溺赤也。”齐陶文“月”为齐月名，即“溺月”或“尿月”，月份或与便溺有关，具体为哪一月待考。目前见到的齐月名，除了“月”外，还有“禝月（二月）（15）、冰月（十一月）（16）、弌日（一之日）（17）、春月（三月）、饭香月、酨月、月”等。“从齐月名的用字看，齐人率真纯朴，月名口语化较强，浅显易懂皆与日常生活息息相关。”（18）现在看来，齐人不仅性格率真纯朴，而且其月名用词更是通俗浅陋、粗鄙不羁。附记：本文为国家社科基金专项“商周记时铭文资料的整理与研究”（2018VJX084）的阶段性成果。（作者单位：河北大学文学院）注：（1）唐存才 步黟堂古陶文集存齐国，2019年原拓本。（2）成颖春编著 齐陶文集成，齐鲁书社2019年。532古文字研究（3）刘钊、洪飏、张新俊编纂 新甲骨文编 第623页，福建人民出版社2009年。（4）（14）于省吾主编 甲骨文字诂林 第20页，中华书局1996年。（5）刘钊 古文字构形学 第271页,福建人民出版社2006年。（6）徐在国、程燕、张振谦编著 战国文字字形表 第1530页，上海古籍出版社2017年。（7）荆门市博物馆编 郭店楚墓竹简 第206页注9，文物出版社1998年。（8）郭沫若 郭沫若全集（考古编）第八卷第347349页，科学出版社2002年。（9）于省吾 双剑誃吉金文选 第110页，中华书局2009年。（10）廖名春 出土简帛丛考 第145页，湖北教育出版社2004年。（11）同注（5）第270272页。（12）徐在国编 传抄古文字编 第888页，线装书局2006年。（13）同上注第1084页。（15）刘心源 奇觚室吉金文述 卷六三六，清光绪二十八年（1902）刻本。（16）吴式芬 攗古录金文 卷二之三四，清光绪二十一年（1895）刻本。（17）何琳仪、高玉平 唐子仲濒儿匜铭文补释，考古 2007年第1期第6469页；董珊 “弌日”解，文物 2007年第3期第5861页。（18）张振谦 齐月名初探，中国国家博物馆馆刊 2014年第9期第56页。