2020年春夏季青海湖浮游植物群落结构及其影响因子.pdf

淡水渔业，2 0 2 3，53（4）：44-53Freshwater Fisheries2023年7 月Jul.20232020年春夏季青海湖浮游植物群落结构及其影响因子高海鹏，孙兴，张昆，郑鹏，艾雪，窦筱艳（1青海省生态环境监测中心，国家环境保护青藏高原生态环境监测与评估重点实验室，青海省生态环境监测与评估重点实验室，西宁8 10 0 0 7；2.西安理工大学西北旱区生态水利国家重点实验室，西安7 10 0 48)摘要：为了解青海湖浮游植物群落结构特征及环境驱动因子，分别于2 0 2 0 年5月（春季）和8 月（夏季）对青海湖进行了系统调查。调查共鉴定出浮游植物5门2 9属50 种，物种组成以硅藻（58.0 0%）、绿藻（30.0 0%）、蓝藻（8.0 0%）为主。在密度上，春季最具优势类群为硅藻门（占总密度的47.0 1%），而夏季为蓝藻门取代硅藻门成为最优势的类群（6 3.2 7%）。从春季到夏季，优势种的组成及其优势度指数也发生了明显的季节变化，小环藻（Cy c l o t e l l a s p.）优势度显著下降，环离鞘丝藻（Lyngbya circumcreta）的优势度显著上升。配对样本t检验结果显示，夏季浮游植物密度和生物量（3.3510 ind/L、98.56 g/L）显著高于春季（3.5510 ind/L、9.7 2 g/L），而Shannon多样性、Pielou均匀度、Margalef指数和Simpson多样性指数却显著低于春季。与已有的调查结果相比，本研究发现青海湖浮游植物群落夏季的主要优势类群由硅藻门逐渐演变为蓝藻门。浮游植物群落结构与环境因子的Pearson相关性分析和多元回归分析结果表明，水温和CODmm是影响浮游植物密度和多样性指数季节变化的关键环境因子。关键词：青海湖；浮游植物；群落结构；生物多样性指数中图分类号：S932.9文献标识码：A文章编号：10 0 0-6 90 7-(2 0 2 3)0 4-0 0 44-10高海拔的湖泊生态系统是监测环境变化、人为干扰以及全球气候变化的理想对象，由于其生物群落结构较为简单，栖息其中的物种多为喜低温物种，高海拔湖泊生态系统对环境变化极为敏感，被认为是监测人为干扰导致的早期变化的“哨兵”，也是监测全球气候变化引起的长期变化的理想对象1-3。相比其他类型的水系而言，高原湖泊生态系统受到的关注较少4。对高海拔湖泊中浮游生物的研究，为我们深入了解高原湖泊的生态提供了一个视角，可为后续生态系统环境的保护和管理提供科学依据。浮游植物是水域生态系统食物链中最基础最重要的一环，其群落数量和结构直接影响水体生态系统的结构和食物链的能量传递效率5。浮游植物个体微小，繁殖速度快、生长周期短，故群落结构及生物量在水体生态环境变化后能在较短周期内反映出来，也容易在影响因素消除后快速恢复。因而除了初级生产者的作用外，浮游植物也是水体营养状态和环境压力的良好指标，可直接用来作为环境监测的指示生物6-8 青海湖位于青藏高原东北部，是我国面积最大的湖泊，由于所处区域独特的地理位置和生态环境特征，青海湖是我国乃至世界上鸟类及其他野生动物保护的重要区域9。目前关于青海湖的研究多集中于气候变化、草地退化和土地沙漠化等生态环境问题10 1。而有关该区域的水生生物尤其是浮游植物研究却相对薄弱，仅有中科院兰州地质研究所12 、青海省生物研究所13、杨建新等14 和姚维志等15 四次调查记录，且集中于种类记录或单季度调查。本研究通过对青海湖浮游植物春夏两季群落结构及其环境因子系统分析，以期为青海湖水生生物资源的可持续发展提供重要的参考。1材料和方法收稿日期：2 0 2 2-0 4-19；修订日期：2 0 2 2-0 9-2 6资助项目：中央水污染防治专项资金（青财建字2 0 19】17 6 4号）第一作者简介：高海鹏（198 1），女，硕士，高级工程师，研究方向为生态环境监测。E-mail：116 0 5310 8 4 q q.c o m通讯作者：窦筱艳。E-mail：d.x y 16 3.c o m第4期1.1样点设置2020年5月（春季）和8 月（夏季）在青海湖(N363237 15，E9936 10 0 47 ）布设2 010000东高海鹏等：2 0 2 0 年春夏季青海湖浮游植物群落结构及其影响因子45个采样点位(B1B5、L1L4、N1N11），生物采样与水化学采样同步进行（图1）。100300东NN3F.0.0LN7N2?B4N6.N9:N5N10510MidesFig.1 Distribution of sampling sites in Qinghai Lake1.2木样品采集与测定水温（WT）、p H、溶解氧（DO）等水质参数采用多参数水质监测仪（HQ40D，H a c h Lo v e l a n d,USA）进行现场测定。总氮（TN）、总磷（TP）、氨氮（NHt-N）、高锰酸盐指数（CODMn）、生化需氧量（BOD，）和化学需氧量（COD）等指标均为现场采用采水器进行采集处理后，带回实验室按照国家标准方法进行测定16 浮游植物定性样品使用2 5#浮游生物网采集，定量样品使用5L玻璃采水器取表层水至样品瓶，样品均用鲁哥试剂（用量为水样体积的1.0%1.5%）固定。样品沉淀48 h后进行浓缩保存到50mL样品瓶中以待镜检，吸取0.1mL于计数框，在光学显微镜下放大40 0 倍计数，对硅藻样品进行酸化烧片预处理后鉴定，藻类鉴定方法参考文献17，18，采用细胞体积法计算浮游植物生物量。1.3数据处理采用ShannonW i e n e r 多样性指数（H)19Simpson多样性指数（D）2 0、M a r g a l e f 丰富度指数（d）2 1 和Pielou均匀度指数（J）2 2 表示浮游植物群落多样性，计算公式如下：N4.N8B1N11L4N10B2B3L310000东图1青海湖采样点分布图H=-Zi-,P,lnP;D=1-Zi=1P?d=S-1InVJ=H/InS式中，P;为第i种藻类个体数（N,）占总个体数(N)的比例，S为样点物种数。优势种根据各个物种优势度（Y）值确定，公式为：Y=n;/Nxf:式中，n；为第i种浮游藻类的丰度，N为总丰度，f.为第i种浮游藻类的出现频率。将Y0.02的种类定为优势种2 3。在SPSS26.0中利用配对样本t检验分析两次调查环境因子及浮游植物物种数、密度、生物量和多样性指数之间是否存在显著差异(P0.80），用前选法（forward selection，基于最高的adjusted R）确定对浮游植物群落结构具有重要且独立作用的关键环境因子。利用Excel 汇总整理数据，Origin2021完成作图。2结果与分析Tab.1Comparisons of environmental factors between two seasons in Qinghai Lake水环境参数春季WT/*8.75 1.32pH9.25 0.33DO/(mg/L)6.54 1.33CODMn/(mg/L)*2.03 0.16COD/(mg/L)38.60 8.31BOD;/(mg/L)0.645 0.150NH,-N/(mg/L)0.048 0.025TN/(mg/L)0.807 0.093TP/(mg/L)0.011 0.005注：*表示P0.001；*表示P0.052.2浮游植物群落特征2.2.1物种组成与优势种两次调查共检出浮游植物5门2 9属50 种，其中硅藻门15属2 9种（占总物种数的58.0 0%），绿藻门10 属15种（占比30.0 0%），蓝藻门4属4种淡水渔业2.1环境参数两次青海湖环境因子调查结果见表1。总体而言，青海湖水温较低，水体总体呈弱碱性，除COD外，各个指标均满足地表水环境质量I类水质标准。配对样本t检验结果显示，夏季水温和CODm显著高于春季，其余环境因子差异不明显。表1青海湖的水环境参数在两个季度的比较夏季15.9 1.499.12 0.216.47 0.492.35 0.5040.4 4.280.555 0.2040.086 0.1050.811 0.1050.015 0.012（占比8.0 0%）、甲藻门和裸藻门只有一属一种。其中，春季共检出2 1属34种，夏季共检出2 0 属29种。从春季到夏季，硅藻门的物种数增加了4种，蓝藻门增加了1种，绿藻门减少了10 种（表2）。2023年tP14.9940.0011.2490.2270.2100.836-2.6240.017-1.0790.2941.4150.173-1.8590.079-0.1650.8701.2770.217表2 青海湖浮游植物种类名录Tab.2List of phytoplankton in Qinghai Lake门硅藻门 Bacillariophyta种中型脆杆藻Fragilariaintermedia纤细等片藻Diatoma tenue弧形蛾眉藻Ceratoneis arcus针杆藻Synedra sp.肘状针杆藻S.ulna尖针杆藻S.acus矩形短缝藻Eunotiaserra菱形藻Nitzschia sp.偏肿桥弯藻Cymbellaventricosa极小桥湾藻C.perpusilla优美桥湾藻C.delicatula桥弯藻 C.sp.异极藻Comphonema sp.春季+夏季+第4期蓝藻门 Cyanophyta绿藻门Chlorophyta甲藻门 Pyrrophyta裸藻门 Euglenophyta高海鹏等：2 0 2 0 年春夏季青海湖浮游植物群落结构及其影响因子门扁圆卵形藻Cocconeis placentula短小曲壳藻Achnanthes exigua冠盘藻 Stephanodiscus sp.小环藻Cyclotella sp.梅尼小环藻C.meneghiniana尖布纹藻 Gyrosigma acuminatum羽纹藻Pinnularia sp.喙头舟形藻Navicularhynchocephala小型舟形藻N.minuscula微型舟形藻N.minima简单舟形藻N.simples放射舟形藻N.radiosa英吉利舟形藻N.anglica卡里舟形藻N.cari系带舟形藻N.cincta舟形藻Navicula sp.环离鞘丝藻Lyngbya circumcreta腔球藻Coelosphaerium sp.微小平裂藻Merismopedia tenuissima细小隐球藻 Aphanocapsa elachista湖生卵囊藻Oocystislacustris衣藻 Chlamydomonas sp.小球衣藻C.microsphaerella拟菱形弓形藻Schroederianitzschioides卷曲纤维藻Ankistrodesmus conwolutus小球藻Chlorellavulgaris浮球藻Planktosphaeria gelatinosa并联藻 Quadrigula sp.卵囊藻Oocystis sp.单生卵囊藻0.solitaria小型卵囊藻0.parva球囊藻Sphaerocystis schroeteri四球藻 Tetrachlorella alternans十字藻Crucigenia sp.龙骨栅藻Scenedesmus carinatus裸甲藻Gymnodinium sp.囊裸藻 Trachelomonas sp.47续表2种春季+夏季+在密度方面,春季优势类群依次为硅藻门、蓝藻门和绿藻门，占总浮游植物密度比分别为47.01%、2 7.12%、2 5.35%，而夏季最具优势的类群为蓝藻门（6 3.2 7%），绿藻门（2 3.49%）和硅藻门（9.2 8%）分别成为第二和第三优势类群，可以看出，尽管硅藻门、蓝藻门和绿藻门在春夏两季中均为青海湖的优势类群，但其占比已经发生了较大的变化。优势种方面，夏季优势种数目多于春季。小环藻、环离鞘丝藻（Lyngbya circumcreta）和湖生卵囊48藻在两次调查中均为优势种。在春季，小环藻和环离鞘丝藻是最具优势的物种（0.38 4，0.2 7 1），夏季最具优势的物种为环离鞘丝藻（0.48 9）和湖生卵囊藻（0.2 34），小环藻的优势度已经明显下降（0.0 6 8）。可以看出，蓝藻门和绿藻门的物种在夏淡水渔业季已经超越硅藻门的物种从而占据了绝对的优势。此外，春季优势种卵囊藻在夏季并未出现，夏季优势种微小平裂藻、腔球藻和细小隐球藻也在春季没有出现(图2，表3）。2023年4106(1/pul)/310621061106硅藻门蓝藻门绿藻门春季图2 两个季度青海湖浮游植物优势类群密度及其相对丰度（MeanSD)Fig.2 Mean value and standard deviation(SD)of the density and relative abundance of dominant groups of phytoplankton inthe Qinghai Lake between two seasons*表示P0.001；*表示P0.01表3青海湖浮游植物优势种及优势度Tab.3 Dominant species and dominance index of phytoplankton in Qinghai Lake门硅藻门蓝藻门绿藻门*种小环藻环离鞘丝藻微小平裂藻腔球藻细小隐球藻卵囊藻湖生卵囊藻10080*2010硅藻门蓝藻门绿藻门夏季春季0.3840.2710.0980.062*夏季0.0680.4890.0870.0330.0200.2342.2.2浮游植物密度、生物量及多样性指数对两次调查浮游植物群落结构进行配对样本t检验，分析结果显示，密度、生物量和多样性指数出现了显著的季节差异。具体而言，夏季浮游植物密度、生物量显著高于春季，其值大约增加了9倍。其中，春季青海湖浮游植物各样点密度变化为1.661057.26105ind/L，平均密度为3.5510ind/L，夏季密度变化为9.9310 55.7 2 10 ind/L，平均密度为3.3510 ind/L；春季各样点的生物量为4.2 5 18.97 g/L，平均生物量为9.67g/L，和密度变化趋势一致，浮游植物生物量也显著增加，夏季生物量为32.33355.9 1g/L,平均生物量为98.56 g/L；多样性指数也有显著季节变化，但变化趋势与密度和生物量相反。从春季到夏季，Shannon W i e n e r 多样性指数、Pielou均匀度、Margalef 指数和Simpson指数均显著减少。此外，虽然从春季到夏季物种数量略有增加，但变化不显著（表4）。2.2.3浮游植物与环境因子关系Pearson分析结果表明，密度和多样性指数与水温、CODm有显著的相关性，不同的是，密度与水温和CODMn之间呈显著正相关，而各多样性指数与水温和CODmn之间呈显著负相关。此外，生物量与水温也存在显著正相关，物种数与BOD，呈现显著负相关，Simpson多样性指数与COD之间呈显著负相关(表5)。第4期密度/(10 4 ind/L)*?生物量/(g/L)*物种数Shannon-Wiener 多样性*Pielou均匀度Margalef指数*Simpson 多样性*注：*表示P0.001；*表示P0.01Tab.5Pearson correlation analysis between metrics of phytoplankton communities and environmental环境因子密度WT0.809*pH0.207DO-0.046COD Mm0.433*COD0.179BOD;-0.271NH4-N0.134TN-0.029TP0.188注：*表示P0.01；*表示P0.05各种水环境因子对浮游植物密度、生物量和多样性指数的影响作用各不相同。多元回归分析（M LR)结果进一步表明，水温和CODMn是浮游植物密度、生物量和所有多样性指数的关键环境因子。此外，不同的环境因子对浮游植物密度、生物Tab.6FResults of regression analyses for phytoplankton community structure and environmental factors in Qinghai Lake.指标密度生物量物种数高海鹏等：2 0 2 0 年春夏季青海湖浮游植物群落结构及其影响因子表4青海湖的浮游植物密度、生物量及多样性指数在两个季度的比较Tab.4Comparisons of phytoplankton of abundance,biomass,taxa richness,and diversity指标表5青海湖浮游植物群落参数与环境因子Pearson相关性分析factors in Qinghai Lake.生物量物种数0.678*0.288-0.257-0.145-0.0590.2250.188-0.1010.0510.004-0.236-0.481*0.092-0.102-0.149-0.1560.025-0.062表6 青海湖浮游植物群落结构与环境因子的回归分析环境因子EstimateWT0.746CODMn0.224WT0.678BOD;-0.48149indexes between two seasons in Qinghai Lake春季35.55 14.169.67 4.138.10 2.251.59 0.260.77 0.072.05 0.690.74 0.07夏季335.44 119.6698.56 70.909.05 2.501.37 0.180.64 0.081.40 0.430.66 0.06H-0.319*-0.0440.242-0.365*-0.3110.257-0.201-0.118-0.165量和多样性指数的影响程度也有所差异。具体来说，环境因子对浮游植物密度、生物量和多样性指数的解释率从高到低依次是密度、生物量、Pielou均匀度、Margalef 指数、Simpson多样性指数、物种数和ShannonW i e n e r 多样性指数（表6）。tadj.R27.9610.0012.3890.0225.6820.001-3.3800.002t-11.015-5.640-1.1743.0135.4803.3223.691Jd-0.615*-0.373*0.0770.0300.0430.297-0.359*-0.323*-0.302-0.1630.174-0.2610.165-0.173-0.048-0.091-0.185-0.113PP0.0010.0010.2550.0070.0010.0040.002D-0.446*-0.0850.153-0.506*-0.331*-0.083-0.211-0.148-0.2080.6450.6840.4450.21150Shannon 多样性Pielou均匀度Margalef 指数Simpson多样性指数淡水渔业指标环境因子CODMnWTCODWTBOD;DONH-NCOD MnWTBOD;2023年续表6Estimatet-0.366-2.420-0.596-4.8560.259-2.111-0.689-4.4950.683-3.57650.3222.5730.4002.110-0.400-3.067-0.313-2.400-0.283-2.251P0.0200.0010.0420.0010.0010.0140.0420.0040.0220.031adj.R?0.1110.3620.4150.1170.2420.3430.4010.2360.3210.389升促进了藻类的生长繁殖。由于不同种类的浮游植3讨论物对温度的适应性不同，根据研究，硅藻喜低温生3.1青青海湖浮游植物群落变化本研究发现，青海湖浮游植物密度、生物量、优势类群和多样性指数在春夏两次调查中出现了显著的季节变化。首先，从春季到夏季，浮游植物密度和生物量增加了大约9倍。其次，优势类群在两次调查中所占总密度比例上也发生了明显的变化，夏季蓝藻门超越春季的硅藻门成为最具优势类群，具体到物种来看，夏季的环离鞘丝藻（Lyngbya cir-cumcreta）已经取代春季的小环藻（Cyclotella sp.）成为最具优势的物种。与密度和生物量在夏季的显著增加不同，夏季浮游植物的各多样性指数（Shannon多样性指数、Pielou均匀度、Margalef 指数和Simp-son多样性指数）相比春季出现了一定程度的降低。青海湖春、夏两季浮游植物的现存量和群落组成变化较大，主要是因为两次调查中，水温变化较大。Pearson相关性分析表明，水温增加与浮游植物密度生物量呈现显著正相关，与多样性指数呈现显著负相关。历史上四季调查显示硅藻门均为最优势类群12-15，而本研究中夏季调查显示蓝藻门已超过硅藻门成为最优势类群，这一结果与2 0 19年青海湖调查报告结果类似2 5。本次调查的浮游植物密度出现了较大幅度增加，优势类群和优势种类也发生了较大的变化，这一变化可能与近年来青海湖水温和水体营养盐增加密切相关。相比上世纪六七十年代，在全球气候变暖的大趋势下，青海湖非冰期表层湖水平均温度上升了2 左右12 4，水温上长而蓝藻喜高温生长2 6,2 7 。近些年来，青海湖营养盐浓度明显增加，尤其是总磷和磷酸盐增加显著2 8-30 。不同浮游植物对营养盐的吸收和耐受能力也不一致，因此营养盐浓度变化能够影响浮游植物群落结构组成31。有研究表明，蓝藻门在营养盐较高的水体中易成为优势种群，营养盐对蓝藻的生长促进作用大于水温变化对蓝藻的促进作用32 。3.2青海湖浮游植物与水环境之间的关系影响浮游植物群落在水生态系统中生长和繁殖的主要环境因子包括水温、光照、营养盐浓度、水体动力等非生物因素，以及浮游动物和鱼类捕食等生物因素33.34。Pearson 相关性分析及回归分析表明，水温是影响青海湖浮游植植物密度、生物量和多样性指数的显著因素，与众多湖库研究结果一致35.36 。两次调查显示，浮游植物密度、生物量有显著差异，夏季密度、生物量远高于春季，这一变化与水温上升密切相关，水温可以通过影响浮游植物的生理和代谢过程直接影响浮游植物，也可以通过影响浮游植物的生长水环境间接影响浮游植物37 。水温的变化影响着水体物理、化学和生物活动，从而影响水体上下水层的交换、营养物的生化循环和分布38.39。青海湖夏季水温高，营养物输人增加，物质循环加快，营养盐含量增大，浮游植物密度和生物量也随之增加，春季水温低，营养物再生减缓，浮游植物密度和生物量也因此较低。两次调查浮游植物种类组成均以硅藻为主，但优势类群有显著差异，研究表明，冷水中常见的藻类多第4期个体偏小，温度升高多出现个体偏大的藻类，硅藻更适宜在低温中生长，蓝藻更适合在高温中生长2 6.0 。本研究中季节群落变化与近几十年来青海湖群落演替结果均符合这一规律。此外，两次调查的浮游植物多样性也有明显差异，一般情况下，多样性指数减少，意味着浮游植物群落结构趋于简单，稳定性变差，水质下降41。Pearson 相关性分析及回归分析结果显示CODm与浮游植物多样性呈显著负相关，夏季由于气温升高，青海湖旅游热度上升，人类活动对水环境造成影响不容忽视，进而导致水体CODm增加，这可能是造成夏季浮游植物多样性降低的主要原因。4结论青海湖两次调查共检出浮游植物5门2 9属50种，硅藻门、蓝藻门和绿藻门为主要优势类群。不同季节的浮游植物群落结构差异较大，从春季到夏季，浮游植物密度和生物量均显著上升，多样性指数显著下降。Pearson相关性分析和回归分析表明，水温和CODMn对青海湖浮游植物群落结构影响显著。参考文献：1 LI Z X,GAO Y,WANG S Y,et al.Phytoplankton community re-sponse to nutrients along lake salinity and altitude gradients on theQinghai-Tibet Plateau J.Ecological Indicators,2021,128:107848.2 ALCOCER J,LUGO A,FERNaNDEZ R,et al.20 Years of GlobalChange on the Limnology and Plankton of a Tropical,High-Alti-tude LakeJ.Diversity,2022,14(3):190-190.3 WILLIAMSON C E,DODDS W,KRATZ T K,et al.Lakes andstreams as sentinels of environmental change in terrestrial and atmos-pheric processes J.Frontiers in Ecology&the Environment,2008,6(5):247-254.4 FRAU D,BATTAUZ Y,MAYORA G,et al.Controlling factors inplanktonic communities over a salinity gradient in high-altitudelakes J.Annales de Limnologie-International Journal of Limnolo-gy,2015,51(3):261 272.5 CLOERN J E,DUFFORD R.Phytoplankton community ecology:principles applied in San Francisco Bay J.Marine Ecology Pro-gress Series,2005,285:11-28.6 ROSHITH C,MEENA D,MANNA R,et al.Phytoplankton communi-ty structure of the Gangetic(Hooghly-Matla)estuary:Status andecological implications in relation to eco-climatic variability J.Flora,2018,240:133-143.7 SALMASO N,MORABITO G,BUZZI F,et al.Phytoplankton as anindicator of the water quality of the deep lakes south of the AlpsJ.Hydrobiologia,2006,563(1):167-187.高海鹏等：2 0 2 0 年春夏季青海湖浮游植物群落结构及其影响因子海科技,2 0 0 8,15(0 6)：19-2 5.15姚维志.青海湖夏季饵料生物资源研究D.重庆：西南大学,2 0 11.【16 国家环境保护总局水和废水监测分析方法编委会.水和废水监测分析方法（第四版）M.北京：中国环境科学出版社,2 0 0 2.17】胡鸿钧，魏印心.中国淡水藻类：系统，分类及生态M.北京：科学出版社,2 0 0 6.18韩茂森,束蕴芳.中国淡水生物图谱Z.北京：海洋出版社.1995.19 BURKS A W,SHANNON C E,WEAVER W.The mathematicaltheory of communication J.The philosophical Review,1951,60(3):398.20 SIMPSON E H.Measurement of diversity J.Nature,1949,163(4148):688-688.21 MARGALEF R.Information theory in biology J.General SystemsYearbook,1958,3:36-71.22 PIELOU E C.Species-diversity and pattern-diversity in the stud-y of ecological succession J.Journal of Theoretical Biology,1966,10(2):370-383.23杨文焕，申涵，周明利，等.包头南海湖浮游植物优势种生态位及种间联结性季节分析J.中国环境科学,2 0 2 0,40（1）：383-391.24李其江.青海湖表层水温变化特征及对气候变化的响应J.人民黄河,2 0 18,40(11）2 5-2 9.25中国科学院水生生物研究所.2 0 19青海湖水生生态系统健康现状评估报告R.武汉：中科院水生所,2 0 2 0.26彭凯,李太民,刘利,等.苏北骆马湖浮游植物群落结构及其水质生物评价J.湖泊科学,2 0 18,30（1）：18 3-191.27陶敏,熊钰,李斌,等.嘉陵江四川段浮游植物群落时空分布及其环境影响因子J.长江流域资源与环境，2 0 2 1,30(7):1680-1694.28杨建新，祁洪芳，史建全，等.青海湖水化学特性及水质分析J.淡水渔业,2 0 0 5,35（3)：2 8-32.【2 9刁玉美.青海湖流域水环境状况分析及保护对策J.人民长江,2 0 14,45(18):33-36.【30 毕荣鑫，张虎才，李华勇，等.青海湖2 0 15年水质参数特征及其51【8 王丑明,吴可方，张屹，等.洞庭湖浮游植物时空变化特征及影响因素分析J.淡水渔业，2 0 18,48（4）：52-57.9郝美玉,朱欢,熊雄,等.青海湖刚毛藻分布特征变化及成因分析J.水生生物学报,2 0 2 0,44（5）：1152-1158.10李晓东，赵慧芳,汪关信，等.流域水热条件和植被状况对青海湖水位的影响J.干旱区地理，2 0 19,42（3）：499-50 8.11王志刚，曹生奎，曹广超.近15年来青海湖流域气温、降水变化对植被物候驱动分析J.水土保持研究，2 0 2 2,2 9（0 1）：2 49-255.12】青海省生物研究所.青海湖地区的鱼类区系和青海湖裸鲤的生物学M.北京：科学出版社,19 7 5.13中科院兰州地质研究所,中国科学院水生生物研究所,中国科学院微生物研究所，等.青海湖综合考察报告M.北京：科学出版社,19 9 4.14杨建新，祁洪芳，史建全，等.青海湖夏季水生生物调查J.青52变化J.水资源研究,2 0 18,7（1）：7 4-8 3.31代亮亮，吕敬才，周维成，等.3种不同营养水平的河流浮游植物群落结构及其与环境因子的相关性J.生态学报,2 0 2 1,41(3):1242-1250.32 BROOKES J D,CAREY C C.Resilience to blooms JJ.Science,2011,334(6052):46-47.33 TROMBETTA T,VIDUSSI F,MAS S,et al.Water temperaturedrives phytoplankton blooms in coastal watersJ.PloS one,2019,14(4):e0214933.34 LIU H J,HUANG Y J,ZHAI W D,et al.Phytoplankton communi-ties and its controlling factors in summer and autumn in the south-ern Yellow Sea,China J.Acta Oceanologica Sinica,2015,34(2):114-123.35董静，李艳晖，李根保，等.东江水系浮游植物功能群季节动态特征及影响因子J水生生物学报，2 0 13，37（5）：8 36-843.淡水渔业【36】郑诚,陆开宏,徐镇，等.四明湖水库浮游植物功能类群的季节演替及其影响因子J.环境科学，2 0 18,39（6）：2 6 8 8-2697.37王三秀,魏莱,王爽，等.上海水源地毗邻湖库浮游植物群落结构的季节变化及其影响因子J.湖泊科学,2 0 2 2,34（4）：1127-1139.38 TEMPONERAS M,KRISTIANSEN J,MOUSTAKA-GOUNI M.Seasonal variation in phytoplankton composition and physical-chemical features of the shallow Lake Doirani,Macedonia,GreeceJ.Hydrobiologia,2000,424(1-3):109-122.39邱小琮，赵红雪,孙晓雪.宁夏沙湖浮游植物与水环境因子关系的研究J.环境科学，2 0 12,33（7）：2 2 6 5-2 2 7 1.【40 刘毅.洱海浮游植物群落演替驱动因子分析及其微囊藻水华的生态风险评估D.武汉：华中师范大学,2 0 19.41谭香，夏小玲，程晓莉，等.丹江口水库浮游植物群落时空动态及其多样性指数J.环境科学,2 0 11,32（10）：2 8 7 5-2 8 8 2.2023年第4期高海鹏等：2 0 2 0 年春夏季青海湖浮游植物群落结构及其影响因子53Community structure of phytoplankton and environmental impactfactors in Qinghai Lake during spring and summer in 2020GAO Hai-peng,SUN Xing,ZHANG Kun,ZHENG Peng,AI Xue,DOU Xiao-yan(1.Qinghai Eco-Enwironment Monitoring Center,State Enwironmental ProtectionKey Laboratory of Tibetan Plateau Eco-Environmental Monitoring and Assessment,Qinghai Key Laboratory of Eco-EnvironmentalMonitoring and Assessment,Xining 810007,China;2.State Key Laboratory of Eco-hydraulics inNorthwest Arid Region,Xian University of Technology,Xian 710048,China)Abstract:This study conducted a systematic survey during May(spring),and August(summer)in 2020 tounderstand the current situation of the phytoplankton community structure in Qinghai Lake.A total of 51 spe-cies belonging to 29 genera and five phyla were identified,with Bacillariophyta(58.000%)being the species-richest class,followed by Chlorophyta(30.00%),and Cyanophyta(8.00%).Bacillariophyta(accounting for47.01%of total abundance)was the most dominant group in spring,whereas Cyanophyta(63.27%)becamethe most dominant group in summer.From spring to summer,the dominant species and dominance index ofLyngbya circumcreta d