便携式催化氧化-FID和便携式GC-FID在监测人造石行业有组织排放非甲烷总烃中的差异.pdf

收稿日期院2023-05-23基金项目院国家重点研发计划渊2018YFC0213905冤.作者简介院朱迪渊1989-冤袁男袁广东高州人袁硕士袁工程师袁主要研究方向为工业VOCs污染控制与治理尧VOCs产排量核算及监测等.0引言有机人造石是指以不饱和树脂为粘合材料袁以天然大理石碎渊粉冤料或天然石英石渊砂粉冤或氢氧化铝粉等为主要原材料袁加入颜料及其他辅助剂袁经搅拌混合尧凝结固化等工序复合而成的材料遥 根据原尧便携式催化氧化-FID 和便携式 GC-FID 在监测人造石行业有组织排放非甲烷总烃中的差异朱迪1袁周咪1袁马 莹2袁陈庆泰1袁蔡慧华1渊1.广东环境保护工程职业学院袁广东佛山528216曰2.云浮市生态环境局袁广东云浮527300冤摘要院采用便携式催化氧化-FID及便携式GC-FID分析仪分别监测分析广东省8家典型人造石制造企业有组织排放非甲烷总烃浓度遥结果表明袁2种仪器测得岗石生产企业非甲烷总烃浓度均高于石英石生产企业遥同一样品测量结果催化氧化-FID分析仪均高于GC-FID仪器袁在测量低浓度VOCs时渊质量浓度小于10 mg/m3冤袁2种仪器测量结果非常接近遥在测量高浓度VOCs废气时袁GC-FID分析仪更稳定遥 2种仪器在测量该行业排放的非甲烷总烃浓度时重复度较好遥而对于测量甲烷浓度袁催化氧化-FID分析仪测量结果有一定的变化遥关键词院便携式GC-FID曰便携式催化氧化-FID曰总烃曰非甲烷总烃曰岗石曰石英石中图分类号押 X8文献标志码押 A文章编号押 1674-4829渊2023冤0源-0051-07Differences Between Portable Catalytic Oxidation-FID and GC-FID in the Monitoring ofOrganized Emissions of Non-methane Total Hydrocarbons in Artificial Stone IndustryZHUDi1袁ZHOUMi1袁MAYing2袁CHENQing-tai1袁CAIHui-hua1渊1.Guangdong Polytechnic of Environmental Protection Engineering袁 Foshan 528216,China;2.Yunfu EcologicalEnvironment Bureau袁Yunfu 527300袁 China冤Abstract:Portable catalytic oxidation-FID and GC-FID analysers were used to the 8 typical artificial stone manufacturingenterprises in Guangdong Province to analyse the organized emissions of non-methane total hydrocarbons(NMHC).Theresults showed that the NMHC concentrations measured by the portable GC-FID and portable catalytic oxidation-FIDmethods were generally higher for granite than for quartzite manufacturing enterprises.The results measured by portablecatalytic oxidation-FID were generally higher than those measured by portable GC-FID for the same sample.Whenmeasuring low concentrations of VOCs exhaust gases(mass concentration less than 10 mg/m3),the portable catalyticoxidation-FID and GC-FID methods gave very similar results.GC-FID analyser is more stable when measuring highconcentrations of VOCs exhaust gases.Portable catalytic oxidation-FID and GC-FID had better repeatability in measuringthe concentration of NMHC in the organized emissions of the artificial stone industry.The methane concentration measuredby portable catalytic oxidation-FID has a certain variability compared to the portable GC-FID.Key words:Portable GC-FID;Portable catalytic oxidation-FID;Total hydrocarbon曰Non-methane total hydrocarbon曰Artificial granite曰Artificial quartz stone第36卷第4期圆园23年8月环 境 科 技耘灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠灾燥造援36No.4Aug援圆园23环境科技2023 年 8 月辅材料和工艺类型袁可分为人造岗石和人造石英石袁人造岗石以天然大理石碎料尧石粉为主要原材料袁也可添加马赛克尧贝壳尧玻璃等材料作为点缀袁以有机树脂为胶结剂袁经真空搅拌尧高压震荡成型后再经室温固化等工序而制成的合成石曰人造英石则由 90%以上的天然石英与 10%左右的色料尧树脂和其它调节粘接尧固化等的添加剂混合经负压真空尧高频振动成型后加温固化而成遥人造石可用于台面尧立面尧卫浴尧建筑装饰等袁用途范围广尧受众面大袁人造石行业是中国特色行业之一袁中国作为全球人造石的主产区袁其产区主要集中在广东尧广西尧河北及山东等省份袁年产尧销量约 12亿 m2袁年出口量也在不断增加遥 由于受有机人造石生产工艺特点及多方面因素影响袁 目前国内大部分有机人造石企业处于粗放式管理袁 挥发性有机物渊VOCs冤治理技术较为落后袁绝大部分 VOCs 未经有效治理直接排至大气环境中袁 对环境空气质量造成极大影响遥 臭氧已成为国内空气质量持续改善的重要污染物袁目前袁普遍认为加强 VOCs 管控是解决臭氧污染的有效办法遥 近年来袁国家层面的 VOCs 综合治理工作取得积极进展袁 多地历经多轮 VOCs 综合整治袁 提高了工业企业 VOCs 污染治理意识和监管能力水平袁 但当前 VOCs 治理工作仍存在一些突出问题袁总体整治成效低下且不全面和不可持续遥相对于其他工业行业渊如煤化工尧家具制造业尧印刷业尧制鞋业尧塑料制造业及医药制造业等行业冤较为充分的 VOCs 排放特征尧排放清单尧臭氧生成潜势尧排污申报或防治政策等研究1-9遥目前国内鲜有关于有机人造石行业 VOCs 排放的研究袁 多为人造石产品性能10-11或原料开发方面的研究12-15或人造石产品层面的 VOCs 测试16遥 关于有机人造石生产过程中 VOCs 排放特征研究仍处于萌芽状态袁 由于其VOCs 的产污环节无法掌握尧产污系数无法确定尧整治方向不够明朗袁 给目前该行业 VOCs 综合整治工作带来较大挑战袁故难以削减该行业的 VOCs 排放遥周咪等17-18对有机人造石行业 VOCs 排放成分特征进行研究发现袁 苯乙烯作为人造石行业 VOCs排放的特征污染物袁 在 VOCs 中浓度占比超 90%以上袁是二次气溶胶渊SOA冤生成潜势贡献较大组分袁但这仅是对该行业 VOCs排放的监测研究遥目前袁关于行业或环境空气中非甲烷总烃的监测研究较少袁仅部分行业对比有公开报道19-22袁关于其监测分析仍处于空白袁亟需对该行业中非甲烷总烃排放进行更深入尧丰富地监测袁 尤其在人造石行业 VOCs 特征污染物比较明确的前提下袁 找寻不同仪器之间的非甲烷总烃的监测差异显得尤为重要遥通过对国内典型有机人造石制造企业 VOCs 有组织排放废气现场采样袁并采用催化氧化-FID 和气相色谱-FID 技术分别对非甲烷总烃进行监测分析袁总结了 2 种方法在该制造业非甲烷总烃有组织排放监测中的差异袁 为环境现场执法或如何选用评估监测方法提供了一定的技术参考遥1仪器与方法1.1研究对象选择广东省内具有代表性的 8 家人造石制造企业渊其中人造岗石企业 2 家袁人造石英石企业 6 家冤袁以下分别简称为企业 A袁B袁C袁D袁E袁F袁G袁H遥 在废气处理工艺上袁 所选企业既有采用目前较为先进的VOCs 废气处理工艺 渊如蓄热式催化燃烧工艺渊RCO冤冤袁也有采用治理效果不稳定的治理技术渊如UV 光解尧活性炭吸附及其联用技术冤遥1.2有机人造石生产 VOCs 产尧排污环节人造岗石制造工艺主要包括投料尧搅拌尧倒模尧固化尧自然冷却尧质检尧成品等工序遥主要采用碳酸钙粉尧色粉尧不饱和聚酯树脂及固化剂等原尧辅料袁产生VOCs 的工序主要为树脂调配尧搅拌尧输送尧倒模尧压制等工序遥 人造岗石制造工艺流程见图 1遥图1人造岗石生产工艺流程颗粒自动配料系统常温固化定厚/切边/打磨压制布料/倒模质检成品VOCs湿料输送搅拌调配配料其他助剂不饱和树脂粉料自动配料系统52第 猿6 卷第 4 期图2人造石英石生产工艺流程人造石英石制造工艺主要包括称料尧 投料尧搅拌尧布料尧压制尧固化渊烘干冤等工序袁主要原尧辅料为石英石渊砂冤粉尧色粉尧不饱和聚酯树脂及固化剂等遥原料经固化炉加热至 60 80 益袁持续烘烤约 40 min后再进行固化袁产生 VOCs 的工序主要包括搅拌尧混料尧输送尧布料尧压制和固化等遥有机人造石行业采用的涉及 VOCs 原尧辅材料主要包括胶粘剂尧固化剂和助剂袁胶粘剂类型为不饱和聚酯树脂袁主要成分为不饱和共聚物和交联单体渊主要为质量分数约 35%的苯乙烯冤曰一般采用过氧化甲乙酮尧过氧化环己酮尧过氧化二苯甲酰等溶剂作为固化剂曰 助剂一般分为促进剂和偶联剂袁促进剂以有机盐为主袁其作用是将固化剂的分解温度降至一定温度以下遥 人造石促进剂以异氰酸钴为主曰 偶联剂属于改善不饱和树脂与无机填充剂界面性能的一种添加剂袁 常见的为硅烷偶联剂遥 人造石英石制造工艺流程见图 2遥1.3主要仪器尧设备及使用方法基于 GC-FID 和催化氧化-FID 技术的 2 种总烃尧 甲烷和非甲烷总烃便携式检测仪均符合 HJ1012要2018叶环境空气和废气总烃尧甲烷和非甲烷总烃便携式监测仪技术要求及检测方法曳要求遥 淤GC-FID 分析仪采用 2 路采样袁一路直接测量总烃含量袁另一路直接测量甲烷含量遥 其在测量甲烷时将样品气体先经过 PQ 色谱柱袁 由于色谱柱中固定相对各种物质的吸附能力不同袁 所以当试样在柱中向前流动时袁由于其各组分的速度不同袁总烃中甲烷最先流出 PQ 色谱柱遥 当甲烷流出该柱并进入检测器后袁切换隔膜阀使色谱柱中的烃类化合物沿之前相反方向运动至全部流出色谱柱进行下一循环袁 最终通过计算总烃和甲烷含量的差值得出非甲烷总烃含量遥 采用高温伴热技术减少了高沸点非甲烷总烃的色谱峰展宽袁允许仪表对高沸点非甲烷总烃进行精确测量遥将隔膜泵抽进来的气体样品带入色谱进行分离尧转化后进入检测仪器进行分析袁 其中通过控制定量环的体积可控制进入分析仪中气体样品总量袁 从而达到定量分析的目的曰于催化氧化-FID 分析仪采用全程加热 FID 技术的主机袁内置高温催化装置遥主机可测得总烃含量袁高温催化装置可测得甲烷含量袁两者的差值即为非甲烷总烃含量遥其中袁甲烷检测单元通过催化剂可将除甲烷外的其它有机化合物全部氧化为二氧化碳和水遥 内置标准气体和标准曲线 渊多量程冤袁可快速选用适合样品浓度量程的标准气体和标准曲线袁数据测量准确遥 催化温度为 300 益袁高温催化单元催化氧化效率大于 95%袁 采用定量环进样袁同一样品可分别测量总烃及甲烷含量遥1.4样品采集根据 HJ 732要2014叶固定污染源废气挥发性有机物的采样气袋法曳袁采用真空箱气袋法渊气袋选用PA 材质袁体积为 2 L冤收集人造石制造业 VOCs 有组织排放的废气遥采样方式为 1 h 内等时间间隔采集 3个以上样品袁采样期间的工况与日常实际相同袁共采集 45 个样品遥 样品采集后现场分析袁同一样品先采用 GC-FID 分析仪完成分析后袁立刻通过催化氧化-FID 分析仪进行分析袁以减少样品在运输尧储存过程中部分挥发性有机物发生吸附尧 解离等二次反应或生成二次物质遥 为防止 VOCs 气体在采样中产生水汽冷凝导致吸附和背气交叉干扰等现象造成监测数据失真袁 采用伴热管从采样到分析全程伴热方式进行监测遥 具体企业生产类型及治理设施见表 1遥表1企业生产类型尧VOCs治理设施及原样品企业ABCDEFGH治理设施野活性炭吸附脱附冶+野催化燃烧冶野二级水喷淋冶+野UV冶野沸石转轮冶+野RCO冶野水喷淋冶+野活性炭吸附冶野UV冶+野活性炭吸附冶野UV冶+野活性炭吸附冶野UV冶+野活性炭吸附冶野水喷淋冶+野活性炭吸附冶采样点位治理前尧后治理前尧后治理前尧后治理后治理前尧后治理前尧后治理前尧后治理前尧后样品数/个66666666样品编号1#6#7#12#13#18#19#24#25#30#31#36#37#42#43#45#产品石英石石英石石英石石英石石英石石英石岗石岗石颗粒自动配料系统固化炉定厚/切边/打磨压制布料/倒模质检成品VOCs湿料输送搅拌调配配料其他助剂不饱和树脂粉料自动配料系统朱迪等便携式催化氧化-FID和便携式GC-FID在监测人造石行业有组织排放非甲烷总烃中的差异53环境科技2023 年 8 月2结果与讨论2.1总体特征采用便携式 GC-FID 分析仪分别对 8 家人造石企业有组织排放的总烃和非甲烷总烃进行监测分析袁结果见表 2遥 由表 2 可以看出袁治理前尧后袁总烃和非甲烷总烃浓度波动变化均较大袁 甲烷浓度较为稳定遥 从企业生产类型来看袁岗石企业排放治理前袁总烃和非甲烷总烃平均质量浓度分别为 3.94 和2.20 mg/m3曰 治理后袁 两者平均质量浓度则分别为30.28 和 28.43 mg/m3遥 石英石企业排放治理前袁总烃和非甲烷总烃平均质量浓度分别为 40.33 和 38.66mg/m3袁 治理后袁 两者平均质量浓度则分别为 36.32和 34.50 mg/m3遥 从排放达标情况来看袁所有样品中非甲烷总烃质量浓度均未超过广东省 DB 44/27要2001叶大气污染物排放限值曳渊120 mg/m3冤遥便携式催化氧化-FID 分析仪检测结果见表 3遥企业ABCDEFGH产品石英石石英石石英石石英石石英石石英石岗石岗石治理技术野活性炭吸附脱附冶+野催化燃烧冶野二级水喷淋冶+野UV冶野沸石转轮冶+野RCO冶野水喷淋冶+野活性炭吸附冶野UV冶+野活性炭吸附冶野UV冶+野活性炭吸附冶野UV冶+野活性炭吸附冶野UV冶+野活性炭吸附冶监测点位处理前处理后处理前处理后处理前处理后1#处理后2#处理后1#处理后2#处理后1#处理后2#处理后处理前处理后处理后气袋编号1#2#3#4#5#6#7#8#9#10#11#12#13#14#15#16#17#18#19#20#21#22#23#24#25#26#27#28#29#30#31#32#33#34#35#36#37#38#39#40#41#42#43#44#45#籽/渊mg 窑 m-3冤总烃6.982.875.142.932.493.0861.17105.2060.6956.7152.6648.9337.5246.1037.3431.5329.6327.7645.7293.2045.9550.5833.2844.9219.9725.8932.7126.9325.8423.4334.3239.1146.2248.4443.3144.993.784.024.013.713.944.6184.7044.9139.82甲烷1.161.021.221.171.131.131.941.961.951.921.921.812.011.971.861.972.004.241.801.791.811.741.801.821.781.561.781.751.751.701.871.821.851.761.761.751.651.781.791.721.861.951.851.881.86非甲烷总烃5.821.863.921.771.361.9559.23103.2458.7454.7950.7447.1335.5144.1335.4829.5627.6323.5243.9391.4144.1548.8531.4943.1118.2024.3430.9325.1824.1021.7432.4637.2944.3846.6841.5543.242.142.252.221.992.082.6782.8543.0337.96VOCs 主要来源工序调配尧搅拌尧布料尧真空压制尧烘烤固化调配尧搅拌尧布料尧真空压制尧烘烤固化调配尧搅拌尧布料尧真空压制尧烘烤固化布料布料搅拌调配尧搅拌尧布料搅拌搅拌表2便携式GC-FID分析仪检测结果54第 猿6 卷第 4 期由表 3 可以看出袁所有企业 VOCs 废气治理前袁总烃和非甲烷总烃浓度波动均较大袁 其质量浓度分别为4.419 117.900 和 1.372 115.701 mg/m3袁平均值分别为 44.449 和 41.834 mg/m3遥治理后袁两者质量浓度则分别为 4.057 276.200 和 0.814 276.061 mg/m3袁平均值分别为 56.832 和 54.488 mg/m3遥 根据企业生产类型袁岗石生产企业 VOCs 废气治理前袁总烃和非甲烷总烃平均质量浓度分别为 4.803 和 1.866 mg/m3袁治理后袁 两者平均质量浓度则分别为 61.176 和59.939 mg/m3曰 石英石生产企业 VOCs 废气治理前袁总烃和非甲烷总烃平均质量浓度分别为 57.664 和55.157 mg/m3袁治理后袁两者平均质量浓度则分别为55.867 和 53.276 mg/m3遥 根据广东省 DB 44/27要2001叶大气污染物排放限值曳要求袁 43#非甲烷总烃质量浓度超过标准要求渊120 mg/m3冤遥企业ABCDEFGH产品类型石英石石英石石英石石英石石英石石英石岗石岗石治理技术野活性炭吸附脱附冶+野催化燃烧冶野二级水喷淋冶+野UV冶野沸石转轮冶+野RCO冶野水喷淋冶+野活性炭吸附冶野UV冶+野活性炭吸附冶UV+活性炭吸附野UV冶+野活性炭吸附冶野UV冶+野活性炭吸附冶监测点位处理前处理后处理前处理后处理前处理后1#处理后2#处理后1#处理后2#处理后1#处理后2#处理后处理前处理后处理后气袋编号1#2#3#4#5#6#7#8#9#10#11#12#13#14#15#16#17#18#19#20#21#22#23#24#25#26#27#28#29#30#31#32#33#34#35#36#37#38#39#40#41#42#43#44#45#籽/渊mg 窑 m-3冤总烃9.7644.7739.3474.0574.3504.38730.670117.90068.71040.72073.62542.59571.185105.650100.97518.46026.05512.59571.78095.10044.26069.31536.25594.19072.02068.32584.84036.21538.98544.57594.78575.04585.765110.10085.46574.5405.1644.8254.4194.8004.5996.258276.20047.81527.385甲烷2.5083.0403.2663.2443.0753.0951.9232.1992.1522.4732.2682.0772.1152.6352.7312.1802.1282.9142.1372.5462.2222.4882.4952.5702.5852.4912.3931.3801.9252.1593.0503.2103.2523.2893.2033.1063.0132.7503.0473.0392.9453.2380.139-0.089-1.852非甲烷总烃7.2561.7336.0820.8141.2751.29228.748115.70166.55838.24871.35840.51969.071103.01698.24516.28123.9279.68169.64492.55542.03966.82833.76191.62069.43665.83582.44834.83537.06042.41791.73671.83582.513106.81282.26271.4342.1512.0751.3721.7611.6543.021276.06147.90429.237VOCs 主要来源工序调配尧搅拌尧布料尧真空压制尧烘烤固化调配尧搅拌尧布料尧真空压制尧烘烤固化调配尧搅拌尧布料尧真空压制尧烘烤固化布料布料搅拌调配尧搅拌尧布料搅拌搅拌表3便携式催化氧化-FID分析仪检测结果朱迪等便携式催化氧化-FID和便携式GC-FID在监测人造石行业有组织排放非甲烷总烃中的差异55环境科技2023 年 8 月由表 2 和表 3 可以看出袁使用野UV冶+野活性炭冶吸附和野水喷淋冶+野活性炭冶吸附等治理技术的企业 渊如企业 D袁F冤袁GC-FID 和催化氧化-FID 分析仪测得部分治理设施处理后非甲烷总烃浓度均高于处理前浓度袁说明此类治理技术治理效率不稳定曰企业运维管理不完善曰对 UV 灯管未进行有效除尘尧除湿等表面清洗及维护曰未及时更换活性炭或喷淋废水曰同时由于吸附剂或吸收剂已处于饱和状态袁 使得已被吸附在吸附剂或被吸收在吸收剂中 VOCs 在气流作用下被带出遥 此外袁 由于苯乙烯具有一定的自聚性袁 容易在活性炭表面进行聚合堵塞活性炭微孔导致活性炭失效袁 因而测得部分活性炭吸附治理设施治理后的非甲烷总烃浓度均高于治理前浓度袁 需加强治理设施的运维管理遥2.2波动变化趋势采用便携式催化氧化-FID 和 GC-FID 2 种分析仪分别测得岗石生产企业的总烃和非甲烷总烃浓度均远高于石英石生产企业袁 原因是由于岗石企业一次生产过程需使用大量不饱和树脂及助剂等 渊不饱和树脂约 1 t 以上冤袁且搅拌时间较长渊约 30 min冤袁产生 VOCs 强度大遥 2 种仪器分别测得岗石企业的总烃和非甲烷总烃浓度波动变化趋势非常一致袁 部分石英石样品测量结果波动变化趋势有差异 渊如样品编号 9#17#等冤袁原因可能是企业生产该产品配方较为特殊袁不仅使用普通的不饱和树脂外袁还使用其它的有机原尧辅料袁导致两种仪器监测值出现偏差袁其余结果波动变化趋势较一致袁 总体波动变化趋势非常相似遥根据相关性分析袁便携式催化氧化-FID 和 GC-FID 分析仪测量总烃和非甲烷总烃皮尔逊相关系数r 分别为 0.73 和 0.74袁属于强相关性袁说明在测量人造石企业的总烃和非甲烷总烃浓度时重复度较好尧一致性较高遥根据行业划分袁石英石企业测得总烃和非甲烷总烃的皮尔逊相关系数 r 分别为 0.68 和0.69曰 岗石企业测得总烃和非甲烷总烃的皮尔逊相关系数 r 则均为 0.85袁 高于石英石企业的皮尔逊相关系数 r袁 表明 2 种仪器在分别测量岗石企业总烃和非甲烷总烃浓度时均比测量石英石企业的重复度更好尧准确度更优遥2.3差异性分析对于同一样品袁采用便携式催化氧化-FID 分析仪的测量结果均高于便携式 GC-FID 分析仪的测量结果袁原因是因为便携式催化氧化-FID 分析仪测试的总烃和甲烷为非同步气体样品袁 甲烷催化氧化单元未将其它有机物完全氧化袁存在二次转化过程袁导致部分气体样品被重复测定袁 而便携式 GC-FID 分析仪测试的甲烷和非甲烷总烃为同步气体样品袁故测量结果产生偏差遥其次袁催化氧化需在有氧环境下进行袁 待测气体中氧气含量可干扰催化氧化的转化效率遥 此外袁2 种分析仪的进样量和进样频率不一样袁便携式催化氧化-FID 分析仪进样流量约 0.8L/min袁测试频率约 15 s袁 而便携式 GC-FID 分析仪进样流量则约 0.5 L/min袁测试时间约 2 min袁不同的进样量和进样频率均可导致实际样品测试结果发生偏差遥在测量低浓度 VOCs时渊质量浓度小于 10mg/m3冤袁2 种分析仪的测量结果非常接近 渊如企业 A 和 G冤袁原因是因为在测量低浓度 VOCs 时袁 低浓度 VOCs可得到较为彻底地转化袁 催化剂损耗的催化氧化能力对其转化效率影响不大曰 而在测量高浓度 VOCs时袁 催化剂损耗的催化氧化能力对其转化效率影响呈放大趋势袁 叠加进样量和进样频率的不一致性均可导致 2 种分析仪的测定结果差异较大袁因此袁提高转化效率是催化氧化-FID 分析仪测量准确的关键遥相对于便携式 GC-FID 分析仪袁 便携式催化氧化-FID 分析仪测量的甲烷浓度均有一定变化且出现负值袁其质量浓度为-1.852 3.289 mg/m3袁推断原因是因为便携式催化氧化-FID 分析仪中甲烷催化氧化单元除甲烷外还将其它有机化合物进行催化氧化袁 其催化氧化单元中催化剂在使用过程中逐渐衰减袁而其它有机物则未被彻底氧化成二氧化碳和水袁从而产生了其它有机中间产物袁 影响了甲烷的测试结果遥 在监测高浓度 VOCs 废气时袁甲烷浓度更容易出现负值袁 而便携式 GC-FID 分析仪则主要通过甲烷柱直接分离甲烷袁故甲烷浓度变化较为稳定袁表明在测量高浓度 VOCs 废气时袁 采用便携式 GC-FID分析仪更稳定遥3结论渊1冤便携式 GC-FID 分析仪测量人造石企业排放的总烃和非甲烷总烃浓度袁治理前袁测得质量浓度分别为 2.87 105.20 和 1.86 103.24 mg/m3袁平均值分别为 31.24 和 29.55 mg/m3遥 治理后测得两者质量浓度分别为 2.49 93.20 和 1.36 91.41 mg/m3袁平均值分别为 35.22 和 33.40 mg/m3曰 便携式催化氧化-FID 分析仪测量人造石企业总烃和非甲烷总烃浓度袁治理前袁测得质量浓度分别为 4.719 117.900 和56第 猿6 卷第 4 期1.372 115.701 mg/m3袁 平均值分别为 44.449 和41.834 mg/m3遥 治理后袁 测得两者质量浓度分别为4.057 276.200 和 0.814 276.061 mg/m3袁平均值分别为 56.832 和 54.488 mg/m3遥渊2冤2 种分析仪测得岗石行业的总烃和非甲烷总烃浓度均高于石英石生产企业遥同一企业同一样品袁便携式催化氧化-FID 分析仪的测量结果均高于便携式 GC-FID 的测量结果遥 便携式催化氧化-FID 分析仪相对于便携式 GC-FID 测量的甲烷浓度具有一定的变化幅度袁 便携式 GC-FID 分析仪在测量高浓度 VOCs 废气时更稳定遥渊3冤2 种分析仪在测量人造石企业排放的总烃和非甲烷总烃浓度时重复度均较好袁变化趋势一致性均较高曰在测量岗石企业排放的总烃和非甲烷总烃浓度时重复度比石英石企业更好尧 准确度更优袁提高转化效率是催化氧化-FID 分析仪测量准确性的关键遥参考文献1 谢轶嵩,郑新梅,刘春蕾.南京市印刷行业 VOCs 成分谱及臭氧生成潜势J.环境科技,2018,31(5):64-67.2 马启翔,王浩,张英,等.煤制烯烃过程 VOCs 排放特征及环境效应研究J.环境科技,2020,33(5):24-29.3 何少林,崔积山,童莉,等.构建开放监督型工业源挥发性有机物排污申报平台的建议J.中国环境管理,2016,8(3):101-105.4 卢立栋,王浩,郑娟,等.关中地区炼焦行业 VOCs 排放特征及潜势影响研究J.环境科技,2021,34(4):11-16.5 薛鹏丽,孙晓峰,邵霞,等.北京市家具制造业涂料应用过程挥发性有机物排放现状及未来趋势J.环境污染与防治,2019,41(2):236-239.6 朱迪,周咪,龚道程,等.非提取类中药制药行业 VOCs排放特征与控制对策研究J.环境科技,2019,32(4):16-22.7 戴燕,王瑞文,谭劭康,等.广东省典型塑料制品企业VOCs 排放特征和环境影响J.环境科学学报,2023,43(6):155-163.8 余宇帆,周咪,黄翠娟,等.广东省揭阳市 PVC 塑料鞋制造VOCs 排放与控制现状研究J.皮革制作与环保科技,2021,2(24):17-18袁21.9 曾春玲,邵霞,刘锐源袁等.广东省家具行业基于涂料类型的 VOCs 排放特征及其环境影响J.环境科学,2021,42(10):4 641-4 649.10 雷俊挺.不饱和树脂性能影响人造石产品质量的分析J.石材,2015(8):10-16袁29.11 方亨,郭妍婷,韦杰,等.人造石用树脂和固化剂改性对石材性能的影响(三等奖)J.石材,2018(9):18-21.12 马蓝宇,黄译锋,郑益华袁等.表面改性对不饱和树脂人造石力学性能的影响J.热固性树脂,2022,37(5):34-38.13 王惠,宋利园,王晓钧袁等.硅烷偶联剂改性玻璃微珠用于不饱和聚酯树脂J.热固性树脂,2011,26(3):36-40.14 赵有强,林永权,刘 婷袁等.水性环氧树脂对无机人造石性能的影响J.水泥,2022(6):8-13.15 陈珍明,罗阳林袁曾一文袁等.人造岗石专用脱模剂的研究开发R.贺州:贺州学院,2020.16 孙洁平,王明玉,范祥林袁等.人造石挥发性有机化合物测试方法研究C/中国建材科技杂志社.国检集团第一届检验检测人员岗位能力提升论文集.北京院叶中国建材科技曳杂志社有限公司袁2020:35-36.17 周咪,朱迪,庄延娟,等.人造石制造工艺过程中挥发性有机物(VOCs)的排放特征研究J.环境科技,2019,32(3):34-38.18 周咪,余宇帆,朱迪,等.人造石制造业 VOCs 污染特征及臭氧生成潜势分析J.中国资源综合利用,2022,40(8):186-192.19 杨勇,高 松,林长青袁等.环境空气非甲烷总烃连续自动监测一致性优化研究J.环境科学研究,2023,36(3):519-525.20 李燕彪,荣继武,范戈袁等.基于稀释方法的储油库非甲烷总烃在线监测技术方案的研究J.分析仪器,2023(2):96-101.21 钱一凡,胡健,都雯袁等.南充市城区冬季非甲烷总烃污染特征分析J.环境保护科学,2022,48(2):46-53.22 蕫艳平,宋祖华,王美飞,等.基于 GC-FID 的 VOCs 自动监测仪非甲烷总烃测试研究J.环境科技,2018,31(2):57-59.(责任编辑臧玲凤)朱迪等便携式催化氧化-FID和便携式GC-FID在监测人造石行业有组织排放非甲烷总烃中的差异57