不同市售膜处理牛乳发酵差异比较研究.pdf

基础研究 Journal of Dairy Science and Technology 2023,Vol.46 No.2 8 不同市售膜处理牛乳发酵差异比较研究王 磊（上海乳业生物工程技术研究中心，乳业生物技术国家重点实验室，光明乳业股份有限公司乳业研究院，上海 200436）摘 要：对2 种市售膜处理牛乳及市售未经膜处理牛乳，通过加糖与不加糖作为对照进行发酵，以发酵时间、发酵前后糖类含量变化、黏度、质构及持水性为分析指标，对比不同市售膜处理牛乳的发酵差异性。结果表明：与对照组相比，经膜处理后牛乳蛋白含量越高，发酵时间越长；糖类含量分析表明，超滤提高了乳糖的消耗率，而纳滤导致葡萄糖的消耗率大幅下降，即使添加外源糖消耗率也无法显著提高；黏度分析表明，膜处理牛乳发酵后黏度显著高于对照组牛乳发酵后黏度，但抗剪切性变差；质构分析表明，膜处理牛乳发酵后硬度及咀嚼性显著高于对照组；持水性分析表明，经膜处理的牛乳发酵后持水性更高。关键词：膜处理；超滤；纳滤；发酵；质构；黏度Differences in Fermentation Characteristics of Commercial Ultrafiltrated and Nanofiltrated Milk and Ultrafiltrated Milk WANG Lei(Shanghai Engineering Research Center of Dairy Biotechnology,State Key Laboratory of Dairy Biotechnology,Dairy Research Institute,Bright Dairy and Food Co.Ltd.,Shanghai 200436,China)Abstract:The differences in fermentation characteristics of commercial ultrafiltrated and nanofiltreated milk,ultrafiltrated milk and untreated milk with and without added sugar were compared in terms of fermentation time,and changes in lactose and glucose contents before and after fermentation,viscosity,texture,and water-holding capacity(WHC).The results showed that compared to untreated milk,the higher the protein content of membrane treated milk,the longer the fermentation time.The consumption rate of lactose was increased by ultrafiltration,while nanofiltration led to a significant decrease in the consumption rate of glucose,which could not be significantly increased even with the addition of sugars.The viscosity of membrane treated milk after fermentation was significantly higher than that of the untreated control,but the shear resistance was worse.Texture profile analysis(TPA)showed that the hardness and chewiness of membrane treated milk after fermentation were significantly higher than those of the control.The WHC of membrane treated milk after fermentation was higher.Keywords:membrane treatment;ultrafiltration;nanofiltration;fermentation;texture;viscosityDOI:10.7506/rykxyjs1671-5187-20221213-073中图分类号：TS252.42 文献标志码：A 文章编号：1671-5187（2023）02-0008-05引文格式：王磊.不同市售膜处理牛乳发酵差异比较研究J.乳业科学与技术,2023,46(2):8-12.DOI:10.7506/rykxyjs1671-5187-20221213-073.http:/WANG Lei.Differences in fermentation characteristics of commercial ultrafiltrated and nanofiltrated milk and ultrafiltrated milkJ.Journal of Dairy Science and Technology,2023,46(2):8-12.(in Chinese with English abstract)DOI:10.7506/rykxyjs1671-5187-20221213-073.http:/收稿日期：2022-12-13基金项目：上海市国资委企业创新发展和能级提升项目（2022013）作者简介：王磊（1992）（ORCID:0000-0002-9173-8099），男，工程师，硕士，研究方向为乳制品深加工。E-mail:近年来，乳品市场规模不断扩大，2022年预计将达5 000 亿元。截至2022年11月份，我国乳制品产量2 848.9 万t，同比增长2.8%，前三季度较2021年同期相比增速放缓1。随着消费者健康意识的不断提高，愈发重视乳品的品质和营养。新的消费趋势带给了乳品企业更多的发展机遇。膜技术在乳品工业中有广泛应用，其具有操作简单、能耗低、效率高等特点，且加工温度低，对乳品中9 2023,Vol.46 No.2 乳业科学与技术 基础研究的营养元素和热敏成分破坏较少2-3。以压力为推动力的膜根据可截流的相对分子质量大小，将膜分为微滤膜、超滤膜、纳滤膜及反渗透膜4，在乳品中应用最广。微滤膜主要应用于除菌5-6、蛋白分级7-8和脂肪分级9-10，超滤膜主要应用于浓缩蛋白11，纳滤膜主要应用于脱盐12-13和去除乳糖14-15，反渗透膜主要应用于干物质的浓缩16。膜技术虽已在乳品工业中具有广泛应用，但发酵前膜处理对发酵造成的影响却鲜有研究。发酵前膜处理能够直接、灵活地对牛乳进行物理组分改变，避免了发酵后因酸乳浓稠的质地而限制膜应用的情况，因此具有更广泛的应用场景。本研究通过对市售的膜处理物理浓缩高蛋白牛乳、膜处理物理去乳糖牛乳进行发酵，同时以普通巴氏杀菌乳及乳品工业化生产风味发酵乳时一般需要额外添加白砂糖2 种牛乳作为对照，评估市售膜处理牛乳发酵后的差异性，旨在为行业新产品开发提供理论依据及数据支持。1 材料与方法1.1 材料与试剂未经膜处理的市售牛乳1为巴氏杀菌乳（蛋白含量3.1 g/100mL、脂肪含量3.5 g/100mL、碳水化合物含量4.8 g/100mL，配料为生牛乳）、经过超滤及纳滤处理的市售牛乳2（蛋白含量5.3 g/100mL、脂肪含量4 g/100mL、碳水化合物含量3.4 g/100mL，配料为生牛乳、乳糖酶）、经过超滤处理的市售牛乳3（蛋白含量6.0 g/100mL、脂肪含量1.5 g/100mL、碳水化合物含量6.5 g/100mL，配料为生牛乳）上海市内超市；Fast 1.0发酵菌种 丹尼斯克（中国）有限公司；白砂糖 广西上上糖业有限公司；葡萄糖标准品（纯度99.5%）、乳糖标准品（纯度99.5%）美国Sigma公司。1.2 仪器与设备TE612-L电子天平 德国Sartorius公司；iCinac酸化监控仪 法国KPM分析集团；WNB45恒温水浴锅 北京五洲东方科技发展有限公司；PHS-25数显pH计 上海理达仪器厂；3-18KS冷冻离心机 北京博劢行仪器有限公司；303A-2电热恒温培养箱 美墨尔特（上海）贸易有限公司；IKARW20高速搅拌机 德国IKA公司；TA.XT Plus质构分析仪 英国Stable Micro Systems公司；1200高效液相色谱仪 美国安捷伦科技有限公司；安东帕MCR302流变仪 奥地利Anton Paar公司。1.3 方法1.3.1 样品制备市售牛乳1、市售牛乳2、市售牛乳3分别经水浴加热至95 保温5 min，随后立即冷却至42，加入Fast 1.0发酵菌种（添加量1106 CFU/mL），并在42 下发酵，以pH 4.6为发酵终点17，分别制得对照组、NF组、UF组酸乳。市售牛乳2预热至4045，加入6 g/100mL白砂糖，混合510 min，经水浴加热至95 保温5 min，随后立即冷却至42，加入Fast 1.0发酵菌种（添加量1106 CFU/mL），并在42 下发酵，以pH 4.6为发酵终点，制得T组酸乳。1.3.2 发酵时间的监测用酸化监控仪监测对照组、NF组、UF组、T组酸乳的发酵时间。发酵前对酸化监控仪的pH探头进行校准。发酵过程中每隔5 min读取一次样品pH值。1.3.3 发酵前后糖类含量的变化根据GB 5009.82016食品安全国家标准 食品中果糖、葡萄糖、蔗糖、麦芽糖、乳糖的测定18，采用高效液相色谱法测定市售牛乳1、市售牛乳2、加白砂糖后未发酵的市售牛乳2、市售牛乳3，以及对应酸乳的乳糖、葡萄糖及蔗糖含量。乳糖消耗量、乳糖消耗率、乳糖和蔗糖发酵时转化成葡萄糖的含量、葡萄糖消耗量及葡萄糖消耗率分别按照式（1）（5）计算。?/?g/100 g?L0?L1（1）?/%?100L0?L1L0（2）式中：L0为发酵前乳糖含量/（g/100 g）；L1为发酵后乳糖含量/（g/100 g）。MgMlMgMs?/?g/100 g?L?S0?S1?（3）式中：L为乳糖消耗量/（g/100 g）；Mg为葡萄糖相对分子质量（180.6）；Ml为乳糖相对分子质量（342.3）；S0为发酵前蔗糖含量/（g/100 g）；S1为发酵后蔗糖含 量/（g/100 g）；Ms为蔗糖相对分子质量（342.3）。?/?g/100 g?G?G0?G1（4）?/%?G?G0?G1G?G0?100（5）式中：G为发酵前葡萄糖含量/（g/100 g）；G0为葡萄糖转化含量/（g/100 g）；G1为发酵后葡萄糖含 量/（g/100 g）。1.3.4 发酵后样品动态黏度特性测定将酸乳样品在10 下保持30 min，采用流变仪分析10、0.1300.0 s1剪切速率下与黏度的关系，取前100 个点的数据。1.3.5 发酵后样品质构测定用质构仪测定酸乳的质构特性。参考沈壮19的方法并加以改进。采用TPA模式，探头型号为A/BE d40，探头速率5.00 mm/s，探头2 次测定间隔时间5.00 s，测定距离5 mm，触发力5 g。基础研究 Journal of Dairy Science and Technology 2023,Vol.46 No.2 10 1.3.6 发酵后样品乳清析出率测定称取破乳后的样品25 g，10、2 000g离心15 min后去除上层乳清，称量剩余样品质量，乳清析出率按照式（6）计算20。?/%?m0?m1m0?100（6）式中：m0为初始样品质量/g；m1为剩余样品质量/g。1.4 数据处理质构数据利用Exponent软件处理；使用SPSS 22软件对实验数据进行单因素方差分析及显著性分析；采用Origin 8.5软件和Excel软件进行绘图。2 结果与分析2.1 膜处理牛乳发酵时间的差异性由图1可知，在达到发酵终点pH 4.6时，4 种牛乳发酵时间分别为对照组（367.002.89）min、NF组（430.005.00）min、T组（480.005.00）min、UF组（523.0010.41）min，其中NF组、T组、UF组酸乳所用牛乳原料均是通过超滤浓缩将蛋白含量提高，使得发酵时间大幅延长。UF组比NF、T组的蛋白含量更高，发酵时间更长。这表明利用物理膜处理提高牛乳中蛋白含量将延长发酵时间，且蛋白含量越高，发酵时间越长。Moineau-Jean等21对蛋白含量4.0、10.6 g/100mL的牛乳进行发酵，结果发现，蛋白含量10.6 g/100mL的牛乳发酵时间比蛋白含量4.0 g/100mL的牛乳延长10 h。Marini等22认为可能是由于超滤后高含量蛋白及其他组分起到了缓冲作用。4024681012141618 191357911131517675pH?/hUF?NF?T?图 1 4 种牛乳发酵时间曲线Fig.1 pH changes during fermentation of four types of milk samples2.2 膜处理牛乳发酵后糖类代谢的差异性由 表 1 可 知，N F 组 发 酵 前 葡 萄 糖 含 量 为1.10 g/100 g，表明该牛乳中并非所有的乳糖都被纳滤去除，而剩余未被分离的乳糖则被乳糖酶降解成葡萄糖。王玉堂等23对牛乳进行纳滤并优化了过滤参数，乳糖截流率为92.4%，即仍有部分乳糖残留。另外，对比对照组及UF组可知，通过超滤浓缩一定程度上可以提高发酵前的乳糖含量，Valencia等24对发酵前的牛乳进行3 倍超滤浓缩，乳糖含量大约浓缩1 倍。结合表2来看，由于发酵前乳糖含量的提高，乳糖的消耗量及消耗率也进一步增加，即发酵乳酸菌将乳糖转化成了更多的葡萄糖。通过对比NF组与对照组、UF组可知，由于纳滤去除了部分乳糖，导致葡萄糖的消耗量及消耗率大幅下降，消耗率仅为32.73%，即使如T组样品添加了外源蔗糖，提高了部分葡萄糖含量，与未经纳滤处理的牛乳相比消耗程度也相差较大。表 1 4 种牛乳样品发酵前及发酵后葡萄糖、乳糖及蔗糖含量Table 1 Glucose,lactose and sucrose contents of four types of milk samples before and after fermentationg/100 g指标对照组UF组NF组T组葡萄糖发酵前0.000.00c0.000.00c1.100.00b1.400.00a发酵后0.000.00c0.000.00c0.740.01b1.000.01a乳糖发酵前4.400.00b5.900.10a0.000.00c0.000.00c发酵后2.900.00b3.530.15a0.000.00c0.000.00c蔗糖发酵前0.000.00b0.000.00b0.000.00b6.000.10a发酵后0.000.00b0.000.00b0.000.00b5.700.10a注：同行小写字母不同，表示差异显著（P0.05）。表2同。表 2 葡萄糖转化含量、葡萄糖、乳糖消耗量及消耗率Table 2 Conversion and consumption rate of glucose and consumption rate of lactose指标对照组UF组NF组T组葡萄糖转化含量/（g/100 g）0.790.00b1.250.03a0.000.00d0.160.00c葡萄糖消耗量/（g/100 g）0.790.00b1.250.03a0.360.01d0.560.01c葡萄糖消耗率/%100.000.00a100.000.00a32.730.91c36.110.37b乳糖消耗量/（g/100 g）1.500.00b2.370.06a0.000.00c0.000.00c乳糖消耗率/%34.090.00b40.131.60a0.000.00c0.000.00c2.3 膜处理牛乳发酵后黏度的差异性由图2可知，4 种酸乳样品总体表现出随着剪切速率变大黏度逐渐变稀的趋势，均为假塑性流体。在整体上，经过膜处理后的高蛋白样品黏度显著高于普通牛乳黏度，这是由于较高的固形物含量提高了酸乳持水性及凝胶强度，降低了脱水收缩效应25。而在3 种膜处理牛乳发酵后的样品中，黏度从高到低依次为NF组T组UF组，前2 种酸乳黏度较高可能是因为加入了乳糖酶使得少部分乳糖转化成葡萄糖，在发酵早期即可直接被乳酸菌利用产生胞外多糖26。在剪切速率10 s1左右时出现黏度上升，随后下降，可能是由于在该检测温度（10）下酸乳凝胶网络仍在不断形成，凝胶强度仍在增强，而受到的剪切强度还较弱，因此曲线出现短暂上升趋势。而随着剪切速率不断增加，导致凝胶网络被破坏，黏度开始下降。从黏度的变化率来看，经膜处理的酸乳样品随剪切速率变大，黏度变化较大，表明膜处理的酸乳抗剪切能力较差，一定程度上不利于工业化生产时管道的运输。而普通酸乳黏度变化较小，抗剪切能力相对较佳。11 2023,Vol.46 No.2 乳业科学与技术 基础研究咀嚼、吞咽食物时剪切速率一般为10100 s127。在该剪切速率区间，经过膜处理的牛乳由于发酵后初始黏度高，在咀嚼时会产生醇厚、黏口感觉，风味释放缓慢。伴随咀嚼加快，黏度将快速下降，风味突然释放，带来风味冲击。普通酸乳在咀嚼时黏度变化较小，口感会相对清爽，风味释放也更加缓慢。01100101 000102520155?/?Pa?s?/s?1UF?T?NF?图 2 4 种酸乳样品黏度曲线Fig.2 Viscosity-shear rate curves of four types of yogurt samples2.4 膜处理牛乳发酵后质构的差异性酸乳的质构可以反映酸乳发酵特性及品质，同时也是判断消费者不同喜好度的重要指标。由表3可知，4 种酸乳的硬度基本与黏度呈正相关，这可能与发酵时形成了更致密的网络结构有关28，而超滤的使用去除了体系中的部分游离水，造成酪蛋白及乳清蛋白进一步的相互聚集，导致凝胶结构更坚实，凝胶强度更大29。硬度的提高也反映了咀嚼性的增强。膜处理提高了发酵黏度，造成流动性下降，使得样品黏度上升，而外源糖的加入使得黏性大幅下降。内聚性反映蛋白连接的强弱 程度30。膜处理后的酸乳内聚性均高于未经膜处理的样品，可能是由于超滤处理增强了热杀菌时蛋白质的分子运动，促进了乳清蛋白和-酪蛋白之间的共价相互作用，从而提高了内聚性29。表 3 4 种酸乳样品的质构测定结果Table 3 Texture properties of four types of yogurt samples组别硬度/g黏度/（gs）内聚性咀嚼性/g对照组313.606.60d73.8811.37b0.660.00a199.702.24dUF组574.054.75c128.085.84a0.740.01c401.167.18cNF组787.3218.29a131.8918.59a0.680.00ab507.788.53aT组858.2718.17b77.4019.84b0.700.02b566.285.32b注：同列小写字母不同，表示差异显著（P0.05）。2.5 膜处理牛乳发酵后乳清析出率的差异性结合图2及图3可知，乳清析出率与发酵后黏度成正比，即黏度越高，乳清析出率越低，持水性越差。在发酵时酪蛋白与变性的乳清蛋白形成致密的网络结构，将乳清包裹住，网络结构越致密，黏度越高，持水性越强31-32。对比T组与NF组，添加外源糖的T组比NF组的总固形物含量更高，因此其乳清析出更少，持水性更强。0T?UF?NF?306050402010dbac?/%?小写字母不同，表示差异显著（P0.05）。图 3 4 种酸乳样品的乳清析出率Fig.3 Whey syneresis of four types of yogurt samples3 结 论通过研究发现，经过膜处理的牛乳由于物理浓缩使得蛋白含量升高，相比未经膜处理的牛乳，发酵时间、发酵后黏度、持水性、硬度和咀嚼性均显著提高。但过长的发酵时间将削弱酸乳的持水性，经膜处理牛乳发酵后抗剪切性更差。对比超滤及纳滤2 种不同工艺处理的牛乳可知，经纳滤处理的牛乳发酵后葡萄糖的消耗量及消耗率大幅下降，消耗率仅为32.73%，即使添加了外源蔗糖，与未经纳滤处理的牛乳相比消耗程度也相差较大。因此，在利用发酵前膜处理工艺时，需严格控制膜浓缩倍数，防止发酵时间过长及稳定性不佳的风险。此外，采用纳滤处理时将造成乳糖的流失，影响发酵，且添加外源糖也无法弥补这一缺陷，因此发酵前不建议采用纳滤处理工艺。在本研究的基础上，仍可进一步探讨膜处理工艺参数优化，将多种膜处理工艺组合，结合发酵特性，针对不同类型乳制品筛选出最佳制备工艺。参考文献：1 侯军伟,赵恒.2022年第四季度乳品行业市场分析J.中国乳业,2023(1):2-8.DOI:10.12377/1671-4393.23.01.01.2 笪晓薇,齐婷,柯威,等.膜分离技术在乳品加工行业中的应用J.膜科学与技术,2022,42(4):157-162.DOI:10.16159/ki.issn1007-8924.2022.04.019.3 REIG M,VECINO X,CORTINA J L.Use of membrane technologies in dairy industry:an overviewJ.Foods,2021,10(11):2768.DOI:10.3390/foods10112768.4 石文奎.基于膜分离技术乳清浓缩液的特性及乳清蛋白饮料研发D.呼和浩特:内蒙古农业大学,2021:6-8.DOI:10.27229/ki.gnmnu.2021.000901.5 BELNA M,NDIAYE A,TAILLANDIER F,et al.Formulating multiobjective optimization of 0.1 m microfiltration of skim milkJ.Food and Bioproducts Processing,2020,124:244-257.DOI:10.1016/j.fbp.2020.09.002.6 GRAF B,KOHLER E,ROSENBERGER M,et al.Shelf-stable milk produced by microfiltration and microwave heating:effects of processing and storageJ.Journal of Food Engineering,2021,311:110734.DOI:10.1016/j.jfoodeng.2021.110734.基础研究 Journal of Dairy Science and Technology 2023,Vol.46 No.2 12 7 SCHIFFER S,MATYSSEK A,HARTINGER M,et al.Effects of selective layer properties of ceramic multi-channel microfiltration membranes on the milk protein fractionationJ.Separation and Purification Technology,2021,259:118050.DOI:10.1016/j.seppur.2020.118050.8 HARTINGER M,HEIDEBRECHT H J,SCHIFFER S,et al.Milk protein fractionation by means of spiral-wound microfiltration membranes:effect of the pressure adjustment mode and temperature on flux and protein permeationJ.Foods,2019,8(6):180.DOI:10.3390/foods8060180.9 FOX P F.Cheese:chemistry,physics,and microbiologyM.Springer US,2017:677-697.10 KOWALIK-KLIMCZAK A.The possibilities of using membrane filtration in the dairy industryJ.Journal of Machine Construction and Maintenance,2017,105:99-108.11 ARGENTA A B,SCHEER A D.Membrane separation processes applied to whey:a reviewJ.Food Reviews International,2020,36(5):499-528.DOI:10.1080/87559129.2019.1649694.12 AM A,DV B,MO C.The impact of integrated nanofiltration and electrodialytic processes on the chemical composition of sweet and acid whey streamsJ.Journal of Food Engineering,2021,298:110500.DOI:10.1016/j.jfoodeng.2021.110500.13 TALEBI S,SUAREZ F,CHEN G Q,et al.Pilot study on the removal of lactic acid and minerals from acid whey using membrane technologyJ.ACS Sustainable Chemistry and Engineering,2020,8(7):2742-2752.DOI:10.1021/acssuschemeng.9b06561.14 SCHMIDT C M,MAILNDER L K,HINRICHS J.Fractionation of mono-and disaccharides via nanofiltration:influence of pressure,temperature and concentrationJ.Separation and Purification Technology,2018,211:571-577.DOI:10.1016/j.seppur.2018.10.024.15 SANTIBEZ L,CRDOVA A,ASTUDILLO-CASTRO C,et al.Effect of the lactose hydrolysis on galacto-oligosaccharides mixtures subjected to nanofiltration:a detailed fractionation analysisJ.Separation and Purification Technology,2019,222:342-351.DOI:10.1016/j.seppur.2019.04.020.16 LIPNIZKI F,KLAUS-VIKTOR P,SUZANA P N,et al.Cross-flow membrane applications in the food industryM.Weinheim:Wiley-VCH Verlag,2010.DOI:10.1002/9783527631384.17 GUO Chaofan,XIN Le,DONG Yuehan,et al.Dielectric properties of yogurt for online monitoring of fermentation processJ.Food and Bioprocess Technology,2018,11(5):1096-1100.DOI:10.1007/s11947-018-2072-y.18 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会,国家食品药品监督管理总局.食品安全国家标准 食品中果糖、葡萄糖、蔗糖、麦芽糖、乳糖的测定:GB 5009.82016S.北京:中国标准出版社,2016.19 沈壮.低脂大豆酸乳品质分析及体外消化特性的研究D.南京:南京农业大学,2022:22-23.20 董攀茗,吕静,于薇薇,等.凝固型大豆酸奶的加工工艺研究J.中国酿造,2012,31(10):177-179.DOI:10.3969/j.issn.0254-5071.2012.10.049.21 MOINEAU-JEAN A,GUVREMONT E,CHAMPAGNE C P,et al.Fate of Escherichia coli and Kluyveromyces marxianus contaminants during storage of Greek-style yogurt produced by centrifugation or ultrafiltrationJ.International Dairy Journal,2017,72:36-43.DOI:10.1016/j.idairyj.2017.04.002.22 MARINI T,GALLINA D A,NABESHIMA E H,et al.Development of probiotic yoghurts with high protein content by ultrafiltrationJ.NFS Journal,2022,29:16-25.DOI:10.1016/j.nfs.2022.09.003.23 王玉堂,郭文奎,迟涛,等.纳滤技术浓缩原料乳生产酸乳工艺J.农业工程学报,2014,30(15):317-324.DOI:10.3969/j.issn.1002-6819.2014.15.040.24 VALENCIA A P,DOYEN A,BENOIT S,et al.Effect of ultrafiltration of milk prior to fermentation on mass balance and process efficiency in greek-style yogurt manufactureJ.Foods,2018,7(9):144.DOI:10.3390/foods7090144.25 YADAV V,GUPTA V K,MEENA G S.Effect of culture levels,ultrafiltered retentate addition,total solid levels and heat treatments on quality improvement of buffalo milk plain set yoghurtJ.Journal of Food Science and Technology,2018,55(5):1648-1655.DOI:10.1007/s13197-018-3076-3.26 MARTINS A R,MONTEIRO R L,DE MEDEIROS BURKERT J F,et al.Simultaneous enzymatic hydrolysis and lactic fermentation to obtain a yogurt with low lactose contentJ.Ciencia E Agrotecnologia,2012,36(5):551-559.DOI:10.1590/S1413-70542012000500008.27 孙立国.不同类型蛋白原料对类夸克乳制品质构及稳定性的影响J.食品科技,2014,39(11):44-46.DOI:10.13684/ki.spkj.2014.11.008.28 梁佳祺.长保质期高蛋白酸乳加工及品质调控技术研究D.哈尔滨:东北农业大学,2019:3-4.29 UDUWERELLA G,CHANDRAPALA J,VASILJEVIC T.Preconcentration of yoghurt base by ultrafiltration for reduction in acid whey generation during Greek yoghurt manufacturingJ.International Journal of Dairy Technology,2017,71(1):71-80.DOI:10.1111/1471-0307.12393.30 TUNICK M H.Rheology of dairy foods that gel,stretch,and fractureJ.Journal of Dairy Science,2000,83(8):1892-1898.DOI:10.3168/jds.S0022-0302(00)75062-4.31 WANG Yiran,EASTWOOD B,YANG Z,et al.Rheological and structural characterization of acidified skim milks and infant formulae made from cow and goat milkJ.Food Hydrocolloids,2019,96:161-170.DOI:10.1016/j.foodhyd.2019.05.020.32 NGUYEN H T H,AFSAR S,DAY L.Differences in the microstructure and rheological properties of low-fat yoghurts from goat,sheep and cow milkJ.Food Research International,2018,108:423-429.DOI:10.1016/j.foodres.2018.03.040.