中国三线建设工业遗产保护与利用实践的考察回顾_吕建昌.pdf

中国三线建设工业遗产保护与利用实践的考察回顾EXPLORATION AND REVIEW OF THE PROTECTION AND UTILIZATION EFFORT OF THIRD-FRONT CONSTRUCTIONS INDUSTRIAL HERITAGE IN CHINA吕建昌LYUJianchang上海大学文化遗产与信息管理学院教授、博士生导师，上海大学中国三线建设研究中心主任ProfessorandPhDSupervisoroftheSchoolofCulturalHeritage&InformationManagement,ShanghaiUniversity;DirectorofResearchCenterfortheThird-frontConstructioninChina,ShanghaiUniversity本文为国家社科基金重大项目（编号：17ZDA207）阶段性成果ThispaperisaphaseddeliverableofamajorprogramfundedbytheNationalSocialScienceFund(No.17ZDA207)三线建设是我国首次探索走独立自主的社会主义建设道路的实践。三线建设时期，三线企业为了与帝国主义抢时间、争速度，匆忙上马，仓促建设，按照国家“靠山、分散、隐蔽（进洞）”方针，大多选址在中西部地区交通不便的深山荒野建厂。改革开放以后，为了生存与发展，三线企业从深山沟搬迁到大城市郊外或市区，原址尚存各种工业建筑和职工生活服务设施等承载三线建设历史的重要物证。在国内工业遗产保护与利用热潮中，作为中国当代工业遗产一部分的三线建设工业遗产（以下简称“三线工业遗产”）也受到关注。特殊历史时期的备战背景及主要分布于广大中西部山区穷乡僻壤的地域区位，使三线工业遗产的保护利用呈现出与老工业城市工业遗产保护利用不同的另一道景观。三线工业遗产是怎样形成的？其分布具有哪些类型与特点？在保护与再利用的实践中主要有哪些特色？本文对中国三线工业遗产保护与利用实践的考察回顾，探讨这些问题，总结实践经验，并对面临的问题与挑战，寻求新的发展与突破，提出个人思考。1三线工业遗产的形成发生于 20 世纪 60 年代到 80 年代的中国三线建设，是一场以战备为中心、以工业交通和国防科技为重点的大规模基础建设，筑成了我国西部地区稳固的战略后方基地。党的十一届三中全会后，国家的工作重点转到经济建设上来。1983 年起，国家停止三线建设的投资，并出台“调整改造，发挥作用”的“八字方针”。1984年11月，国务院三线建设调整改造规划办公室提出 三线地区企事业单位调整方案，对那些地处深山、布局分散、选址存在严重问题且没有发展前途的（即“建设不成功的”）企业，实施“关、停、并、转、迁”政策1。在国家各个五年计划中的“七五”“八五”和“九五”期间，国家批准完成了 274 个项目（“大三线”企事业单位）的搬迁，搬迁后的厂址以及留在原地搬不走的工厂建筑（如生产车间、仓库、办公楼）、构筑物、淘汰的生产设备、工具等，还有服务于职工生活与文化活动的各种设施（如住宅、食堂、商店），都成为了见证三线建设的工业遗存。也有少数特殊的工厂建在西部的城市中。当这些工厂的技术与设备遭淘汰后，就成为城市中的工业遗产。如成都东郊就有建筑评论 Architectural Review10三线建设时期的 776 厂、745 厂、970 厂、512 厂等；今天成都的“东郊记忆”文化创意园区，不仅有三线企业的工业遗产，还有非三线军工企业的工业遗产。有些建在“山城”（如重庆、贵阳、遵义等）的三线企业，其原址在城市周边的山脚下，后来随着主城区扩大而归入城市，成为位于城市中的三线工业遗产。这些城中三线企业倒闭或破产后，其工业建筑遗存往往参照发达城市工业遗产保护利用的模式被开发利用。2国家对三线工业遗产保护与利用的宏观政策支持搬迁的三线企业的工作重点都放在新建工厂的“第二次创业”上，无暇顾及遗留在原址的工业遗存。2000 年后，三线企业遗址（连同其上的建筑遗存）作为国有资产划拨给地方政府，大多数未受重视、保管不到位，或闲置、废弃，或遭到损毁。总体上看，这些三线工业遗产的生存现状不容乐观，在一些地区甚至严重到“再不保护就来不及了”的程度。2006 年 4 月，中国古迹遗址保护协会与江苏省文物局、无锡市政府联合举办了中国工业遗产保护论坛，并发布无锡建议，开启了政府主导的全国工业遗产保护运动。同年 5 月，国家文物局发布关于加强工业遗产保护的通知。6 月，中国社会科学院研究员陈东林先生发表三线建设：离我们最近的工业遗产一文2，成为中国三线建设遗产保护的“领头人”。伴随着国内工业遗产保护热潮的兴起，社会上对三线工业遗产保护的呼声也逐渐高涨。2014 年，在全国“两会”上，人大代表、政协委员等提出议案，呼吁保护三线工业遗产，直接把社会上的呼声送到了国家最高领导层。国务院多个部门先后作出回应，出台相关政策文件，启动了三线工业遗产保护与利用的工作。2017 年，工信部发布第一批国家工业遗产名单，此后每年公布一批，截止到2021年的第五批，共计 194 个项目，其中属于三线工业遗产的有 29个。2018 年，国资委发布了第一批中央企业工业文化遗产（核工业）名录，12 个入选项目中，11 个都是三线建设的重点项目。值得一提的是 2018 年中共中央宣传部、组织部印发关于在广大知识分子中深入开展“弘扬爱国奋斗精神、建功立业新时代”活动的通知，要求各地区各部门各单位“保护利用三线建设 两弹一星等重大工程项目遗迹，挖掘有关历史文化和革命传统教育资源，作为研修培训现场教学、体验式教学重要载体”3。此后，国家相关部门又在 2020 年和 2021 年联合印发了推动老工业城市工业遗产保护利用实施方案推进工业文化发展实施方案（20212025 年）等文件。这些政策支持，在唤起地方政府和社会公众对三线工业遗产的保护意识、推动三线工业遗产的保护与利用实践方面，发挥了十分重要的作用。3三线工业遗产的分布类型与特点在三线建设终止以及三线企业搬迁后，留下三线企业遗址约600 余处4，不同于老工业城市中的工业遗产分布，三线企业产生于三线建设的特殊时期，战备需要第一、经济生产居后，按照“靠山、分散、隐蔽”原则，选址大多都在远离城市、交通不便的山麓乡野。出于军工的保密需要，工厂的生产与职工的生活物资、生活服务等都由企业自己解决，一个企业就是一个“小社会”。改革开放以后，三线企业在国家和地方政府的帮助下，从山沟里迁水城钢铁厂 Shuicheng Steel Plant 图虫创意 Tuchong Creatives112022.9 建筑实践ArchitecturalPractice出，其工业遗存则留在了深山，而不像老工业城市中工厂的搬迁，多是将工业遗存留在了老城区。两者“一进一出”的搬迁，反映了改革开放时代，我国东部和西部企业根据自身不同的现状和发展需求，按照经济规律办事的实践。根据地域分布，三线工业遗产大体可划分为城市型和乡野型两类。城市型有 3 种情况：一是位于三线地区原来的大城市，如成都、重庆、贵阳、西安等省会城市或直辖市；二是位于原来的地级市或县级市，如遵义市、绵阳市、自贡市、遂宁市等；三是位于三线建设时期新建的城市，如攀枝花市、六盘水市、十堰市、金昌市，包括许多由乡镇发展而成的县级市。有学者认为三线建设中仅四川省就建成新兴工业城镇60余个5。位于省会级城市和地市级以上城市的三线工业遗产，有些在城市发展中成为被拆迁的对象，这与老工业城市中工业建筑遗产在商业性开发及拆迁中遭到损毁的情况相似。如贵阳市的新添光学仪器厂（以下简称“新光厂”）位于乌当区新添寨，由上海光学仪器厂包建。当年建设新光厂时，场地是一片荒凉的山坳，三线厂的出现推动了该区域的快速发展与繁荣。2000 年后，贵阳的商业地产开发扩展到新添寨，厂区被地方政府列入商业开发范围，经过第一、第二期的商业开发，新光厂生产车间数量已不足原来的1/4。在新光厂老职工们的强烈呼吁下，市政府同意改变计划，保留了工厂几幢办公楼和车间建筑，并将其改造为“新光里文化创意产业园”。又如贵州省遵义市在三线建设时期还很荒凉，随着大量三线工厂在那里建成，经济、文化、商业、人口都有了巨大变化，城市也迅速繁荣起来，今天其繁华程度仅次于省会城市贵阳。遵义市有些三线厂，其所在区域被市政府列为城市商业重点开发区，旧址拆除后改作商业用途，这些厂被强令搬迁到城市边缘的新开发区，也经受了类似老工业城市中以城市发展为由给工业遗产造成“建设性”破坏的遭遇。乡野型的情况较为复杂。三线建设时期，大多数军工企业都建在深山沟，这些企业在地域行政关系上都归属于县以下的乡镇、村（当时为公社、生产队属地），也有部分工厂按照“村落式”要求分布，与村民农作与生活区混杂（如贵州省安顺市的130 厂,除了涉密的生产车间另有专门警卫外，其他地方并不严密控制，村民可以随意穿越厂区）。很多当年位于穷乡僻壤的小乡镇由于嵌入一家三线军工企业，以三线厂为中心的几千人的生活需求带动了整个乡镇的商业与文化消费。当地乡镇经济快速发展，人口膨胀、工农业发展兴旺，今天都已经升级为城市。但当这些三线企业搬走以后，留下的遗址就由于失去了原来组织、生产的功能而被空置。一些较好的工业建筑空间、厂区场地空间，可以进行再生产，或改作其他用途。而一些交通不便、地处深山、较为简陋的工业遗存，则大多被闲置，无人管理。附近村民随意拆下建筑上的木结构材料当柴火烧、或拆除金属材料等出售给废品公司，这些现象未被追究，致使工业遗产遭毁坏的现象甚为严重。所以乡野型三线工业遗产存在两种状况：一种得到了适当保护利用；另一种未受到保护，只是粗放地使用其建筑、场地空间，作为家禽、牲口等的圈养场地。4三线工业遗产保护与利用的主要实践三线工业遗产作为中国现代工业遗产的一部分，深深地印刻着“三线建设”的时代烙印，具有历史、科技、社会、美学等价值6。目前，三线工业遗产作为一种可赋能多种产业的文化资本和资源要素而得到重视、保护与利用，并形成一种内源性动力来推动中华优秀传统文化传承发展，成为遗产学界关注的热点之一。从使用形式与赋能转换等方面来考察，三线工业遗产保护与再利用主要有（包括但不限于）以下 3 类：4.1 工业建筑遗产空间的延续利用原生产建筑保存较好，不需要过多的修缮改造，建筑空间仍然可以作为新企事业单位的生产（或办公）空间利用。虽然这类形式的利用数量在整个三线企业遗址中占比并不是很大，但基本都原汁原味地保留了三线企业的建筑风貌，包括建筑上遗留的标语、口号等，这些痕迹是三线建设者在激情燃烧岁月中，团结协作、艰苦奋斗、无私奉献的历史见证，构成了三线人群体记忆的一部分。如位于重庆市南川区的原宁江机械厂搬迁到成都市龙泉驿区后，留下的部分建筑被南川区公安系统用作地方警署用房。宁江机械厂原职工子弟学校的校舍被保留，改名为宁江小学，不仅保留原校建筑，更是将三线建设纳入该校的教学内容，成为全国首家将三线建设历史作为学校政治思想教育内容的小学。新光里文化创意产业园 Xinguangli Cultural and Creative Industrial Park 戴伯威 DAI Bowei1964 文化创意园 1964 Cultural and Creative Park 吕建昌 LYU Jianchang建筑评论 Architectural Review124.2 经过改造后再利用这是老工业城市中工业遗产“活化利用”最常见的模式，也成为三线工业遗产在保护与利用中借鉴最多的方式。只要原工业建筑保存尚好，经过一定的修缮改造，建筑空间就可为新的用途服务。这类保护再利用案例在三线工业遗产中较为普遍。如遵义长征电器集团的 1964 文化创意园，位于遵义市汇川区西安路，将原三线企业长征电器集团公司长征十二厂旧址的整个厂区开发利用为文化创意园，被誉为内地第一个成功将三线工业遗产改造为文化创意园区的典范，2020 年入选工信部第四批国家工业遗产名单。又如位于重庆市南川区金佛山西麓天兴沟的三线企业天兴仪表厂，2000 年全厂整体搬迁至成都市龙泉驿区。2013 年，重庆一家民营企业依托金佛山资源投资开发旅游项目，将该遗址打造成“天星小镇”（旅游度假小镇）。原职工子弟学校建筑被改造成“两江假日酒店”，两栋职工住宅楼改造成“三线建设酒店”，酒店内装饰较多地采用了反映三线建设面貌的元素符号，一定程度上保留了三线建设历史记忆。如今从重庆主城区到天兴沟仅需一个多小时车程，天星小镇已成为市民休闲度假旅游的网红打卡地。类似的项目还有河南省济源市的531老兵工酒店和愚公移山干部学院、甘肃省天水市岷江机械厂改造而成的工业遗址公园等。4.3 产业赋能的创新性利用产业赋能的创新性利用是指一种将原三线企业遗址及其尚存的各类工业建筑、职工生活服务设施等，连同原址的自然资源与环境、三线建设历史以及地方区域产业发展相融合的整体性开发项目，是超越原三线工业建筑遗产空间单一化保护利用的实践方式。例如集文教、文创、文旅、康养和乡村振兴产业于一体的多业态文旅综合发展项目“816 小镇”，位于重庆市涪陵区白涛街道，由尖子山下的原“816地下核工程”遗址和地面麦子坪区域国营 816 厂生产区和职工生活区组成。地下核工程曾是国家级绝密军事工程此处一座废弃的核燃料生产基地，凭借“世界最大人工洞体”被工信部列为第三批国家工业遗产。地面区域的部分建筑保留着当年的历史风貌，新修建的“816文化广场”成为公共活动空间，麦子坪林场种植了科学观赏农业作物，小镇上设有工业历史陈列馆、机械加工博物馆等。“816 小镇”在整合地方人文、自然资源、环境保护以及充分挖掘三线遗产价值内涵基础上，串联起自然景观乌江画廊、金佛山、武隆仙女山（中国南方喀斯特地貌），构成国内自然遗产、人文遗产与世界自然遗产结合的旅游线路，于 2019 年被评为国家 4A 级景区。“农文旅融合”的“3536 三线军工遗址”建设，是探索三线工业遗产保护利用与当地产业发展结合的另一个项目。原解放军总后勤部所属军服制造企业 3536 厂，坐落于四川省遂宁市射洪县瞿河镇中皇村，占地千余亩。1966 年建设生产，为部队提供大量军服。在三线建设调整改造时期，于 1992 年搬迁至绵阳，原址上留下 10 万的旧建筑。几经转手出售，最后被民企彩皇农业科技有限公司从法院拍卖获得，2018 年起发展“传承三线精神，推动乡村振兴”项目，通过开展菊花种植+旅游+文化活动，充分运用 3536 厂的红色文化资源，以花为媒，多产业融合，举办各种菊花文化活动，探索乡村振兴、农民致富、企业兴旺、多方共赢的新模式。原址上建立了“3536 三线建设博物馆”，并将三线军工遗址打造为青少年教学研实践基地。2021 年被四川省关心下一代工作委员会授予“3536 三线军工遗址四川省青少年社会实践教育基地”的称号。5三线工业遗产保护与利用面临的挑战与思考近年来，在各地政府和社会各界的共同努力下，三线工业遗产保护与利用实践进入发展阶段。但在实践中依旧面临着诸多问题与挑战，或是保护利用宣传不足，或是在思想观念、保护实践、评价标准等方面，与进入新发展阶段、贯彻新发展理念、构建新发展格局的总体要求的不适应、不匹配。要把握和应对这些问题与挑战，既需要加强理论研究，也需要在实践中不断创新和突破。因此，以下 3 个方面值得重视：5.1 加强三线工业遗产保护与利用的宣传三线工业遗产保护利用的宣传已经在社会上产生一定影响，但依然存在盲点，即使是文物保护单位，在使用中也会因为使用者不懂文物保护法，发生破坏遗产的情况。如 2021 年发生的“两弹城”部分建筑遭损坏事件，虽已处理，但其背后的原因不容忽视。“两弹城”原为中国工程物理研究院院部机关旧址，坐落于四川绵阳梓潼县，是三线建设时期（1969 年）从西北原 221 厂搬迁而来的核武、导弹科研机构，邓稼先、王淦昌、于敏、朱光亚、周光召、程开甲等科学家在此工作过。该遗址具有重大历史价值、科技价值和社会价值，2021年被工信部列入第五批国家工业遗产名单。1992 年，该机构搬迁至绵阳科学城，留下的“两弹城”之531 老兵工酒店 531 Old Arsenal Hotel 杨润萌 YANG Runmeng原3536厂锅炉房 Former 3536 factory boiler room 吕建昌 LYU Jianchang132022.9 建筑实践ArchitecturalPractice后被民营企业铁骑力士集团购买。2021 年，铁骑力士集团在未向地方文物管理部门上报和获得同意的情况下，擅自让其下属的旅游公司对“两弹城”的办公楼的门窗进行改换，拆除原木质门窗，改装铝合金门窗。事发后，地方政府与文物管理部门进行了干预，责令使用单位立即停止破坏，将被拆的门窗修复为原样，并对涉事单位进行了处罚。可见三线工业遗产保护宣传的任务亟待加强。5.2 重视三线建设工业遗产的物质与非物质的整体性研究目前，对于三线工业遗产保护利用研究主要集中在建筑学、城市规划学等领域，相关研究偏重于旧工业建筑改造设计等物质层面。在很多三线工业建筑遗产的改造中，做到了空间利用，但是原先的“场所精神”却鲜有体现，“见物不见人”。究其原因在于对原企业的历史文化挖掘不深，对遗产的价值内涵阐释不够透彻。仅仅关注“物质性保护”，忽视“非物质形态”的工业遗产，将直接影响相关部门的政策和标准制定，从而影响对三线工业遗产保护价值的整体评价。目前，在高校、社科院等研究机构和中国三线建设研究会的推动下，对三线建设历史的研究已取得丰硕成果，但对三线建设文化、三线人生活方式及遗产的价值内涵、三线工业遗产评价体系的研究还较为薄弱。三线非物质工业遗产是蕴藏在三线物质遗产中的“灵魂”，要深刻阐释三线文化遗产的价值，讲好三线建设故事，需要我们加强对三线非物质遗产的研究。物质遗产仅仅是承载文化内涵的躯壳，要整体展现三线建设历史与社会价值，离不开三线非物质工业遗产的研究。5.3 把三线工业遗产纳入新型人文城镇建设体系在我国中西部新型城镇化体系中，乡村振兴和人文城镇建设与三线工业遗产关系密切，未来应深入研究三线工业遗产保护利用与人文城镇建设的耦合关系，积极推动三线工业遗产纳入人文城镇战略框架，成为新型城镇化的重要层级。站在新的历史起点上，坚持以人民为中心的发展思想，树立正确的发展观念，积极分享县城乡镇发展的机遇和红利。在我国城镇化的战略和发展规划中，县城、乡镇一直被混编在小城市序列内，这直接影响到作为县城乡镇体系内最低层级的农村。2022 年 5 月，中共中央办公厅、国务院办公厅发布的关于推进以县城为重要载体的城镇化建设的意见中首次明确县城及作为其重要组成部分的乡镇村是国家新型城镇化的重要载体，新型城镇化体系建设为进一步加强三线工业遗产保护利用提供了重大战略机遇。我们要打破三线工业遗产的地域分隔，进行资源整合，在新型城镇化体系建设中，把三线工业遗产保护与利用实践推进到新的阶段。6结语三线建设是 1949 年后，中国首次不依靠外援、独立自主进行社会主义建设道路的探索与实践。党和国家对三线工业遗产的保护与利用工作十分重视，发布了一系列相关政策加以推进，地方政府和社会力量对其的支持力度也在不断加强。从 10 多年三线工业遗产保护利用的实践进程看，不仅在保护数量上有较大增长，在保护与利用形式上也不断丰富，由最初的单一化向多元化扩展，尤其是结合地区自然资源开发、环境保护与区域经济发展的整体化综合开发利用的实践，展现了位于中西部广袤乡野的三线工业遗产保护与利用的特色。一些省市地方政府跟随中央政府的步伐，将三线工业遗产列入地方工业遗产保护名单，通过赋予其“优秀历史建筑”的名号加以保护利用，以实际行动“推动中华优秀传统文化创造性转化、创新性发展”。三线工业遗产依托中西部不同资源与环境条件，具有独特的三线建设历史与文化，是中西部新型城镇化的重要载体，在落实“保留三线历史风貌”“建设各具特色的美丽乡村”“让居民记得住乡愁”等要求中，具有重要的代表性和鲜明的示范性。为此，我们对三线工业遗产保护与利用实践的未来发展寄予厚望。“两弹城”大礼堂 “Two-Bomb Center”Auditorium 吕建昌 LYU Jianchang建筑评论 Architectural Review14The Third-Front Construction was the first independent exploration effort made by China in embarking on the social-ist construction path.At that time,in order to race against the clock with the imperialism,many Third-Front enterprises were in a rush to build factories in the central and western regions of China with poor transportation conditions under the guidance of the policy of being scattered and concealed near mountains(or in caves).Since the launch of the reform and opening up policy of China,in order to survive and develop,these enterprises were relocated from the depth of mountains to the outskirts or easily accessible downtown areas of big cities.Their industrial buildings and living service facilities for the employees have been left and preserved on the former site as an important physical evidence of the history of the Third-Front Construction.In the domestic fervor of industrial heritage protection and utilization,the Third-Front Constructions industrial heritage has received attention as part of the contemporary industrial heritage of China.Considering their use of combat readiness during a special historical period and their main distribution in remote and backward locations in the vast central and western mountainous areas,their protection and utilization has become a landscape different from that of industrial heritage in the old industrial cities.How was the Third-Front industrial heritage formed?What are their types and charac-teristics?What are the main characteristics of their protec-tion and utilization?This paper will review their protection and utilization and explore relevant issues to summarize practical experience,seek new breakthrough and share the authors personal insights on the problems and challenges faced in this respect.1 Formation of the Third-Front Constructions Industrial HeritageThe Third-Front Construction took place during the period from 1960s and 1980s,which was a large-scale infrastructure construction effort focused on developing Chinas combat readiness and based on industrial traffic and national defense technology.The effort had managed to build solid strategic rear bases in the west of China.After the Third Plenary Session of the 11th Central Committee of the CPC(in 1978),the work focus of the CPC shifted to the issue of economic construction.In 1983,China drew an end to the investment on the Third-Front Construction and released a policy of bringing their role into play through adjustment and transformation.In November 1984,the Third-Front Constructions Adjustment and Transformation Planning Office of the State Council of China released the Adjustment Plan of Enterprises and Public Institutions in the Third-Front Regions and adopted a policy of closure,suspension,merger,transfer and relocation for those enterprises that were scattered loosely in the depth of mountains and had a gloomy future(namely,with a failure in development)1.During the period of the Seventh,Eighth and Ninth Five-Year Plans of China,the nation approved and completed the relocation of 274 projects(namely enterprises and public institutions of the Major Third-Front).What had been left after the relocation were the sites and the industrial architectures that could not be relocated(manufacturing workshops,warehouses and office buildings),structures,discarded production equipment and tools,and the various facilities serving the life and cultural activities of the employ-ees(like the residences,canteens and shops),all of which had become industrial heritage witnessing the history of the Third-Front Construction.Some special factories were built in the western cities of China.After the technology and equipment of these factories were discarded,they became urban industrial heritage.For example,in the eastern suburbs of Chengdu,there were Factories 776,745,970 and 512 that were passed down from the period of the Third-Front Construction.The Memory of Eastern Suburbs Cultural Creativity Park of Chengdu nowadays includes not only the industrial heritage of the Third-Front enterprises,but also industrial heritage of military industry enterprises.Some Third-Front enterprises were built in mountainous cities(like Chongqing,Guiyang and Zunyi).Their former sites were situated at the foot of mountains around the cities,which were afterwards included into the main urban area with the urban expansion.After these enterprises were shut down or went bankrupt,their industrial heritage were usually developed and utilized with reference to the protection and utilization way of industrial heritage in developed cities.2 National Macro Policy Support for Protection and Utilization of the Third-Front Constructions Industrial HeritageThe Third-Front enterprises after their relocation were focused on the new venture of newly built factories and had no time to care about the industrial heritage left at the former site.After 2000,their former sites(heritage)were transferred to the local governments as state-owned assets.Most of them had not received due attention or manage-ment,as a result of which,they were either left idled or even damaged and ruined.Overall,the current status of such Third-Front industrial heritage was unpromising.In some regions,it is almost too late to protect them.国营6569厂旧址 The former site of the state-run 6569 factory 吕建昌 LYU Jianchang152022.9 建筑实践ArchitecturalPracticeIn April 2006,Chinese National Commttee for the Internationl Council on Monuments and Sites,Jiangsu Provincial Bureau of Cultural Relics and Wuxi Municipal Peoples Government convened a Forum on the Protection of Chinese Industrial Heritage in Wuxi,where the Wuxi Proposal was released,kicking off the government-led pro-tection campaign of industrial heritage nationwide.In May the same year,the National Cultural Relics Administration issued the Notification on Strengthening the Protection of Industrial Heritage.In June,Mr.CHEN Donglin,Researcher of the Chinese Academy of Social Sciences published an article Third-Front Construction:Industrial Heritage Closest to Us2 and began to lead the protection of Third-Front Construction heritage in China.With the boom of domestic industrial heritage protection,the call of the society for the protection of Third-Front Constructions industrial heritage was on the rise.During the Lianghui(Two Sessions)of China in 2014,the NPC deputies and CPPCC members proposed protecting the Third-Front Constructions industrial heritage,which directly brought the voice of public to the highest leadership of the state.Multiple departments of the State Council of China responded