编制说明电梯平衡系数快捷检测方法.doc

中国特种设备检查协会标准
编制说明

标准名称：电梯平衡系数快捷检测方法
编制单位：标准起草组
日 期：2023年 9月 28 日

目 录
1 工作简况 3
2 标准编制原则和重要内容 3
2.1 标准拟解决重要问题 3
2.2 对电梯平衡系数定义的表述 …………………………………………………………………………..4
2.3仪器精度拟定 4
2.4 二次加载电流法原理 5
2.5 电梯空载功率法原理 9
3 重要实验或验证的分析、综述报告、技术论证 12
3.1 二次加载电流法实验验证分析 12
3.2 空载功率法实验验证分析 15
4 与现行相关法律、法规、规章及相关标准协调性 23
5 贯彻标准的规定和措施建议 24
附件1：二次加载电流法平衡系数计算模版 24
附件2：电梯空载功率法平衡系数检测比对结果汇总 24

《电梯平衡系数快捷检测方法》标准编制说明
1 工作简况
本标准任务来源于中国特种设备检查协会，标准任务号XX。
重要工作单位有广东省特种设备检测研究院[国家电梯质量监督检查中心（广东）]、重庆市特种设备检测研究院、江苏省特种设备安全监督检查研究院苏州分院、北京市朝阳区特种设备检测所等。
2 标准编制原则和重要内容
2.1 标准拟解决重要问题
电梯平衡系数是电梯的重要参数之一，在电梯安装完毕后需要对电梯平衡系数进行测量，以保证满足设计规定。电梯平衡系数直接影响电梯曳引条件、制动器制动性能规定。平衡系数较小或较大时，会破坏电梯曳引力的平衡条件，也会规定更大的制动力，使电梯运营工况恶化，致使电梯在正常运营中出现溜梯、蹲底等事故的概率大大增长，导致人员伤亡和设备损坏。所以电梯使用阶段，平衡系数不应被随意改变。
据央视6月21日播出的《电梯质量报道》：国家质检总局对部分老旧电梯集中的省市开展了“在用老旧电梯安全状况分析与监测”，在抽查的2523台老旧电梯中，“平衡系数是存在问题最多的检测项目”；“将近三分之一的老旧电梯平衡系数检测项目存在问题”；“忽略了这项安全指标的测量也是导致老旧电梯不合格的重要因素之一”。
据有关报道，我国在用电梯平衡系数偏离设计值与安装、使用管理、维护保养环节均也许有关，重要因素有：1）使用单位私自对轿厢进行装修，如加装大理石地板、轿壁加装镜面、轿顶加装空调等，增大了轿厢自重；2）安装时未按设计规定调整实验平衡系数，制造单位和安装单位自检把关不严，维保单位接手维保时没有全面排查电梯安全状况；3）使用过程中对重块被人为偷盗，导致对重重量减小，平衡系数减小。
不管是何种因素导致在用电梯平衡系数不符，当前较为行之有效的解决办法是在定期检查中对平衡系数进行测试，消除在用电梯平衡系数不符导致的安全隐患。目前，定期检查中检测平衡系数采用的方法是通过加载特定重量砝码测量轿厢在5种装载工况下的上下行电流值，通过绘制电流曲线，读取上下行电流曲线交点来判断平衡系数（具体方法见GB/T 10059-2023§4.2.1.2）（以下称此方法为“传统电流法”）。该方法由于需多次加载，费时费力，效率极低，十分不便于推广应用。
基于上述背景，本标准就传统电梯平衡系数检测方法费时费力问题，给出了两种快速检测曳引式电梯平衡系数的方法，其在曳引式电梯安装自检、监督检查、定期检查、监督抽查等各检查中均有很高的实用价值。
2.2 对电梯平衡系数的定义的表述
现行标准中尚无电梯平衡系数的定义。
在GB7588-2023 附录G 的计算公式中，有如下描述：“q——平衡系数，即额定载荷及轿厢质量由对重或平衡重平衡的量”。本标准采纳了此描述作为对电梯系数的定义的主表述；同时增长了“其值等于电梯对重系统质量和轿厢系统质量之差，与电梯额定载重量的比值”的副表述，使得电梯平衡系数定义更清楚易懂。
2.3 仪器精度拟定
2.3.1 平衡系数检测精度
参考“电梯检查项目技术研讨会”会议纪要，§4.1.2中将电梯平衡系数检测精度拟定为优于±5%。
2023年3月27日～3月28日，中国特种设备检查协会主办、重庆市特种设备检测研究院协办的“电梯检查项目技术研讨会”在重庆召开，与会专家认为：平衡系数的检测精度规定高于5%比较合适。此指标与GB/T10059 所规定的测试条件下达成的平衡系数精度指标相吻合。
本标准采纳了“电梯检查项目技术研讨会”会议纪要提出的电梯平衡系数的检测精度规定。
2.3.2 测量仪表的精度
为了提高测量精度，参考检查机构相关仪器的配置现状，以及当前仪器供应市场中相关仪器的技术参数，本标准规定的测量仪表精度规定，比GB/T10059 规定的规定有所提高。
2.4 二次加载电流法原理
2.4.1 电流法基本原理简介
GB/T 10059-2023提出的电梯平衡系数测试方案是：轿厢分别装载额定载重量30%、40%、45%、50%、60%作上、下全程运营，当轿厢与对重运营到同一水平位置时，记录电机的电流值，绘制电流-负荷曲线，以上下运营曲线的交点拟定平衡系数。图2-1是一个电流-负荷曲线图的实例。

图2-1 电流-负荷曲线图
这种检测方案的测试原理是，电机的电流值可代表电梯负载大小，当装载为平衡系数×额定载重量时，曳引轮两侧的荷重相等，即轿厢系统与对重系统处在平衡状态，电梯向上或向下运营阻力相等，电机运营电流相同。绘制电流-负荷曲线图就是要找出电梯向上与向下运营电流相同的载荷值。
GB/T 10059-2023中之所以提出要用5个载荷状态下的电流值来绘制曲线，是由于电机的机械负载特性不是线性的。从图2-1电流-负荷曲线图可明显看出，上行电流和下行电流是一条平滑的曲线而不是直线。
2.4.2 平衡系数快速判断原理
GB/T 10059-2023§3.3.8规定，曳引式电梯的平衡系数应在0.4~0.5范围内，即在电流-负荷曲线图中，上、下行电流的交点在0.4~0.5之间，如图2-1。从图2-1我们还能得出以下结论：
Ø 轿厢装载重量＜平衡系数×额定载重量，即上、下行电流交点的左侧负载工况，下行电流值＞上行电流值。
Ø 轿厢装载重量＞平衡系数×额定载重量，即上、下行电流交点的右侧负载工况，下行电流值＜上行电流值。
从以上两点可进一步推出以下结论：
(1)轿厢装载40%额定载重量时，若下行电流＜上行电流，则平衡系数小于0.4，如图2-2。即标准中的公式2。

图2-2 平衡系数小于0.4的曲线图
(2)轿厢装载50%额定载重量时，若下行电流＞上行电流，则平衡系数大于0.5，如图2-3。即标准中的公式3。

图2-3 平衡系数大于0.4的曲线图
(3)若轿厢装载40%额定载重量时，下行电流≥上行电流，且轿厢装载50%额定载重量时，下行电流≤上行电流，则平衡系数∈[0.4,0.5]。即标准中的公式4。
2.4.3 二次加载电流法平衡系数计算公式
若电梯平衡系数在 [0.4, 0.5]区间，在轿厢装载[0.4Q, 0.5Q]区间内，由于此时电机负载变化不大，故可假定在此区间内电梯上行和下行时电机特性为线性，即此区间内上行电流和下行电流曲线假定为一直线。
我们知道，在平面二维坐标上，假如已知平面中一条直线的两个点，即可求出此条直线的斜率，假如知道两条直线的斜率，即可以求出两条直线的交点。
因此，我们可以只测量轿厢装载0.4Q和0.5Q两种工况的上、下行电流值，通过绘图取得两条直线的交点，也可以通过公式计算得到交点值。绘图取得直线交点方法与传统电流法作图方法同样，如图2-4。
下面对使用公式计算平衡系数的公式进行推导。

图2-4 电流-负载直线图
在图2-4中，轿厢装载额定载重量的40%上行、下行时的电流值分别为I1u和I1d。轿厢装载额定载重量的50%上行、下行时的电流值分别为I2u和I2d。
图2-4中A、B、C、D、E五个点组成两个三角形△ABE和△DCE，这两个三角形是相似三角形，所以有：
(2-1)
由（式2-1）可求出：
(2-2)
设：，，则有：
(2-3)
公式2-3也可以运用电子表格自动计算，附件1是一种使用电子表格计算平衡系数的示例。
2.5 电梯空载功率法原理
2.5.1 技术原理简述
图2-5是电梯平衡系数快捷检测技术的系统图，采用电梯空载工况动态检测方案，具体检测过程是：
将功率测量装置接入驱动电机的电源线上，将速度测量装置置于曳引钢丝绳上；电梯空载工况从底层至顶层全程往返运营，实时测量并记录功率与速度数据。

图2-5 快捷检测系统图
应用上述测量数据基于电机能量传递理论，依据曳引式电梯空载工况运营功率、运营速度、运营效率与驱动载荷的函数关系，建立求解电梯平衡系数的数学模型，经数据解决终端计算得到电梯平衡系数的具体数值。
其检测过程不需要加载，测试数据只有速度与功率两项，测试装置的安装方便快捷，其检测结果与按GB/T 10059提出的“电流-负荷曲线图”的测试值一致。
2.5.2 数学模型推导
（1）电梯空载下行工况电机功率
如图2-6所示，电梯驱动电机的运营负载为曳引轮两侧的重量差；依据平衡系数定义，电梯空载时曳引轮两侧的重量差为qQ。

图2-6 电梯空载运营负载图
电梯空载下行时电机处在电动状态，由电机拖动负载运营，电机运营功率为负载的位移功率与机构传动损耗功率之和：
(2-4)
式中： ——电梯下行功率，W；
——电梯下行速度，m/s；
——重力加速，取9.8m/s2；
——机构传动损耗系数；
——电梯平衡系数
——电梯额定载荷，kg。
（2）电梯空载上行工况电机功率
电梯空载上行工况与电梯空载下行相同。电梯空载上行时,由于对重质量大于轿厢质量，此时的电梯负载依靠重力拖动电机运转，电机处在发电制动状态，电机功率为负载的位移功率减去机构传动损耗功率：
(2-5)
式中： ——电梯上行功率，W；
——电梯上行速度，m/s；
式中其它符号同前。
（3）平衡系数求解
由式(2-4)与式(2-5)建立二元一次方程组：
(2-6)
在式（2-6）中，q、二项是未知变量；其余的、、、、、六项是电梯参数或测试数据，为已知变量。
两个方程两个未知数，求解二元一次方程组(2-6)，即可得到平衡系数：
(2-7)
2.5.3检测仪器
按照快捷检测方案的规定，可以采用以下三种方案：
（1）使用通用的功率仪、测速仪
检测人员使用通用功率仪测量曳引电机功率数据，使用通用测速仪测量电梯运营速度数据，按式 (2-7)计算电梯平衡系数的数值。
由于目前电梯广泛应用变频驱动技术，曳引电机的额定工作频率通常不是50Hz，应选用变频功率仪。
（2）集成检测系统，由以下3个模块组成：
1）功率测量模块
采用三相交流变频功率测量模块，以适应现代电梯普遍应用VVVF拖动电机的测量规定。
2）速度测量模块
通过测量曳引钢丝绳或限速器钢绳的位移,间接得到电梯运营速度。
3）数据解决模块
检测数据解决终端，由计算机软件得到电梯平衡系数测试结果。
（3）智能检测系统
由于电梯曳引方式、配置参数的差别，会影响到测量精度，例如蜗轮蜗杆的正向与反向传动效率相差较大，直接应用式(2-7)得到的测量结果存在较大的误差。通过对大量不同曳引方式、不同配置参数电梯的检测数据记录分析，运用计算机技术进行非线性补偿，可提高检测精度，实现智能检测。

3 重要实验或验证的分析、综述报告、技术论证
3.1 二次加载电流法实验验证分析
表3-1是对40台电梯使用传统电流法测得平衡系数和二次加载电流法测得平衡系数结果偏差的记录分析。表中1-30台为变频驱动电梯对比数据，31-40台为交流双速电梯对比数据。
由表3-1可以看出，平衡系数在[0.4.0.5]范围内的40台变频驱动或交流双速电梯，二次加载电流法测得的平衡系数，与传统电流法测得平衡系数的相对误差最大值为1.5%，可以满足实际测量需求。
表3-1 传统电流法与二次加载电流法平衡系数测量结果偏差记录分析表
序号
30%上行电流（A)
30%下行电流（A)
40%上行电流（A)
40%下行电流（A)
45%上行电流（A)
45%下行电流（A)
50%上行电流（A)
50%下行电流（A)
60%上行电流（A)
60%下行电流（A)
传统电流法平衡系数
二次加载法平衡系数
相对误差
1
1.3
5
2.8
3.3
3.6
2.6
4.2
2.2
5.1
1.2
0.420
0.420
0.0%
2
1
11
3.3
5.9
3.9
5.8
5.2
5
11.9
1
0.497
0.493
-0.8%
3
0.1
11.9
3.2
6.9
5.7
4.8
7.8
2.1
12.5
0.1
0.435
0.439
1.0%
4
1.1
13.6
6.5
8.3
8.2
6.5
11.1
2.8
14.5
0.9
0.422
0.418
-1.0%
5
8.6
22
14
18
16.8
15.8
20
15
22.4
12.5
0.438
0.444
1.5%
6
1.2
24.3
4.3
17.8
10.4
13.7
12.3
11
18.8
0.4
0.488
0.491
0.7%
7
1
6.8
3.1
3.5
5.4
2.1
7.3
0.9
10.2
0.9
0.405
0.406
0.2%
8
3.5
17.3
8.1
11.7
11.6
10.2
13.5
7.5
18.2
3
0.435
0.438
0.6%
序号
30%上行电流（A)
30%下行电流（A)
40%上行电流（A)
40%下行电流（A)
45%上行电流（A)
45%下行电流（A)
50%上行电流（A)
50%下行电流（A)
60%上行电流（A)
60%下行电流（A)
传统电流法平衡系数
二次加载法平衡系数
相对误差
9
8.6
22
14
18
16.8
15.8
20
15
21.4
12.5
0.440
0.444
1.0%
10
1.6
8.5
1.7
6
3
4.8
4.2
3.5
6.9
1.6
0.485
0.486
0.2%
11
1.4
10.3
2.2
5.1
5.1
2.5
7.5
1.4
13
1.4
0.428
0.432
1.0%
12
0
5.9
1.2
2.9
2.7
1.6
4.1
0
7.1
0
0.431
0.429
-0.4%
13
0
10.8
4.4
5
5.1
3.3
6.8
1.7
10.2
0
0.408
0.411
0.6%
14
0.2
8.2
1.7
3.4
3.7
1.4
6.1
0.1
10.6
0.1
0.422
0.422
0.0%
15
0.3
10.1
2.4
6.8
4.6
5.1
6.4
3.3
9.4
0.3
0.455
0.459
0.8%
16
0.9
8.4
2.3
5
3.1
3.4
4.4
1.8
7.6
0.9
0.455
0.451
-0.9%
17
0.6
11.6
0.6
6.5
1.5
4.8
3.3
3.2
7.2
0.6
0.500
0.498
-0.3%
18
0
13
0
7.1
1.5
4.1
4.4
1.4
12.7
0
0.472
0.470
-0.4%
19
0
6.4
2.1
3.3
3.8
2.2
5
1
7.8
0.5
0.421
0.423
0.5%
20
0.4
7.5
2.7
4
4.2
2.4
6.1
1.3
9.5
0.4
0.421
0.421
0.1%
21
2.2
10.4
4.3
9.2
6.9
6.9
10.3
4.3
10.9
2.1
0.450
0.445
-1.1%
22
0.08
13.6
0.8
6.7
2.4
4.4
4.8
2
9.4
0
0.470
0.468
-0.5%
23
0.3
13.5
3.7
8.5
6.1
6.2
8.1
4
12.6
0.3
0.450
0.454
0.9%
24
0
13.3
1.8
4.5
4.1
2.5
6
1.2
11.4
0
0.430
0.436
1.4%
25
1.4
10.3
2.2
5.4
5.4
2.5
7.5
1.4
13
1.4
0.428
0.434
1.5%
26
0.8
9.6
2.7
5.4
4.5
3.8
6.4
2
10.8
0.8
0.440
0.438
-0.4%
27
2.8
16.8
8.1
12.2
11.8
8.6
16.4
3.7
25
0
0.428
0.424
-0.8%
28
2.8
16.8
8.1
12.2
11.8
8.6
16.4
3.7
25
0
0.430
0.424
-1.3%
29
0.6
5.2
2.9
3.1
3.7
1.9
5.1
0
7.2
0
0.405
0.404
-0.3%
序号
30%上行电流（A)
30%下行电流（A)
40%上行电流（A)
40%下行电流（A)
45%上行电流（A)
45%下行电流（A)
50%上行电流（A)
50%下行电流（A)
60%上行电流（A)
60%下行电流（A)
传统电流法平衡系数
二次加载法平衡系数
相对误差
30
0
2.5
0
1.5
0.4
1.4
1.1
0.8
1.9
0
0.487
0.483
-0.8%
31
20.57
21.25
20.7
20.76
20.92
20.65
21.22
20.64
22.1
20.4
0.408
0.409
0.3%
32
26.1
26.7
26.2
26.2
26.4
26.1
26.7
25.9
27
25.3
0.400
0.400
0.0%
33
13.73
15.73
14.03
14.49
14.42
14.11
14.9
13.88
15.7
13.5
0.430
0.431
0.3%
34
20.86
21.95
21.02
21.24
21.36
20.89
21.74
20.75
22.5
20.3
0.418
0.418
0.0%
35
20.46
21
20.78
20.51
21.12
20.47
21.61
20.47
22.5
20.4
0.364
0.369
1.4%
36
21.47
22.35
21.82
21.72
22.17
21.46
22.68
21.44
23.12
21.3
0.391
0.391
0.1%
37
16.76
17.92
16.95
17.21
17.24
17.03
17.56
16.88
18.12
16.41
0.428
0.428
-0.1%
38
16.93
18.32
16.94
17.44
17.23
17.08
17.57
16.95
18.23
16.48
0.438
0.445
1.5%
39
16.86
17.72
17
17.04
17.33
16.87
17.69
16.89
18.32
16.71
0.403
0.405
0.4%
40
17
17.85
17.15
17.19
17.46
16.98
17.85
17.01
18.12
16.95
0.403
0.405
0.4%

3.2 空载功率法实验验证分析
3.2.1 通用仪测量结果验证
表3-2 通过仪器测量数据是通用仪器分别测量功率和轿厢速度，通过式4计算得到电梯平衡系数值，并与传统电流法测得平衡系数值比较得到的绝对误差值。由表中数据可以看出，10组测量数据中，功率法测得平衡系数与传统电流法测得平衡系数最大绝对误差为-0.022。
表3-2 通用仪器测量数据
序号
主机类型
额载(kg)
上行速度(m/s)
下行速度(m/s)
空载下行功率（W）
空载上行功率(w)
电流法平衡系数
功率法平衡系数
平衡系数绝对误差
1
同步
1050
1.54
1.53
8345.10
-5189.15
0.432
0.429
-0.003
2
同步
1050
1.52
1.52
7512.98
-4504.53
0.384
0.384
0.000
3
同步
1050
1.52
1.52
6858.67
-3698.32
0.337
0.337
0.000
4
同步
1000
1.58
1.58
10010.50
-4890.20
0.47
0.481
0.011
5
同步
1000
1.74
1.74
8527.27
-5308.37
0.393
0.406
0.013
6
同步
1600
2.89
2.89
25102.30
-16288.30
0.456
0.457
0.001
7
异步
2023
0.50
0.49
6981.70
-2532.73
0.472
0.493
0.021
8
异步
2023
0.51
0.51
6191.6
-2101.49
0.437
0.415
-0.022
9
异步
2023
0.51
0.51
6205.7
-1912.44
0.428
0.406
-0.022
10
异步
2023
0.51
0.51
6251.5
-1978.02
0.429
0.412
-0.017

使用仪器设备:
Ø 数字功率计横河WT1600，基本精度±0.1%，测量频率0.5Hz –1M Hz。
Ø 转速表ET-900 ，基本精度±0.1%。

3.2.2 专用仪器测量结果验证
目前市场出现的采用空载功率法原理的电梯平衡系数专用测试仪有天津豪雅科技发展有限公司推出的电梯平衡系数测试仪TYP1-03S，绝对误差±0.02。目前仪器通过了上海三菱电梯有限公司、中国特种设备检查协会、天津市特种设备检测研究院的对比测试，其测试结果均未超过其允许误差±0.02（详见附件2 电梯空载功率法平衡系数检测比对结果汇总）。
除以上比对测试外，天津豪雅还先后在上海市特检院、江苏省特检院、江苏特检院苏州分院、浙江省特检院、北京朝阳区特检所、杭州特检院、深圳市特检院、成都市特检院、南京市特检院、沈阳市特检院、厦门特检院、温州特检院、宁波特检院、延安特检院、蚌埠特检院等全国各省市十多家特检机构进行了比对测试，测试结果均十分满意。表3-3~表3-5是天津豪雅提供的TYP1-03S型电梯平衡系数测试仪分别对永磁同步驱动主机型电梯、蜗轮蜗杆型电梯和交流双速电梯的测试记录结果。
表3-3同步主机型电梯平衡系数测试结果分析给出了对25台永磁同步驱动主机型电梯使用传统电流法和TYP1-03S测得平衡系数比对结果，从表中可知，25台电梯中，平衡系数偏差最大的为-0.018。
表3-4异步主机型电梯平衡系数测试结果分析给出了对10台蜗轮蜗杆驱动主机型电梯使用传统电流法和TYP1-03S测得平衡系数比对结果，从表中可知，10台电梯中，平衡系数偏差最大的为0.017。
表3-5交流双速驱动主机型电梯平衡系数测试结果分析给出了对10台交流双速驱动主机型电梯使用传统电流法和TYP1-03S测得平衡系数比对结果，从表中可知，10台电梯中，平衡系数偏差最大的为0.014。

表3-3 同步主机型电梯平衡系数测试结果分析
序号
测试地点
电梯厂家/型号
电梯编号
额定速度m/s
额定载重量kg
第1次测量值
第2次测量值
第3次测量值
测量
中值
电流法平衡系数值
绝对
偏差
1
电梯中心
HGP
09G003675
1.5
1050
0.427
0.432
0.431
0.431
0.432
-0.001
2
珠江中富
ZFTK
C02
2
3000
0.475
0.476
0.478
0.476
0.47
0.006
3
珠江中富
ZFTK
60845
1.6
1050
0.403
0.406
0.406
0.406
0.41
-0.004
4
珠江中富
GST
G0501
3
1600
0.438
0.453
0.434
0.438
0.44
-0.002
5
珠江中富
ZFTK
A04
1.75
1000
0.513
0.515
0.512
0.513
0.52
-0.007
7
广日实验塔
Gwiz-B
7#
2
2023
0.499
0.502
0.500
0.500
0.5
0.000
8
广日实验塔
Gwiz-MRL-1150
1#
2
1150
0.464
0.469
0.474
0.469
0.475
-0.006
9
佛山铁路新村
P14-CO105-T19
1#
1.75
1050
0.476
0.475
0.473
0.475
0.472
0.003
10
佛山铁路新村
P14-CO105-T19
2#
1.75
1050
0.483
0.484
0.483
0.483
0.478
0.005
11
广州华唐街66号
HGP
14G027510
1.5
630
0.425
0.419
0.418
0.419
0.433
-0.014
12
广州军区干修所
MCA
14G055754
1.5
1050
0.487
0.486
0.484
0.486
0.481
0.005
13
广州广昌实业
HGP
BG029932
2
1050
0.476
0.477
0.475
0.476
0.472
0.004
14
广州利合房产
HPM
BG0073992
3.5
1050
0.453
0.450
0.450
0.450
0.45
0.000
15
广州万科峯境
HGP
13G007160
1.5
1050
0.495
0.496
0.486
0.495
0.485
0.010
16
广州万科峯境
HGP
13G007159
1.5
1050
0.477
0.474
0.476
0.476
0.485
-0.009
17
广州万科峯境
HGP
13G007142
1.5
1050
0.474
0.474
0.474
0.474
0.475
-0.001
18
广州海莲大厦
HGP
14G029484
2.5
1600
0.517
0.518
0.518
0.518
0.52
-0.002
19
广州海莲大厦
HGP
14G029483
2.5
1600
0.480
0.479
0.478
0.479
0.483
-0.004
21
广州海莲大厦
HCA
14G029485
4
1600
0.384
0.387
0.388
0.387
0.381
0.006
22
广州海莲大厦
HCA
14G029491
4
1600
0.395
0.391
0.391
0.391
0.385
0.006
23
广东食品药品学院
HGP
12G503221
1.75
1050
0.488
0.488
0.480
0.488
0.49
-0.002
24
广东食品药品学院
HGP
12G503217
1.75
1050
0.442
0.444
0.438
0.442
0.46
-0.018
25
广东潮州特检所
广东铃木GSE
GSE/P2-1501014
1
630
0.338
0.339
0.335
0.338
0.341
-0.003

表3-4同步主机型电梯平衡系数测试结果分析
序号
测试地点
电梯厂家/型号
额定速度m/s
额定载重量kg
第1次
测量值
第2次
测量值
第3次
测量值
测量中值
电流法平衡系数值
绝对误差
1
电梯中心
日立
0.5
2023
0.489
0.471
0.491
0.489
0.472
0.017
2
上海三菱电梯
三菱
1
1000
0.486
0.491
0.488
0.488
0.475
0.013
3
上海三菱电梯
三菱
1.75
1000
0.522
0.524
0.524
0.524
0.512
0.012
4
上海三菱电梯
三菱
1.75
1000
0.55
0.547
0.545
0.547
0.533
0.014
5
上海特检院
三菱
1.75
1050
0.383
0.378
0.383
0.383
0.38
0.003
6
北京全国政协办公楼
三菱GPS-3
1.75
1150
0.266
0.265
0.268
0.266
0.26
0.006
7
北京朝阳区特检所
永大日立
1.75
800
0.446
0.45
0.45
0.450
0.44
0.010
8
北京朝阳区特检所
永大日立
1.75
1000
0.506
0.505
0.502
0.505
0.5
0.005
9
厦门特检院
富士达
1.5
1000
0.414
0.418
0.414
0.414
0.41
0.004
10
厦门特检院
富士达
1.5
1000
0.343
0.339
0.341
0.341
0.33
0.011

表3-5 交流双速电梯平衡系数测试结果分析
序号
测试地点
电梯厂家/型号
电梯编号
额定速度m/s
额定载重量kg
第1次测量值
第2次测量值
第3次测量值
测量中值
电流法平衡系数值
绝对误差
1
北京紫绥园9号楼
广日电梯
9-1
1.75
1000
0.4
0.403
0.402
0.402
0.408
-0.006
2
北京紫绥园9号楼
广日电梯
9-2
1.75
1000
0.398
0.389
0.397
0.397
0.4
-0.003
3
北京紫绥园10号楼
广日电梯
10-1
1.75
1000
0.425
0.426
0.43
0.426
0.43
-0.004
4
北京紫绥园10号楼
广日电梯
10-2
1.75
1000
0.409
0.41
0.41
0.41
0.418
-0.008
5
北京紫绥园6号楼
广日电梯
6-2
1.75
1000
0.369
0.367
0.37
0.369
0.364
0.005
6
北京紫绥园6号楼
广日电梯
6-1
1.75
1000
0.395
0.397
0.399
0.397
0.391
0.006
7
北京紫绥园8号楼
广日电梯
8-1
1.5
1000
0.439
0.445
0.442
0.442
0.428
0.014
8
北京紫绥园8号楼
广日电梯
8-2
1.5
1000
0.445
0.44
0.442
0.442
0.438
0.004
9
北京紫绥园7号楼
广日电梯
7-2
1.5
1000
0.396
0.398
0.4
0.398
0.403
-0.005
10
北京紫绥园7号楼
广日电梯
7-1
1.5
1000
0.399
0.397
0.398
0.398
0.403
-0.005

以上对电梯平衡系数测试仪TYP1-03S和传统电流法测试结果一致性进行了验证，验证结果满足±0.02精度规定。下面对TYP1-03S仪器自身的测量反复性进行验证分析。
表3-6是3台TYP1-03S仪器在同一台电梯上分别测量10次的平衡系数测试数据，该电梯使用传统电流法测得平衡系数值为0.432。
表3-6 使用3件仪器在同一台电梯上10次平衡系数测试数据
次数　
仪器
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1#机
0.433
0.433
0.436
0.433
0.431
0.433
0.441
0.431
0.435
0.436
2#机
0.433
0.431
0.436
0.431
0.439
0.435
0.436
0.435
0.436
0.436
3#机
0.432
0.436
0.433
0.431
0.433
0.433
0.431
0.433
0.424
0.431

图3-1 TYP1-03s偏差离散图
表3-7分别计算了3台仪器10次测量的算术平均值、方差、标准差和相对标准差。1-3#仪器的标准差分别为0.003、0.0026、0.0033，这显示出3台仪器的标准差十分相近，三台仪器测量结果一致性非常好；此外，三台仪器的标准差很小，说明每台仪器多次测量结果反复性非常好（三台仪器10次测量结果的离散性可见图3-1）。
从表3-7还可以看到，三台仪器的相对标准偏差分别为0.68%、0.59%、0.76%，反映出三台仪器的精度均小于1%，且三台仪器的精度十分相近。

表3-7 同一台电梯上10次平衡系数测试数据结果分析
序号
1#机
1#偏差
2#机
2#偏差
3#机
3#偏差
1
0.433
-0.0012
0.433
-0.002
0.432
0.0003
2
0.433
-0.0012
0.431
-0.004
0.436
0.0043
3
0.436
0.0018
0.436
0.001