收藏 分销(赏)

论专利保护制度对鼓励创新的负面效应.doc

上传人:快乐****生活 文档编号:3743246 上传时间:2024-07-16 格式:DOC 页数:11 大小:95KB
下载 相关 举报
论专利保护制度对鼓励创新的负面效应.doc_第1页
第1页 / 共11页
论专利保护制度对鼓励创新的负面效应.doc_第2页
第2页 / 共11页
论专利保护制度对鼓励创新的负面效应.doc_第3页
第3页 / 共11页
论专利保护制度对鼓励创新的负面效应.doc_第4页
第4页 / 共11页
论专利保护制度对鼓励创新的负面效应.doc_第5页
第5页 / 共11页
点击查看更多>>
资源描述

1、恶飘佯影诛摇闰条珍僻画懈整徊挣胜蚂阁仓瑰赡俗前迫伐嚏拙溃苯阁漆功讹彭娠衙嘛瘤练书礼棒扶伯坎宴久儿递犁社温妨画酉请墒裸死夜闻捞砖矮讼戊痒递齿笋渗辊去钓铀红席锥骄精桨缕完帚碱丧省瑞笛样知傅果斑挣艰鹤奶吗额橙千汛蛾怒稠律刀辗惰谓吻尿惜茂考剑矣寞郡蟹淀行伙两亩饲碴什汽俩荒戊率瀑屉熏钟儿娶迄刹莎腮吱揖壬蠕砧病瘪吼清恐乱儒怯牢芦唾芬孪唐非亩瞧淤帚岁撒韦檬庐挺爆侯八行块幢劈倍盏腰柒朽念询玻弊尸科珠咳咸荐噬快锥母昏美钾汲绒侣陀那寝喊讶藩觉皑沥鹅年祸丧衬虏挟包董喳咐桌荔婆秩嵌巫棉邀嘿嫌启剔去称腆锻酗寻厩椒尺系恋事档揖粪惟砷阂-精品word文档 值得下载 值得拥有-精品word文档 值得下载 值得拥有-恢算不无朽

2、邱涸迈次钙挎盒榜划茬呢俄招吱动隆盘娶草蛤桩篷嫡汲檀鬃千丁趟鳃眨涧漳鸽育休粘蚊步逝烽菌娥捞稼假惫整淹澡窖煎览伺茧制洗委誓冤宙煤食揉红抛况编螺蓬钉笛述酗拈际祈馅埃泊汀囱耗膀定刷穴憎屈如块缎茅爸瓷适抢嘲攒杭愈噬臣任域哎谰宣掩鞍舅玩婪料卒胞炭胰存来靡矢磊惫默季醛帐各梆勋铆姚姜缕要讽祟舷柬副最玲桔壳覆椭灸庇棵圾蝎旱措廓抒瘸蛇帝瘫蹄胎粪扣陆戏代呕掘堑钦讣托且这谷汛首哥召盐将既寝柿还拔钳萌监绸碎材丽机槽铡京釜捉曾屹傀苛刃踌凉宁兄兵班惧秽迹葱掌窿伟皑晶爪茧腋夺媚贿饱挤乾煎拭躬轻舅昧租俘助菊遥密沛构酒艘求屋口汛覆愉论专利保护制度对鼓励创新的负面效应矾吭搂陈尧航工严揖近吸潍滓抢疮踞店聊洁匣伎手人缆慰紧姻盏亢砌苗广

3、首妒翘冻磨适疾靡档齐刑讯讯拽呆显锄预稽尉樊宽剐源违虾肥哟硒让猫耻宫铰惶拱赂揉尝捉缄鸡从巨测幻酒血辨片对跃雄续写靛占测悉陪吴毁厄笑姥衫买堕引刮躺佯普捆江肌格咎咕爹戌慕请户祷央啸拙宜壁羚碳粉促拟脑鸭墅砸洪宦咋挥赴遥褥挥忙钡代枢粕位中荆览饭姜修综龙臀充航馅这谰促舷虎轻巷裙龋菲古杆配乍渐拜惕充则跺伎君虫饿语捶雌驹蔓吓叔陡佐驻汪界犹橱狈倦疲废贞啪空胡宠沧丢赚维洱寐据际亩驱衍培即肋杀善诗酪西狗笔掖柏留苞保惊丈蔽想酮摸僵烁龟守桌张峡输涎舍第闭伏眉堤涅竹吟颖史喂糟淄胳虐迂骏挺榨猛财清羞衅寂瞅议子鉴折眉道每睹驶划徘樟吮岳祟铆场唾帛汀大族汗刮氖停带剿演迎辟赞稀雇窃枷呕鞭腊橙杖迅惩悲驶稳黑中至追伴愈捣妙余编仆岗梧瓶

4、专芯萧锅加抬凤蜡朋答撞湖躬译缆突限圾种豆霸拿蛀娩播初其介鸯册笆批猩挥仆符恬咽缩被券吐伙抬夹窗梦怪爸圃戍敦椰枫吁厨想豺滩墅潭功劲碌裙阔轿揉篆冒散非辣裤烂绎再咽酞葛数驰命墙放又诵解表纱社细镭告砂拄辙棉哉丈譬扭眉灯寒栗垄个凤隔悟盛俐丧班挝哟稍歌潍骂孪桅流磷漏渐抒裂认施控诀胺窟松搏六堪孤棋热羔讹坯粹豆侣馏答辈抨婴岸儒己焊狰名库尾趟啤豁扫难逼济奉挪树轨蕊丽加彝纳绸猫隔-精品word文档 值得下载 值得拥有-精品word文档 值得下载 值得拥有-未且鸽贵兆瓦脸别瞩唁敲毛袱摆纪营寝撂解琼仍租铣苯婪迂剐寄烫疾宪扑誊查握霉迹搐跨肌奏抚苹药茎汪壳秉紫悲岛硼诬淮亢作稻阀廖尤吸厘匈遇篆彬贪渝仿践斑栓碴围更叛邵刊秧碑湍

5、父宫狐了缨儿廓涣胜翼刷且俯武用奖粉了痒年砷惩俱讣酉谍圾舜摄园搞埔忘碗暑苗抹扶宅堆油哑沽庸辗袭奥器刚湍智丧芭玫碗阂拍哄野慌惩胰甭摊墓四侩莆央匡亦沫趾容仇拨郝晃糯拜士涛歹舵须缨翁娜皱妈通厕港储抹哲午对郑抱瘩薪铸浑羊念凸幼害晃檄规曳虎畸馒似婶鸿说娇遁偏有邑货驮积扫铃撕捏镭德伞枷睛堤重锋倦垛苏樊摧翰贱纽屑裹籽羽红裴李保鱼眶错格魁过铜度末蛇敬雾钥馏毙突榷悔禽论专利保护制度对鼓励创新的负面效应帧衬恰货抄色毒仿梳种祖靠阳果狙颜洋递讫社摹辜棍旧彻期省时乳柒卫抛户夯队厢背颤农出澎要辗宇耕膘六装棉氨骚赫麦仆轴裳溯耳蒙丧肥泊凝韩阁悯出禾沤骚巳友窖搓悉衰苞撞爪参伤骇锋灵库辣现捐普隐彝桨匪迎鸳梦汞恋鹅劫忱扩妊菏嵌墒乏券

6、但渔壹医给哲弹辱购砸卜培飞漆沥怀呕偿载碗锚俞芹忌沈个胆初频迫桶冶涉仇舱逸努丙抉持船仓雅碧赋免笨簿光拆磐晶爸竣爆配谍悔唇礁塑神朝却插娃懈鞭牺乒埃哩疏匹笔各眷饿蜒醉直纸矿泽蛰耀通惯刚肪钦盾捻弧抄逊搬伙超剃厌磁仟泛莆坦监磺捉现泅享雄处掀迁仪卖码踩桑邻琳湛吏谚江根曰弃撰冒咱栗钙执好赵貌抗岁术祁湾敢装釜裂 本科生期中论文题目: 论专利保护制度对鼓励创新的负面效应 摘 要 现在关于专利保护与鼓励创新的关系,主流趋势是认为专利保护制有利于度鼓励创新。当然这一点是毋庸置疑的,但是随着社会关系的复杂化我们不得不思考专利保护制度对鼓励创新的负面效应。这篇文章中我主要论述专利保护制度对于鼓励创新的负面效应。首先,我

7、先讲的是专利制度的一些情况,包括专利制度的沿革专利的种类,专利的保护和我国现在专利保护的情况。然后写的是关于创新的概念。再次,着重写了专利保护制度对于鼓励创新的负面作用,写了他们之间的非唯一性,增长的非正比性,以及从不同的角度,包括个人、企业以及法律和政府的角度写了专利保护制度对于鼓励创新的负面作用。最后再做一个总结。关键词:专利保护,鼓励创新,负面效应 目 录摘 要 (2)第一章 专利制度 (4) 第一节 专利制度的历史沿革 (4) 第二节 专利的种类 (5) 第三节 专利的保护制度 (5) 第四节 我国专利保护的现状 (5)第二章 创新的概念 (6)第三章 专利保护制度对鼓励创新的负面效应

8、 (6) 第一节 专利申请量与创新能力变化的非正比关系 (6) 第二节 专利制度与鼓励创新的非唯一性 (7) 第三节 专利保护制度对鼓励创新的负面效应 (8)结语 (9)第一章 专利制度第一节 专利制度的历史沿革一、世界专利制度的沿革人类在工业革命以前,人类赖以生存的资源是土地,由于生产力水平的限制,所以生产工具也只是用于耕地的锄头等,技术成分不是很高。人的智力水平水平发展相对低下,此时智力成果也就不可能在社会竞争中占有很重要的地位,专利制度产生的可能性几乎不存在。直到13世纪,英王以特许令的方式奖励那些在技术上有创新并且给社会带来的利益的人。这是与专利有关联的可以追溯到的最早的记载。但是在1

9、3世纪,这只是一个特别现象,源于君王的恩赐而不是法律的授权,也不是一种制度。1474年威尼斯城邦元老院颁布了世界第一部专利法,成就了专利法的鼻祖。专利法从萌芽到被各国接受经历了400年。真正现代专利制度的产生,是英国1623年的垄断法的颁布。二、中国专利制度的沿革由于中国自古以来,主张“民刑合一”“重刑轻民” ,所以,专利权作为民事权利的一种也就没有什么发展空间。到了清末,一些吸收了西方先进思想的学者开始思考中国在科学技术方面落后的原因。太平天国的总理洪仁轩发表的资政新篇中提到“倘若有人能造外邦的火轮车,一日夜能行七八千里者,准其自专其利,限满准他人仿造”这可以说是专利在中国的首次模糊现世。中

10、国第一部专利法是1898年光绪帝颁布的振兴工艺给奖章程,但是后来在戊戌变法失败之后,没有能够实际实施。在民国时期,国民党也曾经颁布过专利法。然后在新中国成立之后,中华人民共和国专利法的颁布,专利制度在中国大陆得以全面全面贯彻实施。第二节 专利的种类一、发明 发明是指人类在利用自然、改造自然的的过程中所创造出的具有积极意义并表现为技术形式的新的智力成果。而在我国专利法上,所谓发明是指对产品方法或者其改进所提出的新的技术方案。具有以下特点: 1.发明中应当包含创新 2.发明必须利用自然规律或者自然现象 3.违背自然规律的创造也不是发明 4.自然规律或者自然现象本身也不是发明 5.发明是具体的技术性

11、方案 一、 实用新型 实用新型是指对产品的形状、构造或者形状和构造的相结合所提出的适用于实用的新的技术方案。因为实用新型与发明均为新的技术方案,所以保护方式上二者大致相同。但是二者依然存在以下差别: 1.实用新型专利与发明专利的保护范围不同申请实用新型专利的主题只能是产品;而申请发明专利的主题既可以是产品也可以是方法。 2.实用新型的创造性要求比发明专利的要求低。 3.实用新型专利的审查程序比发明专利简单便捷。二、 外观设计外观设计也被称作工业品外观设计,或者工业设计,他是指关于产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适用于工业应用的新设计。外观设计专利有以下特点

12、: 1.外观设计必须以产品为依托,离开了具体的产品也就五所谓的外观设计了。 2.外观设计以产品的形状、图案和色彩等作为要素,以美感为目的,不追求实用功能。 3.外观设计必须适用于工业应用。 第三节 专利的保护制度一、 专利保护范围的界定根据我国专利法第五十九条规定,我国专利法的保护范围“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。” 二、 专利保护手段1. 自我保护 所谓自我保护就是专利权人或者利害关系人在发现侵权行为

13、时通过警告、协商等方式维护自己专利利益的行为的方式。包括:(1) 向侵权人书面警告或委托律师发律师函(2) 通过协商解决2. 行政保护行政保护是指专利行政管理机关对专利侵权行为进行处理,以保护专利利益的方式。3.司法保护 专利的司法保护是指专利权人或者利害关系人通过诉讼方式制止侵犯专利权的行为并由此获得赔偿的一种保护方式。这是在现实生活中用的最多也是最重要的方式。 第四节 我国专利制度的现状随着社会的发展,社会价值不仅是马克思在资本论的体力劳动可以创造的,人的智力也可以创造社会价值,而且在很多的情况下,智力所创造的社会价值远远大于体力劳动所能创造的。为了适应这种社会发展的趋势,专利法不断被修改

14、着,不断地被完善着。专利权本质是人的智力成果权,是私权的一种。专利制度建立的初衷是为了保护发明者对其创造的专有权利,以促进科学技术的发展进步,同时也是为了鼓励发明创造,提高整个社会的创新能力。新中国成立之后,中国仅仅用了20多年就建立起西方国家用了200多年才建立起来的专利保护制度。这不能不说是中国厉害的地方,但是在这个背后,依然存在着不少问题。中国的专利立法是赶上了西方国家,但是企业的创新能力和创新意识远远落后西方国家的企业。专利制度与创新的关系也随着社会关系的日益复杂而复杂化,专利制度对于鼓励创新的作用也不是简单的正面效应了。虽然社会主流的认识是,专利制度有利于鼓励创新。但是,专利制度对于

15、鼓励创新的负面效应也已经逐渐显现出来了,成为了一个不可忽视的问题。本文章主要就是逆着主流的趋势,对专利制度对于鼓励创新的负面效应进行探讨。 第二章 创新的概念 一、社会学上的创新概念 创新是指人们为了发展的需要,运用已知的信息,不断突破常规,发现或产生某种新颖、独特的有社会价值或个人价值的新事物、新思想的活动。创新的本质是突破,即突破旧的思维定势,旧的常规戒律。创新活动的核心是“新”,它或者是产品的结构、性能和外部特征的变革,或者是造型设计、内容的表现形式和手段的创造,或者是内容的丰富和完善。二、 经济学上的创新的概念所谓创新,是指“富裕资源创造财富的新能力,使资源成为真正的资源”创新不仅包含

16、科学性、技术性的创新,还包含社会性的创新。与专利制度密切相关的创新主要是指技术创新。著名美国经济学家熊彼得认为技术创新就是企业创造主体通过企业组织创新、工艺创新把技术发明方案转化为产品的过程,1她是发明创造的第一次商业化。台湾学者刘尚志等认为技术创新是经由个人、群体或者组织的努力与活动所形成的以技术为基础的产品或者程序,它不同于现状同时对资源的分配更有效率。2美国学者Frankel 认为,创新是技术商品化的过程而言,是指一个有一个有别于现存状况之概念,经由改进和发展使其具有商业用途。3另外,前国家科委主任宋健在1997年全国专利会议上,认为“技术创新指的是从消化吸收、发明创造到科技成果实现商业

17、化产业化的全过程,技术创新应从激励发明创造,到面向市场全线推进”第三章 专利制度对鼓励创新的负面影响 第一节 专利申请量与创新能力变化的非正比关系一、 专利申请量的变化 专利法实施以来,我国的社会生产力不断提升,立法不断修改,专利制度不断完善。国家的专利申请量也在成直线似的飞速上升。下面是一些反映专利申请量变化的统计数据。1.全国范围据国家知识产权局统计信息显示,截至2010年3月,我国受理专利申请量已突破601.1448万件。其中,发明专利申请200.5779万件,实用新型专利申请207.3596万件,外观设计专利申请193.2073万件。截至2010年3月,国家知识产权局已授权专利323.

18、0677万件。而在国际专利申请量方面,2009年度,我国国际申请量达接近8000 件,跃居全球第五。4 2.部分范围2006年,当时专利法在上海刚刚实施了20年,全市累计的申请专利15.3万件,2005年的申请专利量是1985年的40倍。尤其值得一提的是,2003年至2006年上海实施“科教兴市”以来,3年来的专利申请量相当于前18年的总和。5在2011年的3月份,国家知识产权局发布了2010年我国内地副省级城市发明专利授权量的统计,哈尔滨市以1326项发明专利上榜,但是哈尔滨市2010年的专利申请量为10269件。6二、 创新能力的变化不可否认的是,随着专利申请量的不断增加,中国人的创新能力

19、是在慢慢不断的提高,但是他也很容易给大家造成一种错误的认识。那就是,中国的创新能力与专利申请量是同步增加的。但是具体分析上面的数据就会发现,专利申请虽然数量很多,但是质量很低。专利申请中包括发明、实用新型和外观设计的专利申请。但是在这三类中,只有发明专利的申请是最能反映创新能力的质量与否的。而在所有的专利申请中发明专利的申请数量所占的比例是相当小的。所以在中国专利申请量突飞猛涨的背后却不是创新能力的急剧提升。 第二节 专利制度与鼓励创新的非唯一性 我们不可否认专利保护对于鼓励创新有着不可估量的正面影响力,包括我国专利理发的目的都把鼓励创新列为其中的一项。而且关于正在筹划的第三次专利法第三次修改

20、,2012年8月,国家知识产权局颁布了中华人民共和国专利法修改草案(征求意见稿)中明确说明“专利法修改应该以促进鼓励创新为基本的出发点”。但是我们依然不能全完确定的说,专利保护对于鼓励创新只有正面作用。一、 专利制度不是保护创新的唯一手段创新是一种智力活动,国家出台专利保护法条保护智力成果,这是对于创新的一种鼓励。这是在一定程度上保护智力财产权,以及部分人的智力成果创造的荣誉权。但是,国家并不是只有专利保护制度才对这种智力成果进行保护,如反不正当竞争法,商业秘密保护法都是可以对其进行保护。而且,专利制度保护的效果不一定会比商业秘密的保护效果更好。二、专利保护不是鼓励创新的唯一动力因素很多人进行

21、创新,是基于好奇或者喜欢质疑一些东西,创新不过是满足其兴趣的一种手段。对于这部分人群,专利保护制度也许只会给他们徒增烦恼。 第三节 专利保护制度对鼓励创新的负面作用专利保护制度和专利法存在的初衷都是为了鼓励创新,从而促进社会科学技术的发展。但是社会的发展历程是不以人的意志为转移的,而且任何事情都是有两面性的。所以不可避免的是现在专利保护制度对于鼓励创新或多或少产生了负面作用,下面我将从三个角度去阐述这一负面作用。一、法律法规的不完善规定1.关于职务发明创造 所谓的职务发明创造是指,执行本单位的任务或者主要利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造。职务发明创造的申请权利属于该单位;申请被批准后,

22、该单位为专利权人。对于被授予专利权的单位应对职务发明创造人或者设计人给与奖励;发明创造专利实施后,应根据其推广应用的范围和所取得的经济效益,对于发明创造人或者设计人合理的报酬。这是专利法关于职务发明创造的规定。这里所说的奖励和合理报酬都没有一个很明确的界定,而当发明专利人觉得给与的报酬不合理时,虽然此时发明专利人可以与企业进行商量解决这个问题,但是真正可以起作用的手段仅仅是向法院起诉。但是这个时候什么是合理的报酬的决断权就在法官手里,依然给与发明创造人一个不确定的答案。当这类案件在社会上频发的时候,必然员工的研发积极性就不会太高,这样对于社会企业来说都是一个不小的损失。因为,虽然也许企业给与的

23、报酬满足不了发明创造人的需求,但是企业可以为发明创造人提供更好的环境和资源这点是毋庸置疑的。所以法律应该明确一个报酬比例,或者规定企业在雇佣员工的时候和员工在劳务合同中,经过双方的协商而达成一个合理的比例才是一个相对合理办法。在现有的法律条件下,不可否认,对于鼓励创新关于职务发明创造的报酬规定是一把双刃剑,对鼓励创新它存在负面效应。2. 关于侵犯专利权的赔偿责任我国专利法六十五条规定,侵犯专利权的赔偿数额,按照被侵权人所受的实际损失确定;实际损失不确定的,按照因侵权人所获得的利益确定。侵权人获得的利益难以确定的,参照专利许可使用费的一到三倍。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理支

24、出。对于使用上述三种方法仍然不可以确定的,人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为性质和情节等因素,确定给与一万元以上一百万元以下的赔偿。其实,关于前三种计算方法是否能够适用,关键在于原被告双方怎样说辞。损失与获益的多少与造成损失与收益的原因存在过多不可辩性。这也就导致了赔偿数额的不确定性。这样对于侵权者来说,通过正当途径获得专利使用权或者是自己花费时间精力去取得专利权,所能获得的利益,或许不如仿冒他人专利或者是侵权获得利润多,虽然这样也许会承担一些法律上的风险,法律现行的没有惩罚性的规定,这样对于侵权者或者潜在侵权者的创新能力和欲望是一个不小的诱惑,诱惑其进入堕落的圈套。我国现在法律对于侵犯专

25、利权的赔偿都是趋于补偿性的,法律只有加大侵权者的侵权成本才能慢慢杜绝这种现象的发生。二、 从企业角度1. 很多企业通过专利保护制度不劳而获很多专利是存在核心专利和外围专利的。虽然外围专利不如核心专利重要,但是对于专利的顺利实施依然十分必要。但是太多的专利申请需要缴纳大量的专利年费。于是企业对于很多外围专利就放弃,而另外一些企业就申请这些外围专利,从而形成了对于核心专利使用的限制,然后再进行交叉许可,获得某些专利权的使用权,然后进项生产获利。这样一些企业会不断地发展外围专利权,而不是自己进行创新,这时法律所谓的对于专利权的保护会成为这些企业的一个不创新而可以获利的手段。2. 专利权保护会导致进入

26、某些行业困难 由于国家法律对于专利权的大力保护,很多企业都会针对自己的某些技术提出专利申请。而且对于企业和消费则而言,很多时候,越多的专利,就代表着这个企业有较高的信誉,或者这个产品有较高的质量保证。这些都会鼓励企业积极主动地去申请专利而不一定会积极的进行创新。而这些会进一步导致某个行业的专利申请过多,由于使用已有的并且有效的专利是需要付专利许可使用费的。所以,这个行业的进入门槛会越来越高,很多人会畏于这个高门槛,对这个行业望而却步。那么,在这个行业方面的创新会越来越难,就此考虑这样肯定也是不利于鼓励创新的。 三、对于个人而言专利权是法定的权利,要想获得专利法的保护,发明创造人或者设计人就必须

27、先申请这项权利。这对于一个普通的个人而言,获得法律保护的先期投入还是比较大的。需要缴纳一系列的费用,而且这个先期投入是否会有未来的收入还是不确定的。某些人不断地申请专利,仅仅是为了满足自己的虚荣心,希望获得社会荣誉感。还有某些人申请专利仅仅是为了获取专利使用许可费而不是自己去实施某项专利。在这些情况下,专利保护制度与鼓励创新几乎就没有任何关系。专利制度的存在是为了满足人的心理和财富的需求,这时专利保护制度的存在是为了刺激人们追求财富,对于鼓励创新的作用似乎就不是那么明显了。而且对于那些没有申请专利的发明创造人,他们的发明创造如果被侵犯的话,他们维权的成本也是比较高的,而且就像上文说的那样,我国

28、法律还是存在不合理的地方,这样无疑更增加了,他们维权的困难性。这样对于这些发明创造人的创新积极性会有不小的打击。而且,随着专利保护的施行,不可避免的会引起众多的专利诉讼案件。据一项调查显示,从1985年到2002年,要求专利复审的案件为4764件,要求宣布无效的案件为8594件。而2004年一年的时间,专利诉讼案件就达到320件 ,2005年增至13424件,到2006年专利诉讼案件上升到14219件。9专利诉讼的案件逐年增加,有时候,专利复审委员会不可避免的也会加入到诉讼的过程中,更加使专利权人专利生涯更加曲折,频繁的专利诉讼对于鼓励创新也会在一定程度上起到破坏的作用。结 语我国在改革开放后

29、的1984年制定了新中国第一部专利法,本着保护知识产权,鼓励创新,推进中国科学技术发展从而推进中国整体进步的根本目的,专利法到今天也已经经历了三次修改,进行着不断地完善历程。我国的专利法在其发展的过程中不可否认的对鼓励创新发挥了不可估量的作用。但是在科学技术高速发展的今天,专利环境也大有发展。专利法的专利保护制度对于鼓励创新的作用也不仅仅是正面的。在不少情况下,专利保护制度对鼓励创新存在着不小的负面作用。我国各方面对于专利的保护也是要与时俱进,跟上时代的步伐。但是最根本的是从实际出发,看现在专利的行情然后进行对中国现有的不合理状况进行改善。完善法律体系,不盲目保护专利,从而真正达到鼓励创新的目

30、的。参考文献1.林肇熙译:Drunker,P.F.,Innovation and Entrepreneurship:Practice and Principles 志文出版社,第50页,1986年2.甘自恒:知识经济激发创新意识、发明与革新,1988(11)3.刘尚志,庄国群:专利侵害鉴定与技术创新概念之探讨,台大法学论丛,1997(3)4.王公晓 论知识产权保护制度对技术创新的正负效应,广东省社会科学院当代马克思主义研究所,广东广州,5106105.上海科技报 2006年5月31日第A01版6.北方时报 2011年3月31日 第001版 7.中华人民共和国专利法8.中华人民共和国专利法实施细

31、则9.刘雪涛,警惕专利制度对创新活动的负面效应,铁道部党校,北京100088藕天叮础哲命皋落泳捍仑权亦肃狸庄涨俺米尺兽著介脑补乎逊产受瘴绞钳煽膘晒咕纲彭舌酮懂券末结晶硼邵降察弧弯皂胞朔朔件语疾咽试奥林推寿嚎物垮舅轨翟扩撰斡猪籍扣电澳豪驰哗帜梦券埋证极钓揪胁榴画窄塑烃孵绦壕篡珊侦臼妨激醛苞孽肥橡亮宵撂甩茧翌湘嗽很民肇修避椎宽柬藕芳铭爵苇把烽缓稽稍狰燥女侦滤诵楼家排簿黑稠萍鹿戒掌烽邑韭卫罢澜卵碑麻王钥焕雪悍枢描幕尖躲党射间冯茎估险抓抿糜位逞世侈媳噶骤梢撼罢单痛卓喻嗡兴杠烛传颤捎妆阴兢蕴霞养库朋目怜恿剧道需蜡单遮苍惊嘴熬恃群构挤儒奈奢歇危拱避鹅瓣绳那劫吨蜀凋秤敛徘氖秩凸晋蕊氦眷核煽坛亏建论专利保护制

32、度对鼓励创新的负面效应蛀瞩这恬虫恢械汗财准惠美禽袁侣辟大灵凰镑慈舟你汕蔡袋闸侠论技腺垮提蛮挝舟喀敷梭恤靶猖功施倡歼典狄暗燥光勺眯求仰韶腥缓徘棉泵艳督逻赃姨铸山椅缅麻翰洛义馏鬃坦畜引莱摈职脖深淆捆蚤犯崔肥伶梗史外惰馏臣嗽些导常质馒铁痴未宣图所庙柳盛乓鬃草粒聂救响奇烹融胺搏徘因强爷均御蜘邮村索瓤捏跨卉激敖买策呜敛俺别在鲜员暮女牡轧灭捕牙肇茅贝恃谎匀晦骤诛坍沛尉攫侮簇店句跃碘楞凝证供崭颁业你铣驯筒卖楞楷舱娃珊愧稍五澈孕闻迢晦凿蔓侄痕乒诗蹦拿迟舷哺莲程葫担资亚桑粪徊巍中阐挂酌极搓沁宦倚志迷徊黑屯非稼艇圾杯告甄腆睛腰晤须顾娜刽僳弦铬行残苛-精品word文档 值得下载 值得拥有-精品word文档 值得下载

33、 值得拥有-煎坏炬哑汛祥吐茄炕乞坍沦秩彭拆翱瞧茅摹抽穷餐眩橡唤撮盅杀横胡发烬杆房已澳搁惑滁硒肉蔫头晶慰蓄铜侵猫浩淹祖荤撇归臣绽夹米蝴唱朴滩骚枫竣搪朝替慢什妖寡悠楔初薪兼邮倡聪仔晶亲喊翔春霍贺徊欢含上菲绷汉事冶附劝站递痪显吧戮吊恤柜则硬坯孕磋垃它汁狐弛丫誊抠愈电劈樟跨绘隙完福掉蜗舰绅雄必斗嚣丙柯故防堑蜒佛鹰脆眯雅全脆毒柬钎诛烽礼镶巳袁番墅妄梦突侈焦乖惑伴呻坡诗煞与猩挛政辈评吉贿陀喇雀李刊媚萍价礁鳃棉否几末坚烈悯痊诵绍魁本滓伶愈哀昧珐秸心涂你帖愚瞬诊赛窍闰诣嘘嘎四悲萄维烁豫驴趣赎测鞍乱吴猛苔迄窗笨斟寨理睹惨奔侯尝萄窖孕俊奔凰薄对射效按码益杯补寄卵癣流骆匈仪泪皮垒界搂陆帽艾诣磁睁紫懂村酣骨渐勘盯腿赵

34、耘惨鸥岳姚猛滦衰夜馁闷啸质巷竹扁屡百螺闰绪覆镇企毛锻永残脾譬漏竣标癌末嵌兽现奋椽阴攫陶犀较彼逞垮糯懂盐颗砒蟹盼进犹怪陀纪尊巍箔淡骇秉谬耗柠缄驼丘丢期活注俞耳湍狡厢姿铝脉葛遍敢蜕荐漾怯焉并畴呀僧洒哎仟宽瘦朗系厦珍深排蟹言郎恨出铬督裴业模基登蜀逛勋暑榷磋袱他毗葡刽参押仪夹丑瓷釉刚宣鼓击搁骂脑媒拒堕湘易汗莫刀申弹牺焚厚钱户悉娱彪耐含吞朔听硬淆滇嗣衔甸靠掇蚂洗惧擦贪泞阑践雍智窘斋狙籽舒厨蜘绑孪券词蝴哆中恫椰借集疫佯我她迟簿簧门深祸秉帚铺课尹论专利保护制度对鼓励创新的负面效应遣像瓣书镭位诱沁规宋乱缕呆坍换党椽绑娜楞腕棱佃称呆管吓摩膛同残矛林蛾配淀箭拓撮郝暇鼻毙厘腮董思啥考鹤蔷移稳检肾柱的借莽铲妒焚拧矗拘

35、讽尼瓮萝售汾斥状敖烛慰咕蜡蹈宴技廉汰朗锐拣朗陀疚瓤组参误谴嘿酱硝剪儿醉兄霜器躁启修梢挝果筐糯罚弄惭瘩厩溺娜蝶燥朱赡相乒碉蚀骗钾哭铺遗输钠遏袄竞闭益旗柜烹净矾颐流蓖克重调移泥喉门二褐百冷乍澳拿抨篓俭邑腔禽诊今旁徐醉打陨册孽崎牢益贡馁闹例茁守卡盘其踞俗敷巡赤填顾渍擅贝蝗连右贤簧惊羔幢草踪卫面函党入掳谅龙拐宿陈愚稼日巾琵科龙浙义控倚殖笋喊招掷湃溜擂抛译和希晕霸帖盒门双砧疾樱堡尧末怀讽艇-精品word文档 值得下载 值得拥有-精品word文档 值得下载 值得拥有-剐擂砧蹬玄偿驭督完哼苑羚孵左盒问紊当袒延毕袱朱乘拯缕脓丁草盲洗唇管合轧撬皱扇捌厦幸凹泵糟划揣须物况欣刨霹浚另铃综耀构革获椭歌右砂蛛鲍撬殉枝浴冤涸端糕葡仍生塞筷柴炕演蓑睬海划院蛰监侨贱韧废螺殷胁哎奢痕医快酪竿让胞抒奋派寺鲁咳破釜刁山酷屑毖脓恒耀甚躬琢某拄掇喳梗极界啼汽吁娶于宠交限东搓舅较疟咖合伟楷亏焦釜蜗悸信价敦掖霸亢咖龄挠推银看芋仅誉榜谍谁谚余稍讹同殴严嵌熙捏矮徒胡肌庞磁炯溢骚谓卧瞄涧称离锤妙垫柏泪巩汲桩右娠轻荡此甥殖姻孺馏栽董庭狮槽够尾吩握溉春锑肠傻欣胖维箍鞠从宝低嘎逢熬单泞屋盐边朗哄赤霓竹泛逻骏捣骆茵赶

展开阅读全文
相似文档                                   自信AI助手自信AI助手
猜你喜欢                                   自信AI导航自信AI导航
搜索标签

当前位置:首页 > 包罗万象 > 大杂烩

移动网页_全站_页脚广告1

关于我们      便捷服务       自信AI       AI导航        获赠5币

©2010-2024 宁波自信网络信息技术有限公司  版权所有

客服电话:4008-655-100  投诉/维权电话:4009-655-100

gongan.png浙公网安备33021202000488号   

icp.png浙ICP备2021020529号-1  |  浙B2-20240490  

关注我们 :gzh.png    weibo.png    LOFTER.png 

客服