世界优秀男子运动员莫雷高德与梁靖崑技战术分析.pdf

宝鸡文理学院学报（自然科学版），第44卷，第1 期，第7 0-7 6 页，2 0 2 4年3 月Journal of Baoji University of Arts and Sciences(Natural Science),Vol.44,No.l,pp.70-76,Mar.2024DOI:10.13467/ki.jbuns.2024.01.011世界优秀男子运动员莫雷高德与梁靖技战术分析魏璐瑶（宝鸡文理学院体育学院，陕西宝鸡7 2 1 0 1 3）摘要：目的研究分析世界优秀男子运动员莫雷高德与梁靖技战术特点。方法使用录像观察法、四段统计法等研究方法对瑞典优秀乒乓球男子运动员莫雷高德及我国优秀乒乓球运动员梁靖近期比赛及双方互为对手比赛视频的四段指标及单板技战术进行技战术分析。结果在四段评估指标中，发球轮中，梁靖发抢段使用率为6 9.3 4%，莫雷高德为7 1.0 1%，使用率评估分别为“中“高”；接发球轮中，梁靖接抢段使用率为6 4.5 9%，莫雷高德为5 8.43%，使用率评估均为“中”。结论梁靖四段较为均衡，发球抢攻及接发球抢攻积极，整体反手技术优于正手技术；莫雷高德发球轮好于接发球轮，发球变化多，抢攻质量高，进攻技术中正手优于反手，防守技术中反手优于正手。关键词：莫雷高德；梁靖；技战术；乒乓球中图分类号：G846Technical and tactical analysis of the worlds excellent mensathletes Moregard Truls and Liang Jingkun(College of Physical Education,BaoJi University of Arts and Sciences,Baoji 721013,Shaanxi,China)Abstract:PurposesTo study and analyse the technical and tactical characteristics of the worldsexcellent mens athletes,Moregard Truls and Liang Jingkun.MethodsThe video observation methodand four-phase evaluation theory are used to analyze the kills and tactics of the veneer skills and tacticsof the recent matches between Moregard Truls,Swedish excellent mens table tennis player,and Li-ang Jingkun,Chinese excellent table tennis player,and the video of the match between the two sidesas opponents,including the attack after serving phase,attack after receiving phase,rally 1 phase andrally 2 phases veneer techniques and tactics.ResultsAmong the four-phase evaluation indexes,Li-ang Jingkuns serving and grabbing section had a utilization rate of 69.34%and Moregards 71.01%;Their utilization rate was evaluated as medium and high,respectively.In the receiving round,Li-ang Jingkuns utilization rate of receiving round was 64.59%.The utilization rate of Moregard was58.43%,and the usage rate assessment was medium.Conclusions-Liang Jingkuns four sectionsare more balanced,with active serving and receiving attacks,and the overall backhand technique isbetter than the forehand technique.Moregaards serving round is better than the receiving round,withmore variation in serve,high quality of tackling,forehand is better than backhand in offensive tech-nique,and backhand is better than forehand in defensive technique.Key words:Moregard Truls;Liang Jingkun;skills and tactics;table tennis乒乓球技术的发展主要体现在技术手段、技术文献标志码：AWEI Lu-yao制度和技术观念3 个层面。乒乓球运动员充分利用文章编号：1 0 0 7-1 2 6 1(2 0 2 4)0 1-0 0 7 0-0 7*收稿日期：2 0 2 3-1 0-2 4，修回日期：2 0 2 3-1 2-2 4.作者简介：魏璐瑶（1 990-），女，陕西宝鸡人，讲师，研究方向：运动训练.Email：3 6 4440 0 93 q q.c o m第1 期自身的机体能力，以最合理、最有效的方式击球。梁靖是中国国家乒乓球一队队员，2 0 2 1 年9 月2 1 日获得陕西全运会乒乓球男团铜牌，1 0 月1 2 日获得乒超联赛男团冠军。2 0 2 1 年年仅2 1 岁的瑞典小将莫雷高德横空出世，一举夺得当年世锦赛男子单打亚军名震乒坛，该运动员世界排名上升了1 0 0 多位。纵观乒乓球运动发展史，集中表现为乒乓球技战术的发展，2 位运动员都是具有代表性的优秀选手。因此，通过使用在经典“三段指标评估法”的基础上梳理并构建的乒乓比赛技战术“四段指标评估法”，多维度对比分析梁靖与莫雷高德技战术特点，找出各技战术统计方法的优点和不足，总结各技战术对手2022WTT星球挑战赛布达佩斯对方站男子单打半决赛对方2019香港公开赛第一轮樊振东2021休斯顿世乒赛男子单打决赛2022WTT星球挑战赛布达佩斯王楚钦站男子单打决赛2.2四段统计法将莫雷高德与梁靖在男子单打比赛分为发球轮与接发球轮，其中发球轮中包括发抢段（包括第一板、第三板、第五板失误)与相持I段（包括第五板得分、第七板及以后），接发球轮包括发抢段（接发球、轮次击球发球第3 拍发球轮第5 拍相持工接发球接发球轮第4拍相持各段得分率和使用率计算方法如下：发抢段得分率=(A+B+)/(A+B+C)100%发抢段使用率=(A+B+C)/(A+B+C+D)X 100%接抢段得分率二(X+Y+)/(X+Y)X 100%接抢段使用率=魏璐瑶世界优秀男子运动员莫雷高德与梁靖技战术分析科学化发展有重要意义。1研究对象世界优秀乒乓球男子运动员莫雷高德与梁靖4场对阵相同对手以及相互之间2 场比赛的技战术。2研究方法2.1录像观察法反复观看莫雷高德与梁靖对阵相同对手以及相互之间的比赛(见表1)的录像，记录比赛中莫雷高德与梁靖技战术运用情况，并进行技战术分析。表1 比赛录像统计Tab,1Video statistics of the competition莫雷高德比赛场次表2 比赛技战术得失分代码Tab.2Tecnic and tactical score codes得分观察点及代码对方接发球失误（A+）对方第 4拍失误（B+）对方第6 拍失误（Ct）对方第8 拍及以后失误（D+）对方第3 拍失误（X+）对方第5 拍失误（Y+）对方第7 拍及以后失误（Z+）71统计方法的特征和适用条件，这对于完善乒乓球比赛技战术统计与分析理论体系，促进乒乓球运动的梁靖胜负关系比赛场次2：42022WTT星球挑战赛布达佩斯胜站男子单打半决赛1：42019香港公开赛第一轮负0：42021休斯顿世乒赛男子单打半负决赛1：42021WTT常规挑战赛斯洛文尼负亚新梅斯托站男单决赛第四板)与相持段（包括第六板及以后)的得失分统计，对其使用率和得分率加以分析比较，并对所得数据及技战术的运用进行分析整理，以得到相关的结果。各数据代码如表2 所示。失分观察点及代码本方发球失误（A-）本方第3 拍失误(B）本方第5 拍失误（C）本方第7 拍及以后失误（D）本方接发球失误（X）本方第4拍失误（Y）本方第6 拍及以后失误（Z）(X+Y)/(X+Y+Z)X 100%相持I段得分率=(C+D+)/(C+D)100%相持I段使用率=(Ct+D)/(A+B+C+D)100%相持段得分率=Z+/ZX100%相持段使用率=Z/（X+Y+Z）1 0 0%得分率和使用率评估标准如表3 所示。胜负关系4：2负4：1胜4：1负4:3胜合计代码ABCDXYZ72阶段发抢段54.32(54.32,46.43接抢段58.33(58.33,50.00相持I段72.19(72.19,56.25相持段51.05(51.05,37.503研究结果3.1四段评估由表4可见，根据四段评估指标，梁靖各段得分率评估均为良好，使用率评估均为中，说明梁靖在各段能力较为均衡，没有明显短板，技战术使用丰富；莫雷高德在得分率评估中获得1 个良好，3 个及格，使用率评估获得1 个高，3 个中，说明莫雷高德有其突出的技战术特点。根据统计可知，发抢段是得分率/%及评估阶段梁靖鼠发抢段49.66接抢段53.33相持I段60.00相持I段44.593.2发球技术由表5 可见，两人发球存在一定的差异，由发球使用率出发，梁靖与莫雷高德发球技术使用率最高的均为侧下/上旋转，分别为5 6.8 3%及6 4.0 3%，但梁靖在使用侧下/上旋球技术的同时辅以发逆旋转球，不使用勾手发球，而莫雷高德会辅以偷长、转不转发球，不使用逆旋转发球，由此可见，梁靖频数直接得分回合得分直接得分率/%回合得分率/%技术类型梁莫梁莫梁莫梁莫侧下/上旋7989转不转1219逆旋转40勾手0偷长821整合139135从得分率上来看，两人回合得分率相差无几，但梁靖发球直接得分率高于莫雷高德，说明梁靖发球威胁性更大。结合视频可见，其发球更为严谨，以中路或正手位短球及半出台球为主，弧线低，旋转变化多，威胁性大；而莫雷高德发球相比之下更为随意，旋转弱，落点以台内短球为主，不好借力，主要目的为引对手进入自已的战术体系中，在限制对手抢宝鸡文理学院学报（自然科学版）表3 男子单打得分率和使用率评估标准Tab.3 Mens singles scoring rate and usage rate evaluation criteria得分率/%优秀良好良好48.98良好44.96良好50.00良好36.73表5 发球技术统计Tab,5Service technique statistics106240560219172024年使用率/%及格不及格(46.43,36.9536.9572.22(72.22,57.07)(50.00,42.0442.0473.86(73.86,57.02(56.25,43.3943.3942.93(42.93,27.78(37.05,23.0823.0842.98(42.98,26.14其主要优势段，高使用率与良好的得分率表明发球抢攻是其主要战术，发抢段使用率高、得分率良好，但是在相持I段使用率中，得分率仅为及格，说明其抢攻能够给对手带来较大的威胁，但对手若能够与莫雷高德形成多回合，则莫雷高德的威胁性急剧下降，在接抢段及相持段中，莫雷高德得分率均为及格，使用率均为中，说明莫雷高德在接发球轮中表现平平，相较于发球轮威胁性低。表4四段评估统计Tab.4Four phase methods莫雷高德良好69.34及格64.59及格30.66及格35.41的发球旋转更为多变，通过正旋转与逆旋转的结合调整发球战术，而莫雷高德在发球方式上更为多变，但以不太转的下旋球为主。结合视频可见，两人均为右手持拍，故在发球的站位上均以反手位为主，但莫雷高德不时会到中路或正手位发球，通过改变站位的方式调整发球节奏。梁莫梁莫42454916.6721.05020106411706813.6712.59攻的同时为自已第三板抢攻做准备，尤其以侧下/上旋直接得分率仅为6.7 4%，但回合得分率高达50.56%得以体现。虽然梁靖发球直接威胁性大，但是莫雷高德发球更为稳定，战术执行同样较为稳定，莫雷高德各发球的直接得分率存在一定差异，但回合得分率相差不大，而梁靖在处理转不转发球后抢攻出现了一定的问题，在1 6.6 7%的高直接得高使用率/%及评估梁靖鼠莫雷高德中71.01中58.43中28.99中27.5312.666.74012.5030.0016.6725.00 28.57中高中中中使用率/%53.16 50.5633.3347.370.0050.000.0050.0050.0052.3850.3650.37100.00100.00低57.0757.0227.7826.1456.8364.038.6313.670.0028.780.005.7615.110.004.32第1 期分率下回合得分率仅为3 3.3 3%。3.3第三板技术由表6 可见，两人在第三板抢攻技术的使用上存在着明显差异，由各自的进攻技术和控制技术及防守技术的使用率对比可见，两人均积极主动的上手抢攻；梁靖在第三板技术上最常使用的是反手拉/攻、正手摆/搓/劈、正手拉/攻技术，使用率分别为2 4.1 7%、2 5.8 3%和1 5.8 3%，结合梁靖鼠反手摆/搓/劈3.3 9%的使用率可见，梁靖反手技术更为积极，抢拉强势，而对手意识到这一点后常以摆短回球到梁靖正手位短球抑制梁靖鼠抢攻，但若对回球的落点控制稍差则会被梁靖正手抢拉上手；而莫雷高德则以侧身拉/攻、正手摆/搓/劈、反手拉/频数直接得分回合得分直接得分率/%技术类型梁莫梁莫梁莫梁莫正手拉/攻1918反手拉/攻2923侧身拉/攻829挑打3拧拉9正手摆/搓/劈31反手摆/搓/劈8正手防3反手防1011合计120118由挑打、正手摆/搓/劈等正手台内短球技术的使用率及得分率来看，梁靖正手挑打使用率仅为2.50%，直接得分率为3 3.3 3%，回合得分率为66.67%，说明其极少在台内挑打抢攻，但找到机会时其抢攻质量很高。正手摆/搓/劈得使用率为25.83%，直接得分率与回合得分率分别为2 9.6 3%与5 6.6 1%，结合视频可见梁靖第三板摆短细腻，对球落点的控制很好，同样以半出台为主，主要目的为引诱对手进攻失误而得分；莫雷高德挑打使用率仅为2.5 4%，在极少使用的前提下，直接得分率为0，说明莫雷高德并不擅长抢攻正手台内短球。正手摆/搓/劈在高使用率的前提下直接得分率和回合得分率分别为1 8.5 2%和2 9.6 3%，均低于其合计平均值，说明其摆短控制一般，且摆短后容易陷人被动。由反手、反手摆/搓/劈等反手台内短球技术的使用率及得分率来看，反手台内技术是两人均较少使用的技术，反手摆/搓/劈的技术使用率分别仅为6.67%与3.3 9%；梁靖反手拧拉技术为7.5 0%，而莫雷高德在本文统计的比赛中未使用反手拉技术，由此可见，发球后接反手拧存在于梁靖的发球魏璐瑶世界优秀男子运动员莫雷高德与梁靖技战术分析攻为主，使用率分别为2 4.5 4%、2 2.8 8%、1 9.49%，由此可见，莫雷高德有着正反手抢攻的能力，但结合视频及得分率可见，正手拉/攻直接得分率为33.33%，回合得分率为5 0.0 0%，反手拉/攻直接得分率为1 7.3 9%，回合得分率为3 9.1 3%，发不太转的下旋球或不转球后接正手全台抢拉是其主要战术之一，但对手同样能够意识到莫雷高德正手抢攻对自已的威胁性，故而选择回球到其正手位短及反手位长球，当莫雷高德来不及调整站位或被反手来球顶住时被迫继续摆短或反手抢拉。由以上可见，梁靖正反手技术更为全面，两面攻，威胁性大，漏洞少，而莫雷高德正手技术在很大程度上强于反手技术，且主要依赖于正手得分。表6 第三板技术统计Tab.6Third trike technique statistics56543103103279433015303173回合得分率/%使用率/%梁莫梁莫8926.3233.331294140206516141003555142.1150.0017.2417.3937.50 34.48133.330.00033.33829.0318.5237.5025.0010.00810.0045.4525.0026.27抢攻战术中，但并未存在于莫雷高德的发球抢攻战术中。结合得分率数据来看，梁靖反手拉上手回合得分率高达6 6.6 7%，可见梁靖反手拧拉上手质量较高，虽然使用率不高，但是也是其优势技术之一。由防守技术来看，梁靖正反手防守技术的使用率分别为2.5 0%及8.3 3%，莫雷高德发球正反手防守的使用率分别为2.5 4%及9.3 2%。两两对比可见，莫雷高德发球被攻的频率稍高于梁靖，也从侧面印证了梁靖发球更为严谨；且两人均为反手防守技术的使用率高于正手防守技术的使用率，值得一提的是莫雷高德反手防守直接得分率高达45.45%，回合得分率为7 2.7 3%。由视频可见，当莫雷高德被攻后常常使用一些冷门技术，如侧切、侧兜等技术改变回球节奏与旋转，令对手措手不及，是其特点之一。3.4第五板技术由表7 可见，在第五板时两人均以进入拉攻及防守阶段，极少使用控制技术。由使用率可见，梁靖正反手攻的使用率5 6.41%远低于莫雷高德15.8315.2541.3839.1350.0048.2866.6733.330.0066.6751.6129.6350.0025.000.000.0030.0072.7345.8343.2224.176.672.500.007.5025.8322.886.673.3933.332.508.33100.00100.0019.4924.582.540.002.549.327470.59%的使用率，可见莫雷高德进攻势态凶猛。由视频可见，此时对手往往以中路长球压制莫雷高德。而对于莫雷高德来说，其身高优势在于全台大角度的护台，对手往往进攻中路让其猝不及防，难以让开位置给以高质量回球。但莫雷高德在第五板仍然强制性选择拉打及弹击，进而造成主动失误失分，但在对阵梁靖时却有着超高的得分率。而梁靖鼠有着正反手两面摆速的特点，反手位反拉、反撕、正手位拉弧圈均有着极高的质量，但在第五板并没有将其得分技术类型梁莫梁莫梁莫梁莫正反手攻2224正反手控10正反手防1610合计39343.5接发球技术由表8 可见，从使用率上来看，梁靖在接发球时使用率最高的技术为正手摆/搓/劈、拉及反手拉/攻技术，使用率分别为3 7.41%、2 1.7 7%、20.41%，莫雷高德在接发球时使用率最高的技术为正手摆/搓/劈、反手摆/搓/劈技术，使用率分别为44.19%、2 3.2 6%。由此可见，梁靖在接发球时更为主动，正手以摆控为主的同时反手位台内及出台球均优先选择抢拉抢攻上手。结合比赛视频可见，梁靖在接发球准备中步伐移动迅速，对对手发的全台短球都做好了反手拧拉抢攻的准备。结合反手拧直接得分率来看，梁靖直接得分率与回合得分率均低于其合计平均得分率水平，说明其拧拉质量技术类型梁莫梁莫梁莫梁莫正手拉/攻911反手拉/攻3014侧身拉/攻4挑打13拧拉(梁)/翻挑(莫）3222正手摆/搓/劈5576反手摆/搓/劈1640合计147172从得分率上来看，梁靖第二板整体直接得分率为1 3.6 1%，低于莫雷高德的1 6.2 8%，但梁靖整体回合得分率48.3 0%却反超莫雷高德的整体回合得分率41.6 8%。结合视频可见，莫雷高德属于单板质量极高的运动员，擅长搏杀，常常出现在回球宝鸡文理学院学报（自然科学版）优势特点完整的发挥出来。结合视频可见，梁靖在第三板抢攻后若被对手改变节奏，如被莫雷高德侧切后极易判断失误失分，直接丢失主动权。由正反手防守技术的使用率来看，梁靖在第五板上明显更为被动，正反手防使用率高达41.0 3%，但莫雷高德仅为2 9.41%。由视频可见，梁靖在发球后若被对手控制无法抢攻，第三板摆控回球质量则会大打折扣，造成对方第四板抢攻而陷人被动的状态，而莫雷高德前五板变化多样，极少在第五板造成被动局势。表7 第五板技术使用统计Tab.7 Fifth trike technique statistics频数1210121411表8 接发球技术统计Tab.8Receive round technique statistics频数直接得分回合得分工直接得分率/%回合得分率/%梁莫02646121145781620282024年失分得分率/%9101554.5537.5000100.000.001582523并不高，对后续接球后抢攻的贡献率同样不高，但其接发球使用反手撕技术接偷长球质量较高，尤其表现在对阵莫雷高德时的两场比赛中，莫雷高德发偷长球时梁靖较少直接失误，反而反手直接上手创造主动时机，打破了莫雷高德发球后侧身抢拉的战术体系，而莫雷高德则在第二板接发球抢攻时有着极高的正反手摆/搓/劈使用率。由此可见，莫雷高德第二板以摆控为主，主动上手的意识较弱，但由比赛视频可见，莫雷高德在对手发球质量不高时，会选择以抢攻，加快比赛节奏，翻挑技术以撞击配合摩擦，旋转不如拧拉技术但是其速度快，会使对手招架不住，进而翻挑技术有着2 2.7 3%的直接得分率及45.45%的回合得分率。431572225.0033.3311100.0033.33141012.5022.732934615717213.6116.28时突然强打一板，质量极高，且落点不定，但连续性较低，故而直接得分率高但回合得分率稍低。梁靖属于我国典型稳扎稳打的运动员，但在第二板着急上手，大量抢攻技术的使用并没有给其带来决定性的优势，反而其正手摆短回合得分率5 2.7 3%高使用率/%梁莫56.4170.592.560.006.2520.0035.9032.350.0018.1820.0028.57100.0033.3343.7545.4512.7310.536.2515.0041.0329.41100.00100.00使用率/%梁莫44.4427.2750.00 50.0050.0033.3352.7344.7437.50 37.5048.3041.86100.00 100.006.1220.412.720.6821.7712.7937.4144.1910.8823.266.408.143.491.74第1 期于其他所有进攻技术的回合得分率。3.6第四板技术由表9 可见，梁靖与莫雷高德在第四板使用率最高的技术分别是反手拉/攻与正手拉/攻，使用率分别为3 3.6 4%和2 5.6 2%。结合视频可见，在第四板上较接发球时两人开始积极主动的上手，梁靖多为正手摆控、反手拧、反手摆控、反手撕后接反手及侧身强势进攻，且回球落点多位于对手反手位底线场球，形成反手对撕，在合适时机加力或快速边线扰乱对手节奏；而莫雷高德则多为正手摆控及反手摆控后接第四板全台正手及侧身正手，由正手拉/攻及反手拉/攻使用率对比也可见，其正手拉/攻及侧身拉/攻使用率远高于反手拉/攻使用率。由正反手防的使用率来看，无论是正手防还是反手防，均为莫雷高德使用率更高，可见莫雷高德在第四板更容易被对手上手。结合视频可见，梁靖第四板陷人被动的主要原因为正手摆短后被对手抢攻及反手频数回合得分直接得分率/%回合得分率/%技术类型梁莫梁莫梁莫梁莫正手拉/攻1731反手拉/攻3715侧身拉/攻413挑打10拉10正手摆/搓/劈8反手摆/搓/劈4正手防1217反手防1727合计110 12125273.7相持段技术由表1 0 可见，两人在相持I段中均以进攻为主，但由正反手攻的使用率来看,梁靖最后一板为进攻技术的使用率远高于莫雷高德，说明梁靖在发球轮的相持段中仍然能够保持着相对强势进攻的势态。结合视频可见，正手拉弧圈成为了梁靖在相持段最后一板常用技术，而在前期强势的反手技术在相持段中并不能发挥极强的优势。从落点上来看,梁靖在相持段中能够做到拉弧圈球到对手正反手大角度，同时结合以超高质量与对手对拉，进而技术类型梁莫梁莫梁莫梁莫梁莫正反手攻181610正反手防1013魏璐瑶世界优秀男子运动员莫雷高德与梁靖技战术分析拧、撕上手后被对手反手弹击回球,后者在对阵莫雷高德时极为明显，在梁靖使用反手撕及反手拧接发莫雷高德偷长及侧下旋球后极易被莫雷高德弹击或侧身爆冲而陷入被动；而莫雷高德主要原因为正手摆控后被对手正手抢拉，由此可见，莫雷高德在正手小球技术上存在着极大的突破点。从得分率上来看，两人直接得分率相当，而莫雷高德回合得分率与梁靖回合得分率相差较大，再次可见梁靖多板进攻能力远高于莫雷高德，尤其由梁靖反手拧及反手拉/攻技术的直接得分率及回合得分率可见，梁靖在反手拧及反手拉打后技术衔接到位，在控制好落点及加到质量后是其主要得分手段。而莫雷高德在发抢段中第三板的凶狠则会被对手在发球中抑制而削弱，从莫雷高德第四板正手防这一技术0 的得分率来看，虽然莫雷高德正手进攻强势，但是其在防守上确不尽如意。表9 第四板技术使用统计Tab.9Forth trike technique statistics直接得分610103140071121145表1 0 相持I段最后一板技术统计Tab.10I holding technique statistics频数得分91075使用率/%梁莫8181953700262513025514522.73 22.31迫使对手降低回拉质量而失误。而莫雷高德在相持段中进攻技术同样多样化，但以正手拉打、反手弹击为主，常常以正手拉对手反手位底线迫使对手被动侧身及反手防守，或以超快速度的反手弹击对手反手位底线结合正反手变线以获得优势或直接得分。由防守技术得分率来看，莫雷高德防守使用率为44.83%而得分率为0，结合视频可见，莫雷高德在陷人被动后往往难以破解被动局势，导致在连续防守中丢失该回合，是其弱点之一。失分得分率/%8755.5656.2591310.00梁莫35.2932.2627.0320.0025.0030.770.000.00210.00 28.57412.5022.22125.0050.0008.33823.5318.520.0047.0658.0651.3533.3375.0053.850.000.0060.0028.5762.5044.4475.0050.000.0016.6729.4129.6346.3637.19使用率/%64.2955.1735.7144.8315.4525.6233.64 12.403.6410.740.910.009.095.797.277.443.641.650.0010.91 14.0515.4522.31100.00100.0076由表1 1 可见，两人在相持段最后一板中均增加了正反手进攻技术的使用率。由视频可见，梁靖反手撕对手反手底线，正手拉弧圈到对手全台底线是其在相持段中的主要得分手段。相比相持I段，梁靖虽然提高了反手撕的使用率，但是在对手技术类型梁莫梁莫梁莫梁莫梁莫正反手攻42302116211450.0053.33正反手防18194研究结论在发球轮中，梁靖与莫雷高德均以发对手中路位短球为主，莫雷高德发球变化多；第三板梁靖以正反手抢攻为主，莫雷高德以正手全台为主，梁靖擅长处理旋转而莫雷高德则以撞击为主；相持I段中梁靖整体技战术表现均占上峰，莫雷高德在相持段中单板质量明显减弱，正反手拉/攻受限明显。在接发球轮中，梁靖摆控结合反手拧拉及反手拉上手，莫雷高德以正反手摆控为主；第四板梁靖以反手拉攻配合摆短为主，莫雷高德以正手为主；相持段梁靖与莫雷高德更为主动，梁靖以反手撕大角度为主，莫雷高德以正手连续进攻为主。5应用前景伴随科技的发展，由最初始的实时观看比赛凭借记忆分析到后期多方位摄像记录比赛视频，目前AI智能化技战术分析运用于各大比赛中,更能实时反馈落点、技术、旋转等多个数据，及时处理以及分析比赛场上运动员的技术与战术。但是在技战术的分析中，仅仅依靠科技并不能够达到最好的效果，科技的力量结合科研人员的研究才能更全面、深人的探索乒乓球技战术的特点，更能全方位促进运动员技战术的提升。参考文献：1肖丹丹，秦志，吴敬平，等.国家乒乓球男队重点运动员个性化技战术诊断 C/中国体育科学学会运动生物力学分会.第二十届全国运动生物力学学术交流大会论文摘要汇编.兰州：2 0 1 8:2 98-2 992徐君伟.新球时代男子比赛技战术运用特征、成因及发展趋势研究 J.山东体育学院学报，2 0 1 8，3 4(4):119-125.3邹泽宇.乒乓球技战术统计方法的评价研究 D.广州：华南理工大学，2 0 2 0.4杨青，张辉.乒乓球比赛技战术“四段指标评估法”的构建与应用 J.天津体育学院学报，2 0 1 4，2 9（5）：439-442.宝鸡文理学院学报（自然科学版）压制其反手时，过于强调反手质量与对手反手对撕也造成梁靖的直接失误。而莫雷高德则保持着一贯变化丰富的特点，相比发球轮相持I段的技术使用，在正手拉/打技术及反手弹击技术外相持段中大大增加了主动侧身的使用率。表1 1 相持I段最后一板技术统计Tab.11JII holding technique statistics频数得分3315165孙小欢.乒乓球前3 板技战术对运动员心理的影响J.运动,2 0 1 8(2 1):3 5-3 6.6秦亚楠.乒乓球拍颗粒胶皮的性能、打法及其技战术方法可持续研究.运动，2 0 1 8（2 1）：3 9-40.7李亚娇.乒丘球运动员前三板技战术原则研究J.廊坊师范学院学报（自然科学版），2 0 1 9，1 9（1）：104-107.8王凤仙，钱道明.我国乒乓球横板选手技战术分析J.河南农业，2 0 1 9，（1 2）：6 3-6 4.9王立云.男子高水平乒乓球运动员比赛中技战术组合运用的初步研究 D.成都：成都体育学院，2 0 1 9.10吉龙龙，张瑛秋，周星栋，等.数据可视化在乒乓球比赛中的应用研究 C/中国体育科学学会.第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编.南京：2 0 1 9：5725-5726.11吴鑫龙，石磊。近三十年中国乒乓球技战术研究的可视化分析 C/中国体育科学学会运动生物力学分会.第二十二届全国运动生物力学学术交流大会论文摘要集.西安：2 0 2 2：2 47-2 48.12向尉源，于洋.2 0 2 1 休斯顿世乒赛男单决赛莫雷高德VS樊振东技战术分析CJ/中国体育科学学会运动生物力学分会.第二十二届全国运动生物力学学术交流大会论文摘要集.西安：2 0 2 2：1 97-1 99.13李振.我国乒乓球运动技战术研究的现状与展望一一基于CNKI数据库分析 C/中国体育科学学会运动生物力学分会.第二十二届全国运动生物力学学术交流大会论文摘要集.西安：2 0 2 2：266-268.14史新宇，于洋.2 0 2 1 休斯顿世乒赛男单半决赛莫雷高德vs波尔技战术分析 C/中国体育科学学会运动生物力学分会.第二十二届全国运动生物力学学术交流大会论文摘要集.西安：2 0 2 2：3 7 2-3 7 3.15罗梦月，对中国优秀乒乓球运动员梁靖训练和比赛的技战术监控与分析 D.北京：北京体育大学，2 0 2 0.（编校：顾洪溪）2024年失分得分率/%16.6715.79使用率/%70.0061.2230.0038.78