预固结对长江漫滩相软土抗剪强度的影响研究.pdf

文章编号：1007-2993（2024）01-0116-05预固结对长江漫滩相软土抗剪强度的影响研究预固结对长江漫滩相软土抗剪强度的影响研究崔志鹏1，2严刚1，2王军1，2钟萍1，2王振祥1，2吴琪2，3（1.江苏省地质矿产局第一地质大队，江苏南京210041；2.自然资源部城市地下空间探测评价工程技术创新中心 全要素测试实验室，江苏南京210041；3.南京工业大学岩土工程研究所，江苏南京210009）【摘要】固结快剪试验是获取软土固结不排水抗剪强度的重要方法，长江漫滩相软土具有压缩性高、孔隙比大、含水率高、渗透率低、固结时间长等特点，严重影响了软土固结快剪试验的生产效率。为研究预固结对长江漫滩相软土抗剪强度的影响，并探索提高漫滩相软土固结快剪试验效率的方法，以南京长江漫滩相软土为研究对象，制定了预固结卸载剪切、正常固结剪切、预固结卸载再固结剪切 3 种试验方案，开展了一系列固结和剪切试验。试验研究表明：长江漫滩相软土是一种前期固结迅速，后期固结稳定缓慢的软土；固结 25 min 时固结度可以达到 95%，而完全固结稳定需要 58 h；软土抗剪强度均随固结度 U 的增加呈增大趋势，其增长速度逐渐减缓，各荷载条件下抗剪强度随 U 提高的增长幅度基本相同；当固结度为 70%80%时，其抗剪强度达到完全固结时的 90%95%。研究成果可为软土固结快剪试验的方法改进提供参考。【关键词】漫滩相软土；预固结；固结度；固结时间；抗剪强度【中图分类号】TU411 【文献标识码】Adoi:10.3969/j.issn.1007-2993.2024.01.021Influence of Preconsolidation on the Shear Strength of the Soft Soilin Floodplain Facies of Yangtze RiverCui Zhipeng1，2Yan Gang1，2Wang Jun1，2Zhong Ping1，2Wang Zhenxiang1，2Wu Qi2，3(1.The 1st Geological Brigade of Jiangsu Geology and Mineral Exploration Bureau,Nanjing 210041,Jiangsu,China；2.Total FactorTesting Laboratory of Engineering Technology Innovation Center of Urban Underground Space Exploration and Evaluation,Ministryof Natural Resources,Nanjing 210041,Jiangsu,China；3.Institute of Geotechnical Engineering,Nanjing Tech University,Nanjing210009,Jiangsu,China)【Abstract】The consolidation fast shear test is an important method to obtain the consolidation and undrained shear strength ofsoft soil,and the soft soil of the Yangtze floodplain has the characteristics of high compressibility,large pore ratio,high moisture con-tent,low permeability,and long consolidation time,which seriously affects the production efficiency of soft soil consolidation fastshear test.To study the effect of preconsolidation on the shear strength of the Yangtze River floodplain facies soft soil and explore themethod to improve the efficiency of fast shear tests for consolidation of floodplain soft soil,a series of consolidation and shear testswere carried out,taking the Nanjing Yangtze River floodplain soft soil as the research object.The results show that the Yangtze Riverfloodplain facies soft soil is a kind of soft soil with rapid consolidation in the early stage and stable and slow consolidation in the laterstage.The consolidation degree can reach 95%when consolidating for 25 minutes,while it takes 58 hours to fully consolidate andstabilize.The shear strength of soft soil increased with the increase of consolidation degree U,and its growth rate gradually sloweddown.The increase of shear strength with the increase of U under each load condition was basically the same.When the degree of con-solidation is 70%80%,its shear strength reaches 90%95%of that when fully consolidated.This study can provide a reference forimproving the fast shear test method of soft soil consolidation.【Key words】floodplain facies soft soil；preconsolidation；degree of consolidation；consolidation time；shear strength 基金项目：江苏省地质学会重点学术研究课题和学术交流方向资助项目“地铁动载作用下长江漫滩相软土沉降机理研究”（JS-DZXH-P2023-07）；中国博士后科学基金项目“饱和粗细粒混合料动力特性及地震液化评价方法研究”（2021M690279）作者简介：崔志鹏，男，1991 年生，汉族，河南汝州人，硕士，工程师。研究方向：软土物理力学特性及其试验研究等。E-mail：js-通讯作者：严刚，男，1976 年生，汉族，江苏盱眙人，硕士，研究员级高级工程师。研究方向：岩土力学及地基处理等。E-mail： 第 38 卷第 1 期岩土工程技术Vol.38 No.12024 年2 月Geotechnical Engineering TechniqueFeb，2024 0 引言我国长江流域特别是长江下游地区广泛分布着新近沉积的漫滩相软土，这些漫滩相软土具有强度低、压缩性高、孔隙比大、含水率高、多呈软流塑状态等特点12。这些工程特性给长江经济带城市建设特别是轨道交通和深基坑工程带来了巨大的风险和挑战3，因此，对长江漫滩相软土的力学性质进行研究，对工程建设和区域经济发展具有重要的意义。软土的不排水剪切强度是其最重要的力学指标之一45，尤其对地下工程，该指标是支护设计的重要参数。盛志强等5通过直剪试验和三轴试验，研究了超固结状态和正常固结状态饱和土强度指标的差异性，建议确定土的抗剪强度时，应结合前期固结压力、静止侧压力系数，根据工程实际确定围压和垂向压力。王振祥等6利用静三轴仪分析了预固结对南京长江漫滩相软土抗剪强度的影响，并给出了不同固结度下抗剪强度折减系数参考值。郑泽宇等7分别从孔压和体变角度研究了固结度对饱和软黏土抗剪强度的影响。汪洪星等4基于理论推导和室内试验，对堆载作用下软土抗剪强度指标随固结度的变化规律进行了分析。马海鹏等8研究了 3 类土抗剪强度与比贯入阻力的关系，并总结了国内软土地区土体抗剪强度与静力触探比贯入阻力之间的相关关系。固结快剪试验是常用的确定软土不排水剪切强度的方法910，该方法操作简单、原理清晰且经济性好。目前部分学者从预固结角度对固结快剪试验的抗剪强度进行了研究，但未涉及固结回弹对抗剪强度的影响。左旺11将洞庭湖区软土放在固结仪上预固结后进行固结快剪试验，得出抗剪强度指标随固结度的增加而增加的结论。徐可等9研究了饱和高岭土抗剪强度随固结度的变化规律，指出各级压力下抗剪强度随固结度的增大呈线性增长，并将试验结果与微型十字板剪切仪试验结果进行对比，验证了微型十字板剪切仪研究饱和软黏土抗剪强度的可行性。史卜涛等12利用预固结得到不同固结状态下的黏土，分析了抗剪强度随剪切速率的变化关系。根据土的弹塑性理论及土工试验方法标准（GB/T 501232019）建议，当试样较多时，为满足生产需要，试样可以在其他仪器上固结（预固结），然后移至剪切盒内，继续固结至稳定后，再进行剪切。然而实际操作过程中发现，漫滩相软土预固结卸载后会发生回弹变形，再次固结稳定所需时间仍然很长，即对于长江漫滩相软土而言，预固结操作并不能提高固结快剪试验的效率，且考虑预固结回弹现象对抗剪强度影响的研究未见有文献报道，因此有必要开展预固结对长江漫滩相软土抗剪强度的影响研究，并探索提高漫滩相软土固结快剪试验效率的方法。1 试验内容与方法 1.1 试验土样本次试验所用漫滩相软土试样取自南京市浦口区某工程场地（见图 1），地质勘探资料显示，研究区上部为淤泥质粉质黏土夹薄层粉土、粉砂，下部主要为砂、砾石层，为典型的河流冲积二元结构，上部漫滩相软土厚度一般为 1030 m。长江水域取样钻孔位置长江漫滩秦淮河漫滩滁河漫滩 图 1 南京长江漫滩区域及取样钻孔位置 研究表明，结构性对原状土的抗剪强度具有重要影响5,13，对于结构性强的长江漫滩相软土而言，高质量的样品是保证试验数据准确性的关键，为减少取样扰动对试样力学性质的影响，本次现场取样采用固定活塞薄壁取土器，并将样品置于保湿箱内进行保存，从而获得试验所需高质量原状样（见图 2）。05 cm 图 2 高质量原状样照片研究区漫滩相软土的基本物理力学指标见表 1。表 1 原状土基本物理力学性质指标指标含水率/%密度/(gcm3)孔隙比e比重Gs液限wL/%塑限wP/%压缩系数/MPa1均值39.891.791.122.7233.6021.680.60 1.2 试验方案将软土置于固结仪上进行预先固结，然后放入剪切盒内再次固结稳定后，进行不排水剪切试验，该过程中的土样经历了“固结卸荷再固结不排水剪切”的应力路径，预先固结的应力历史会对软土不排崔志鹏等：预固结对长江漫滩相软土抗剪强度的影响研究117水剪切强度产生影响，但具体影响尚缺乏理论依据与规范指导。因此，有必要开展该过程中应力历史变化对软土不排水剪切强度的影响研究。为此，根据试验过程制定了 3 种试验方案：预固结稳定后将土样放入剪切盒中直接剪切（预固结卸载剪切）；将土样直接放入剪切盒中固结稳定后剪切（正常固结剪切）；预固结稳定后，将土样放入剪切盒再次固结稳定后剪切（预固结卸载再固结剪切）。固结和剪切时的法向压力分别取 50kPa、100 kPa、150 kPa、200 kPa，试验程序按土工试验方法标准（GB/T 501232019）执行。具体试验方案见表 2。表 2 试验方案试验压力/kPa试验过程50预固结卸载剪切正常固结剪切预固结卸载再固结剪切100150200 2 试验结果与分析 2.1 固结度与固结时间的关系研究为研究漫滩相软土固结稳定时间，从应变的角度将固结度 U 定义为在一定固结压力下试样某一时刻的位移量与固结稳定时的最终固结位移量的比值14。U=sts（1）式中：st为某一固结度对应的位移量；s为固结稳定时的最大位移量。根据土工试验方法标准（GB/T 501232019）规定的固结稳定标准（当每小时垂直变形读数变化不大于 0.005 mm 时为固结稳定），试验表明研究区软土固结稳定需要 58 h（见图 3），且各压力下固结度与固结时间的变化关系基本一致。此外，分析试验结果发现，固结 1 h 后软土的固结度普遍可以达到 95%，可见长江漫滩相软土前期固结非常迅速。为研究软土固结 1 h 内的固结度与固结时间关系，利用时间应变采集系统对软土的固结变形量进行密集采集（见表 3），发现长江漫滩相软土在固结前期固结变形非常迅速，固结 25 min 时固结度可以达到 95%，而完全固结则需要 58 h（见图 4）。由此可见长江漫滩相软土是一种前期固结迅速，后期固结稳定缓慢的软土。2.2 固结度对抗剪强度的影响已有研究表明固结状态对软土抗剪强度有较大影响1517，图 5 为研究区不同固结度和轴向压力下的漫滩相软土不排水抗剪强度趋势线。由图 5 可知，抗剪强度 f均随固结度 U 的增加呈增大趋势，其增长速度逐渐减缓，各荷载条件下 f随 U 提高的增长幅度基本相同。随着 U 的增加，土体结构更加密实，孔隙率逐渐减小，原有的孔隙变小或被土颗粒充填，土颗粒间的摩擦增强，使其抗剪强度增加。另一方面，在对试样施加垂向压力的瞬间，土体中的水产生超静孔隙水压力，随着固结度的增加，颗粒间的水分逐渐 90123固结时间 t/h固结度 U/%4550 kPa100 kPa150 kPa200 kPa6792949698100 图 3 不同固结压力下固结度与固结时间变化关系 表 3 固结度U及对应固结时间t固结时间t固结度U/%固结时间t固结度U/%0:00:04510:25:00950:00:15580:30:15950:01:00720:36:00950:02:15820:42:15950:04:00870:49:00950:06:15901:00:00960:09:00922:00:00970:12:15933:00:00990:16:00934:00:00990:20:15945:00:00100 0510152060708090100固结度 U/%25 min95时间平方根 t /min 图 4 固结度与时间平方根关系曲线118岩土工程技术2024 年第 1 期排出，超静孔隙水压力减小，土颗粒所受有效应力增加，在外力的作用下土颗粒的排列更加致密，抗剪强度随之增加。50 kPa100 kPa150 kPa200 kPa0204060固结度 U/%80100306090120抗剪强度/kPa 图 5 不同固结度下的抗剪强度 由图 5 中试验结果分析可知，当土体固结度从30%提升至 100%时，对应的抗剪强度提升了约50%70%，值得关注的是，当固结度为 70%时，其抗剪强度达到完全固结时抗剪强度的 90%以上，当固结度为 80%时，其抗剪强度达到完全固结时抗剪强度的 95%左右，当固结度为 95%时，其抗剪强度与固结度为 100%时基本一致。2.3 预固结对直剪抗剪强度的影响分析为满足生产要求，保证工程进度，生产单位对软土进行固结快剪试验时，一般先将软土置于固结仪上进行预先固结，然后将预先固结后的软土置于直剪仪上进行固结快剪，该过程中的软土经历“固结卸荷回弹再固结不排水剪切”的应力路径（见图 6）。软土的预估结可理解为有侧限的一维渗流固结，根据土的弹塑性理论，可将土骨架和孔隙水模拟为弹簧和水体，土体在垂向固结压力 P 的作用下，水通过透水石从土体的上顶面和下底面排出，土骨架在有效应力作用下发生垂向变形至固结稳定。固结压力卸载后，土体不会恢复到原来的应变状态，其中部分应变是可恢复的（z2），部分应变是不可恢复的塑性应变（z1），并且后者往往占很大比例。当再次施加压力时，土体再次重复固结变形过程，直至变形稳定。为揭示长江漫滩相软土预固结直剪试验的应力历史，取代表性软土试样进行以上操作，并采集固结度与固结时间的试验数据，试验发现土样固结 6 h 后变形稳定，卸压 5 min 后，50 kPa 压力下土样回弹至固结度 80%左右，100 kPa、150 kPa、200 kPa 压力下土样回弹至固结度 70%左右。再次固结 1 h 后固结度达到 90%以上，6 h 后各压力下土样固结稳定（见图 7）。(a)软土预固结模型透水石环刀水体弹簧初始加载初始加载再加载卸载回弹垂向应变 Z垂向固结压力 ZZ=PZ1Z2固结稳定卸载回弹再固结固结压力 P固结压力 P固结压力 P(b)固结回弹再固结应力应变曲线 图 6 软土预估结过程示意图 123456123456606570758085909510050 kPa100 kPa150 kPa200 kPa固结 6 h 稳定再固结 6 h 稳定回弹固结时间 t/h固结度 U/%图 7 “固结卸荷再固结”的固结度固结时间曲线 理论上，如果将固结仪上进行预固结完成的软土置于直剪仪上，不再进行固结稳定，直接进行剪切试验，相当于对固结度为 70%80%的土样进行剪切，而研究固结度与直剪抗剪强度的关系表明，当固结度为 70%80%时，其抗剪强度达到完全固结时抗剪强度的 90%95%。依据制定的试验方案，取多组长江漫滩相软土分别进行 3 种试验，并记录不同固结压力下的抗剪强度平均值（见表 4）。表 4 数据显示，同一试验方案下的软土抗剪强度随固结压力的增大而增大，同一固结压力下，软土的抗剪强度基本表现为“预固结卸载剪切”最小，“正常固结剪切”中等，“预固结卸载再固结剪切”最大。且“预固结卸载剪切”各级压力下的抗剪强度为“正常固结剪切”抗剪强度的95%左右。对应的抗剪强度指标黏聚力 c 与内摩擦角 表现为：3 种方案的黏聚力 c 值大小接近，在 10 kPa 左崔志鹏等：预固结对长江漫滩相软土抗剪强度的影响研究119右；对于内摩擦角，“预固结卸载剪切”最小，为25.42；“正常固结剪切”中等，为 27.10；“预固结卸载再固结剪切”最大，为 27.74（见图 8）。表 4 不同试验方案及压力下的抗剪强度平均值固结压力/kPa各试验方案抗剪强度平均值/kPa预固结卸载剪切正常固结剪切预固结卸载再固结剪切5032.0031.5632.8210061.3064.8568.8215084.3087.8491.70200103.60109.18112.83 50100150200020406080100120抗剪强度/kPa固结压力/kPa正常固结剪切c=10.89 kPa=25.42c=9.39 kPa=27.10c=10.81 kPa=27.74预固结卸载再固结剪切预固结卸载剪切 图 8 三种不同试验方案的抗剪强度指标对比 从不同压力下的抗剪强度 和抗剪强度指标黏聚力 c、内摩擦角 的大小可以看出，3 种试验方案的结果接近（见图 8），“预固结卸载剪切”的抗剪强度约为“正常固结剪切”的 95%。这是因为长江漫滩相软土具有高压缩性，在“预固结卸载剪切”试验过程中，虽然预固结卸载后土样有回弹变形，但是再次施加垂向荷载进行剪切时的瞬间，土样的主固结已经完成。因此，当工期紧张时，建议对长江漫滩相软土开展“预固结卸荷不排水剪切”，并将所得的抗剪强度除以 0.95 的修正系数，即可得到实际抗剪强度和抗剪强度指标，从而大大缩短试验时间，并能保证试验结果的准确性。3 结论（1）长江漫滩相软土是一种前期固结迅速、后期固结稳定缓慢的软土。研究区软土固结稳定需要58 h，固结 25 min 时固结度可以达到 95%，且各荷载作用下固结度与固结时间的变化规律基本一致。（2）软土抗剪强度均随固结度 U 的增加呈增大趋势，其增长速度逐渐减缓，各荷载条件下 f随 U 提高的增长幅度基本相同。当固结度为 70%80%时，其抗剪强度达到完全固结时的 90%95%。（3）3 种固结快剪试验方案的漫滩相软土抗剪强度指标接近，“预固结卸载剪切”的抗剪强度约为“正常固结剪切”的 95%。参考文献 阎长虹，吴焕然，许宝田，等.不同成因软土工程地质特性研究以连云港、南京、吴江、盱眙等地四种典型软土为例J.地质论评，2015，61（3）：561-569.1 江竹.长江漫滩区深基坑超深嵌岩地下连续墙施工关键技术研究D.西安:西安建筑科技大学,2020.2 孙晓锋，方忠强.南京长江漫滩地层中地铁车站基坑方案研究J.岩土工程技术，2013，26（1）：21-24.3 汪洪星，杨春和，陈锋，等.软土抗剪强度指标随固结度变化规律分析J.岩土力学，2014，35（S1）：106-112.4 盛志强，滕延京.考虑应力历史的饱和土抗剪强度测试方法探讨J.岩土力学，2014，35（S2）：107-113.5 王振祥，王军，钟萍，等.固结度对长江漫滩相软土抗剪强度的影响J.地质学刊，2021，45（4）：438-443.6 郑泽宇，徐可.饱和软黏土不同固结程度下的抗剪强度特性研究J.河北工程大学学报(自然科学版)，2019，36（2）：5-9.7 马海鹏，陈祖煜，于沭.上海地区土体抗剪强度与静力触探比贯入阻力相关关系研究J.岩土力学，2014，35（2）：536-542.8 徐可，高翔，郑泽宇.不排水强度随固结度增长特性试验研究J.河北工程大学学报(自然科学版)，2017，34（4）：19-22,36.9 王弘起，孙杰龙，李大卫，等.不同含水率高填方黄土抗剪强度试验研究J.岩土工程技术，2022，36（6）：507-510.10左旺.洞庭湖区软土抗剪强度特性及本构模型研究D.湘潭:湖南科技大学,2017.11史卜涛，张云，王哲成，等.不同固结状态下黏土抗剪强度与剪切速率的关系J.水文地质工程地质，2015，42（6）：59-64.12陈波，胡云世，张效忠.湖相软粘土力学特性的试验研究J.水文地质工程地质，2014，41（3）：76-81.13王江锋，袁威，何况，等.应力历史对饱和软土固结系数的影响J.地球科学，2020，45（12）：4640-4648.14刘莹，覃立胜，甘庆，等.固结状态不同的饱和软土中桩基竖向循环承载特性J.科学技术与工程，2021，21（23）：9995-10003.15卢渊，陈栋格，陈健，等.不同固结度下原状软土先动后静强度特性J.岩土工程学报，2021，43（S2）：189-192.16王帅.软土加固过程中强度变化及本构模型试验研究D.天津:天津大学,2017.17收稿日期：2023-02-24120岩土工程技术2024 年第 1 期