经皮穴位电刺激术联合君子消痞汤改善糖尿病胃轻瘫的作用及机制研究.pdf

17中国现代药物应用2024年1月第18卷第2期Chin J Mod Drug Appl,Jan 2024,Vol.18,No.2经皮穴位电刺激术联合君子消痞汤改善 糖尿病胃轻瘫的作用及机制研究林汉英【摘要】目的观察经皮穴位电刺激术(TEAS)联合君子消痞汤治疗糖尿病胃轻瘫(DGP)的疗效,探讨其作用机制。方法64 例确诊的 DGP 患者为研究对象,采用临床试验中央随机系统将其随机分为A 组、B 组、C 组、D 组,每组 16 例。A 组：TEAS 治疗 4 周后,洗脱 2 周,常规治疗 4 周；B 组：君子消痞汤治疗 4 周后,洗脱 2 周,常规治疗 4 周；C 组：TEAS+君子消痞汤治疗 4 周后,洗脱 2 周,常规治疗 4 周；D 组：常规治疗 4 周后,洗脱 2 周,TEAS+君子消痞汤治疗 4 周。比较四组患者治疗前后生活质量健康调查简表(SF-36)中的躯体性功能(PF)、角色受限(RE)、社会功能(SF)、心理健康情况(MH)、角色生理情况(RP)、活力/精力(V)、身体疼痛(BP)、综合健康情况(GH)、胃排空功能 胃半排空时间(T1/2)及 120 min 胃内食物残留率、疗效,分析四组患者安全性。结果四组患者治疗后 PF、MH、V、BP及 GH 评分均较治疗前明显升高,差异有统计学意义(P0.05)。与 A 组、B 组治疗后相比,C 组、D 组患者治疗后 PF、MH、V、BP 及 GH 评分更高,差异有统计学意义(P0.05)。四组患者治疗后 T1/2、120 min 胃内食物残留率均较治疗前显著下降,差异有统计学意义(P0.05)。与 A 组、B 组患者治疗后相比,C 组、D 组患者治疗后 T1/2更短,120 min 胃内食物残留率更低,差异有统计学意义(P0.05)。四组患者总有效率分别为 56.25%、62.50%、93.75%和 93.75%。与 A 组、B 组相比,C、D 组治疗总有效率明显较高,差异有统计学意义(P0.05)。四组患者均能坚持治疗至疗程结束,均未见明显不良反应。各组在临床观察中,治疗前后血尿常规、大便常规、肝肾功能、血生化及心电图等各项检查指标均无明显改变。结论采用 TEAS 联合君子消痞汤治疗 DGP 可显著提高其生活质量,改善胃排空功能,提高疗效,效果优于单独应用 TEAS 或君子消痞汤。【关键词】经皮穴位电刺激术；君子消痞汤；糖尿病胃轻瘫；生活质量；胃排空功能；疗效DOI：10.14164/11-5581/r.2024.02.004Study on effect and mechanism of transcutaneous electrical acupoint stimulation combined Junzi Xiaopi Decoction in treating diabetic gastroparesis LIN Han-ying.Department of Endocrinology and Metabolism,Zhaoqing First Peoples Hospital,Zhaoqing 526000,China【Abstract】Objective To observe the efficacy of transcutaneous electrical acupoint stimulation(TEAS)combined with Junzi Xiaopi Decoction in the treatment of diabetic gastroparesis(DGP),and explore the mechanism.Methods 64 patients diagnosed DGP as study subjects were divided into group A,group B,group C and group D under the clinical trial of the central randomized system,with 16 cases in each group.Group A:4 weeks of TEAS treatment,stop 2 weeks,4 weeks of conventional treatment;group B:4 weeks of Junzi Xiaopi Decoction treatment,stop 2 weeks,4 weeks of conventional treatment;group C:4 weeks of TEAS+Junzi Xiaopi Decoction treatment,stop 2 weeks,4 weeks of conventional treatment;group D:4 weeks of conventional treatment,stop 2 weeks,4 weeks of TEAS+Junzi Xiaopi Decoction treatment.Comparison was made on quality of life physical function(PF),role emotional(RE),social function(SF),mental health(MH),role physical(RP),vitality(V),body pain(BP)and general health(GH)in 36-item short-form health survey(SF-36),gastric emptying function half-emptying time(T1/2)and gastric residue rate within 120 min before and after treatment,and efficacy among the four groups,and the safety of the four groups was analyzed.Results After treatment,the scores of PF,MH,V,BP and GH in the four groups were significantly higher than before treatment,the difference was statistically significant(P0.05).After treatment,the scores of PF,MH,V,BP and GH of group C and group D were higher compared with group A and group B,and the difference was statistically 基金项目：广东省中医药局科研项目(项目编号：20211451)作者单位：526000肇庆市第一人民医院内分泌代谢科 18中国现代药物应用2024年1月第18卷第2期Chin J Mod Drug Appl,Jan 2024,Vol.18,No.2糖尿病胃轻瘫(Diabetic Gastroparesis,DGP)是糖尿病患者常见的一种神经并发疾病,研究表明糖尿病患者群体中的 DGP 患病率高达 50%以上,尤其是血糖控制不佳 3 年以上的糖尿病患者1。其临床表现除糖尿病症状外,还包括以胃排空延迟为特点的消化系统症状,对患者生活质量影响较大,而且影响人体对口服降糖药物的吸收,削弱其降糖作用2。此类患者多以胃胀、早饱、进食后饱胀及呕吐等胃肠症状为主诉就诊。由于该疾病缺乏特异性症状,与其他消化性疾病表现类似,因此诊断需行胃排空功能检查3,4。尽管现阶段诊断手段和技巧的不断提升,但对 DGP 的具体发病机制仍不清楚,治疗上也只能以对症为主。近年来,经 皮 穴 位 电 刺 激 术(transcutaneous electrical acupoint stimulation,TEAS)被证实可显著改善胃轻瘫症状及生活质量,但仍有部分病例治疗后效果不佳5,6。随着中医药学的发展,君子消痞汤应用于气阴两虚型 DGP 患者中效果较为理想,可明显促进胃排空功能改善7。为提高各类型 DGP 患者的治疗疗效,提高其生活质量,本significant(P0.05).After treatment,the T1/2 and gastric residue rate within 120 min of the four groups were significantly decreased compared with those before treatment,and the difference was statistically significant(P0.05).Compared with patients in group A and group B after treatment,patients in group C and group D had shorter T1/2 and lower gastric residue rate within 120 min after treatment,and the difference was statistically significant(P0.05).The total effective rates of the four groups were 56.25%,62.50%,93.75%and 93.75%,respectively.Compared with group A and group B,the total effective rate of group C and group D was significantly higher,and the difference was statistically significant(P0.05).All patients in the four groups could persist to the end of treatment,and no obvious adverse reactions were observed.In clinical observation,there were no significant changes in blood and urine routine,stool routine,liver and kidney function,blood biochemistry and electrocardiogram before and after treatment.Conclusion The treatment of TEAS combined with Junzi Xiaopi Decoction for DGP can significantly improve the quality of life,gastric emptying function and treatment effect,which is better than that of TEAS or Junzi Xiaopi Decoction treating alone.【Key words】Transcutaneous electrical acupoint stimulation;Junzi Xiaopi Decoction;Diabetic gastroparesis;Quality of life;Gastric emptying function;Effect研究将传统针灸穴位电刺激与中药结合,即 TEAS 联合君子消痞汤治疗 DGP,取得了更优疗效,现报告如下。1资料与方法1.1一般资料本研究旨在评估2021年1月2022年 12 月期间在本院确诊并接受治疗的 64 例糖尿病胃轻瘫患者的临床特征和治疗效果。纳入标准如下：年龄 1865 岁；平均每日血糖水平 13 mmol/L(糖化血 红蛋白 0.05),具备可比性。见表 1。本研究方案已通过本院伦理委员会审查批准,所有入选患者均签署知情同意书。表 1四组患者入院时一般资料比较(x-s,n)项目类别A 组(n=16)B 组(n=16)C 组(n=16)D 组(n=16)F/2P年龄(岁)52.889.2752.699.2054.6910.5753.696.580.1640.920性别男912892.3320.564女7487病程(年)13.265.4411.422.4511.921.3013.742.821.6900.179病情程度轻67560.5330.912重1091110中医辨证分型肝胃不和型34320.1830.669胃热津伤型5765脾胃虚弱型8579BMI(kg/m2)23.402.0622.982.7823.422.5523.462.830.1210.947注：四组比较,P0.051.2治疗方法A 组：TEAS 治疗 4 周,洗脱 2 周,常规治疗 4 周。B 组：君子消痞汤治疗 4 周,洗脱 2 周,常规治疗 4 周。C 组：TEAS 联合君子消痞汤治疗 4 周,洗脱 2 周,常规治疗 4 周。D 组：常规治疗 4 周,洗脱19中国现代药物应用2024年1月第18卷第2期Chin J Mod Drug Appl,Jan 2024,Vol.18,No.22 周,TEAS 联合君子消痞汤治疗 4 周。常规治疗：予以盐酸伊托必利片三餐前口服,3 次/d,50 mg/次。TEAS 治疗：采取手表式穿戴设计的经皮微电极刺激器,刺激部位在足三里穴及内关穴。采取脉冲2 s开2 s停,设定频率25 Hz,设定振幅210 mA(根据患者耐受调至最大)。于早、中、晚餐后立即开始,每次持续电刺激 2 h。君子消痞汤7治疗：葛根 12 克、茯苓 15 克、黄连 9 克、生地 15 克、黄芩 12 克、生麦冬 15 克、厚朴 10 克、白术 12 克、生姜 15 克、枳实10 克、鸡内金 15 克、半夏 10 克、晒参 9 克(另煎)、旋覆花 10 克(包煎)、代赭石 10 克(先煎)、甘草 10 克。按照上述组方进行水煎,共计 300 ml,分为早晚两次餐后温水服用,每日 1 剂。1.3观察指标与疗效判定标准比较四组患者治疗前后生活质量、胃排空功能、疗效,分析四组患者安全性。1.3.1生活质量采用健康调查简表(Medical outcomes study,SF-36)8进行问卷调查。该量表由 36 个单项组成,包括 8 个维度,分别为：躯体性功能(Physical Function,PF)；角色受限(Role Limitation,RE)；社会功能(Social Function,SF)；心理健康状况(Mental Health,MH)；角色生理情况(Role Physical,RP)；活 力/精力(Vitality,V)；身体疼痛(Bodily Pain,BP)；综合健康情况(General Health,GH)。各维度的计分方式采用李克累加法,首先根据最后一道题的值计算原始分数,然后利用标准公式将其转换为最终分数,各维度满分为 100 分,得分越高,相应生活质量越高。1.3.2胃排空功能包括治疗前后 T1/2及 120 min 胃内食物残留率。使用实时超声诊断仪(美国 GE 彩超),在患者空腹及充盈状态分别进行连续缓慢扫查,纵横结合,凸阵探头频率设定为 35 MHz。1.3.3疗效判定标准9患者疗效分为临床治愈、显效、有效及无效。其中临床治愈：治疗后患者原有症状体征基本消失；显效：治疗后患者原有临床症状体征改善 70%；有效：治疗后患者原有临床症状体征改善 30%70%；无效：治疗后患者原有临床症状体征无明显改善或加重。治疗总有效率=(临床治愈+显效+有效)/总例数 100%。1.4统计学方法为确保研究数据的统计分析严谨、规范,采用 SPSS21.0 统计学软件进行全面分析。计量资料将以均数 标准差(x-s)表示,通过 t 检验对两组数据进行比较,通过 F 检验对多组数据进行比较；计数资料将以率(%)表示,采用2检验对两组数据进行比较。将以 P0.05)。经过相应的治疗后,四组患者在 PF、MH、V、BP 及 GH 评分上均呈现显著提升,差异具有统计学意义(P0.05)。进一步细化比较后发现,与 A 组、B 组相比,C 组、D 组患者在 PF、MH、V、BP 及 GH 评分上展现出更为优越的效果,差异具有统计学意义(P0.05)。在 RE、SF、RP 评分方面,四组患者之间未出现统计学上的显著差异(P0.05)。见表 2。2.2四组患者治疗前后胃排空功能比较四组患者治疗前 T1/2、120 min 胃内食物残留率比较差异无统计学意义(P0.05)。治疗后所有观察对象的 T1/2、120 min胃内食物残留率均较治疗前显著下降,差异有统计学意义(P0.05)。与 A 组、B 组患者治疗后相比,C 组、D 组患者治疗后 T1/2更短,120 min 胃内食物残留率更低,差异有统计学意义(P0.05)。见表 3。2.3四组患者疗效比较四组患者总有效率分别为56.25%、62.50%、93.75%和 93.75%。与 A 组、B 组相比,C、D 组治疗总有效率明显较高,差异有统计学意义(P0.05)。见表 4。表 2四组患者治疗前后 SF-36 评分比较(x-s,分)SF-36 维度A 组(n=16)B 组(n=16)C 组(n=16)D 组(n=16)治疗前治疗后治疗前治疗后治疗前治疗后治疗前治疗后PF 66.4910.92 75.175.73a67.689.96 73.007.12a68.549.93 82.4010.21abc70.947.36 83.279.81abcRE 41.2612.87 43.5810.59 44.1417.9444.359.12 42.7918.00 43.6716.37 43.3520.50 43.8217.10SF 62.5715.10 64.5512.28 57.3716.70 66.1513.87 59.9311.31 65.7418.74 59.9411.23 65.9116.55MH 41.4115.93 53.448.57a 43.5811.16 53.369.25a 46.9913.53 64.4312.16abc 42.7910.97 63.318.39abcRP37.057.2539.869.2136.198.1140.189.16 40.4811.5036.146.4937.778.8537.716.72V39.917.78 48.1111.14a42.188.67 53.349.83a38.937.67 65.517.34abc41.977.73 66.267.56abcBP48.208.49 59.469.42a47.646.99 63.588.77a51.199.13 71.4310.20abc46.747.84 71.416.14abcGH24.759.90 39.816.51a29.938.38 37.958.46a25.378.84 47.834.92abc25.817.73 45.826.43abc注：与本组治疗前比较,aP0.05；与 A 组比较,bP0.05；与 B 组比较,cP0.0520中国现代药物应用2024年1月第18卷第2期Chin J Mod Drug Appl,Jan 2024,Vol.18,No.2表 3四组患者治疗前后胃排空功能比较(x-s)组别例数T1/2(min)120 min 胃内食物残留率(%)治疗前治疗后治疗前治疗后A 组1653.966.9245.078.28a12.032.498.652.25aB 组1653.357.85 46.1512.68a12.682.079.131.82aC 组16 55.1910.12 39.657.70abc11.652.59 5.931.24abcD 组1658.086.73 36.357.56abc11.593.52 5.840.83abcF1.0993.9460.53818.316P0.3570.0120.6850.000注：与本组治疗前比较,aP0.05；与 A 组比较,bP0.05；与 B 组比较,cP0.05表 4四组患者疗效比较n(%)组别例数临床治愈显效有效无效总有效A 组162(12.50)4(25.00)3(18.75)7(43.75)9(56.25)B 组162(12.50)5(31.25)3(18.75)6(37.50)10(62.50)C 组167(43.75)6(37.50)2(12.50)1(6.25)15(93.75)abD 组168(50.00)4(25.00)3(18.75)1(6.25)15(93.75)ab210.710P0.013注：与 A 组比较,aP0.05；与 B 组比较,bP0.052.4四组患者安全性评价四组患者均能坚持治疗至疗程结束,均未见明显不良反应。各组在临床观察中,治疗前后血尿常规、大便常规、肝肾功能、血生化及心电图等各项检查指标均无明显改变。3讨论 DGP 是长病程糖尿病患者常见的慢性神经并发症 之一,典型表现为胃蠕动减慢而引起的以胃排空延迟为特点的临床症候群。DGP 患者腹胀、早饱、恶心呕吐等消化道症状一般餐后加重,对患者正常饮食造成严重影响,易导致营养物质吸收障碍和电解质失衡,严重威胁患者生活质量。尤其对于糖尿病患者,餐后口服降糖药物的吸收也会因此造成影响,对血糖控制十分不利。由于该病的具体发病机制尚未完全明确,有研究表明10,11,DGP 实质上为糖尿病自主神经病变的一种亚型。DGP 的病因可能由于长期血糖控制不良致高糖毒性损害胃迷走神经,最终导致胃平滑肌收缩功能障碍和胃排空功能受限。此外,糖尿病患者多伴有其他代谢性疾病,如高脂血症等常致血液粘度增加,进而导致胃局部毛细血管微循环障碍从而引起胃神经组织缺血、缺氧,最终神经调节功能受损。现阶段的研究普遍仍认为 DGP 的发生和发展机制复杂,可能与糖尿病神经病变、局部血管病变、代谢功能紊乱等多因素相关12。目前治疗方式较为有限,多以对症处理为主,临床治疗效果常不尽人意。研究13证实胃电刺激治疗 DGP 患者 6 周可显著减少其呕吐的发生,明显改善胃轻瘫的症状。TEAS 是近年来新推出的一种新的胃电刺激途径,把低频电流经皮肤输入到特定的穴位,通过电刺激疗法与祖国传统针灸医学结合,克服了针刺和电针针刺疼痛及皮肤损伤的缺点,降低了有创操作所致的感染率。动物实验研究显示,TEAS 可在无创、安全的条件下改善胃动力,且机体对此适应较慢,较难出现耐受情况。本研究中采取手表式穿戴设计电极,更体现了无创、安全的特性,提高了患者的治疗依从性。作者前期临床实践发现,仍有部分病例效果不佳,且目前缺乏大样本量的临床报道。君子消痞汤是由王晓蕴等7首次提出用于 DGP的治疗,且取得了较好的效果。中医认为糖尿病属“消渴病”,其所产生的胃轻瘫则归为“痞满”、“胃脘痛”范畴。脾胃为人体后天之本,消渴日久则伤气阴,损及脾胃,此为中医治疗 DGP 的理论依据。为此,君子消痞汤中组方围绕益气健脾而成,脾健则胃和。晒参、白术、茯苓为君药,生姜、半夏则为臣药。研究表明14,15,生晒参、白术、茯苓可通过影响胃泌素、胃动素及胆囊收缩素等水平来改善胃肠动力,而生姜、半夏因富含姜辣素、半夏生物碱具有显著的抗呕吐作用。临床实践报道也证实了君子消痞汤对部分 DGP 患者,尤其是气阴两虚性 DGP 患者效果显著16-19。为更好地提高 DGP 患者治疗疗效,改善其生活质量,减少医疗耗费,本研究首次提出将 TEAS 与君子消痞汤联合应用于 DGP 患者的治疗。为排除治疗先后顺序的干扰,本研究在单独与联合用药分组的基础上再次以治疗顺序进行分组,共分为了四组。研究结果显示,单独采用 TEAS 或君子消痞汤治疗 DGP 都能取得一定的疗效,其治疗总有效率分别为 56.25%和 62.50%,这与已有文章的结论相一致20-22。而联合采用 TEAS 和21中国现代药物应用2024年1月第18卷第2期Chin J Mod Drug Appl,Jan 2024,Vol.18,No.2君子消痞汤治疗的总有效率则达到了 93.75%,不同的治疗顺序之间未发现明显差异。在生活质量的提升及胃排空功能的改善方面,联合治疗组亦显著优于单独治疗组,这提示 TEAS 与君子消痞汤的结合可达到相得益彰的效果。其可能的机制在于,内服中药可调节体内激素水平16,修复 DGP 患者神经调节功能,外用电击刺激中医穴位,促进相应功能恢复,内外兼修为DGP 症状缓解及胃肠功能恢复提供保障。此外,本研究的创新还在于 TEAS 电极刺激器的设计,采用手表式,佩戴及脱落方便,无须有创操作,极大提高了操作性和患者依从性。本文存在的不足在于研究病例数量有限,后期需要进一步加大样本量以证实结论。参考文献1 Jehangir A,Abdallah RT,Parkman HP.Characterizing Abdominal Pain in Patients With Gastroparesis Into Neuropathic and Nociceptive Components.J Clin Gastroenterol,2019,53(6):427-433.2 Hirsch W,Nee J,Ballou S,et al.Emergency Department Burden of Gastroparesis in the United States,2006 to 2013.J Clin Gastroenterol,2019,53(2):109-113.3 Malik Z,Kataria R,Modayil R,et al.Gastric Per Oral Endoscopic Myotomy(G-POEM)for the Treatment of Refractory Gastroparesis:Early Experience.Dig Dis Sci,2018,63(9):2405-2412.4 Calles-Escandn J,Koch KL,Hasler WL,et al.Glucose sensor-augmented continuous subcutaneous insulin infusion in patients with diabetic gastroparesis:An open-label pilot prospective study.PLoS One,2018,13(4):e0194759.5 Lin Z,Forster J,Sarosiek I,et al.Treatment of gastroparesis with electrical stimulation.Dig Dis Sci,2003,48(5):837-848.6 McCallum RW,Snape W,Brody F,et al.Gastric electrical stimulation with Enterra therapy improves symptoms from diabetic gastroparesis in a prospective study.Clin Gastroenterol Hepatol,2010,8(11):947-954.7 王晓蕴,赵红敏,张忠勇,等.君子消痞汤治疗糖尿病胃轻瘫的临床疗效及其对胃肠道激素水平的影响.世界中医药,2018,13(12):3058-3061,3065.8 Abbasi-Ghahramanloo A,Soltani-Kermanshahi M,Mansori K,et al.Comparison of SF-36 and WHOQoL-BREF in Measuring Quality of Life in Patients with Type 2 Diabetes.Int J Gen Med,2020(13):497-506.9 郑筱萸.中药新药临床研究指导原则.中国医药科技出版社,2002:35-37.10 Parkman HP,Wilson LA,Farrugia G,et al.Delayed Gastric Emptying Associates With Diabetic Complications in Diabetic Patients With Symptoms of Gastroparesis.The American Journal of Gastroenterology,2019,114(11):1778-1794.11 Grover M,Farrugia G,Stanghellini V.Gastroparesis:a turning point in understanding and treatment.Gut,2019,68(12):2238-2250.12 Jalleh R,Marathe CS,Rayner CK,et al.Diabetic Gastroparesis and Glycaemic Control.Curr Diab Rep,2019,19(12):153.13 Gourcerol G,Coffin B,Bonaz B,et al.Impact of Gastric Electrical Stimulation on Economic Burden of Refractory Vomiting:A French Nationwide Multicentre Study.Clin Gastroenterol Hepatol,2022,20(8):1857-1866.14 王晓蕴,赵红敏,张忠勇,等.自拟君子消痞汤治疗气阴两虚型糖尿病胃轻瘫疗效及对胃排空能力及相关指标的影响.现代中西医结合杂志,2020,29(2):139-142,228.15 王晓蕴,赵红敏,李华君,等.君子消痞汤加减对糖尿病胃轻瘫患者的疗效.中国现代应用药学,2019,36(20):2570-2575.16 陈永乐,张少朋,常会峰.君子消痞汤联合隔药灸“三门穴”治疗糖尿病胃轻瘫患者的效果及其对胃动力学、胃肠道激素水平的影响.华夏医学,2021,34(5):62-66.17 刘雨婷.和中消痞汤治疗 2 型糖尿病胃轻瘫(痰湿中阻证)的临床观察.湖南中医药大学,2022.18 汪姗姗.消痞汤治疗肝胃不和型功能性消化不良的临床观察.湖北中医药大学,2020.19 王元松,王晓蕴,张忠勇,等.君子消痞汤加减对糖尿病胃轻瘫患者的治疗效果研究/中华中医药学会糖尿病分会全国中医药糖尿病大会(第十九次)资料汇编,2018:1.20 张卫民,陈万红,贾玮,等.经皮穴位电刺激治疗糖尿病胃轻瘫的临床研究.中医药导报,2018,24(17):81-83,89.21 张宇航,胡兵,吴春成.电刺激治疗在消化道疾病中的应用.上海医学,2017,40(12):767-770.22 宋宁,唐丽明,袁红霞.糖尿病胃轻瘫的中医学研究进展.内蒙古中医药,2021,40(10):151-153.收稿日期：2023-08-02