可降解地膜对烤烟产值、产量的影响.pdf

26云南农业科技2 0 2 4 年第2 期可降解地膜对烤烟产值、产量的影响张楼兰1，杨新志，岳芹湘1，杨明鹰3，郭婷4，番文健5（1.龙陵县植保植检站，云南龙陵6 7 8 3 0 0；2.保山市烟草公司龙陵分公司，云南龙陵6 7 8 3 0 0；3.龙陵县种子管理站，云南龙陵6 7 8 3 0 0；4.龙陵县农村经营管理站，云南龙陵6 7 8 3 0 0；5.龙陵县土壤肥料工作站，云南龙陵6 7 8 3 0 0)The influence of biodegradable plastic film on the output value and yield of tobaccoZHANG Lou-lan,YANG Xin-zhi,YUE Qin-xiang,YANG Ming-ao*,GUO Tingt,FAN Wen-jian摘要：研究可降解地膜对烟草产值、产量的影响，将白色可降解地膜覆盖处理、黑色可降解地膜覆盖处理、普通地膜处理和不覆盖地膜处理的大田生育期、地膜降解率、大田农艺性状、病虫害情况、经济性状进行了比较。结果表明，黑色可降解地膜覆盖处理的烟叶产量为2 8 0 5kghm、产值为7 9 10 1元hm？上等烟比例为6 6.5%,均高于不覆盖地膜处理和普通地膜覆盖处理；在生长发育状况方面，用白色可降解地膜覆盖处理的株高、叶面积系数等均高于不覆盖地膜处理和普通地膜覆盖处理；在本试验条件下，从环境和经济性状来看，可降解地膜处理均好于普通地膜处理和不覆盖地膜处理；这表明了可降解地膜既满足了烟草需要盖膜的要求，也解决了地膜残留对于烟草的危害。关键词：可降解地膜；烤烟；产值；产量当今世界各国各类气候条件、多种作物栽培中均已广泛运用地膜，而地膜覆盖对烟草覆盖栽培更是一个巨大的进步，烟草地膜覆盖栽培，即能抵御恶劣的外界环境，使烟叶的优质、高产得到保证，又能使烟草的适宜种植区域大大增加。19 8 9 年云南省地膜烟仅4.267万hm，占当年烤烟种植面积的19%；到2 0 12年，云南省地膜烟占当年烤烟种植面积的7 0%以上。地膜覆盖栽培在当地烟草生产中存在明显低温、干旱等障碍因素的植烟区大力推广应用，明显提高了烟叶的产量和质量，至今已是云南烟区特别是部分烟区优质烟生产的一项不可缺少的重要技术。但是地膜覆盖栽培的广泛应用在极大地促进中国农业生产发展的同时，其环保负面效应也越来越严重：残膜越来越多地积累在土壤之中，使耕层土壤透气性降低，阻碍作物根系发育和对水分、养分的吸收，从而影响作物的产量2-51。随着塑料地膜的大量使用,残弃塑料地膜在耕地中的积累越来越多，不仅影响农业生态环收稿日期：2 0 2 3-0 3-0 9作者简介：张楼兰（19 6 9-），女，汉族，云南龙陵人，本科，高级农艺师，主要从事农业技术推广工作；E-mail：。*为通讯作者：杨明鹰（19 6 8-），男，汉族，云南龙陵人，研究员，主要从事农业技术推广工作；E-mail：。境，而且对景观环境也造成污染，还威胁着牲畜的生命安全；同时在土壤中形成阻隔层，降低土壤透气性，阻碍作物根系发育和对水分、养分的吸收，造成农作物减产0 。本试验采用的薄膜为可降解白膜、可降解黑膜，都是光降解膜。现在国际上主要研究的是光/生物双降解地膜、光降解地膜、生物降解地膜、纤维地膜、液态喷洒薄膜、多功能农用薄膜等地膜；而中国目前对生物降解地膜、光降解地膜和光/生物双降解地膜研究开发较多。且大量田间试验证明，光降解地膜与普通地膜具有相同的提高地温、保、增加产量、提高效益等作用；光降解地膜发生破碎、降解7,光降解地膜小残片进人土壤后，不会使土壤性质变劣而危害植物；并有降低土壤污染、水体污染和自然景观污染的优点18。本试验旨在探索高海拔地区可降解地膜对烤烟产值、产量的影响，寻求最好的可降解地膜方案，让其充分发挥地膜覆盖的优点，努力减少地膜覆盖后的副作用，增加烟农的切实效益，为可降解地膜覆盖栽培在烤烟生产上推广应用提供依据。1木材料与方法1.1许试验时间及地点2019年3 9 月在云南省保山市龙陵县腊勐基地张楼兰等：可降解地膜对烤烟产值、产量的影响单元建设示范区内进行试验。结果与分析1.2烤烟品种及试验材料烤烟品种为云烟8 7。主要试验材料为可降解地膜、国产常规聚乙烯地膜、烟草专用复混肥、硝酸钾、硫酸钾、普钙、钙镁磷和腐熟农家肥。1.3试验设计试验设计4 个试验处理，3 次重复，共12 个小区。处理A(CK1)：移栽后覆盖国产常规聚乙烯地膜,移栽后3 0 3 5d揭膜培土。处理B(CK2):常规移栽,不覆盖地膜，移栽后3 0 3 5d培土。处理C(白膜）：移栽时覆盖可降解地膜1号白色膜，移栽后3 0 3 5d揭膜培土。处理D（黑膜）：移栽时覆盖可降解地膜2 号黑色膜，移栽后3 0 3 5d揭膜培土。1.4测量项目及方法1.4.1地膜降解率测定移栽后15d、2 0 d、2 5d、3 0 d、3 5d 分别取1m可降解膜用失重法测定降解率。1.4.2农艺性状调查在试验田各处理烤烟移栽后10 d、2 0 d、3 0 d、4 5d、打顶期、采烤前,在每个小区田块中,随机取4 株烟株进行挂牌标记，按照中华人民共和国烟草行业标准YC/T142一19 9 8 调查烟草农艺性状9 。1.4.3病虫害调查在烤烟现蕾期，随机调查10 0 株，调查各处理黑胫病和病毒病发病率和病情指数；在第1次采烤后，每处理随机调查15株，每株调查上部10 片叶，调查赤星病发病率和病情指数，具体测定方法按GB/T23222200810烟草病虫害分级调查方法。发病率（%）=（发病的烟株数/调查的总烟株数)10 0;病情指数=Z（病级数该级病株数）10 0 /（最高病级数调查总株数）。1.4.4产值、产量测定按小区分别处理进行采烤，采用三段式烘烤技术将所有烟叶分部位（底叶、下二棚叶、腰叶、上二棚叶和顶叶)分别进行烘烤，做好各项记录。按国标4 2 级制对各个小区烤后烟叶进行分级、记产,分别统计上等烟、中等烟、下低等烟和废烟的产量和占比，并计算出产值和均价。1.5数据分析试验数据采用软件Excel2007及SPSS19.0进行统计分析。2722.1不同处理对烤烟生育期的影响从表1可以看出，可降解白膜处理、可降解黑膜处理、普通地膜处理和未覆盖地膜处理，移栽期均为4月2 8 日，团棵期均在5月2 2 一2 3 日，天数均在2 5 2 6d,旺长期均在6 月2 7 2 8 日，天数均为3 7 d,由此可以看出，4 种处理对烤烟大田的烟株生育期没有较大影响，发育时间较为一致，4 种处理没有造成烟株生长的不利影响，符合烟株正常生长发育的时间。表1不同处理对烤烟大田生育期的影响移栽期团棵期移栽-团棵旺长期团棵一旺长处理(月/日）(月/日）A(CK1)4/28B(CK2)4/28C(白膜)4/28D(黑膜)4/282.2不同处理地膜的降解率通过使用失重法测量地膜的降解率可以看出（表2）,普通地膜处理在揭膜后的失重率为5%，可降解白膜与可降解黑膜的降解率分别为7 9%与7 5%，可以比较出,可降解白膜与可降解黑膜的降解率均大于普通地膜，而且可降解白膜的降解率略大于可降解黑膜，证明可降解地膜对环境的污染要小于普通地膜，在土壤中的残留比普通地膜少，且随着覆盖时间延长，残膜率有明显的下降,其产生的残留较小，有利于对环境的保护。表2 不同地膜的降解率原始膜重残膜重/g处理/gA(CK1)2.70C(白膜)2.80D(黑膜)2.502.3不同处理对烤烟农艺性状的影响从表3 可以看出，打顶株高可降解白膜的9 8.3 3cm最高,CK1的9 6.6 7 cm次之,CK2与其他处理相差较大；有效叶片数CK1的15.7 5cm最多，其他处理相差不大；茎围CK1的8.6 8 cm最大，CK2的7.9 2cm最小；节距可降解白膜的最大，CK2最小；腰叶长可降解白膜的7 2.58 cm最大，CK1的7 1.17 cm次之，CK2最小；腰叶宽可降解白膜的3 0.7 5cm最大，可降解黑膜的3 0.7 1cm次之,CK2最小;顶叶长日数/d(月/日）日数/d5/23265/22255/23265/232615 d25 d25 d30 d35 d一一2.421.961.570.940.592.15 1.751.380.880.626/286/276/286/28一一2.5637373737降解率1%5797528处理打顶株高/cm有效叶数/cmA(CK1)96.67aAB(CK2)78.33bAC(白膜)98.33aAD(黑膜)91.50abA注：不同大、小写字母表示1%、5%的显著水平，下同。可降解黑膜的6 5.6 7 cm最长，可降解白膜6 3.8 3 cm次之，CK2最小；顶叶宽可降解白膜的2 4.0 4 cm最大，CK2的2 2.9 2 cm次之,CK1最小。结果表明，覆盖地膜对烟株的农艺性状有着良好的促进作用，可降解白膜对农艺性状促进作用最大,CK1对农艺性状促进作用也比较明显，符合优质烟叶的生产，能够提高烟叶品质。从多重比较分析来看,CK1与可降解白膜、可降解黑膜打顶株高差异不显著,CK2与CK1、可降解白膜打顶株高差异显著；其它各性状不同处理间差异不显著。2.4不同处理对田间病害发生情况的影响由表4 可以看出,烟田使用可降解地膜,对烤烟不同病害有一定影响。其中通过移栽时覆盖可降解白膜和可降解黑膜，烟草赤星病的发病率为1.3 3%和1.00%，烟草炭疽病的发病率为2.6 7%和1.3 3%，烟草黑胫病的发病率为2.0 0%和3.6 7%。由发病率数据可以看出，可降解黑膜处理烟草炭疽病和赤星病的发病率较可降解白膜处理的小，可降解白膜处理的烟草黑胫病的发病率较可降解黑膜处理的小。而使用普通地膜覆盖的烤烟处理3 种病害发病率分别为3.3 3%、3.00%、4.3 3%，经比较，其抵抗赤星病、炭疽病和黑胫病的能力较可降解白膜处理和可降解黑膜处理弱。不使用覆膜处理的烟株其3 种烟草病害的发病率均高于覆盖可降解膜处理的烤烟,3 种烟草病害的发病率最大。综合数据来看,其中可降解黑膜处理烟草病害发病率最小，可降解白膜处理次之，普通地膜处理较可降解黑膜处理与可降解白膜处理发病率高。表4 不同处理对烤烟病害发生的影响赤星病炭疽病处理发病率病情发病率病情指发病率病情1%指数1%A(CK1)3.33aA2.93aA3.00aA1.79aA4.33aA3.44aAB(CK2)22.00aA1.80aA 3.33aA2.34aA7.33aA6.27aAC(白膜)1.3 3 aA0.66aA2.67aA2.31aA2.00aA1.67aAD(黑膜)1.00aA0.43aA1.33aA1.28aA3.67aA 2.11aA云南农业科技2 0 2 4 年第2 期表3 不同处理对烤烟农艺性状的影响茎围/cm节距/cm15.75aA8.68aA15.25aA7.92aA15.17aA8.28aA15.17aA8.28aA黑胫病数/%腰叶长/cm6.17aA71.17abA5.17aA69.41aA6.55aA72.58aA6.05aA70.58abA2.5不同处理对烤烟经济性状的影响从表5可看出，可降解黑膜的烟田产量为2 8 0 5kghm-,产量最高。在产值方面,可降解黑膜处理的产值为7 9 10 1元hm-,产值最高。可降解黑膜的上等烟比例为6 6.5%，上等烟比例最高；普通地膜中等烟比例最高，为2 6.9%，但与可降解白膜处理与可降解黑膜处理相比，三者的中等烟比例相差不大。在均价方面，可降解黑膜处理的均价最高，为2 8.2 元kgl。综合来看，可降解黑膜在烤烟的经济性状上的表现最好，通过使用可降解黑膜对烤烟进行处理，能够得到最好的产量与产值表现，符合优质烟叶的生产需要。表5不同处理对烤烟经济性状的影响处理产量/(kg*hm2）/(元hm2)A(CK1)2420B(CK2)2120C(白膜)2615D黑膜）28053结论覆盖可降解地膜、普通地膜的烟田的产值、产量以及上等烟比例均高于不盖膜的烟田，其中覆盖可降解黑膜的产值达到了7 9 10 1元hm，与不覆盖地膜的差值达到了2 6 3 13 元hm-，与覆盖普通地膜的差值也达到了14 4 8 7 元hm；覆盖可降解地膜的产量（2 8 0 5kghm-2）、上等烟比例（6 6.5%）以及均价（2 8.2 元kg），均为最高，综合各方面的数据，可降解黑膜最适宜龙陵县腊勐基地单元的烟草种植，能更好地增加烟农的经济收人。指数参考文献：1童荣鼠.云南烤烟生产关键实用技术原理与实践M.北京：科学出版社，2 0 13.2徐刚,杜晓明,曹云者,等.典型地区农用地膜残留水平及其腰叶宽/cm30.38aA29.33aA30.75aA30.71aA产值上等烟中等烟均价比例/%比例/%/(元kg)6461454.55278864.96746761.07910166.5顶叶长/cm63.25aA62.67aA63.83aA65.67aA26.915.725.223.3顶叶宽/cm22.17aA22.92aA24.04aA22.75aA26.724.925.828.2张楼兰等：可降解地膜对烤烟产值、产量的影响形态特征研究.农业环境科学学报,2 0 0 5,2 4(1)：7 9-8 3.3李忠杰.可控降解地膜应用现状及发展前景J环境科学与管理,2 0 0 6,3 1(2):5 6-5 7.4严昌荣,梅旭荣,何文清，等.农用地膜残留污染的现状与防治J.农业工程学报，2 0 0 6,2 2(11)：2 6 9-2 7 2.5黎先发.可降解地膜材料研究现状与进展J.塑料,2 0 0 4,33(1):76-81.6李铁骑.淀粉填充塑料研究的进展J.高分子通报，19 9 4（上接第11页）辽宁科学技术出版社，19 9 7.3王恒，赵雪芹，刘欣欣，等.软膏剂常用优化方法的研究进展J.中国民族民间医药，2 0 2 1,3 0（3）：5 4-5 9.4柯秀梅，张立胜，李欣，等.黄芩-黄连合煎液中络合物表征及其体外抗菌活性J.中成药，2 0 2 0,4 2（8）：2 19 2-2 19 5.5 陈思成，邓雪,李德，等.松脂研究应用现状及发展前景J粮食与油脂,2 0 2 1,3 4(9）：18-2 0+2 4.6朱华，杨雯琪，黄飘玲，等.中国药典2 0 2 0 年版收载的含雄黄的中药制剂质量标准探讨J.湖北农业科学，2 0 2 1,6 0(19):110-113.+(上接第2 0 页）表1贮藏温度对玉米种子活力的影响贮藏温度3 d发芽量7 d发芽量发芽势发芽率处理/CK25T15T210T315T420注：同列不同小写字母表示处理间差异显著（P0.05）。3结论温度是影响靖玉1号玉米种子活力的主要因素。+（上接第2 5 页）表4 各处理防治效果处鲜重防效药前鲜重药后鲜重防效药前株数药后株数防效理/kgA0.92B0.52C0.74D0.79E0.44F0.79G0.28H1.0311.45J1.2629(4):241-246.7沃文英.降解地膜对不同作物应用试验J.辽宁化工，2001,30(6):243-244.8金维续,张文群，程桂荪,等.光降解地膜的农业效果与降解过程（1I)J.农业环境保护，19 9 5,14(5)：2 19-2 2 3.9中华人民共和国烟草行业标准.YC/T1421998烟草农艺性状调查方法S.北京：中国标准出版社，19 9 8.10CB/T23222-2008,烟草病虫害分级及调查方法S.+7王丹，于志晶，蔡勤安，等藜芦中留体生物碱的研究进展J.东北农业科学,2 0 2 2，4 7（1)：15 1-15 5.8朱海涛，肖亚康，陈黎，等.乳膏基质处方及制备工艺优选J.中国医院药学杂志，2 0 14,3 4(18)：15 6 2-15 6 6.9谢杰.外用软膏剂不同基质的作用及制备工艺J.中国现代药物应用,2 0 10,4(2 0)：14 3-14 4.10毛跟年，杨文娟,牛阳，等.骨伤宁软膏中三七皂苷类成分的提取工艺研究J.时珍国医国药，2 0 12,2 3(11)：2 7 4 8-2 7 4 9.11华玉铃，贺祝英，张建玲，等.中药软膏剂制备方法的研究进展J.贵阳中医学院学报，2 0 0 8,3 0（2)：6 6-6 9.+随贮藏温度的增加，靖玉1号玉米种子的发芽势和发芽率呈现先增加后降低的趋势。其中,T2处理的发芽势和发芽率最高，说明靖玉1号玉米种子的最佳贮藏/粒/粒42.3d42.8 d45.8 ab48.5 ab46.2 a49.2.a45.3 b48.1 b43.7 c46.9 c+株防效/kg1%0.24073.910.09082.690.39047.300.63020.250.23047.730.01797.850.18035.710.13087.380.10093.100.26079.37+1%1%84.6d85.6d91.6a97.0b92.4 a98.4 a90.6 b96.2 b87.4c93.8 c株/株197117245498.3744121750.79366290290352836210728624400299.50309170温度为10。参考文献：1王帅，宋伟,王荣焕，等.我国玉米生物学研究进展J中国农业科技导报，2 0 2 2 2 4（7）：2 3-3 1.2赵辉，张宝山.玉米种子贮藏特点及方法探究J.种子科技,2 0 16,3 4(6):2 6+2 8.3郭水荣.玉米种子的贮藏管理策略J.北京农业,2 0 15(2 6)：28-29.+“+*+无黄化、卷缩、萎焉、畸形等药害症状。3结论1%在该试验条件下，药后第13 天，7 0.5%二甲唑草40.61酮处理鲜重防效为9 3.10%，株防效为9 9.5 0%；8 5%二甲氯氟吡处理鲜重防效为8 2.6 9%，株防效为20.7798.37%；2 4%恶唑灭草松处理鲜重防效为9 7.8 5%，98.97株防效为9 3.18%3 0%恶唑草氯吡酯氰氟处理鲜93.18重防效为8 7.3 8%，株防效为9 1.6 1%。上述4 个处理96.6791.6144.98+除草效果优于其他药剂,未产生药害现象。因试验地优势杂草群体为阔叶杂草，试验结果的应用应综合考虑杂草群体种类、密度、长势等因素。