矿山项目补充开展水土保持监测的技术分析.pdf

摇第 21 卷摇 第 5 期2023 年 10 月中 国 水 土 保 持 科 学Science of Soil and Water ConservationVol.21摇 No.5Oct.2023矿山项目补充开展水土保持监测的技术分析刘金鹏,陈豫津覮(甘肃省科学院地质自然灾害防治研究所,730000,兰州)摘要:许多矿山项目由于生产周期长、建设过程复杂,补充开展水土保持监测工作尤其困难。其中,合理进行水土保持监测历史数据补充工作是提高矿山水土保持监测工作质量的关键问题。以有 30 多年开采历史的甘肃省某铅锌矿为研究对象,通过查阅建设资料、现状测量、咨询矿山老职工、补充 19902019 年期间的历史遥感影像数据,采用 SL 7732018生产建设项目土壤流失测算导则中的计算方法,完成矿山水土保持监测工作。结果表明:1)矿山尾矿库占地在逐年增大,其他区域占地面积的变化主要与建设进度相关,并在 2006 年实现井下开采后趋于稳定;2)矿山总挖土石方 2 473郾 03 万 m3,总填土石方 205郾 03 万 m3,弃土石方 2 258郾 0 万 m3;3)建设期内重点土壤流失区域为运输公路区,土壤流失量为 2 197 t,占总流失量的 42郾 76%;运行期重点土壤流失区域为露天采坑区,土壤流失量为 6 万 418 t,占总流失量的 85郾 74%;4)生产建设期内各分区平均侵蚀模数由3 494 t/(km2 a)逐渐降低为 193 t/(km2 a),水土保持措施效果显著。研究认为补充监测工作首要环节是准确调查矿山建设生产过程中的重要时间节点,重点是分析各建设时段内扰动土地面积的变化,难点是土壤流失测算。研究提出基本的水土保持监测费用基价制度、补充监测报告应按年度或者具有显著变化特征的时段进行、结合实际情况灵活运用测算方法等建议。关键词:水土保持监测;土壤流失;生产建设项目;矿山工程中图分类号:S157郾 9文献标志码:A文章编号:2096鄄2673(2023)05鄄0111鄄09DOI:10.16843/j.sswc.2023.05.013收稿日期:2020 10 03摇 修回日期:2022 05 12项目名称:甘肃省科学院创新团队资助项目“地质灾害防治与生态地质环境修复创新团队冶(CX201801);甘肃省科学院院列科研项目“河西走廊经济带交通工程取土场土壤侵蚀分析及防治措施研究冶(2018JK18)第一作者简介:刘金鹏(1972),博士,研究员。主要研究方向:水土保持技术。E鄄mail:覮 通信作者简介:陈豫津(1988),硕士,助理研究员。主要研究方向:地质生态环境。E鄄mail:75265269 Technical analysis of soil and water conservation monitoringsupplemented to mining projectsLIU Jinpeng,CHEN Yujin(Institute of Geological Natural Disaster Prevention and Control,Gansu Academy of Sciences,730000,Lanzhou,China)Abstract:Background For many mine projects,it is particularly difficult to supplement soil andwater conservation monitoring because of long production cycle and complex construction process.Thekey problem to improve the quality of soil and water conservation monitoring work is to supplement thehistorical data of soil and water conservation monitoring reasonably.Methods Taking a lead鄄zinc minein Gansu province with a mining history of over 30 years as the research object,the monitoring work ofsoil and water conservation in the mine was completed by consulting construction data,measuring thecurrent situation,consulting the mine蒺s senior workers and supplementing the analysis of historical remotesensing image data from 1990 to 2019 and using the calculation methods in the SL7732018 Guidelinesfor Measurement and Estimation of Soil Erosion in Production and Construction Projects.Results 1)The mine tailings pond area was increasing,the change of the other area was mainly related to the摇中国水土保持科学2023 年construction progress,and in 2006 turn to stability after the underground mining.2)The total dugearthwork was 24郾 73 伊 106m3,the total backfilled earthwork was 2郾 05 伊 106m3,and the discardedearthwork was 22郾 58 伊 106m3.3)During the construction period,the key soil loss area wastransportation roads,with soil loss of 2 197 t,accounting for 42郾 76%of the total.In the operationperiod,the key soil loss area was the open鄄pit mining area,with soil loss amount of 60 418 t,accountingfor 85郾 74%of the total.4)During the period of production and construction,the average erosionmodulus of each area gradually decreased from 3 494 t/(km2a)to 193 t/(km2a).ConclusionsThe primary part is to accurately investigate the important time nodes in the process of mine constructionand production when conducting the supplementary work of soil and water conservation monitoring inmining projects,the emphasis is to analyze the change of disturbed land area in each construction period,and the difficulty is to calculate and analyze soil erosion.Based on the research findings,somesuggestions are put forward,i.e.,the basic price system of water conservation monitoring fees should beintroduced,the supplementary monitoring report should be carried out according to the year or the periodwith significant change characteristics,and the measurement guidelines flexibly should be applied incombination with actual situations.Keywords:soil and water conservation monitoring;soil loss;production and construction projects;mining engineering摇 摇 我国矿山无论在数量上、还是在类型上都位居世界前列。矿山生产建设对国民经济的增长作出了巨大的贡献,但带来的生态环境问题也不容忽视。据 2017 年全国矿产资源开发环境遥感监测数据显示,全国矿产资源开发占用土地面积约362 万 hm2。其中,历史遗留及责任人灭失的矿山230 万 hm2,在建/生产的矿山 132 万 hm2。生产建设导致的环境问题十分突出,主要包括崩塌、滑坡、泥石流、含水层破坏、塌陷、地表破坏等1,而这些大多数可以归类为人为扰动引起的水土流失。目前,水利部陆续颁布一系列的规章、制度、规范和标准,特别是水利部关于进一步深化“放管服冶改革全面加强水土保持监管的意见(水保也2019页160 号)和水利部办公厅关于进一步加强生产建设项目水土保持监测工作的通知(办水保也2020页161 号)等文件,对生产建设项目水土保持工作事前、事中和事后 3 阶段的全面深化管理提到了新的高度。相关要求2 3指出,对于符合开展水土保持监测条件而未及时开展监测工作的生产建设项目,应补充建设期间的水土保持监测资料,作为水土保持设施验收的必备条件。矿山项目因其特殊的建设性质,历史遗留问题较多,特别是在建或生产的一些矿山项目,由于开采历史较长、期间的采矿权转移等因素,没有及时完成水土保持设施验收,造成水土保持监督执行工作的困难。其中,如何解决水土保持监测历史数据的补充工作是关键所在。针对这一问题,笔者选择甘肃某铅锌矿山作为典型代表进行讨论分析,以期为进一步提高矿山项目水土保持工作质量起到积极的技术指导作用。1摇 研究区概况研究区位于嘉陵江流域三级支沟,在全国水土保持区划中,属西南紫色土区(四川盆地及周围山地丘陵区)秦巴山山地区陇南山地保土减灾区,水土流失类型以水力侵蚀为主,属嘉陵江上游国家级水土流失重点预防区和省级水土流失重点预防区。研究矿区生产建设分为露天开釆和井下开采 2阶段:露天开釆 1988 年开始筹建,1990 年 4 月 1 期工程投入生产,釆矿能力 600 t/d;2 期工程仍为露天釆场建设,釆选生产能力为 1 000 t/d;3 期工程实施露天与井下联合开釆方案,釆矿能力在本世纪初达到约50 万 t/a。2006 年底至2007 年初,露天开采在遗留下 1 个巨大采坑后全部终结,矿区完全转入井下生产。目前,矿区项目组成主要为废石场、露天采场、运输公路、选矿工业场、采矿工业场、生活福利区以及尾矿库等工程。2摇 水土保持监测技术路线与分析方法2郾 1摇 技术路线1999 年 10 月,矿山企业委托技术服务单位编制水土保持方案报告书,期间由于各种原因未及时211摇摇 第 5 期刘金鹏等:矿山项目补充开展水土保持监测的技术分析实施水土保持监测和水土保持设施竣工验收工作。本矿山水土保持监测的难度在于跨越时间段较长,期间不仅相关建设区重叠使用、部分建设区原属性质改变,而且相关建设资料缺乏;因此,监测的重点在于捋顺生产建设时间节点关系、准确划分各监测分区和制订合理技术路线。笔者根据原水土保持方案内容以及项目建设各阶段特征,初步制订水土保持监测技术路线(图 1)。摇 淤:SL 7732018生产建设项目土壤流失量测算导则。淤:SL 7732018 Guidelines for Meas鄄urement and Estimation of Soil Erosion in Production and Construction Projects图 1摇 水土保持监测技术路线Fig.1摇 Technical route of soil and water conservation monitoring摇2郾 2摇 分析方法2郾 2郾 1摇 生产建设时间节点1)材料依据。已有建设资料、历史遥感影像、咨询矿山老职工。2)调查结果。本矿山生产建设期间重要时间节点 为:淤 1988 年,矿 山 露 天 开 釆 开 始 筹 建;于19881990 年,一期工程建设;盂1989 年底1995 年,二期工程建设;榆2007 年初,矿区全部转移为井下开采生产;虞2011 年初,废石场专项整治工作开始,截至目前仍在进行整改;愚2016 年 1 月,三期矿山 300 万 t/a 采矿扩能工程开始建设,截至2019 年 5 月建设完成。各时间段内矿山基本属于边建设边生产。3)水土保持监测时段划分:根据调查结果,结合各项目建设特征,综合划分监测时段为 7 个时段:第 1 阶段,19881990 年;第 2 阶段,19911995年;第3 阶段,19962000 年;第4 阶段,20012006年;第5 阶段,20072010 年;第6 阶段,20112015年;第 7 阶段,20162019 年。2郾 2郾 2摇 扰动面积监测摇1)材料依据。已有建设资料、历史遥感影像、现状测量、咨询矿山老职工。2)时序采用。根据调查结果,结合各项目建设时序,本次监测采用 1990、1995、2000、2007、2010、2015 和 2019 年 7 个时段的历史遥感影像图片进行解疑。3)分析方法。将遥感影像植入 AutoCAD,建立实测样方桩点距离、面积与影像图等比例对应界面,完成测绘分析。2郾 2郾 3摇 土壤流失测算摇1)材料依据。SL 7732018生产建设项目土壤流失量测算导则4、各分区典型区域土壤颗粒分析资料和土壤特性以及实测地形图。2)监测分区划分。根据调查资料,结合原水土保持方案,参照各项目建设时序和影像资料将矿山划分为废石场、露天采场、运输公路、选矿工业场地、采矿工业场地、生活福利区、尾矿库等 7 个监测分区。311摇中国水土保持科学2023 年3)分析方法。利用 SL 7732018生产建设项目土壤流失量测算导则4相关公式进行计算。2郾 2郾 4摇 土石方、取、弃土(石、渣)监测1)材料依据。已有建设资料、历史遥感影像、现场测量、咨询矿山老职工。2)时序采用。与水土保持监测时段一致。3)分析方法。将不同时段遥感影像、现状地形图测绘成果植入早期 1颐 1万的地形图,进行对比分析,估算弃土(石、渣)。取土方量与建设期土石方则根据不同建设项目类型结合已有设计图纸复核,缺失设计图纸的依据现状调查的历史痕迹估算分析。2郾 2郾 5摇 水土保持措施及效果监测摇1)材料依据。现状措施调查成果、历史遥感影像。2)时序采用。与监测时段一致。3)分析方法。将不同时段遥感影像进行建筑物压占、道路(场地硬化)、整治土地以及植被分布面积辨析;截排水措施以及水土保持措施实施效果由于历史阶段的具体情况确定困难,仅监测现状情况。2郾 2郾 6摇 其他摇1)气象资料。采用项目区所在地气象站历史资料。2)土壤、弃土(石、渣)特性资料。利用现状已有的地质勘查成果进行分析(部分需要进行本次监测勘察补充)。3)水土流失危害。本区水土流失危害的主要表现为泥石流、滑坡、崩塌等重力侵蚀,本次监测主要采用当地气象、水利和国土部门的统计资料结合现场咨询确定项目区重力侵蚀事件发生的情况。3摇 结果与分析3郾 1摇 扰动面积动态变化利用前述分析方法,矿山建设初期到目前扰动土地动态变化情况如表 1 所示,从表中可知,矿山建设初期至目前扰动土地变化较大的区域为尾矿库区,是随着矿山生产活动逐年增加。废石场区域面积变化较大的年份是建设初期至 2006 年度,废石主要是基础剥离弃方,2006 年后矿山转入地下开采后再无剥离弃方产生,因此,废石场面积趋于稳定。表 1摇 项目区逐年扰动土地面积变化Tab.1摇 Area changing of disturbed land in the project area year by yearhm2监测分区 Monitoring area1990199520002006201020152019废石场 Spoil area1郾 592郾 202郾 593郾 353郾 353郾 353郾 35露天采场 Open pit51郾 6256郾 3561郾 4262郾 5464郾 0764郾 0764郾 07运输公路 Transportation roads17郾 9117郾 9117郾 7516郾 9516郾 7416郾 7416郾 74选矿工业场地 Mineral processing plant17郾 7125郾 0327郾 3129郾 6229郾 6229郾 6229郾 62采矿工业场地 Mining plant13郾 6714郾 459郾 4210郾 0410郾 412郾 7113郾 23生活福利区 Living鄄welfare area16郾 8218郾 8820郾 0520郾 0520郾 0520郾 0520郾 05尾矿库 Tailings pond4郾 836郾 7512郾 6815郾 3420郾 1133郾 9747郾 54合计 Total124郾 15141郾 57151郾 22157郾 89164郾 34180郾 51194郾 60摇 摇 露天采坑在建设前为民采活动形成的裸露不规则采坑,19881990 年一期建设时主要是对原采坑进行清理,1990 年后开始按设计开采面生产;在一期工程生产期间的 1989 年底1995 年,二期工程开始建设,建设主要内容为新增采面的道路、平台等,1995 年后整个采面基本上属于正常有序开采阶段,至 2007 年初露天开采结束,其面积变化主要随生产进度而变化。运输公路区占地在 19902006年之间逐年下降,至 2010 年后再无变化,主要原因是矿山 1 4 号道路部分区段位于柒家沟废石场区域,随着废石场的不断压埋,长度随之逐年减少,2010 年后再无变化。选矿工业场地面积变化基本上是根据建设需要在原占地基础上相应增加工程占地,至 2006 年基础设施满足生产需求后再无变化。采矿工业场地建设初期至 1995 年占地面积逐步增大,1995 年二期工程基础建设实施完备后对部分区域进行恢复治理,至 2000 年期间生产占地面积逐渐减少,2005 年后随着生产的需要占地面积又呈逐年扩大趋势。生活福利区面积变化较大的时间为建设初期至 2000 年,2000 年后建设基本上是在原占地范围内进行,占地面积未变化。需要说明的是,矿区废石场包含柒家沟一期、二411摇摇 第 5 期刘金鹏等:矿山项目补充开展水土保持监测的技术分析期、柒家沟沟口以及沙洞湾、长湾 5 处废石场。其中,柒家沟一期、二期、柒家沟沟口 3 处废石场作为专项验收项目,不属于本次监测任务。因此,在本研究计算面积和土壤流失量时,未考虑这 3 处废石场的影响;但在计算矿山土石方平衡时,为阐明废石去向,计列这 3 处废石场废石方量。3郾 2摇 土石方、取弃土(石、渣)监测结果本次监测主要是依据现状、历史调查,结合矿山不同时期生产规模,参考矿区相关研究文献5,对项目区自 20 世纪 80 年代末期至今的各分区建设土石方进行估算。并结合现场勘察以及主要工程施工工艺调查的基础上,按照分区补充进行土石方平衡分析(表 2)。根据水土保持监测结果,矿山总挖土石方 2 473郾 02 万 m3,总填土石方 215郾 03 万 m3,弃土石方2 257郾 99 万 m3。其中,土石方开挖量最大的区域为露天采坑,其他区域除运输公路建设产生86郾 75 万 m3的弃方外,其余区域基本上做到本区挖填平衡。表 2摇 各监测分区土石方平衡表Tab.2摇 Balance table of earthwork in each monitoring area104m3监测分区Monitoring area工程组成Project composition挖土石方Dugearthwork填土石方Backfilledearthwork调入土石方Importedearthwork调出土石方Exportedearthwork弃土石方Discardedearthwork摇 基础剥离 Clearing the ground172郾 00000172郾 00摇 一期工程废石 Spoil disposal from the first stage412郾 00000412郾 00露天采场 Open pit摇二期工程废石 Spoil disposal from the secondstage1 496郾 000001 496郾 00摇井下开采废石 Spoil disposal from the under鄄ground mining156郾 430065郾 1991郾 24摇 联络公路 Road for contact49郾 444郾 250045郾 19摇 矿山公路 Road for mining38郾 372郾 950035郾 42运输公路摇 1 号道路 No郾 1 road1郾 710郾 2600郾 530郾 92Transportation roads摇 2 号道路 No郾 2 road5郾 300郾 8201郾 632郾 85摇 3 号道路 No郾 3 road1郾 670郾 2600郾 510郾 90摇 4 号道路 No郾 4 road1郾 890郾 42001郾 47选矿工业场地 Mineral摇 选矿工业场地 Mineral processing plant46郾 0246郾 02000processing plant摇 王庄工业场地 Wangzhuang plant6郾 966郾 96000摇 尾矿管线 Tailings pipeline0郾 150郾 15000摇 小厂坝工业场地 Xiaochangba site10郾 8010郾 80000摇 南口工业场地 Nankou site3郾 693郾 69000采矿工业场地摇 东边坡工业场地 Dongbianpo site7郾 052郾 8004郾 250Mining site摇 临时堆土场 Temporary dump06郾 926郾 9200摇 炸药厂 Explosive plant0郾 150郾 15000摇 废水处理站 Waste water treatment station4郾 624郾 62000生活福利区摇 贾家坝生活区 Jiajiaba living area46郾 8646郾 86000Living鄄welfare area摇 王庄生活区 Wangzhuang living area3郾 603郾 60000尾矿库 Tailings pond摇 初级坝 Primary dam8郾 3173郾 5065郾 1900合计 Total2 473郾 02215郾 0372郾 1172郾 112 257郾 993郾 3摇 土壤流失测算结果3郾 3郾 1摇土壤流失类型划分摇项目区土壤侵蚀类型主要为水力侵蚀。根据 SL 7732018生产建设项目土壤流失量测算导则,本次监测将项目区土壤流失类型划情况如表 3 所示。3郾 3郾 2摇扰动单元划分摇根据 SL 7732018生产建设项目土壤流失量测算导则,按扰动方式相同、扰动强度相仿、土壤类型和质地相近以及空间上相511摇中国水土保持科学2023 年连续的原则,将不同土壤流失类型地表划分为不同计算单元,并根据历史调查资料、不同单元内各建设项目和地类形式选择最具代表性的典型计算区块(表 4)。表 3摇 项目区土壤流失类型划分Tab.3摇 Soil loss types in the project area一级分类The primaryclassification二级分类The secondaryclassification三级分类The thirdclassification具体区域Territory in charge水力侵蚀Water erosion一般扰动地面Generally disturbedland surface工程开挖面Excavated surface工程堆积体Accumulation of engi鄄neering土壤翻扰型Soil鄄disturbedtype摇 采选矿工业场地以及生活福利区硬化场地和绿化区域摇 Hardened site and greening area of mineral processing plant and miningsite and living鄄welfare area上游无来水Upstream non鄄inflow摇 采选矿工业场地以及生活福利区各建筑物基础开挖区域摇Building foundation area of mineral processing plant and mining siteand living鄄welfare area上游有来水Upstream inflow摇 露天采坑和运输公路区摇 Open pit and transportation roads上游无来水Upstream non鄄inflow摇 尾矿坝摇 Tailings dam上游有来水Upstream inflow摇 沙洞湾废石场、长湾废石场和临时堆土场摇 Shadongwan spoil area,Changwan spoil area and temporary dump表 4摇 项目区土壤流失典型计算单元选择Tab.4摇 Selection of typical soil loss calculation units in the project area监测分区Monitoring area典型区域Typical area选择理由Reasons for selection废石场Spoil area摇 沙洞湾废石场摇Shadongwanspoilarea摇 扰动规模中等,堆积量大,能代表各废石场灌木林地、裸露砾石等区块特征。摇 The disturbance scale is medium and the accumulated amount is large,and it may represent thecharacteristics of shrubbery and bare gravel of each spoil area露天采场Open pit摇 露天矿坑摇 Open pit摇 扰动规模大,挖方量大,裸岩区域唯一代表。摇 The disturbance scale is large,the excavation quantity is large,and it is unique representative ofthe bare rock area运输公路Transportation roads摇 矿区 2 号路摇 No.2 road摇 扰动规模中等,挖方量中等,能代表绿化和硬化前后的各道路特征。摇 The disturbance scale is medium,the excavation quantity is medium,and it may represent eachroad characteristic before and after afforesting and hardening选矿工业场地Mineral processingplant摇 选矿工业场地摇 Mineral processingplant摇 扰动规模大,挖方量大,能代表本区乔木林、草地等水土流失特征。摇 The disturbance scale is large,the excavation amount is large,and it may represent soil and wa鄄ter loss characteristics such as arbor forest and grassland in this area采矿工业场地Mining site摇 南口工业场地摇 Nankou site摇 扰动规模中等,挖方量中等,能代表本区乔木林、草地等水土流失特征。摇 The disturbance scale is medium,the excavation amount is medium,and it may represent soiland water loss characteristics such as arbor forest and grassland in this area生活福利区Living鄄welfare area摇 贾家坝生活区摇Jiajiaba living鄄wel鄄fare area摇 扰动规模大,挖方量大,能代表本区乔木林、草地等水土流失特征。摇 The disturbance scale is large and the amount of excavation is large,and it may represent soiland water loss characteristics such as arbor forest and grassland in this area尾矿库Tailings pond摇 尾矿库摇 Tailings pond摇 扰动规模大,挖方量中等,堆积量大,区域唯一代表。摇 The disturbance scale is large,the excavation quantity is medium,accumulated amount is largeand it is unique representative of the area3郾 3郾 3摇 土壤流失测算方法、结果及分析1)测算方法。本研究测算方法主要是依据SL 7732018生产建设项目土壤流失量测算导则相关测算技术。笔者取贾家坝生活福利区为土壤流失计算单元典型代表,计算年度为 19882019 年。以贾家坝生活福利区乔木林为典型代表,按地表翻扰型一般扰动地表计算新增土壤流失量,计算年度为 19881990 年。依据文献4611摇摇 第 5 期刘金鹏等:矿山项目补充开展水土保持监测的技术分析地表翻扰型一般扰动地表新增土壤流失量计算过程为驻Myd=(NBE-B0E0)RKLySyA。(1)式中各计算因子符号说明和贾家坝生活福利区乔木林土壤侵蚀量计算结果列于表 5,单元新增土壤流失量 驻Myd为8郾 35 t,总流失量 驻Myd S 为21郾 04 t。贾家坝生活福利区分阶段土壤侵蚀量计算结果如表 6所示。表 5摇 19881990 年贾家坝生活福利区乔木林土壤流失量计算结果Tab.5摇 Calculated results of soil loss of arbor forest in the Jiajiaba living鄄welfare area during 1988-1990计算因子Calculating factor计算因子说明Description of calculating factor计算结果Calculated resultB0扰动前的植被覆盖因子 Vegetation cover factor before disturbance0郾 04E0扰动前的工程措施因子 Engineering measure factor before disturbance1郾 00N土壤可侵蚀因子增大系数 Soil erodibility factor increase coefficient2郾 13B植被覆盖因子 Vegetation cover factor0郾 516E工程措施因子 Engineering measure factor1郾 00R降雨侵蚀力因子 Rainfall erodibility factor,MJ mm/(hm2 h)3 338郾 84K土壤可侵蚀因子 Soil erodibility factor,t hm2 h/(hm2 MJ mm)0郾 005 8Ly坡长因子 Slope length factor1郾 90Sy坡度因子 Slope gradient factor0郾 60A计算单元水平投影面积 Calculating the horizontal projection area of the unit,hm20郾 119S乔木林总面积 Total area of arbors,hm22郾 52驻Myd新增土壤流失量 Increased soil lass,t8郾 35驻Myd S总流失量 Total soil loss,t21郾 04表 6摇 贾家坝生活福利区不同时段土壤流失量计算结果Tab.6摇 Calculated results of soil loss in the Jiajiaba living鄄welfare area at the different stages时段Stage不同类型地表所占面积Area occupied by different types of land surface/hm2流失量Amount of soil loss/t乔木林Arborforest人工草地Artificialgrass开挖面Excavatedsurface翻扰面Surface ofdisturbed soil乔木林Arborforest人工草地Artificialgrass开挖面Excavatedsarface翻扰面Surface ofdisturbed soil小计Subtotal/t198819900郾 303郾 503郾 957郾 8721郾 04177郾 60130郾 09357郾 78686郾 51199119950郾 353郾 560郾 820郾 809郾 4936郾 6227郾 0134郾 04107郾 16199620000郾 754郾 030郾 30016郾 0721郾 669郾 88047郾 61200120060郾 754郾 03008郾 239郾 680017郾 91200720100郾 754郾 03005郾 822郾 76008郾 58201120150郾 754郾 03005郾 992郾 30008郾 29201620190郾 754郾 03004郾 181郾 38005郾 56合计 Total70郾 82252郾 00166郾 98391郾 82881郾 62摇 摇 2)测算结果分析。根据前述测算方法和过程,本矿山在调查年度(19882019 年)项目建设期土壤新增侵蚀量为 5 139 t,建设期侵蚀模数在3 058 4 375 t/(km2a)之间,随着工程建设的进行,区域建筑物占地、硬化以及绿化整治措施的实施,各 分 区 平 均 侵 蚀 模 数 逐 渐 减 少 到 33 3 424 t/(km2 a)之间。运行期间土壤新增侵蚀量为 7 万 466 t,整个调查期间土壤新增侵蚀总量为7 万 5 605 t。到目前为止,由于各分区场地硬化、绿化措施实施等因素,全区域加权平均侵蚀模数为1 158 t/(km2 a)。露天采坑原方案设计措施为封禁措施,现状除局部区