京津冀大运河沿线体育非物质文化遗产传承与发展路径研究.pdf

中华武2023.0865学术版京津冀大运河沿线体育非物质文化遗产传承与发展路径研究王子健，王海军The Development Path of the Intangible Cultural Heritageof Sports along the Beijing-Tianjin-Hebei Grand CanalWangZijian,Wang Hlaijun【摘要】大运河京津冀段地处我国核心区域，运河沿线孕育了丰富的文化遗产。研究发现，京津冀大运河沿线体育非物质文化遗产传承存在人才短缺、文化传承受困，关注度低、宣传力度不足，管理受限、区域联动缺位，专项立法不乐观等困境。提出加大人才培养力度，维护传承人利益；利用新媒体影响力，发挥节日优势；成立专管部门，发挥整体优势；制定保护传承细则，确保落实到位等发展路径。【关键词】体育非物质文化遗产；大运河沿线；发展路径Abstract:The Beijing-Tianjin-Hebei Grand Canal is located in the central China and it contains richcultural heritage.This study discovers the problems of talent shortage,obstacles in cultural inheritance.low attention,insufficient propaganda,limited management,missing area connection and shortage in speciallegislation in intangible cultural heritage of sports along the Grand Canal.This paper proposes the idea ofenhancing talent cultivation,protecting the interest of the inheritors,making full use of the influence ofnew media,taking advantages of holiday.establishing special department,taking the overall advantages.designing the protection law for inheritance and making sure the development path.Keywords:intangible culture heritage of sports;along the Grand Canal;development path【中图分类号】G852【文献标识码】A大运河由京杭大运河、隋唐大运河、浙东运河三部分构成，全长近3 2 0 0 公里，地跨中国8 个省、直辖市，是世界上距离最长、规模最大的运河。2 0 1 4 年6 月，大运河成功人选世界文化遗产名录，成为中国第4 6 个世界遗产项目。习近平总书记于2 0 1 7 年6 月指出：“大运河是祖先留给我们的宝贵遗产，是流动的文化，要统筹保护好、传承好、利用好。”2 1 2 0 1 9 年2 月，中办、国办印发的大运河文化保护传承利用规划纲要提出要强化文化遗产保护传承，深入挖掘和丰富大运河文化内涵，充分展现大运河遗存承载的文化3。党的二十大报告中明确提出要传承中华优秀传统文化，讲好中国故事、传播好中国声音。大运河作为一种线性文化遗产，沿线存在着诸多丰富而珍贵的文化遗产，其中就包括了大量的体育非物质文化遗产4 。体育非物质文化遗产是在漫长的历史中创造和积淀下来的体育文化资源，反映了人类共有的体育文化价值观念和审美理想，同时具有健身、竞技、娱乐、观赏和教育等功能 。2019年8 月，国办颁布的体育强国建设纲要指出：“要加强体育非物质文化遗产的保护、推广和创新，推进传统体育项目的挖掘和整理。”党和国家一系列的决策部署为京津冀大运河沿线体育非物质文化遗产（以下简称“体育非遗”）传承的研究指明了方向、奠定了基础，为京津冀大运河沿线体育非遗的传承与发展提供了新契机。1京津冀大运河沿线体育非物质文化遗产京津冀三地相邻，文化相近，有着天然的血脉联系。京津冀大运河是北京段、天津段、河北段的总称，起自北京，经天津流经廊坊、沧州、衡水、邢台、邯郸5市，全长约6 0 0 公里，基金项目：2 0 2 2 年度河北省社会科学发展研究课题，京津冀大运河沿线体育非物质文化遗产传承研究，课题编号：2 0 2 2 0 3 0 3 0 7 9作者简介：王子健（1 9 9 6 一），男，河北秦皇岛人，助教，硕士，研究方向：民族传统体育，E-mail：t y w z j q q.c o m。作者单位：河北科技师范学院体育与健康学院，河北秦皇岛，066004Author unit:School of Physical Education and Health,Hebei NormalUniversity of Science and Technology,Hebei066004,China66中华武2023.08学术版沿线非物质文化遗产丰富。通过查阅中国非物质文化遗产网、运河沿线地区非物质文化遗产网等网站，并参考前人对于体育非遗的分类标准，去除“杂技”和“游艺”类体育属性不清晰的项目进行分类统计后发现，京津冀大运河沿线体育非遗的类型以武艺武术项目为主1。例如：劈挂拳、八极拳、六合拳、八卦掌、两翼猿拳等。这得益于古代武举制度的盛行，不仅促进了京津冀体育非遗的发展，同时也造就了燕赵之地崇尚武术的习俗。查阅并整理国内外有关非物质文化遗产、大运河沿线文化遗产、体育非遗等多方面研究成果及我国在非物质文化遗产方面的政策、法规和文件，发现国内有关非物质文化遗产的研究主要以省级或民族地区为案例地，对体育非遗的研究大多都集中在传承研究、空间聚集、立法保护、资源开发与利用等领域，多数沿袭了非物质文化遗产研究模式，对于大运河沿线体育非遗的研究并不多见，尚未有学者以京津冀大运河沿线为视角进行研究。本文通过探究京津冀大运河沿线体育非遗传承与保护现状，分析传承中面临的困境及成因，以此提出切实有效的京津冀大运河沿线体育非遗传承与发展路径，旨在丰富本领域研究的理论体系，使沿线民众能够更好地了解本民族、本地区的历史文化，提升沿线地区人民的文化自觉与文化自信，实现推动大运河文化带建设与弘扬优秀传统文化的目的。2京津冀大运河沿线体育非物质文化遗产传承与发展中面临的挑战通过研究发现，京津冀大运河沿线体育非遗的传承与发展虽有区位、政策红利等发展优势，但仍存在制约因素，主要体现在以下几个方面。2.1人才短缺，文化传承受困大运河时至今日已逾千年，人才的培养是文化经久不衰的保障。目前，我国已建立了非物质文化遗产项目四级代表性传承人认定制度，项目代表性传承人队伍也不断完善。不过，由于目前各级传承人的认定机制落后问题相对明显，代表性传承人晋升途径并不畅通，传承人长期处在边缘化和被遗忘的地位，不能获得相应的社会认可和经济收益7。同时年轻一代也对其兴趣不大，且继承群体人口老龄化的倾向强烈，使得传承队伍青黄不接。如何吸引更多的人从事体育非遗项目，是京津冀运河沿线文化遗产保护的重中之重。以左各庄杆会为例，练习者多是当地农民，平时以务工为主，如今杆会传承者大多年事已高，年轻一代大多不愿从事此项事业，能完整传承杆会的年轻人更是寒寒无几。左各庄杆会是国家级非遗尚且如此，省、市级非遗的处境更不容乐观。2.2关注度低，宣传力度不足运河沿线民众对于与生活密切相关的遗产点和非遗文化虽有所了解，但对于运河历史文化的认识深度不够，没有形成统一的认知。现代以来，人们的生活方式发生了巨大改变，而扎根在民族文化土壤中的体育非遗生态环境也开始遭遇西方文明的挑战，体育非遗活动自然也无法走进大众视线。体育非遗项目在生存和发展上面临着严峻的挑战，甚至濒临消亡。学校教育中鲜有体育非遗内容，体育课程抑或是课外活动大多以现代体育项目为主，如田径、球类运动等。媒体为提高自身关注度和影响力，社会价值取向功利化，无论是期刊、报纸还是电视、网络，对于足球、篮球、排球等现代体育项目的报道频率远大于对体育非遗项目的宣传与推广，甚至对于体育非遗项目闭口不谈，使得原本就已举步维艰的体育非遗越发萎缩。民众缺乏了解体育非遗的渠道，想要传承与发展无异于天方夜谭。2.3管理受限，区域联动缺位大运河作为一种线性遗产，跨越不同的区域，想要更好地传承与发展体育非遗就势必要涉及到多地市管理部门的协作，形成统一的管理体系，以点带线、以线成面、以面扩体。一方面，虽然各地设置了专门的管理部门，但是各个部门之间受管辖范围及管理权限的限制，各自为政，各地市之间难以构建统一的运河文化遗产管理体系。如国家级非物质文化遗产代表项目八卦掌，系河北文安人董海川所创，是一项由掌法变化与行步走转为主所组成的拳法。查阅项目名录发现，申报地区分别有廊坊市、北京西城区和固安县，而三地区相关部门缺乏互动与联系，没有形成统一的保护理念，产生了交叉、重叠，造成了资源的浪费。另一方面，国家文化部门按照文化属性统一管理体育非遗，没有进行专门的分类，从而使得体育非遗的传承与发展面临着巨大挑战。2.4无法可依，专项立法不乐观目前，我国涉及体育非遗或大运河的相关法律法规基本处于缺位状态。仅有个别地区制定了地方性条例，多数是原则性、行政保护性的规定，更多的还是停留在文字层面，没有转化为切实有效的法律行为，远无法适应沿线地区体育非遗的发展需要。如果不建立一套完善的、有针对性的法律体系，就会给体育非遗传承与保护带来一系列的障碍。在实际过程中很多非遗项目传承人自身利益受损，侵权现象时有发生。多数非遗项目都有着上百年甚至更漫长的历史，在长期的发展中，都不可避免地会存在项目权属不清、关键数据流失的现象。近年来，对于非遗的保护引发诸多的争议。例如在“泥人张”不正当竞争纠纷案中，天津“泥人张”的传人认为北京“泥人张”的传人侵犯了自己对“泥人张”名称享有的专用权，因而将其诉至法院，整个案件历时七年。因此，建立一套完整、专门的法律、法规必不可少。3京津冀大运河沿线体育非物质文化遗产传承的发展路径3.1加大人才培养力度，维护传承人利益京津冀大运河沿线体育非遗传承人的保护与重视力度不可小靓，其关键是依附于人将其形式体现出来。对于优秀的体育非遗人才既要引进来，又要留得住。一方面要设立体育非遗传承人的命名和扶持制度，支持他们开展传承、传播活动，为条件困难的传承人提供生活保障，以缓解后顾之忧8。提高沿线民众对本民族、本地域体育非遗的关注程度，全面发掘本土人才，打好“乡情牌”。另外针对青少年学习传统体育项目兴趣不高、传承队伍力量单薄、后继无人的问题，要依托非遗传承地设立青少年继承人培养机制，有目的地在参与者中发掘有培养潜质的接班人，进行针对性培养，使他们向传承人的目标发展7 。各级各类学校要积极邀请非遗项目传承人进校园，使体育非遗成为校园文化的重要组成部分。将体育67中华武2023.08学术版非遗项目中的抖空竹、花键、登杆、太极拳、六合拳、梅花拳等代表性项目编订成教材纳入学校体育中，既能丰富学校的传统体育文化，提高学生对民族文化的兴趣和爱好，又可培养学生对中国传统体育文化的兴趣，进一步夯实群众基础，增加学校体育文化与非遗教育的魅力，使非物质文化遗产成为对青少年进行传统文化教育和爱国主义教育的重要载体93.2利用新媒体影响力，发挥节日优势京津冀大运河沿线的体育非遗，承载着沿线民众的丰富情感以及难以言传的文化内涵和不可估量的价值。面对如此宝贵的运河非物质文化遗产，应充分借助互联网平台强大的传播力量。要深入挖掘运河文化的内涵和价值，利用数字化平台将体育非遗融人现代生活，创作以京津冀运河沿线体育非遗为题材的雅俗共赏的影视作品，拉近体育非遗与沿线群众的距离感。鼓励有条件的地区建立以大运河文化为主题的非物质文化遗产馆，挖掘体育非遗资源，创办各种形式的体育非遗文化遗产馆、展厅、民俗博物馆等基础设施，为保护、传承、展示、宣传当地的体育非遗提供场所和平台。创新传习的形式，以传统节日为契机，举办体育非遗活动，逐步形成具有地方特色的民俗品牌。通过文化产业化的途径，探索体育非遗项目在当下中国经济社会的发展环境中推广与传播的新市场空间，引导民间优秀传统文化与群众、市场对接，激发体育非遗项目发展的新内生力，并通过地方文化组织与社区文艺团体的合作宣传，组织传承人赴外地展演，使大运河沿岸的非物质文化遗产在与外界文化的交流中得到升华1 8 13.3成立专管部门，发挥整体优势2023年1 月1 日，北京市人民代表大会常务委员会关于京津冀协同推进大运河文化保护传承利用的决定正式施行，该决定提出要协调推动京津冀地区大运河的文化保护继承利用工作，解决京津冀大运河沿线区域联系松散、独立开发的问题。为此要从宏观角度出发深入挖掘运河文化内涵，成立由国家层面牵头的大运河专业管理部门，建立省市县乡四级协调监督体系，协调部署、有序推进各地市形成统一的管理体系，发挥京津冀区域联动效应。派出专人深入运河沿线开展田野调查研究，开展全面、科学的非物质文化遗产普查工作，收集最原始的史料，与当地文体部门共同编制大运河体育非遗保护工作规划。注重跨地区跨部门的工作协作，明确保护范围、措施和目标，并认真付诸实施，增强保护的紧迫感、责任感和使命感。确保相邻的运河沿岸地区利用好各自的地方特色文化，达到集群发展，实现整体开发，进而形成运河遗产保护与共生共荣理念。在各地政府积极有力的政策支持下，逐步呈现以点带线、以线成面、以面扩体的辐射效应，不断增强人民群众的文化认同感、获得感，是其未来发展的又一个可行路径1 0 3.4制定保护传承细则，确保落实到位运河文化历史悠久、内涵丰富，但长期以来我国对运河文化遗产却存在着“重开发、轻保护”的现象。保护是有效利用的前提条件，体育非遗急需科学的传承保护体系。为此，国家和地方制定并出台了一系列的法律法规。2 0 2 1 年8 月，中办、国办联合发布关于进一步加强非物质文化遗产保护工作的意见指出，要健全非物质文化遗产保护传承体系、提高非物质文化遗产保护传承水平、加大非物质文化遗产传播普及力度；2 0 2 2 年6 月，河北省大运河文化遗产保护利用条例正式施行，该条例填补了河北省内关于大运河法律保障领域的立法空白，为加强大运河文化遗产保护利用、弘扬中华优秀传统文化提供了有力法治保障。从立法的基本理念和保护观念上来考虑，仅有宏观方面的指导文件还远远不够，必须同时建立配套的、具有针对性的非遗项目实施方案，让文件“落地”，转化为切实有效的法律行为，并尽快填补涉及体育非遗的立法空白2 。因此，有关行政部门下一步应把工作重点转移到建立非遗法规建设、项目传承资金发放和传承人培训、传承人名录等措施上来，尽快出台稳定性高、专业性强、法律位阶高的体育非遗的专门立法已迫在眉睫。4结语通过研究京津冀大运河沿线体育非物质文化遗产传承与发展路径，深入贯彻党的二十大精神，使中华优秀传统文化得到创造性转化、创新性发展，不断推进传统文化的自信自强，铸就社会主义文化新辉煌。以大运河成功申遗为契机，进一步加大文化宣传和保护的力度，切实完善保护机制，深入挖掘运河文化的内涵和价值，努力实现体育非物质文化遗产的良性、健康和可持续发展，“以点带面”，拉动京津冀区域文化的整体崛起。让运河文化在新时代中重新焕发生机和活力，为推动地方经济建设、文化发展和社会进步做出重要贡献。参考文献1李先达.京杭大运河京津冀段建筑遗产活化利用研究D.天津：天津理工大学,2 0 1 9.2得努尔汗亚生.当代运河船民的社会流动研究D.杭州：浙江大学,2 0 1 8.3韩海青.讲好运河故事增强文化自信大运河文化带（江苏段）旅游产业与影视文化融合发展建议J.唯实,2 0 2 0,(6):7 2-7 5.4秦建军.大运河沧州段文化遗产保护利用研究D.武汉：华中师范大学，2 0 2 0.5覃琛，卢潇.浅论体育非物质文化遗产的概念与内涵C,2014:230235.6王海军，董立叔，刘志鹏，等.基于GIS的河北传统体育非物质文化遗产空问分布特征研究J.科技资讯，2 0 2 1，19,(22):180182.7崔家宝，周爱光，陈小蓉.我国体育非物质文化遗产活态传承影响因素及路径选择.体育科学,2 0 1 9,3 9,(4):1 2-2 2.8白硕.大运河沿岸非物质文化遗产现状、问题与对策J.人口与社会,2 0 1 8,3 4,(6):3 3 4 3.9刘少英，黄文辉.体育非物质文化遗产保护与传承的实证考察一以湘西为例.河池学院学报,2 0 1 8,3 8,(4):3 3-3 9.10关萌.体育非物质文化遗产传承与发展的“创造性转化、创新性发展”研究C.保护研究传承一一2 0 2 1 年中国体育非物质文化遗产国际会议，2 0 2 1 3 3 0.11胡梦飞.山东运河非物质文化遗产的保护、传承与利用.湖北职业技术学院学报,2 0 2 1,2 4,(2):8 3-8 6.12侍倩倩.江苏省体育“非遗”保护与传承研究D.南京：南京体育学院，2 0 1 9.医