技术创新与制度创新的分析与展望样本.doc

技术创新和制度创新分析和展望主持人：各位好友，晚上好，欢迎大家来光临我们第七期中关村论坛，常常参与我们论坛好友全部知道，中关村论坛基础围绕科技和经济结合，对关键、难点问题进行探讨，每一次全部能引发大家高度重视，也有很热烈气氛。我们中关村论坛关键围绕这么一个专题来谈，在科教兴国实施战略中，科技创新，体制创新是大家共同关注，不管是党政领导，科技界、经济界，包含社会方方面面，全部引发高度关注，创新成为很热烈，响亮话题。今天晚上很荣幸地请到，我们中国社会科学院经济研究所李京文先生。李先生关键是从事数量经济和技术经济包含生产率，经济形势方面，在资源环境方面，在重大工程方面，大家全部知道长江三峡还有南水北调超大型项目，李先生做了分析论证，提出可靠数据论证。有了这个基础，我们大型项目才有可能进行下去。李先生在中国经济界是一个权威，不仅是中国社会科学院数学委员会委员，同时也是俄罗斯科学院院士，国际生产率科学院院士，李先生在科技界、经济界全部有影响。李京文：很快乐请我来参与这个大会，由清华大学和北京大学共同举行这个论坛，除了感谢以外，还要表示歉意。上个礼拜我答应要来讲，我认为感冒今天就应该好了，可是我会做经济估计，不会做医疗估计，估计没有做好，这两天还没有完全好，嗓子还不太好，今天讲，假如讲不清楚，请大家原谅。创新这个问题，大家全部做了很多研究，我们也做了部分研究，也没有做太多准备。我提供了一个稿子，将在这里陆续放出来，字小了一点，不太清楚。我讲时候，因为时间所限，我不照着念，挑其中关键讲一点，简单就跳过去。大家全部知道，创新是人类发展根本动力，是民族生存和发展根本确保。在进入新世纪以后，创新将会出现部分什么新特点，将是一个什么样发展趋势，对中国会产生什么影响，我们应该有些什么对策，这是中国大家全部很关心问题。尤其是青年学者、青年教授。因为，未来是属于你们。毛泽东同志在40多年前，在莫斯科，当初还是青年，跟我们讲话时候，讲了很著名几句话，大家可能全部听说过，就是“世界是属于你们，也是属于我们，但归根到底是属于你们。你们青年人朝气蓬勃，像八九点钟太阳，期望寄托在你们身上”。这几句话应该说是真理，对当初青年是正确，对现在青年当然也是正确。所以， 二十一世纪肯定属于在座学者和教授们，二十一世纪中国是靠你们来建设。所以，我想你们愈加关心中国怎样经过创新来发展，来壮大、来强大。今天我就谈部分粗浅见解，供大家参考。“创新”这个名词应该说在国外，我们中国过去没有用创新这个词，我们过去有发明、创意，多种多样类似名词全部有。不过，创建、创始、创举、发明等等。创新这个名词，能够在科学上利用，应该归功于美籍澳大利亚人“熊彼德”，她首先把创新这个名词用于经济学，在“熊彼德”在她分析里，创新不是一个技术概念，现在很多人全部把创新、技术创新，当成一个自然科学，就是中国讲科学技术。实际上，它创新不是技术概念，是经济概念，是一个新科学、新技术、新产品永志于商业，用于经济生活，这才叫创新，是一个概念。不过，科技界包含自然科学、社会科学，不过现在中国已经形成一个习惯，科技指就是自然科学，一门技术，是中科院范围。历届政府汇报我们数次提讲，大多讲技术，怎么发展，然后在精神文明建设里面，顺便讲一句要发展社会科学。有十二个月最惨了，前面讲要加强治安，要打黑扫黄，后面讲加强社会科学。这其实是一个误解，就数次提意见，过去全部没有见效。今年总理政府汇报，“十五”计划里面变了，把社会科学放在了科教兴国里面，加强基础科学研究里面，也就是地位上成了科学技术。台湾中央研究院院长吴大尤到大陆访问时候，曾经说过一句话，中国人发明 “科技”这个字，是很大遗憾，她意思也就是说，科学技术简化叫“科技”，然后又把它了解为自然科学和工程技术，把社会科学排除在外，这是一个遗憾。所以，顺便澄清一下，在座有学自然科学，工程技术，我认为丝毫没有降低自然科学和工程技术重大作用，她们应该全部包含在科学技术概念里面。对技术创新，对创新这个概念，现在经过了多方面研究，有很多解释。我在这里不做更多解释。我只是指出，创新不仅仅是技术创新，创新包含人类生活、社会发展各个方面。最关键是四个方面，这是我今天要强调。第一，观念创新。第二，技术创新。第三，制度创新。第四，管理创新。当然还能够加上别创新，比如组织创新，从内容来讲，有政治创新，金融创新等等。不管怎么样，创新应该贯穿在人类经济社会发展和社会进步各个方面。人类发展史，实际上就是创新过程，创新历史。从原始社会到工业社会，人类之所以经历数百万年社会，到现在工业社会，是日益强化结果，尤其是在科学技术突飞猛进观念，新发明，新技术，新材料，新工艺等等层出不穷，信息产业和信息管理方法不停涌现，新制度、新文化也不停发展，制度跟文化不停更新。所以，创新应该说是现代主旋律，不管你愿不愿意，你相信不相信它，这个社会是在飞速发展，而且发展速度在加速。1前，人类一辈子可能不认为小时候跟老时候社会有多大改变，而到我这一代，就已经深深地发觉，我们青少年时代社会，跟现在社会简直是不可比拟。我们，当初有电影，是黑白电影，而且通常人全部不能看到。那个时候，没有机会坐车，我第一次做坐火车，是解放后，我从中学考上，当初还不是全国通考，是大区通考，考上中南最好学校武汉大学，从广西出发，坐火车，那是第一次坐火车，硬座很差，从广西到武汉，要走两天两夜，买不起卧铺，就钻到椅子底下睡觉，当初，认为很幸福。现在就不是了，现在要坐就坐飞机，而且要坐好一点。那个时候电灯、电话，就好一点，现在电灯、电话全部普遍了。所以现在改变大。到你们那个年代，我肯定相信，你们这一代改变，包含你们自己改变，你们所处环境，社会改变，而且要巨大得多，而且变到什么样，现在还极难估计。所以，在这么情况下，社会在创新，假如，我们自己不努力主动创新，肯定会被社会所淘汰，一个国家肯定就会落后。所以创新重大意义，这里也不多说了，我这里引用了钱大凌一张表，是根据人工收入划分社会发展七个阶段，二、三、四、五是工业化阶段，第六、七是完成工业化，或进入后工业化时期状态，各个产业之间关系和科技进步在经济中间比重。从这张表能够看出，综合生产率对经济增加贡献，越到后面越高，到了人均生产总值2100到3360时候，综合生产率贡献就到了50，经济增加率到了50。到了人均3300以上，就到了更高一点。这只是当初她计算，现在比那个时候还要高。这里解释一句，有很多研究这个比我知道多，不过很多没有研究这个，就不太清楚。比我知道多，不过很多没有研究这个，就不太清楚。很多杂志全部汇报，科技贡献率多少，要提升科技进步贡献率。其实到现在为止，科学贡献率程度到现在，还没有完全处理，我也是研究这方面。科技技术贡献，因为科学技术进步是一个抽象概念，科学技术是多个多样，作用于经济发展，又是形式多样，极难进行综合归纳、类比和测算。这个问题一直没有处理，而且什么叫科技进步？在科学家，在自然科学家和经济学家里面概念就不一致。根据我们测算，我跟美国哈佛大学经济系系主任“乔白森”合作综合生产率，也就是科技贡献率，我们测算改革开放以前，中国科技进步对经济增加是负数，整个数字从科学测算方法是负数，这个数字是中国第一次，就是 80年代第一次公布对中国科技进步测算。改革开放以前，这个数字公布以后，遭到了很多科学家、自然科学家反对，说你们是诬蔑我们，我们贡献不大。改革开放以前，我们几十年也搞了很多技术革新、技术进步，我们搞了万吨水压机，我们制造了原子弹，那么多科学发明，怎么能说是负数呢？我跟她们讲，我说你们别着急，我这是根据国际通用方法计算。国际上测量科技进步，不是测量哪个技术发明，在哪个经济利用中间发明多少价值，不是这么计算。是用综合要素生产率来测算。我们过去只讲劳动生产率，综合要素生产率是讲生产要素、包含资本、土地、劳动、生产工具，中间投入原材料能源等等，她们生产率加起来平均就叫综合要素。而综合要素生产率怎么计算出来？是经过很多科学家反复研究，最终是美国著名科学家、经济学家“索罗”提出“余字法”，因为直接测量测量不了，怎么办呢？就把其它生产要素贡献、资本贡献扣掉，土地贡献扣掉，劳动力贡献扣掉，剩下就是科技进步贡献，就是综合要素生产率贡献。正因为这也是它关键贡献，所以得了诺贝尔奖。世界上诺贝尔奖金在80年代关键奖给两个学科，这全部是我曾经关键从事两个学科，一个是数量经济学，另外一个是搞模型要素测算。技术进步，科技进步测度，叫科学技术综合生产率测算方法，用它来实际计算美国经济增加和科技进步，所以得了诺贝尔奖。所以，世界是认可这个方法。中国过去没有用这个方法来测算，用这个方法测算结果是改革开放前，我们资本投入很大，劳动力投入很大，把这些贡献全部扣除以后，她们两个贡献加起来超出了美国、日本。所以，科学技术表现不仅没有贡献，还是负数。我们经济学家对科技进步概念了解，跟自然科学家是不一样。她们了解，比如说，一个机床，原来一天加工100多零部件，现在能够加工300多个零部件，它功效提升了，它速度加紧了，其它指标，技术指标全部提升了。在自然科学家来看，是科技进步。飞机原来由一小时飞500公里，变成飞1000公里，自然科学家认为这个是科技进步。不过，我们社会科学家看时候，不是用这个指标，我们要看科技进步，什么叫科技进步？单位投入生产要素所发明经济效益和社会效益比过去提升了，叫科技进步。比过去要是降低了那是科技退步。假如一个机器效率比过去提升了一倍，不过用这个机器成本投入要增加两倍，那不叫科技进步。因为，社会从你这里得不到什么实效，就得到一个虚名，你投入多了两倍，现在得到效果增加了一倍，挺好听，不过人民得不到实惠，人类得不到实惠，社会得不到实惠，这不叫科技进步。所以，我们说科技进步本身，必需从社会角度、经济角度来考虑。我这里所指技术创新概念不是纯技术概念，是社会经济概念。必需由社会经济所得到效益来衡量，并不是全部新问题全部是创新，这只是一个总概念，概念并不一定对，只是跟大家商榷。下面讲创新第一点，观念创新。观念创新是一切创新源泉。谁来创新，“熊彼德”当初就强调，创新主体是企业家，这个提法基础是正确。当然除了企业家，她人也应该能创新，它只能说是主体，关键一部分。企业家也好，科学家也好，全部是人，人是有思想，是由思想观念所支配。所以，一切创新全部起源于大家观念创新。观念不创新，就极难有技术创新，制度创新，管理创新。在人类发展历史上，通常很兴旺社会，全部是人观念飞跃时候。中国最基础时代，叫春秋战国，当初思想很活跃，带来是全国第一次大统一。带来是，文字统一，货币统一，交通工具统一等等，多种技术标准统一。应该说，那个阶段观念活跃，观念创新，带来了制度创新，群雄割据，分散、混战到了统一国家。使得那个时候发展奠定了中国民族几千年发展。为何欧洲这些国家全部分裂为那么多小国，一直到现在还要搞欧洲统一。先是贸易统一，现在搞货币统一，以后慢慢其它方面也要统一。中国几千年已经统一了，她们最关键是在以前没有些人把文字统一，语言文字全部是一个小国一个样。我们中国要是没有当初统一文字，也是一大片小国。现在北京人讲话，上海人未必听得太懂，上海人讲话我们听不懂，广东人讲话，四川人也听不懂，假如这个语言没有一个统一语言做保障，整个社会就会变成很多小国。小国就会被击败。为何瓦解苏联？就是要把它瓦解，她变成46个国，就对付不了美国。所以，瓦解苏联是美国目标，早就有策略了。现在要瓦解中国，也是固定策略，首先支持台湾分列，西藏隔离等等。只要把中国分开，你就没有措施，你只能乖乖听她统一。原来说南斯拉夫不大，不过，她是统一联盟。一瓦解，成长成黑山，5、6个小国，马其顿多个全部很小。去年我到莫斯科参与了“后社会主义国家发展前景”，它指是后社会主义国家，邀请是原来社会主义国家发展比较快、比很好国家，包含俄罗斯，南斯拉夫、波兰、捷克，有部分发展快一点，保加利亚，罗马尼亚和朝鲜没有被邀请，越南也去了，不管它叫合不适宜，我们还说我们是社会主义初级阶段，不过她叫后社会主义国家，社会主义国家后一个阶段。中间有一个世界银行代表，指责克罗地亚，克罗地亚是南斯拉夫分裂出来国家，克罗地亚讲她们经济困难，讲了很多消极见解。世界银行代表上面讲话了，她是法国人，她观念中间很关键一个部分，中间表彰了中国，你们怎么老叫困难？中国也困难，不过人家中国就发展起来了，现在很大，发展很快，克罗地亚自己不好好干，就等着人家来援助你，你们多个发展不好，社会主义发展不好，就是自己不好，自己不想措施，说了一顿。克罗地亚经济所所长不服气，又上去讲话，讲话是很低调，说我们做不好，中国有中国计划，我也没有去中国，我也不知道中国是怎么搞好，不过我们国家太小，我们确实没有措施。要我们改革也好，要我们进步也好，我们没有什么力量，把我们国家已经分解了，我们战争中损失多少，原来说要给我们多少援助，全部没有给我们，我们没有要求经过她人来援助，不过，战争给我们带来损失，答应给我们钱应该给我们，会上就产生了争论。我就很同情克罗地亚，那么小国家，没我们省那么大，就是一个区，叫你活就活，叫你死就死。我认为，在人类历史上，假如说中国没有春秋战国时期，思想观念大进步，中国今年也极难说。当然欧洲也是，没有文艺复兴，没有当初十五六世纪，十六世纪当初部分科学家研究结果，包含牛顿、伽利略这些科学家发明发明，使欧洲进入了第一次产业革命，促进了欧洲复兴，欧洲发展，今天欧洲恐怕也还在发展中国家。所以，观念创新是很关键。观念创新关键性列了三条：第一条，观念是知识链条结合部，大家大脑工作能够说它所取得东西分成五个层面。第一是信息，第二信息加工变成知识，知识提炼形成观念，观念精华就成了理论，理论精华是智慧。在结合链条里面，观念恰恰在中间，前面是知识和信息，后面是理论和智慧。所以，观念是从信息转化为智慧一个关键要素。第二，观念是一个人，一个企业，一个国家灵魂。我们说一个人，一个企业，一个国家全部有它特征，或说全部有它个性。个性由什么决定？个性就是它灵魂是什么，也就是它关键见解是什么，有什么样观念，就会有什么样特征。而且一个人观念，即使是很抽象，在一定条件下，它会产生巨大物质条件。俗话讲，两军相遇，勇者胜，这是孙子兵法讲，这个很正确。两个人打仗，一个小个跟一个大个，小个打不过大个，不过小个假如有拼命精神，大个也有点害怕，假如小个害怕，大个肯定就上去打一顿。80年代，戈尔巴乔夫在苏联公布了新思维，提倡政府之间观念，不讲意识形态，共产党不讲意识形态。尼克松1988年就出版了一本书，就是估计1999年，根据这么发展，苏联肯定瓦解。美国能够不战而胜。她这个预言，尼克松还是有水平。因为，当初情况是什么呢？当初戈尔巴乔夫申明，政治立场应该摆脱意识形态狭隘偏见，争取国家间关系，非意识形态化。而尼克松在 1988年说，我们跟苏联竞争是军事、经济和政治，三个方面。美苏之争，根本在意识形态。苏联想要传输共产主义和毁灭自由，和美国要毒死共产主义传输，要传输自由。所以，尼克松说，假如我们学会遏制竞争和谈判，三者相结合，我们将在1999年以后，有能力取得真正和平。十二个月以后，美国著名国务卿叫郭尔基斯金，叫二十一世纪共产主义诞生和死亡，1999年不战而胜，相互影响，在处理意识形态中间，在观念斗争中，戈尔巴乔夫偃旗息鼓，刻意不战，毫无斗志，做了一厢情愿美梦和美国和好美梦。在尼克松那边，战旗高举，气势凌厉，志在必胜。她们全部是两个方面代表，到91年11月25号，苏联就比她们提前估计了8年多，提前瓦解了。这就所谓有没有斗志是不一样，当然观念只是一个方面，假如没有经济实力、军事实力，光是有观念支撑也是不行，要把观念付在实际当中。这两年普京就有点改变，前几年苏联解体以后，俄罗斯节节败退，俄罗斯解体也能够说是历史上悲剧。就因为外国人在那里做了一次广泛民意调查，调查结果其中有多个问题很意思，你认为你这辈子里面哪一个时期很好？60多岁人说，是突尔聂夫这个时代，这个时代恰好是戈尔巴乔夫和尼克松话还没有结束时候，那个时候是和平年代，中国很安稳。那个时候大家不满意，那个时候太平稳了。现在又回来了，又不一样，认为生活最不好是什么时候？是叶利钦时代。就是她们革命以后十年。所以，观念上创新也好，观念上退后也好，确实关系到一个国家，一个人进步，一个人对自己前途估量，对自己见解，对社会见解，也决定着一个国家命运。拿破仑讲了一句著名话，“不想当将军士兵全部不是好士兵”，人人全部当将军是不可能，假如连想全部不敢想，这个士兵也当不了太好，必需要有一个上进目标，要争取，才可能成为一个好士兵，是取乏不上。第三，观念是确定战略目标价值取向。你要定一个什么样战略目标，取决于你观念，你目标是什么？所以，有一句名言最关键不是把事情做正确，而是要做正确事情。首先要选好，哪些是正确事情，你将奔哪个方面做正确事情。所以，观念创新，在目前来讲，我们国家也很关键。刚才，我念尼克松和布尔金斯基，尼克松有一句话很逗，在超越和平这本书里有一段，说共产主义否认人在上帝，不过她们最少为她大家提供了某种东西去信仰，在几代人时间里，成千上万人抱有这么一个信仰，就是共产主义信仰，而现在我们应该提倡什么样信仰来替换它呢？它最终回复，要提倡宗教复兴和家庭价值观念，来替换共产主义。这句话对我们也是有启发，我们文化革命以后，曾经信仰上受到部分冲突，现在怎样坚定我们信仰，现在中央提出“三个代表”作为一个新时代信仰，一个追求方向，也是为了适合新时代，让大家在观念上有一个统一，有一个认同，在什么样情况下才能做得好。观念创新还应该有很多观念，包含市场观念，资本观念，知识观念，知识有价值观念，知识要有更新观念等等，这里就不多讲了，材料里面写了部分，需要能够用部分，还有竞争观念等等。下面讲第三个问题，技术创新。技术创新概念，大家接触很多了，中国外很多学者对知识创新概念，做了界定，我归纳起来有六种。第一，认为技术创新是新产品、新工艺创始，是她们引进和开发。第二，技术创新是科技结果首次商业化利用。第三，认为技术创新包含发明构思产品设计，设置生产和商业应用等全部步骤。第四，认为技术创新是指从新思绪形成，到向市场推出适销产品整个过程。第五，强调以新技术发明出尽可能多经济效益，并取得最大企业利润，也就是技术创新。第六，认为技术创新是对生产要素重新组合，或是对企业、产业生产函数做出某种改变。这多个解释全部有道理，基础上分为两派，一个是指窄派，一个是宽派，在商业上第一次应用，你有一个新产品，有一个新技术，就不是技术创新，这可能是发明，也能够是发明。不过这不是新技术。你把第一次技术首先用来在市场上推销，在商业上利用，在市场上创新，这就叫做发明。第二类宽派，就是把从你构思、设计到制造和销售产品，新技术，就是创新。这个过程也可能是首次，不过也可能是你模拟她人或是受启发做出来。比如，一些技术在广东用了，北京也能够用，发明发明第一个叫发明，第二、第三个全部不能叫发明。技术创新，通常从设计、构思、到新产品出来，这全部能够叫技术创新，就是不是一个人完成，这就是宽派。我比较倾向宽派，因为，窄派把技术创新放得太窄了，什么全部是第一次，而且第一次未必就是搞得最好。所以，应该说，新思绪实现，能够发明经济效益，就应该认为是技术创新。最终，我归纳一下，根据自己了解，在文章里面写了，我认为技术创新是以企业为主体，以市场为导向，以提升企业经济效益，增强市场竞争力和培育新经济增加点为目标，和发明性构思和市场成功实现为基础特征，成熟性、技术活动综合结果。也就是只要符合你是构思，而且以市场为目标，能发明经济效益整个过程，就是创新。技术创新由新设想产生，研究和开发中间试验，商业化生产，市场销售和扩散等一系列步骤来完成。关键内容表现在以下多个方面：1、新产品，也就是产品创新。新生产工艺，也就是技术创新，工艺创新。2、资源有效开发和利用。比如说对煤炭、铁矿石有效开发和新利用。3、新技术，包含生产技术和管理技术发明和应用。4、新需求和新市场开拓和占领，这全部是技术创新。99 年8月30号，中共中央国务院召开了技术创新大会，最终一天经过了相关加强技术创新、发展高科技、实现产业化决定，在这个决定里面有一个相关技术创新定义，我念一下，她这里讲，“技术创新是指企业利用创新知识和新技术、新工艺，采取新生产方法和经营管理模式，来提升产品质量，开发生产新产品，提供新服务，占据市场，并实现市场价值”，这是中央决议里相关技术创新定义。我认为她这个定义是比较全方面，也比较简练，比我自己写简练。她用新技术、新工艺等等，干什么？提升产品质量，开发生产新产品，提供新服务，而且实现新市场价值。这就叫技术创新。技术创新有多个特点：1，综合性，技术创新不光是技术过程，还是技术和经济和教育文化等等相结合综合性活动。技术创新绝对不是一个技术过程，它本身是一个技术过程，不过它是把技术和经济结合，甚至还要跟教育、文化结合这么一个过程。技术创新能力，不仅仅是技术能力，而且是技术和经济、教育，和和文化相结合综合能力。2，系统性。技术创新是一个过程，一系列工程技术，一个系统工程，不是某一项单独活动，或某一个步骤。技术创新能力不仅包含技术能力，还包含决议能力，工程能力，生产能力和市场开拓能力，包含市场开发、生产，同技术有效利用统一。3，发明性。技术创新整个过程是一个发明性过程。4，技术创新和市场紧密连接过程，技术创新关键动力来自于市场需求拉动，又以市场应用成功作为它实现目标和标志。市场从两头来影响技术创新，一头为何要创新？就是为了满足市场需求。另外，市场创新表现，市场创新结果是发展市场，表现市场，在市场上得到实现。所以，市场跟技术创新是两头全部紧密连接。5，高投入性。技术创新通常全部要求有较大投入。不然，就难以取得预期效果。所以，为了创新，为了技术创新，世界各国对研究开发投入全部很大。OECD国家，研究RD支出，一直稳定占GDP比重2.3，当然在一般国家略有多。日本和美国RD占GDP百分比是最高，全部曾经达成G。加拿大百分比稍微低一点，占1.5。欧洲部分国家，通常全部在2以上。在表上打出了多个，表二、表三里，OECD国家，部分产业RD产业密集度改变，它投入，RD投入密集度百分比在不停上升，7981年，8789年等等，它百分比在不停上升。后面是美国跨国企业研发经费，制造业比重，母企业占它销售额3.3，石油和煤炭百分比就比较低一点，只有0.7，制造业百分比高。这有很多数字，不说了。第四，制度创新和管理创新。这里有了什么是制度创新，什么叫管理创新，她意义我就略过去了。反正文章上全部讲了，有一点强调一下，我们国家一向重技术，轻管理。最近有些时间，才有部分转变。尤其对制度，大家知道，没有制度创新，技术创新根本不可能实现。比如，我们国有企业没有产权明晰，没有管理改善，没有组织革新，技术上进步根本不可能实现。经济效益也不能提升。所谓制度创新，也就是用一个效率更高，效益更高制度替换旧制度。管理创新也是，要用对能够发明更高经济效益管理制度来替换旧管理制度。这个有一点要明确，制度创新、管理创新全部是要有成本，做什么事全部要有成本，不是全部能够没有成本。原来我们有一个误解，认为我搞了一个改革试点，不仅不给钱，你给我一个政策就能够，这个政策里面就有钱，就是成本。所以，一个改革，一个制度改变，一个政策改变，一个管理制度改变，要不要搞，关键看新制度，新管理方法，是不是比原来能发明出更高效益，也就是我们小平同志讲“三个有利于”标准。不是任何制度改变全部会带来好处。又举俄罗斯例子，俄罗斯做了一次制度改革，苏联原来制度并不是很完善，计划经济体制很僵化，它政治体制问题很多，确实应该创新。不过，不是全部革新全部是成功，它解体用自由经济来替换计划经济，改革用“休克疗法”一下子实现。她代价是什么呢？是 91，它整个国民生产总值比过去下降了55，绝对数下降了55。也就是说，现在经济总规模等于十年前，90年43左右。总规模下降了，不是相正确。我们讲什么疲软，是讲增加速度下降了，总规模是增加。它是绝对总规模下降。所以，原来苏联经济总规模是我们好几倍，所以，它是超级大国，我们只是通常大国，现在它经济总规模也就是我们三分之一，还有一个国家分小了。第二个，俄罗斯总资本下降了，这个下降规模代价是多大呢？希特勒侵略苏联，第二次世界大战苏联承受了巨大损失，到1945年，战争结束时候，因为它整个经济全部转到军事轨道上，又受到了巨大破坏，她经济总规模，相当于战争开始时候二分之一，50，而且不到二分之一，也就是它这次“改革”，代价是什么呢？是牺牲了一多半经济成就。现在普京用很大力量，首先要使它恢复到90年去，那也不是三两年就能做到。我们说，我们改革基础是成功，我们经济总规模翻了两番还多了。所以，用结果来检验。所以说，全部制度创新、管理创新全部有一个成本控制。评定它时候要用成原来评定。制度创新和管理创新全部是很关键。科技创新必需有，管理创新和制度创新来支撑和确保。管理创新里面还有很多新东西，这个不多讲了。五，新世纪创新部分新特点、新趋势。我讲十个新趋势。第一，为何新世纪创新要出现很多新特点、新趋势？关键世界在改变，出现三个化。第一，经济全球化.这个也讲了很多了，我去年发表一篇文章，叫“经济全球化和中国企业机遇和挑战”，我里面讲了经济全球化四大特点。第一个，全球统一市场，大市场形成，国际贸易水平大发展，国际贸易在最近30年，国际贸易年均增加里 6.2，全球经济增加率是年均3.1，也就是国际贸易增加率比经济增加率高一倍，所以，从65年到99年，经济总规模刚好增加了15倍，而国际贸易规模增加了32倍。所以，国际贸易在世界经济中间作用越来越。而且，国际贸易范围扩大了。原来是讲商品贸易，所以，当初叫关贸总协定，商品需要出关入关。以后发觉交易不仅是商品还有服务，比如信息、旅游、知识专利买卖，这些全部是无形，没有经过商品，是一个服务贸易，服务贸易这些年来发展很快，现在已经占到了世界贸易总量四分之一以上，而且它增加速度快于商品贸易。所以，关贸总协定就管不了服务贸易了，她不要入关。所以，要更名字改成 WTO。所以，国际贸易大发展，这是一个大方面。第二，生产国际化，现在生产已经不是在各个国家生产完了，要经过贸易。现在干脆跑到你国家来生产，现在有6万多家跨国企业，还有50多万个分支机构，它产品占了世界生产总规模50，占了国际贸易60，占了技术贸易70，占了国际直接投资90，也就是说，现在跨国企业控制着世界经济，甚至控制着世界命脉。当然，还有其它，比如生产要素全球化，包含资金全球化。现在，世界直接投资已经靠近10000亿了，金融全球化、科技全球化，人才全球化，唯独劳动力现在没有太多全球化。经济全球化是全国，全世界全部有利，因为资源优化配制，首先有利于发达国家，有利于美国。所以日本人写了一篇文章，说目前经济全球化实质就是全球经济美国化。这句话应该说是正确。当然，在这个过程中还有斗争，其它国家，包含中国要极力反对这个趋势，要表示我们意思，不过主导这个经济全球化是美国经济，所以经济全球化带来很多问题。一个带来很多好处，一个是国际资本增加了，国际贸易增加了，服务贸易扩大了，经济增加速度提升了，不过也带来很多问题，穷国和富国差距拉大。在经济全球化这几年里，有80个国家人均收入是下降了，不过还有其它几十个国家人均收入提升了。贫富差距拉达，还变成健康，有些国家健康是改善了，有些国家健康是退化，穷人是更多了。我随便放点图表大家看一看，我就不具体念了。第二个，知识经济出现，就是经济知识化，使得世界经济越来越，世界确实要变成地球村。第三个，网络化。人类活动网络化。网络经济是有很多泡沫，不过网络化是一个肯定趋势，网络经济还是客观存在。对我们经济，社会发展，还起着重大影响，网络是一个基础结构，就跟电灯、电力使用一样，她要触及到人类每一个角落，现在电已经触及到大家生活每一个方面，没有电人就极难活下去。没有电灯，电梯不开动，电视机没法看电视了等等，未来没有网络，网络化发展，人离开网络，人就活不下去。当然，光有网络不行，网络必需建在物质经济之上。现在有些人认为，无形经济，有一篇文章，曾经有一个现代化标志，是什么呢？她提出现代化是无形资产，非物质资源比重比物质资源比重上升了，现代化程度提升了。我认为这句话有点问题，我给她作者提出来，我是口头提，没有写什么批判文章。我说世界资源两个财富，一个是物质财富，一部分是非物质，无形财富，像股票、信息、知识，这全部是无形资源，这两部分加起来是世界真正财富。不过，非物质财富还建立在物质财富基础上，过分吹捧非物质财富，无形财富作用，也是危险，不重视它是危险，过分吹捧也不行。最近美国经济开始出现滑坡，也就是前一段非物质经济、泡沫经济吹得太厉害了，现在这段时间，不管是道琼斯指数，还是纳斯达克指数，全部在大大滑坡，经济在缩水，大家知道yahoo，当初她是200美元，现在她降到十多美元一股还不好卖，她总资产，当初因为每股钱很值钱，当初达成1000多亿美元，所以，她进入500强。按现在股价，重新评定它资产只有100多亿，缩很厉害。所以，这种无形资产，像股市这种东西，既是一个发财路径，也很轻易变成发财梦。一下子股市上升，好象自己变成了百万富翁，一下股市掉下来，又变成穷光蛋。有同志说，好象做了一个梦，做了一个发财梦，梦醒了还是穷光蛋，就是因为无形资产本身，现有巨大力量，同时又有它不足。现在世界还是建立在物资资源基础上，同时要发挥无形资产作用。发挥非物质资产作用。现在我们吃穿住行还得靠物质资产，所以这二者不能偏废。在这么情况下，世界有了巨大改变，创新也得有很大改变，创新改变我提出了几条趋势。第一个是知识资源成为创新必需性。知识历来是经济发展肯定要素，不过在农业生产社会土地是第一要素，劳动力是第一要素，工业社会它不是第一要素，第一要素是资本，只有到了现在这个社会，知识才成为越来越关键要素，这个就不多解释了。第二，创新动力有了改变。过去重视创新，关键动力是探索科学奥秘，是为了追求科学。而现在创新，明确提出是为了经济效益，或说是为了名，为了利，这条是不可萦回，动机也有了巨大改变。第三，创新周期显著缩短，出现了短周期，快节奏创新过程和创业运行模式。第四，创新结果不再是关键或完全归资本全部者，不再全部归资本家全部。而要部分，大部分归知识全部者，也就是所谓“知本家”全部者，所以现在财富拥有者，头几名全部是高科技人才。这是一个新现象。第五，创新机制在不停地变革。第六，创新组织形式不停变革。技术创新主体在企业，在出现了园区时创业环境和产学研结合创业环境，而且现在又出现了全球化和本土化趋势。现在本土化是跨国企业在中国，它要搞中国本土化，它要用中国人，要按中国控制习惯，要用中国人才，了解中国文化。所以，现在听说，我有十二个月多没有到发达国家去了，有些人最近告诉我，说像加拿大，三年前我去了，当初汉字就已经是世界上三大语言，第一是英语，第二是法语。因为，她有些省是研究法语，现在汉字更时兴了，她们大量培养懂汉字人，到中国发展，使它企业进行中国本土化，给我们企业提出新问题，我们优势，本土优势可能要失去。第七，制度创新越来越关键。第八，风险资金成为支撑创新经营支柱。资本作用，资金作用越来越关键。第九，管理任务和模式不停创新，管理模式我解释一下，最关键是管理对象由关键管财、管物，改为用人和调感人主动性，管理过去是管卡压，而且关键对象，你看我们中国总经理管一个财务处，还管一个很关键，或是技术处，或是销售处，极少有总经理管培训处、教育处，全部是副手管，或排在最终副手是管教育处，现在省里也是，管教育全部是排在后面。关键全部抓钱，管财政厅。这个跟新时代趋势不太一致。以后，企业管理也好，公共管理也好，很关键要调感人，管理人主动性，管理人关键对象是知识分子，有知识创新者，对知识分子管理跟对通常劳动者管理是不一样，知识分子有学问、有特点，她手段，她生产手段在脑子里，通常工人必需要受雇于人，因为她必需有生产手段，有机器。而在新时代里面，人有了知识，有了很强脑力劳动能力，她能够自己搞。是你要请她来，所以新时代企业家要善于尊重人，要把知识分子当做自己伙伴，而不是自己雇佣工人，要能够用理想、用信念、用感情、用制度，激励制度来吸引人，留住人，调动她主动性。所以我认为新时代管理，这是最关键一个特点。第十，创新战略，成为引导国家和企业关键问题，战略很关键。最终一点，要人才，人才越来越关键，现在世界全部有大家才，中国也是被挖对象，我学生很多全部到国外去，我也赞成，到那儿学习锻炼。不过我期望我们对人才最终还能回国家，为国家做贡献。另外我们国家在创新方面也有了很大成绩，以后我相信在大家努力下，我们国家会取得越来越大结果，而且我相信中国还将会成为我们国家技术创新、制度创新、管理创新先锋和骨干。提问：第一，您认为中国从98年开始政府机构体制改革，是否属于制度创新，效果怎样？第二，您认为中美两个国家现存体制，哪一个更有利于技术和制度创新？第三，中国企业家创新今年受到现行体制束缚吗？回复：98年开始政府机构改革，属于政治体制改革一个部分，也能够说属于制度创新一部分。应该说步子还很大，而且成绩也是很大。基础上全部降低二分之一人，而且机构降低了。不过，对她评定还为时过早，因为从上到下，还没有完全处理，到市里、县里还没有动，光上面动了不管用。第二，机构改革结果往往要表现在下面效果上，经过一两年，从实践上表现出来，现在看，效果不是很大。而且看来，也有部分问题。现在我发觉最近机构减了很多，可是多种多样办公室又多了起来，多种多样这个办，那个办，听说是有些地方好几十个办公室成立起来。所以改革还不是很果断。第二个问题,从技术创新角度来讲，我认为客观地讲，美国现在部分做法，部分制度是经过了长久，上百年积累形成，她愈加适应市场经济条件下企业技术创新，所以美国技术创新结果应该说很好，欧洲不如它，日本更不如它。所以，我们对于美国技术创新经验，它组织，它措施，它制度，它政策，我们应该学习、了解，有区分地吸收，有批判地吸收，这点不要认为美国有些话对我们不好，我们就拒绝，我们应该认可，她们有很多成功方面，值得我们学习。R第三个问题，我认为在一定程度上受到束缚，标准上讲，不应该受到束缚。因为我们是社会主义制度应该是人民最能够发挥我们聪慧制度时代。不过，因为社会主义制度毕竟是年轻人，还有很多方面需要完善，需要不停地改革，不停地进步，不停地创新。现在来讲，即使不停地改善，不过还是有很多方面束缚了创新主动性。我举一个例子，我们国有企业为何它不主动搞创新呢？除了其它原因，其中很关键一个是分配制度。创新取得了新结果，厂长也没得到什么好处，最多得一个表彰，实质表彰全部没有。假如创新当中出一点问题，就挨批评了，那要担风险，亏损能够向国家报销，盈利交了就完了，所以制度上没有很好激励和激励她们。相反我们有部分平均主义制度，能够使企业搭便车，你们创新，创新完我们搭便车，我何须自己那么辛劳。我认为在我们制度方面、政策方面还有很多需要改善。提问：国有企业改革，股份制改造应怎样创新，创新制度在哪些方面？回复：股份制改造现在已经做不少工作，现在存在问题每个企业不太一样，有些是真搞股份制了。这些企业，在企业内部治理机制上，要深入完善，也就是它董事会作用，她监事会作用，股东大会作用要深入发挥，使她们深入协调，有些是假股份制，而且包装上市，骗了很多老百姓钱，这些应该严查。最近揭露了好多个企业，她上市时候就是亏损企业，可是省级说她三年盈利，审查，给领导部门推荐她，说它是盈利企业，到同意单位，说审查结果说是正确。这个问题在哪儿？我认为应该层层追下去，应该严厉地处理。把假变成真。提问：您认为中国企业在创新过程中，应注意哪些问题，怎样降低成本？回复：在企业创新过程中间，需要注意问题比较多。有多个方面全部要注意，观念，我们有些企业首先观念要注意，而且我们想想，现在为何深圳企业发展比较快，深圳高新技术产业发展快？深圳企业观念就比较新