经济的四中形态和经济地理学研究省公共课一等奖全国赛课获奖课件.pptx

经济四种形态与经济地理学研究视角苗长虹教育部人文社会科学重点研究基地河南大学黄河文明与可连续发展研究中心河南大学环境与规划学院第1页汇报提要引言经济四种形态与经济地理学研究范式变迁形式经济与新古典经济地理学政治经济与政治经济地理学社会经济与社会经济地理学文化经济与文化经济地理学经济地理学视角多元性第2页1 引言经济地理学永恒研究主题区位(location)空间(space)地方(place)第3页多样化现实世界：差异与地理不平衡发展在国际层面在国家层面 差异连续存在并不停改变在地域层面 地理不平衡都在扩大在城市层面 差异与地理不平衡普遍性与复杂性第4页问题怎样认识经济活动区位、空间和地方？怎样解释经济活动区位、空间和地方？怎样调整经济活动区位、空间和地方？何谓经济？第5页2 经济四种形态与经济地理学研究范式变迁形式经济政治经济社会经济文化经济第6页50-60年代：形式经济在战后50-60年代，受地理学“计量与理论革命”运动影响，经济地理学家遵照“新古典经济学”实证主义逻辑，将地理空间看作是承载社会经济活动容器，将现实充分矛盾和斗争社会经济抽象成能够模型化“形式经济”，以中心地理论和空间相互作用模型来对经济活动区位进行解释和规划。第7页70-80 年代 政治经济在70年代中期到80年代中期，受结构马克思主义和现实主义影响，地理学对研究主题“社会相关性”诉求，促使政治经济分析方法开始在经济地理学中占据主导地位，地理空间不但仅被看作是社会经济活动容器，更被看是资本主义生产“产物”和“工具”，它作为一个景观和含有某种特殊空间构型人工环境（第二自然），乃是在资本控制下生产出来，直接表达了政治权力和社会经济关系。经济地理学这一从纯粹逻辑形式向进入到更为宏大社会历史实践转向，促使其从与新古典经济学亲合而走向与政治经济学和社会批判理论联姻。第8页80年代中期以来：社会经济与文化经济上世纪80年代中期以来，伴伴随新自由主义意识形态和对应制度和政策流行，资本主义社会经济和人们日常生活在新技术革命推进下快速改变，经济地理学对待资本主义时空动态方式发生了又一次重大转向，知识经济、信息经济、符号经济、创意经济、虚拟经济等有别于传统物质经济形态新经济形态逐步成为发达社会主导，社会经济分析和文化经济分析快速替换政治经济分析而成为经济地理学新范式。第9页3 形式经济与新古典经济地理学形式经济与新古典经济学主题:生产、要素禀赋、资源分配、分工与专业化、贸易、集聚与分散关键：抽象市场模型，市场均衡关系方法：逻辑实证主义第10页31 新古典增加理论新古典增加模型经典特征就是收敛性：假如真实人均GDP初始水平越低，那么模型预测增加率就越高。假如除了初始资本密集度以外，全部经济体在本质上是相同，那么收敛在绝对一样上会成立，即会出现绝对趋同；假如经济体含有多方面差异，那么收敛性会在条件意义上成立，即会出现条件趋同。按照新古典模型逻辑，在完全竞争市场力作用下，因为递减资本收益（包含物质资本和人力资本），不一样地域收入水平差距最终会消失。第11页3.2 新增加理论：新增加理论试图将新古典模型外生、不可解释技术进步内生化，然而，因为当非竞争性思想成为生产要素时，规模酬劳就会出现递增，但这种递增酬劳和完全竞争是不相容。必须建立能够将不完全竞争原因纳入分析模型。如一些学者沿着熊彼特思想，将技术进步看作是研发活动结果，并经过某种形式事后垄断力取得酬劳。一些学者假定，创新研究和领先者技术进步率相关，但技术扩散研究则是跟随者经过模仿来取得，因为模仿要比创新更廉价，所以这种技术扩散模型就含有了类似新古典增加模型条件收敛预测。第12页3.3 新经济地理学理论：新经济地理学是产业组织理论、新增加理论、国际贸易理论和空间经济学融合产物。世界银行汇报对密度、距离和分割描述性分析，对集聚、移民和专业化理论分析和对城市化、区域发展、地域一体化政策分析，所采取正是新经济地理学思想。在其专栏“一代研究者新看法”指出，“研究者将生产规模经济效应纳入考虑范围，重新审阅产业组织、经济增加、国际贸易和经济地理，其结果可能会令那些只接收过传统经济分析训练学者大为诧异”。在新经济地理学中，源于专业化、投入产出联络、贸易和运输成本而形成企业规模经济、地方化经济和城市化经济，是地理不平衡发展主要动因。第13页34 增加回归与空间计量经济分析：对经济增加趋同（绝对趋同、条件趋同、时间俱乐部趋同、空间俱乐部趋同等）研究组成了经验研究一条根本。因为新经济地理学对专业化和集聚经济强调，新近增加回归模型不但考虑了许多新经济增加要素，如规模酬劳递增、不完全竞争、技术革新、分工和专业化、政府支出、民主程度等，而且还讨论了地理空间变量，如空间自相关、空间依赖和空间溢出等回归模型影响，并由此开发了空间滞后模型（SLM）、空间误差模型（SEM）和地理加权回归模型（GWR）等计量方法。第14页3 政治经济与政治经济地理学政治经济与政治经济学主题：生产与分配，权力，阶级关系，资本积累与劳动空间分工，不平衡发展，真实市场（普遍市场逻辑与它详细实现），（再）生产过程与劳动作用关键：市场对社会解构力量（异化）方法：结构主义、辨证法、实证主义、实在论 第15页3.1 物质与经济决定论资本积累不平衡社会与空间不平等：社会不平等地理不平等；跨越各种地理尺度新自由主义；市场经济变异；地域资本主义新理论建构：调整理论/管制理论，制度与演化经济学，比较政治经济 第16页3.2 地理不平衡发展从资本积累运动过程和阶级关系来对待地理不平衡发展。上世纪60-70年代是资本主义生产模式从福特主义向后福特主义转型动荡时期。在福特主义生产模式下，企业规模经济和凯恩斯主义福利国家政策，共同造成了中产阶级扩大和收入不平等缩小，同时也有效形成了企业大规模生产同中产阶级巨大高额消费之间总量均衡。在地域发展方面，因为市场化力量所造成“极化效应”和“反波效应”已为“非平衡增加理论”所认识，所以政府对落后地域发展支持便成为政策体系中一个主要方面。第17页在70年代和80年代初，地理不平衡发展出现了新形势。因为发达国家福特主义传统工业区危机，相关城市内部不平等和劳动空间分工研究快速成为经济地理学研究两个热点问题，资本空间运动中权力关系日益受到重视，地理空间之间彼此关系联结和相互决定成为了解地理不平衡发展基础。哈维:“资本积累向来就是一个深刻地理事件。假如没有内在于地理扩张、空间重组和不平衡发展各种可能性，资本主义很早以前就不能发挥其政治经济系统功效了”。第18页3.3 全球化、新自由主义与空间重组90年代以来，全球化成为学术讨论主导话语和最令人关注焦点。对于全球化过程中所形成地理重组，哈维试图经过“空间规模生产”和“地理差异生产”来结构一个透视地理不平衡发展普通理论。“人类很经典地创造了一个嵌套空间规模等级制度，在其中去组织他们行为、了解他们世界”，“人类行为会在什么样规模上得以调控深刻地依赖于技术创新和改变着政治经济条件”；而任一特定规模多样化地理差异，不但仅是纯历史地理遗产，“它们总是不停地被当前发生政治-经济和社会-生态过程所再生、维持、破坏和重构”。“不平衡地剪发展普通概念需要把不停改变规模和地理差异生产这两个原因结合起来，需要考虑各种规模内外差异、交互作用和关系”，“经过对不平衡地剪发展了解，才使得我们能够愈加充分地认识当前资本主义全球化轨迹中激烈矛盾，这有利于重新定义政治行动可能领域”。第19页对中国地理不平衡政治经济学分析一直是学术和政策讨论焦点。改革开放30年来中国经济高速增加得益于地理不平衡发展，但从战略上和政策上是加剧地理不平衡发展还是缩小地理不平衡发展，则一直是学术和政策辩论关键。从政治经济学观点看，人们无法容忍由长久地理不平衡发展所造成收入和生活水平不平等，即使经过地域一体化战略，落后地域被市场边缘化命运也极难改变。第20页4 社会经济与社会经济地理学社会经济与经济社会学/制度主义主题：社会秩序、嵌入、（社会关系）网络、制度、信任 关键：市场交换和竞争不确定性，市场不能脱离其所处社会和制度情景方法：市场社会学 对市场认识：市场是一个社会结构或者社会建构 第21页4.1 制度主义经济地理学理性选择制度主义新制度经济学社会学上制度主义新经济社会学演化制度主义演化经济学第22页4.2 关系经济地理学关系思索，地域嵌入，关系网络，GPNs 全球化时代社会和经济关系空间属性：地理靠近、关系靠近、制度靠近 完美市场并不存在，经济行动含有社会嵌入性第23页第24页5 文化经济与文化经济地理学文化经济与文化经济学主题：文化转向符号经济、文化与经济相互建构、经济知识自我实现、演出性（performativity/performance）关键：agency and agencement，经济学与经济 方法：行动者网络（ANT），framing/Overflowing,后结构主义,相对主义(宋明理学格物穷理，知行合一）第25页5.1 文化经济兴起上世纪80年代以来，追随各种后当代主义和后结构主义思潮，与后福特主义生产模式兴起相联络，经济地理学踏上了“文化经济分析”征程。因为文化已经渗透到社会经济方方面面，关注制度、文化、惯习对生产和消费活动时空动态尤其是区域经济发展影响，成为经济地理学研究一个新时尚。一些社会学家指出，在“组织化资本主义终止”之后，新出现是“符号经济和空间经济”。因为消费社会兴起，为建构商品差异性并制造需求，在商品和服务传统交换价值和使用价值之外，符号价值又得以全方面开发和无限扩大。文化产业和创意经济发展，本质上都是符号价值得以彰显表达。第26页5.2 经济与文化消除市场模型和市场实践分隔，社会过程（包含城市与区域经济）是由物质和符号实践共同建构。正是经济和文化、物质和非物质过程组成了社会关系。挑战文化臣服于经济传统观点，将文化带入经济地理分析，形成了文化经济地理学，城市成为后当代社会载体（新城市社会），转变了空间对地方特权而强调地方对空间支配。第27页发展和增加依赖于创新，而创新又依赖于富有活力文化。文化原因成为城市财富关键。文化内容产业有利于创意、创新和知识转移文化环境种族、性别与创新。第28页5.3 文化经济与地理不平衡性即使文化无处不在，但作为经济增加新源泉文化资本和创意资本却与传统生产要素相比，更含有地理不平衡性。在资本积累中，物质资本积累速度要快于人力资本，而人力资本积累速度要快于文化资本和创意资本。传统福特主义生产模式能够很有效实现空间扩散和转移，但文化经济和创意经济却对特定地方和空间含有强烈依赖性。第29页文化经济和创意经济还有一个特点，那就是劳动力市场相互依赖二元性:一方面是具有高收入创意性工作，其次则是低收入、稳定性差服务性工作，而正是前者催生了后者。文化经济和创意经济兴起，导致了新地理不平衡性，这种地理不平衡性不仅扩大了国际层面发展差距，而且扩大了国家层面、地区层面和城市内部发展差距，收入和空间极化现象在文化产业和创意经济发达地区非常突出。第30页5.4 文化政治经济与政治经济分析关注于资本空间运动和阶级关系相比，文化经济分析深化了对经济活动行为主体属性分异和行为发生情景分异认识和了解，强调任何经济行动都嵌入到特定社会制度、文化、历史情景中，新自由主义空间也是各种多样，在不一样地理尺度、不一样时空情景下，新自由主义发生了巨大空间变异。因为对特定时空情景强调，文化经济分析政策倾向与形式经济和政治经济分析中遍在性政策不一样，非常关注于针对特定地理空间差异化政策行动。第31页 第32页6 经济地理学多元视角经济地理学开放性兼收并蓄经济地理学思想性社会理论经济地理学工具性空间视角第33页第34页第35页希望空间：地理不平衡发展未来现实社会经济活动就是一个万花筒，地理空间就是一个多变镶嵌体，需要从不一样视角去观察和解释，也需要从不一样角度去建构。世界银行发展汇报能够看做是主流经济学家“新经济地理学”话语霸权一个表达，它提出问题实际上比它能够解答问题更主要。密度、距离和分割是我们日程生活中不可回避现象，集聚、移民和专业化是经济增加主要源泉，在纯粹形式经济中，这些力量确实为地理不平衡形成提供了基本动力。第36页但尊重地理不平衡发展客观现实只是问题一个方面，更为主要是，人类社会对社会平等追求，也是推进社会经济发展根本动力。怎样协调地理不平衡发展与空间友好性发展之间矛盾，才是问题根本。第37页在新千年降临时候，著名地理学家哈维出版了希望空间，试图在新自由主义和各种“后当代主义”、“后结构主义”话语霸权下，为空间友好性发展提供一个乌托邦发展方案。因为社会经济从工业社会向后工业社会、从物质经济向符号经济转型，在专业化和集聚经济推进下，地理不平衡发展在连续扩大，收入和空间极化在连续深化。因为后福特主义没有处理生产与消费匹配问题，经济失衡和经济危机注定会发生。第38页按照世界银行“经济一体化”政策优先主张，地理不平衡发展会为连续增加提供动力，但无法防止因空间失衡所造成政治和经济危机。那么，“希望空间”未来在哪里？经济一体化能够为“希望空间”未来带来福音吗？我们需要什么样经济一体化？政治经济分析和文化经济分析是否能够回到主导政策体系之中？第39页在当代中国区域发展中，主体功能区形成、人口流动、基本公共服务均等化，是实现和谐性区域发展主要政策取向；其次，以经济区、城市群、城市圈一体化为面向政策也在主导着当前政策讨论。透过不一样层面和角度政策讨论，我们是否可认为地理不平衡发展与和谐性发展提供自己独特政策主张？第40页 谢谢！第41页