乾安县东北村金生养殖屠宰专业合作社年屠宰肉羊20万只生产线建设项目环境影响现状评价报告书.doc

目 录
第1章 总论 1
1.1编制依据 1
1.2评价范围、区域环境质量概况、环境功能区划、重点保护目标 3
1.3环境影响识别和评价因子筛选 11
1.4评价标准 12
第2章 工程现状调查与评价 17
2.1工程概括 17
2.2工艺流程及产排污环节分析 20
2.3工程采取的环保措施及污染源达标分析 23
2.4现状环境问题 28
第3章 环境空气影响评价 30
3.1环境空气质量现状监测与评价 30
3.2环境空气影响分析 40
3.3大气环境防护距离和卫生防护距离 42
第4章 地表水环境影响评价 45
4.1地表水环境质量现状监测与评价 45
4.2地表水环境影响分析 47
第5章 地下水环境影响评价 51
5.1地下水环境质量现状监测与评价 51
5.2地下水环境影响评价 54
第6章 声环境影响评价 55
6.1声环境质量现状监测与评价 55
6.2声环境影响分析 56
第7章 固体废物环境影响评价 58
7.1正常情况下的影响评价 58
7.2非正常情况下的影响评价 61
7.3固体废物环境影响评价结论 62
第8章 生态环境影响评价 63
第9章 环境风险评估 64
9.1风险评价目的 64
9.2风险识别 64
9.3源项分析 70
9.4影响预测 72
9.5风险防范措施 75
9.6应急预案 77
9.7消防应急措施 81
9.8风险评价结论 81
第10章 污染防治措施现状分析 82
10.1污染防治措施现状调查 82
10.2废水、废气、固体废物、噪声治理措施达标情况 83
10.3污染防治措施调查结论及改进或调整措施 84
10.4环保投资估算及验收一览表 85
第11章 项目周边敏感点环境信访调查 87
11.1项目周边环境敏感点 87
11.2环境信访调查 87
第12章 环境管理及监测监控 88
12.1环境管理及环境监测监控现状调查 88
12.2环境管理及环境监测制度改进措施 88
12.3清洁生产 90
第13章 评价结论与建议 92
13.1项目概括 92
13.2产业政策符合性 92
13.3厂址与区域总体规划及环保规划相符性 92
13.4环境质量与环境功能的相符性 92
13.5污染物排放达标可行性 94
13.6总量控制要求相符性 95
13.7选址可行性分析 95
13.8结论 95
13.9建议 95

乾安县东北村金生养殖屠宰专业合作社建设项目环境影响现状评价报告书
第1章 总论
随着国内生活水平的提高，在羊肉类产品数量需求得到保证的同时，人们对羊肉的质量、品种等方面的要求也越来越高。此外，近年来羊肉国际市场前景潜力极大。因此乾安县东北村金生养殖屠宰专业合作社在2010年投产并兴建了“乾安县东北村金生养殖屠宰专业合作社”。项目占地面积2604m2，建筑面积1100m2，总投资500万元。本项目为屠宰项目，年屠宰肉羊20万只，主要产品为羊酮体及副产品。该项目自建设至今未进行环境影响评价，本次评价对该项目现状的运行情况进行调查，根据《吉林省环境保护厅关于不合规建设项目备案工作相关问题的通知》（吉环管字[2015]16号）要求，本次对该项目进行现状评价。
根据中华人民共和国主席令第七十七号《中华人民共和国环境影响评价法》及国务院第253号令《建设项目环境保护管理条例》的有关规定，受乾安县东北村金生养殖屠宰专业合作社的委托，吉林灵隆环境科技有限公司承担了该项目的现状评价工作，在进行详细的工程分析的基础上，编制了本项目的现状评价报告。在本次工作中，得到了乾安县环境保护局的大力支持以及建设单位的密切配合，在此深表谢意。
1.1编制依据
1.1.1法律、法规与规范性文件
（1）《中华人民共和国环境保护法》(2015.1.1)；
（2）《中华人民共和国环境影响评价法》(2016.7.2)；
（3）《中华人民共和国环境噪声污染防治法》(1997.3.1)；
（4）《中华人民共和国水污染防治法》(2008.6.1)；
（5）《中华人民共和国大气污染防治法》(2016.1.1)；
（6）《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》(2015.4.24)；
（7）《中华人民共和国清洁生产促进法》(2012.7.1)；
（8）《中华人民共和国水法》(2002.10.1)；
（9）《国务院关于环境保护若干问题的决定》(国发[96]第31号)；
（10）《建设项目环境保护管理条例》(国务院令第253号)；
（11）《产业结构调整指导目录(2011年本）》(修正2013年)；
（12）《建设项目环境影响评价分类管理名录》(国家环保部令第33号，2015.6.1)；
（13）《关于加强城市建设项目环境影响评价监督管理工作的通知》(环办[2008]70号)；
（14）《国务院办公厅关于加强环境监管执法的通知》(国办发[2014]56号)；
（15）《吉林省环境保护厅吉林省人民政府政务公开协调管理办公室关于规范建设项目环境管理服务和推动经济社会发展的通知》(吉环发[2015]11号)；
（16）《吉林省地表水功能区》(DB22/388-2004)；
（17）《吉林省清洁空气行动计划》(2016.05)；
（18）《吉林省清洁水体行动计划》(2016.06)；
（19）《土壤污染防治行动计划》(2016.05)；
（20）《吉林省环境保护厅关于环保不合规建设项目备案工作相关问题的通知》（吉环管字[2015]16号）。
1.1.2导则与规范
（1）《环境影响评价技术导则-总纲》(HJ2.1-2011)；
（2）《环境影响评价技术导则-大气环境》(HJ2.2-2008)；
（3）《环境影响评价技术导则-地面水环境》(HJ/T2.3-93)；
（4）《环境影响评价技术导则-声环境》(HJ2.4-2009)；
（5）《环境影响评价技术导则-地下水环境》(HJ610-2016)；
（6）《建设项目环境风险评价技术导则》(HJ/T169-2004)。
1.1.3项目文件及资料
（1）建设单位提供的其它相关资料。
1.2评价范围、区域环境质量概况、环境功能区划、重点保护目标
1.2.1评价范围
1.2.1.1地表水环境评价范围
本项目最终纳污水体为潜字泡，故地表水评价范围确定为潜字泡。
1.2.1.2地下水环境评价范围
本项目建设用地面积为2604m2，依据本项目建设内容、生产工艺特点、地下水评价等级及《环境影响评价技术导则 地下水环境》（HJ610-2016）中要求，确定本次工作的调查评价区范围。本次工作调查评价范围拐点坐标见表1.2-1，评价范围图见图1.2-1。
表1.2-1 本项目评价范围拐点坐标
序号
经度
纬度
①
E124°0′40.60″
N45°0′43.35″
②
E124°1′49.19″
N45°2′3.17″
③
E124°3′9.50″
N45°1′31.54″
④
E124°1′58.10″
N45°0′5.21″

图1.2-1 本项目地下水评价范围图
1.2.1.3环境空气评价范围
以本项目为中心半径2.5km的圆形区域，即19.63km2范围。
1.2.1.4声环境评价范围
四周厂界外200m范围内。
1.2.1.5环境风险评价范围
按照《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ/T169-2004），本次风险评价等级确定为二级。以本项目所在地为中心，半径为3km的圆形区域内。
1.2.2区域环境质量概况
1.2.2.1区域地表水环境质量概况
本项目共布设2个地表水监测点，其监测因子为pH、COD、BOD5、氨氮、悬浮物，监测点位及监测报告见附图5、附件1。
根据监测报告可知，pH浓度范围为6.49-8.09之间、COD浓度范围为14.6-13.7mg/L之间、BOD5浓度范围为2.57-2.64mg/L之间、氨氮浓度范围为0.436-0.418mg/L之间、悬浮物浓度范围为21-24mg/L之间。各监测点位的各项监测因子均无超标情况，监测区域内水质状况可满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中III类标准要求，水质状况良好。
1.2.2.2区域地下水环境质量概况
本项目共布设3个地下水监测点，其监测因子为pH、氨氮、硫酸盐、硝酸盐、氯化物、总大肠菌群数共6项，监测点位及监测报告分别见附图8、附件1。
根据监测报告可知，pH的范围为6.98-7.36之间，其最大评价标准指数为0.24；氨氮浓度范围为0.142-0.164mg/L之间，其最大评价标准指数为0.82；硫酸盐浓度范围为124-198mg/L之间，其最大评价标准指数为0.792；硝酸盐的浓度范围为1.43-2.12mg/L之间，其最大评价标准指数为0.106；氯化物的浓度范围为80.7-86.2mg/L之间，其最大评价标准指数为0.345。上述各监测点位的各项监测因子均无超标情况。
1#前潜字井总大肠菌群数的Pi为40、2#东北村总大肠菌群数的Pi为43.33、3#本项目厂区内总大肠菌群数的Pi为53.33，其总大肠菌群数的超标原因可能为附近地面径流所致。
监测区域内水质状况未能满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中III类标准要求，水质状况一般。
1.2.2.3区域环境空气质量概况
本项目共布设3个环境空气质量监测点，监测因子为SO2、NO2、TSP、PM10，监测点位及监测报告见附图4、附件1。
根据监测报告可知，SO2小时浓度范围为0.022mg/m3~0.038mg/m3之间、日平均浓度值在0.025mg/m3~0.030mg/m3之间；
NO2小时浓度范围为0.029mg/m3~0.038mg/m3之间、日平均浓度值在0.031mg/m3~0.036mg/m3之间；
TSP日平均浓度值在0.038mg/m3~0.070mg/m3之间；
PM10日平均浓度值在0.038mg/m3~0.043mg/m3之间。
其各污染物浓度可满足《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中二级标准，区域内环境空气质量良好。
1.2.2.4区域声环境质量概况
本项目在厂界四周设置4个噪声监测点，监测因子为昼、夜间等效连续A声级，监测点位及监测报告见附图6、附件1。根据监测报告可知，本项目4个噪声监测点的噪声值昼间在47.2~59.7dB(A)之间，夜间在40.5~41.2dB(A)之间。昼、夜间噪声均满足《声环境质量标准》（GB3096-2008）中的1、4a类噪声标准限值要求，声环境质量良好。
1.2.2.5区域自然环境质量概况
（1）地理位置
乾安县位于吉林省西北部，松辽平原的腹地，南侧为长岭县，东与前郭尔罗斯蒙古族自治县接壤，北同大安市相邻，西与通榆县邻近。地理坐标为东经123°25′28″~124°22′48″，北纬44°38′10″~45°18′57″。
本项目位于乾安县云腾街，其地理位置详见附图1。
（2）地质与地貌
乾安县内中、新生代地层广泛分布。地层从老至新有白垩系的明水组，第三系的大安组和泰良组，第四系下更新统自土山组中更新统大青沟组，上更新统乡屯组和全新统。从全县看，第四系广泛发育。地震烈度为6°，乾安县地貌主要为分段起伏台地，县内最低处海拔为120m，最高处海拔为1875.5m。台地发育不充分，顶部平坦，由低温岗和岗间低平地组成。全县地形变化总趋势为西南沙岗稍高和西北、东北略低的微起伏台地地形。
该区受振荡沉降的构造作用影响，形成上下叠置的三个含大层系统，分别为第三系碎屑岩类孔隙裂承压水、第四系松散岩类孔隙压水、第四系松散岩孔隙潜水。第三系碎屑岩类孔隙裂隙承压水含水层分别由大安组和泰康组砂岩、砂砾岩组成；第四系松散岩类孔隙承压水含水层为下更新统白土山组砂、砂砾石；第四系松散岩孔隙潜水浅藏于上更新统顾乡屯组亚砂土、粉细砂中。
（3）气象条件
全县属于温带大陆性季风气候。春季干燥多风，升温快；夏季炎热多雨，夏季降雨量占全年雨量的60%以上，冬季漫长干燥而寒冷，年平均气温为4.6℃。6~8月份气温高，月平均20.8℃~23.5℃，年平均日照时数为2866.6小时。无霜期平均145天，80%保证率为135天。全年盛行南南西风，发生频率为10%，次主导风向西南西风，发生频率为9.2%，年平均静风发生频率为5%，平均风速为3.7m/s。
年平均降雨量为420mm，年内各月份降水量分配不均，4~5月份降水量占全年降水量10.7%，6~9月份降水量占全年降水量83.3%。降雨分布为东南多，西北少由于多风少雨，蒸发量大，多年平均陆面蒸发量为400mm。多年水面蒸发量为1243mm，蒸发量的分布呈现东南向西北逐渐的递增趋势，形成与降雨量分布恰恰相反的特征。
（4）水文情况
1.地表水
全县境内河流较少，天然湖泡较多，其中以大布苏泡（湖）最为出名，小型的天然碱水湖泡在全县分布较广。由于近年乾安县旱情严重，降水量减少，天然湖泡面积锐减。
全县多年平均径流量为2754.04万m3，丰水年的径流总量为枯水年的4.5倍，为枯水年的10倍，由此证明径流量年季度变化较大。全县地表水可利用量为62.1万m3。
2.地下水
该区的地下水可分为第四系松散岩类孔隙潜水和承压水及第三系碎屑岩裂隙孔隙承压水。
①第四系顾乡屯组孔隙潜水
本区的潜水含水层埋藏于上更新统（Q3）黄土状亚砂土、粉细砂层中。含水层岩性及厚度变化较大，在岗中低地、湖沼洼地含水层岩性颗粒相对较粗，厚度较大，连续性差，厚度在1~10m之间变化。潜水埋藏深度变化与地貌形态分布基本一致，在2~3m、3~5m、5~6m之间变化。
含水层的富水性与地层岩性和地形地貌有密切关系，在区内东南部的岗中低地和湖沼洼地，含水层的富水性较好，在5m降深时单井涌水量为100~500m3/d。在西南部富水性较差，降深5m时单井涌水量为50~100m3/d。该层潜水水量不大，且水质不良，较少被引用。
②第四系白土山组裂隙孔承压水
该含水层广泛分布于区内，仅在西南角仙字一带缺失。含水层由白土组砂、砂砾石和大青沟组底部砂层组成。含水层厚度变化较大，由西、南向东、北逐渐增大，在不字井含水层厚度小于10m，其它地段大于10m，局部可达20~30m。含水层埋深25~94m，一般为60~80m。
随着岩性和厚度的变化，含水层的富水性表现为由东北向西、南逐渐变差，呈现出与含水层厚度分布近于一致的规律。富水性在中部和东北部较好，5m降深时单井涌水量可达2400~4000m3/d。在西南部较差，单井涌水量为<500m3/d或500~1000m3/d。该层水比较丰富，是主要的开采目的层。
③上第三系碎屑岩类裂隙孔隙承压水
本含水层在区内普遍分布，含水层具有双层结构，层次稳定厚度较大，由大安组、泰康组两层重选的砂岩、砂砾岩层组成了层间承压水。
泰康组裂隙孔隙承压水：含水层由细砂岩、中砂岩、中粗砂岩和砂砾岩，组成，含水层厚度在20~80m之间变化，埋深54~124m，承压水位5~10m。含水层顶部由大面积泥岩组成，部分地段泥岩被剥蚀，与上部承压水相通，形成了相联的含水系统。
含水层埋深由东部向西部和中部地区增大，其富水性与含水层岩性、厚度分布规律近于一致，在中部和西北部带含水层岩性颗粒一般较精，厚度较大，富水性较好。5m降深时的单井涌水量可达2000~5000m3/d或>5000m3/d，在西南角最低，<500m3/d 或<1000m3/d。该启含水层地下水较丰富，水质较好，目前，开发利用较少，今后将可作为开发的重点。
大安组裂隙孔隙承压水，区内广泛分布，岩性为厚层砂岩、薄层砂砾岩组成，由上至下颗粒逐渐变粗。含水层厚度18~53m，顶板埋深在大布苏到腾字一带埋藏较深，大于160m，向东南、西北两侧埋深逐渐变薄，在140~160m之间变化。含水层富水性变化较大，在5m降深时的单井涌水量为70.8~450m3/d。大安组含水层埋藏较深，勘探工作较少，还有待于加强研究。
（5）土壤植被
乾安县土壤类型有淡黑钙土、草甸土、盐土、沼泽土、泥炭土和风沙土。土壤的耕层浅，含有机质低，氮不足，磷极缺，钾丰富。从土壤肥力特征分析，全县土壤呈碱性，石灰反应强烈，黑土层薄，沙性大，部分土壤存在盐化、碱化、侵蚀和低和低洼易涝等总是问题。总体分析土壤肥力不高。
1.2.2.6区域社会环境质量概况
乾安县位于吉林省的西北部，松原市西部，松嫩平原腹地，松花江、嫩江汇合处以南，属松花江第二和第三阶地，有“乾安台地”之称。乾安县地理坐标：东经123°21′16″~124°22′50″、北纬44°37′47″~45°18′08″。东南和前郭尔罗斯蒙古族自治县毗邻，西南与乾安县接壤，西邻通榆县，北接大安市。总面积3529.1km2。全县共有14个乡（镇、场），4个工业集中区，总人口35.4万。历届乾安县委、县政府都把县域经济发展的重点放到了抓工业项目上，短短几年，乾安一跃成为吉林省综合经济实力较强的县。
乾安自然资源丰富，具有极大的发展潜力。
耕地资源—全县现有耕地200万亩，农村人均10亩。
草原和牧业资源—全县有天然草原115万亩，人均占有草原面积4.29亩，是发展牛、羊、鹿、兔等畜牧业的良好场所。
生物资源—全县共有野生植物68科、215属、348种，成片计产野生植物15种，登记品种333种。
水利资源—全县水资源量为2.1亿立方米，其中地表水0.28亿立方米；地下水静贮量43亿立方米，年可采量为1.872立方米。
矿产资源—境内主要矿产资源有石油、天然气，已探明储量为8000万吨，远景储量超过3亿吨。
能源产业—乾安的第一资源是石油，目前已探明储量3亿吨。
旅游资源—著名大布苏“泥林”又名“狼牙坝”，位于县城西南所字镇、大布苏湖东岸，是黄土喀斯特地形，总面积约7平方公里。其间横峰侧岭，沟壑连绵，千姿百态，妙趣横生，地貌奇特，堪称一绝，素有“南有石林，北有泥林”美誉，为国家级自然保护区，是旅游渡假的好去处。
乾安县是全国仅有的一个村镇地名称谓用《千字文》依序择字取名的县。国际区域性环境组织经《亚太人文与生态价值评估体系》评估，“中国乾安千字井”人文地名与区划景观入选“亚太最值保留的人文历史财富”蓝皮书名录，并评价乾安县全境为“中国最奇特的乡村地名文化博览园”。
围绕建设“省级平安城、园林城、卫生城和文明城”，重点实施“434”工程，即：建设县政府原址“井方明珠”广场、城东出口“千字文”文化广场、行政广场和云腾广场4个广场，拓宽改造空谷北街、昆池北街和德建北街3条街路，加强城市污水处理、排水、供水和供热4个管网建设。同时，增加城市绿化面积，计划栽树2.4万株，种草2.6万平方米。投资1.2亿元建设县医院门诊楼、污水处理厂、垃圾处理厂、老干部活动中心以及棚户区改造等重点工程。县医院门诊楼、污水处理厂、街路建设、城市绿化等项工程已全面启动。突出“四城”创建，优化促发展的环境。围绕建设“省级平安城、园林城、卫生城和文明城”，重点抓好城市危旧平房改造和廉租房建设，加快行政办公区、商业消费区、休闲娱乐区建设。投资1.2亿元新建廉租房88套3870平方米，开发棚户区块9个25万平方米，新建4个广场8.7万平方米，改造街路4条2400延长米。同时，加强城市污水处理、排水、供水和供热4个管网建设。增加城市绿化面积，栽树2.4万株，种草2.6万平方米。进一步提高城市综合承载能力，全力打造崭新靓丽的乾安新城。在未来的城镇化建设中，乾安将以县城和中心城镇建设为重点，积极实施城镇建设带动战略。形成以乾安镇为核心，让字镇、水字镇、大布苏镇、所字镇、安字镇为区域中心的城镇发展框架。以发展的视角、长远的眼光对待城市基础设施建设，使老城区今年道路全部达标，新城区道路、绿化、美化等基础设施二十年不落伍，使每项工程都成为民心工程、优质工程、示范工程。
1.2.3环境功能区划
1.2.3.1地表水环境功能区划
本项目的纳污水体为潜子泡，根据《吉林省地表水功能区》（DB22/388-2004），本项目的地表水环境功能区划应为III类区。
1.2.3.2地下水环境功能区划
根据《地下水质量标准》（GB/T 14848-9），“以人体健康基准值为依据。主要适用于集中式生活饮用水水源及工、农业用水”，本项目地下水环境功能区划应为III类区。
1.2.3.3环境空气功能区划
根据《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中环境空气功能区分类，“二类区为居住区、商业交通居民混合区、文化区、工业区和农村地区”，本项目环境空气功能区划应为二类区。
1.2.3.4声环境功能区划
本项目的位置紧邻城市次干路云腾街，根据《声环境功能区划分技术规范》（GB/T15190-2014）中关于“0~3类声环境功能区划分”、“4a类声环境功能区划分”，本项目的东侧临街建筑面应为4a类声环境功能区；除东侧外应为1类声环境功能区。故本项目声环境功能区应为1类区、4a类区。
1.2.4重点保护目标
评价区域内没有珍稀动植物资源、自然保护区、饮用水源保护区等敏感区。根据本项目的性质及周围环境特征，确定潜子泡为本项目地表水的环境保护目标；半径2.5km范围内为本项目的大气环境保护目标；四周厂界200m范围内为本项目的声环境保护目标；以主要风险源为中心，半径3km范围内的人口集中区为本项目的环境风险保护目标。其主要环境保护目标见表1.2-1。

表1.2-1 环境保护目标汇总表
环境因素
环境保护目标
与建设项目边界方位和距离
常住
户数（户）
常住
人口（人）
环境功能
区划
保护等级
方位
距离(m)
地表水
潜子泡
NE
2700
-
-
地表水
III类区
《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)中III类标准
环境空气
东北村
W
340
320
约1000
环境空气
二类区
《环境空气质量标准》(GB3095-2012)二级标准
乾安县殡仪馆
NW
15
-
约50
声环境
本项目
所在区域
-
-
-
-
声环境1、4a类功能区
本项目厂界东侧执行《声环境质量标准》（GB3096-2008）中4a类标准，其余执行1类标准
环境风险
东北村
W
340
320
约1000

--
乾安县殡仪馆
NW
15
-
约50
1.3环境影响识别和评价因子筛选
1.3.1环境影响因素识别
根据本项目主要污染源污染因子及区域环境特征，对本项目按导则的主要环境影响要素进行识别，结果见表1.3-1。
表1.3-1 环境影响要素识别表
类 别
自然环境
生态环境
社会环境
环境
空气
地表
水环境
地下
水环境
声环境
植被
野生
动物
水土
流失
工业
发展
人口
就业
交通
运输
营
运
期
物料运输
及储存
--
--
--
-1D
--
--
--
--
+2C
--
生产过程
-1C
-1C
--
-1C
--
--
--
--
+2C
--
备注：1、表中“+”表示正效益，“-”表示负效益；
2、表中数字表示影响的相对程度，“1”表示影响较小，“2”表示影响中等，“3”表示影响较大；
3、表中“D”表示短期影响，“C”表示长期影响。

由表1.3-1分析可知，本项目的建设对环境的影响是多方面的，既存在长期、局部及可恢复的或正或负的影响，也存在短期的负影响。本项目为现状评价，施工期不存在对环境影响问题；营运期对环境的不利影响是长期存在的，在生产过程中，可能对环境空气、地表水、声环境产生不同程度负面影响；本项目对环境的正影响则主要表现在社会环境等方面，对当地的人口就业起到一定的积极作用。
1.3.2评价因子筛选
1.3.2.1现状评价因子
（1）地表水环境：pH、SS、BOD5、CODCr、氨氮、动植物油、总大肠菌群数；
（2）地下水环境：pH、氨氮、硝酸盐(以N计)、硫酸盐、氯化物、总大肠菌群；
（3）大气环境：SO2、二氧化氮、TSP、PM10、氨、硫化氢、颗粒物、烟气黑度；
（4）噪声环境：Leq(A)。
1.3.2.2预测评价因子
（1）地表水环境：COD、BOD、氨氮、SS、动植物油；
（2）大气环境：SO2、NO2；
（3）固体废物：畜粪、生产废物、生活垃圾；
（4）环境风险：氨。
1.4评价标准
1.4.1环境质量标准
1.4.1.1地表水
本项目的地表水环境功能区划为III类区，故应执行《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中的III类标准。具体质量标准详见表1.4-1。
表1.4-1 地表水环境质量标准一览表
序号
污染物项目
标准值（III类）
标准来源
1
pH（无量纲）
6-9
《地表水环境质量标准》
（GB3838-2002）
2
COD（mg/L）
≤20
3
BOD5（mg/L）
≤4
4
氨氮（mg/L）
≤1.0
5
SS（mg/L）
<25
《松花江水系环境质量标准》
1.4.1.2地下水
本项目地下水环境功能区划为III类区，故执行《地下水质量标准》（GB/T 14848-9）中的III类标准。具体质量标准详见表1.4-2。
表1.4-2 地下水环境质量标准一览表
序号
污染物项目
标准值（III类）
标准来源
1
pH
6.5~8.5
《地下水环境质量标准》（GB/T14848-93）
2
氨氮(NH4)（mg/L）
≤0.2
3
硝酸盐(以N计)（mg/L）
≤20
4
硫酸盐（mg/L）
≤250
5
氯化物（mg/L）
≤250
6
总大肠菌群（个/L）
≤3.0
1.4.1.3环境空气
本项目环境空气功能区划为二类区，故执行《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中的二级标准。具体质量标准详见表1.4-3。
表1.4-3 环境空气质量标准一览表
序号
污染物项目
平均时间
浓度限值
（二级）
单位
标准来源
1
二氧化硫（SO2）
24小时平均
150
µg/m3
《环境空气质量标准》（GB3095-2012）
1小时平均
500
2
二氧化氮（NO2）
24小时平均
80
1小时平均
200
3
总悬浮颗粒物（TSP）
24小时平均
300
4
颗粒物（粒径小于等于10µm）
24小时平均
150
1.4.1.4声环境
本项目声环境功能区划为1类区、4a类区，故执行《声环境质量标准》（GB3096-2008）中的1类、4a类标准，具体质量标准详见表1.4-4。

表1.4-4 声环境质量标准限值 单位：dB(A)
声环境功能区类别
时段
标准来源
昼间
夜间
1类
55
45
《声环境质量标准》（GB3096-2008）
4a类
70
55
1.4.2污染物排放标准
1.4.2.1废水
本项目废水经污水管网进入乾安县污水处理厂，最终排入潜字泡。项目所排的生产废水应执行《肉类加工工业水污染物排放标准》（GB 13457-92）中三级标准；所排的生活废水执行《污水综合排放标准》（GB8978-1996）中三级标准；污水处理厂出水水质执行《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）及其修改单中一级A标准。其排放标准值详见表1.4-5、表1.4-6和表1.4-7。
表1.4-5 肉类加工工业水污染物排放标准
加工类别
序号
污染物
标准值（三级）
标准来源
排放浓度
mg/L
排放总量
kg/t(活屠重)
畜类屠宰加工
1
悬浮物
400
2.6
《肉类加工工业水污染物排放标准》（GB 13457-92）
2
生化需氧量(BOD5)
300
2.0
3
化学需氧量(CODCr)
500
3.3
4
动植物油
60
0.4
5
氨氮
-
-
6
pH值
6.0~8.5
7
大肠菌群数（个/L）
-

表1.4-6 污水综合排放标准 单位：mg/L
序号
污染物
标准值（三级）
标准来源
1
化学需氧量(COD)
500
《污水综合排放标准》（GB8978-1996）
2
五日生化需氧量(BOD5)
300
3
氨氮
-
4
悬浮物(SS)
400
5
动植物油
100

表1.4-7 城镇污水处理厂污染物排放标准 单位：mg/L
序号
污染物
标准值（一级A）
标准来源
1
化学需氧量(COD)
50
城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）及其修改单
2
五日生化需氧量(BOD5)
10
3
氨氮(以N计)①
5(8)
4
悬浮物(SS)
10
5
动植物油
1
6
pH
6-9
7
粪大肠菌群数（个/L）
103
注：①括号外数值为水温＞12℃时的控制指标，括号内数值为水温≤12℃时的控制指标
1.4.2.2废气
本项目生产车间内废气执行《工业企业设计卫生标准》（TJ36-79）中第三章表4车间空气中有害物质的最高允许浓度的规定；项目厂界处恶臭气体执行《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93）中表1恶臭污染物厂界标准中规定的二级现有标准，其排放标准值详见表1.4-8、表1.4-9。
本项目共设有一个燃煤常压生产锅炉，根据《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2014）中大气污染物排放控制要求，本项目的锅炉应执行表1中燃煤锅炉的排放浓度限值，其污染物排放浓度限值详见表1.4-10。锅炉烟囱的最低允许高度详见表1.4-11。
表1.4-8 车间空气中有害物质的最高允许浓度
序号
污染物
最高容许浓度（mg/m3）
标准来源
1
氨
30
《工业企业设计卫生标准》（TJ36-79）
2
硫化氢
10

表1.4-9 恶臭污染物厂界标准值
序号
污染物
标准值（二级现有）
标准来源
1
氨
2.0mg/m3
《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93）
2
硫化氢
0.10mg/m3

表1.4-10 锅炉大气污染物排放浓度限值 单位：mg/m3
序号
污染物
限值（燃煤锅炉）
标准来源
1
颗粒物
80
锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2014）
2
二氧化硫
400
3
氮氧化物
400
4
烟气黑度（林格曼黑度，级）
≤1

表1.4-11 燃煤锅炉房烟囱最低允许高度
锅炉房装机总容量
烟囱最低允许高度（m）
标准来源
MW
t/h
<0.7
<1
20
锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2014）
0.7~<1.4
1~<2
25
1.4~<2.8
2~<4
30
2.8~<7
4~<10
35
7~<14
10~<20
40
≧14
≧20
45
1.4.2.3噪声
本项目除东侧厂界噪声执行《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）中的4类排放标准外，其余均执行1类排放标准，其排放标准值详见表1.4-12。
表1.4-12 工业企业厂界环境噪声排放标准 单位：dB(A)
类别
标准值
标准来源
昼间
夜间
1类
55
45
《工业企业厂界环境噪声排放标准》GB12348-2008
4类
70
55

16

第2章 工程现状调查与评价
2.1工程概括
2.1.1地理位置及周围环境情况
本项目位于乾安县云腾街，项目东侧隔云腾街30m处为废弃厂房；南侧50m处为本项目南侧冷库；西侧隔空地340m处为东北村；西北侧15m处为乾安县殡仪馆；北侧隔空地170m处为乾安镇生活垃圾转运站。本项目的用地现状为工业用地，其周边环境示意图见附图2，现场照片见附图7。
根据《生活垃圾转运站技术规范》（GJJ47-2006），本项目北侧乾安镇生活垃圾转运站为“小型IV类”，其防护距离要求与相邻建筑物间大于等于10m，本项目与北侧乾安镇生活垃圾转运站的距离符合其防护距离要求。本项目的选址合理。
2.1.2项目投资及占地
本项目总投资为500万元，其中环保投资9万元，占总投资的1.8%。
本项目占地面积2604m2，总建筑面积为1100m2。
2.1.3建设规模与产品方案
本项目为屠宰项目，年屠宰肉羊20万只，日屠宰肉羊556只，主要产品为羊酮体及副产品。每日一班，每年按360个工作日计算。
2.1.4实际建设内容
本项目的用地现状为工业用地，本项目的用地符合土地利用现状。用地为租赁乾安镇东北村委员会的土地，其租赁合同见附件2，项目占地面积2604m2，建筑面积1100m2。工程组成情况见表2.1-1，厂区内平面布置图见附图3。
2.1.5公用工程
2.1.5.1给水
（1）水源
项目地区地下水充沛，水质优良，水源条件良好。本项目无餐饮及洗浴等设施，本项目的水源来自于屠宰场自打井水，出水量为25m3/h（600m3/d），本项目的用水量251.4m3/d，因此可满足本项目用水需要。
（2）用水量
根据建设单位提供，本项目职工20人，每日屠宰羊约556头，根据《吉林省地方标准用水定额》（DB22/T 389-2010）规定的用水量，生活用水按照150L/（人·天）计；屠宰及加工用水按照0.4m3/头计。则本项目每日生活用水量为3m3/d；每日屠宰及加工用水量222.4m3/d；
本项目制冷机组冷却水补充量为20m3/d，锅炉补充水6m3/d，该项目的给、排水平衡图详见图2.1-1。
表2.1-1 项目工程组成情况
工程分类
项目名称
建设内容
主体
工程
待宰圈
建筑面积250m2
生产车间
建筑面积450m2，建设放血装置、打毛装置等
冲洗间
建筑面积80m2，冲洗设备4套、工作台
办公室
建筑面积80m2
宿舍
建筑面积120m2
仓房
建筑面积70m2
公用工程
供水
水源为地下水，出水量为25m3/h（600m3/d）
供电
由乾安县供电所统一供给
供热
现有生产用热由一台额定功率为0.046MW的常压锅炉供应，燃煤量约为500t/a；现有职工冬季供暖由厂区内现有一台小型燃煤锅炉供应，燃煤量约为10t/a。
辅助工程
制冷系统
建筑面积50m2，氨制冷设备1套及配套储氨罐1座等设备
环保工程
废气
经高度为6m的烟囱排放
废水
生产车间内过滤处理，可处理大体积的悬浮物
噪声
设备设置在单独室内，并采取了降噪隔声措施
固废
集中收集，定期清运
地下水
对生产车间、冲洗间和厂区内进行了路面水泥硬化防渗处理
2.1.5.2排水
生活污水排放系数按照0.8计算，本项目职工排放生活污水2.4m3/d；生产车间排放生产废水178.24m3/d。待宰间排水有羊尿和清洗废水，羊尿量根据“农业常用数据资料”中主要家畜粪尿的排泄量及成分含量，羊尿每头家畜一昼夜排泄量为0.75kg，则羊尿量为0.4m3/d，冲洗废水全部排放（包含羊尿），即排放量19.12m3/d；屠宰冲洗水14.08m3/d；羊胴体及内脏清洗排水145.04m3/d；制冷机组循环冷却系统排水5m3/d，所以本项目总排水量约为185.64m3/d。
污水经污水管网进入乾安县污水处理厂，乾安县污水处理厂设计处理能力为1.5万m3/d，目前平均日处理能力约为6000