河南南阳市河边后垱子旧石器地点调查简报_宋家兴.pdf

书书书河南南阳市河边后垱子旧石器地点调查简报吉林大学考古学院南阳市文物考古研究所关 键 词南阳市老灌河流域旧石器时代早期内容提要2020 年9 月，吉林大学考古学院与南阳市文物考古研究所组成旧石器联合考古队，在老灌河流域进行了一次旧石器考古调查。此次调查考古队足迹遍及西峡县、淅川县，共发现 10 余处旧石器时代地点，西峡县河边后垱子旧石器地点为其中的一处，共发现 34 件石制品。其工业特征用锤击法和砸击法进行剥片;三类工具中，刮削器最多，其中，还出现了左手使用器;锤击修理，以正向加工为主，加工简单粗糙;石器类型以小型为主，中型和大型较少。经对比分析，其地质时代为中更新统，故暂归于旧石器时代早期。中图分类号 K871 11 文献标识码 A 文章编号 1001 0483(2023)03 0003 08Key words:Nanyang CityLaoguan iver BasinLower PaleolithicAbstract:In September 2020，an archaeological research team，jointly organized by School of Archaeology Jilin Universi-ty and Nanyang Municipal esearch Institute of Cultural elics and Archaeology，conducted an archaeological investigation fo-cusing on Paleolithic artifacts in the Laoguan iver Basin The investigation was carried out in Xixia County and Xichuan Coun-ty，with more than 10 Paleolithic sites discovered One of them was Houdangzi Paleolithic site in Hebian Village，Xixia Coun-ty A total of 35 stone artifacts were collected，and percussion with a hard hammer and flock on block technique were used toproduce the artifacts The largest number among the three types of tools was scrapers，including the left handed tools The re-touched tools repaired by the hammering method were roughly processed Most of the stone tools were small stone tools and afew of them were medium and large ones Through comparative analysis，the geological age can be dated to the Middle Pleisto-cene Series，temporarily equivalent to the lower Paleolithic一、地理位置、地貌与地层1.地理位置河边后垱子旧石器地点位于河南省南阳市西峡县回车镇陡沟村河边六组。西距老灌河255 米，东北距香沟口 1000 米，东距刘家庄1700 米，南距大陡沟1350 米。地理坐标为北纬331429.97，东经 1112846.72(图一;图二)。2.地貌与地层(1)地貌老灌河在地点西侧自北向南流淌，形成两级河流阶地。一级阶地属堆积阶地，二级阶地属基座阶地。河床宽约 40 米，河道向西侵蚀严重，河床东侧有大面积漫滩，北侧河道内有多处心滩。后垱子地点群山环绕，周边最高峰位于地点东侧，海拔 450 米。(2)地层后垱子地点坐落于老灌河东岸的二级基座阶地上，海拔为 221 米，面积为 3637 平方米，形成于第三纪中更新统(图三)。石器全为地表采集，未见地层分层。二、石器的分类与描述此地点发现的石器共 34 件。包括石核、石片、断块和工具，具体分析如下。3DOI:10.16422/ki.1001-0483.2023.03.001图一河边后垱子旧石器地点地理位置示意图1.石核共 8 件。分为砸击石核和锤击石核。(1)砸击石核5 件。长 21.7 41.9 毫米，平均长约 27.5 毫米;宽 12 23.7 毫米，平均宽 17.5 毫米;厚 8.5 16.4 毫米，平均厚11.7 毫米;重 2.8 18.9 克，平均重 7.8 克。原料为石英。块状毛坯，且呈月牙形。图二卫星图与航拍图4图三河谷剖面示意图标本20HH 29，长41.9、宽23.7、厚16.4毫米，重 18.9 克。通过砸击后，上下两端在力的作用下呈现出相应的剥片疤，石核留有部分石皮(图四，1)。(2)锤击石核3 件。根据台面的多少分为双台面和多台面石核。双台面1 件。标本 20HH 21，长 58.3、图四石核1.砸击石核(20HH 29)2.双台面石核(20HH21)3.多台面石核(20HH26)宽 40.9、厚 40.5 毫米，重 109.7 克。原料为石英。形状呈“D”形。A 台面，自然台面，台面角 68。3 个剥片面，8 个剥片疤。B 台面为A 台面的剥片面，长 44.6、宽 33.4 毫米，台面角 76。1 个剥片面，1 个剥片疤(图四，2)。多台面2 件。标本 20HH 26，长60.2、宽 37.2、厚 34.2 毫米，重 129.8克。原料为石英。形状呈长条形。A 台面，自然台面，台面角 84。3 个剥片面。B 台面与 A 台面相邻，台面角 86。1 个剥片面，2 个剥片疤。C 台面与 B 台面相对，与 A 台面相邻，台面角 81，1 个剥片面，4 个剥片疤(图四，3)。2.石片共 2 件。长 17.4 35.1 毫米，平均长约 26.3 毫米;宽 11.3 17.5 毫米，平均宽14.4 毫米;厚 6.2 11.9 毫米，平均厚约 9.1毫米;重 1.2 7.8 克，平均重 4.5 克。原料为石英。全部为砸击石片。标本 20HH 8，长 35.1、宽 17.5、厚 11.9毫米，重 7.8 克。(图五，3)。3.断块5 件。形状不规整，难以划分类型。长32.9 55.3 毫米，平均长 40.8 毫米;宽 24.7 41.6 毫米，平均宽 32.2 毫米;厚 14.7 32 毫米，平均厚 24.2 毫米;重 17 67 克，平均重5图五石片、一类和二类工具1.一类工具石锤(20HH 27)2.二类工具(20HH15)3.砸击石片(20HH8)38.5 克。1 件原料为燧石，4 件原料为石英。4.工具共 19 件。一类工具 1 件，二类工具 1 件，三类工具 17 件。其中，三类工具包括刮削器、凹缺器和钻器。(1)一类工具石锤 1 件。标本 20HH 27，长 55.3、宽 66.5、厚 37.4 毫米，重 196.5 克。原料为砂岩。砾石毛坯。A 和 B 处有明显的打击凹坑，A 处还有部分修理痕迹(图五，1)。(2)二类工具1 件。标本 20HH 15，长31.7、宽 17.1、厚 15.5 毫米，重 11.3 克。原料为石英。片状毛坯。刃口处有使用痕迹(图五，2)。(3)三类工具刮削器13 件。根据刃的形状可分为直刃刮削器和凸刃刮削器。直刃5 件。长 33.9 80.9、平均长 55 毫米;宽 23.1 56.2 毫米，平均宽 37.6 毫米;厚 8 24.5 毫米，平均厚 18.1 毫米;重 7.2 112.9 克，平均重 53.4 克。原料为石英。毛坯均为片状。刃长14.9 40 毫米，刃角46 71。标本20HH 20，长80.9、宽56.2、厚24.5毫米，重 112.9 克。这是 1 件左手器，背面为半疤半自然状态。A 处为刃缘，锤击修理，两侧均有单层鱼鳞状修疤。刃长 28.1 毫米，刃角71。C 处经过简单加工，是为修形;B 处和 D处是为修理把手，便于执握(图六，1)。凸刃8 件。长 24.1 72.9 毫米，平均长43.4 毫米;宽 18.5 66.8 毫米，平均宽 35.8毫米;厚 8.7 31.3 毫米，平均厚 16.3 毫米;重 3.5 116.4 克，平均重 33.9 克。原料大部分为石英，少部分为砂岩。毛坯以片状为主，块状 极 少。刃 长 21.5 76.1 毫 米，刃 角39 66。标本20HH 14，长72.9、宽44.8、厚19.9毫米，重 60.5 克。毛坯为片状，背面为石片疤和石皮。A 处为刃缘，锤击修理，劈裂面有连6图六三类工具1.直刃刮削器(20HH 20)2.凸刃刮削器(20HH14)3.钻器(20HH6)4.凹缺器(20HH18)续的单层鱼鳞状俢疤，背面部分有单层鱼鳞状修疤。刃长 37.6 毫米，刃角 50。B 处经过多次简单加工，是为修理把手，便于执握;C 处经过多次加工，是为修形(图六，2)。钻器3 件。标本 20HH 6，长 18.4、宽17.9、厚 6.3 毫米，重 1.9 克。原料为石英。片状毛坯。A 和 B 处经简单的加工，修出凹边而形成尖锐的尖，刃长 3.3 毫米，尖刃角 55。C 处经过简单加工，是为修理把手，便于执握(图六，3)。凹缺器1 件。标本20HH 18，长32.8、宽32.7、厚18.5毫米，重 16.3 克。片状毛坯。器身整体呈舌形。A 处为刃缘，经过简单加工，形成凹口，刃长 14.1 毫米，刃角 59。B 处、C 处是为修形;D 处经过简单加工，是为修理把手，便于7图七原料比例图执握(图六，4)。三、结语1.石器工业特征分析(1)石器的原料仅包括石英、石英砂岩、砂岩和燧石。其中，石英使用最多，约占原料总数的 88%;砂岩其次，约占 6%;石英砂岩与燧石皆各约占 3%(图七)。总体上看，石器原料集中，是打制石器优质的石料。从石核上保留的砾石面分析，石料应是就地取材。(2)根据石器的最大长度，将此地点的石器划分为小型(20 N50 毫米)、中型(50 N100 毫米)和大型(100 N200 毫米)的三个等级。小型最多，约占石器总数的68%;中型较少，约占总数的 32%;没有大型石器。可见，此地点的石器是以小型为主的工业类型。(3)石器类型较丰富，包括石核、石片、断块、一类工具、二类工具和三类工具。三类工具比重最高，占石器总数的 50%。其中，刮削器最多，约占三类工具的 76.5%;凹缺器和钻器较少，各约占 5.9%和 17.6%。石片和断块较少，分别约占总数的 5.9%和 14.7%。石核(砸击石核占 62.5%，锤击石核占 37.5%)最少，约占总数的 23.5%(表一)。(4)此地点的石核、石片及工具片状毛坯的剥片方法以锤击法为主，砸击法次之。大多数石核和石片均存有石皮，包括多数工具坯材上也存有石皮。可见，其剥片率不高。三类工具的毛坯全是片状毛坯。工具采用锤击法进行修理，多为单层的鱼鳞状修疤。加工方向以正向为主，复向次之，反向极少。石器加工较为简单。(5)三类工具可以对刃缘、刃形和把手等部位进行加工修理，这体现了当时人类有目的、有选择性地根据不同情况的毛坯，制作出更加适用于生产生活及执握的工具。通过对此地点发现的三类工具修理的部位及组合方式观察分析，以修理刃缘的组合为主，约占三类工具总数的 82.4%;直接使用锋利刃缘的组合极少，约占总数的 17.6%。其中，又以修理刃缘或直接使用锋利刃缘与修理其他部位相组合的工具最多，约占 76.5%;而仅修理刃缘的工具较少，仅约占 23.5%(表二)。此外，根据刃缘所在位置及执握舒适程度来分析，此地点发现的三类工具除 1 件左手器外，其余均为右手执握。2.对比分析此地点的原料种类非常集中，几乎尽是石英。石器以小型为主，中型较少，没有大型石器。石器类型比较丰富，有石核(包括锤击石核和砸击石核)、石片、断块、一类工具、二类工具和三类工具;其中三类工具所占比重最大，单刃刮削器占有绝对的优势。工具全部为片状毛坯。剥片技术为锤击法和砸击法;工具修理采用锤击法;以正向加工为主。整体上反映出，此地点的石器工业特征与 2005 年在西峡县内发现的凤山村、龙湾、南寺、小沟、杨岗等 8 处地点非常相似。3.地点性质此地点发现的石器数量较多，原料种类集中。石器类型比较丰富，多为三类工具，且多8表一石器毛坯、剥片及类型表编号石器类型毛坯类型剥片方法石皮状态数量(件)百分比20HH2120HH2320HH2620HH320HH520HH2920HH3020HH3120HH120HH820HH420HH3220HH3320HH3420HH3520HH2720HH1520HH620HH720HH1720HH1820HH220HH920HH1020HH1120HH1220HH1320HH1420HH1620HH1920HH2020HH2220HH2420HH25双台面多台面锤击石核砸击石核砸击石片断块石锤一类工具刮削器二类工具钻器凹缺器刮削器三类工具块状锤击法存在块状锤击法存在块状锤击法存在块状砸击法存在块状砸击法不存在块状砸击法存在块状砸击法存在块状砸击法存在砸击法存在砸击法存在块状锤击法不存在块状锤击法存在块状锤击法存在块状锤击法存在块状锤击法存在卵石存在完整石片锤击法存在完整石片锤击法存在存在存在石片断片锤击法存在石片断片锤击法不存在石片断片锤击法不存在石片断片锤击法存在石片断片锤击法不存在完整石片锤击法存在石片断片锤击法存在完整石片锤击法存在完整石片锤击法存在完整石片锤击法存在完整石片锤击法存在完整石片锤击法存在完整石片锤击法存在石片断片锤击法存在128.8%514.7%25.9%514.7%12.9%12.9%38.8%12.9%1338.3%数石核、石片及工具表面都存有石皮，剥片率不高，应是随剥随用。可见，古人类们在此地进行过一段时间的生产活动。从周围地理环境分析，此地点坐落于老灌河的二级阶地上，水资源丰富，适合古人类在此地进行生产活动。通过对地点石器工业特征9表二三类工具修理部位比例表刃缘其他部分件数百分比修理刃缘不修形、不修把手4仅修形2仅修理把手5修形和修把手382.4%直接使用刃缘仅修理把手1修形和修把手217.6%23.5%76.5%的分析，此地可能是进行生产、生活的临时性营地。4.年代分析河边后垱子地点的石器出土于第二级基座阶地上的耕土层中，全部为地表采集。由于未发现共存的哺乳动物化石，也未出现磨制石器和陶片，因此，可根据石器工业特征的对比分析，将其暂归于旧石器时代早期。附记:参加本次调查的人员有吉林大学考古学院陈全家教授、宋家兴博士、窦佳欣硕士，南阳市文物考古研究所曾庆硕、余杭。调查期间得到吉林大学考古学院、南阳市文物考古研究所的大力支持。执笔:宋家兴陈全家曾庆硕窦佳欣余杭注释:陈全家:吉林镇赉丹岱大坎子发现的旧石器 ，北方文物2001 年第 2 期。本文的分类是依据陈全家教授的分类标准:石核、石片、断块、一类工具、二类工具(未经第二步加工而直接使用的石片)和三类工具(经第二步加工:修刃、修形或修理把手)。卫奇、裴树文:石片研究 ，人类学学报2013 年第4 期。裴树文、宋定国:西峡旧石器考古调查简报 ，人类学学报2006 年第 4 期。责任编辑、校对王孝华01