1-7类LSA的意义和产生条件--上.doc

(完整版)1-7类LSA的意义和产生条件--上
1—7类LSA的意义和产生条件--上
该文档主要针对ospf比较核心的几类LSA做实验进行验证一下来帮助记忆.是OSPF的一个进阶的补充材料。
对于OSPF来说，常用的几类LSA意义比较重大.
先来看看各种LSA的定义吧:

代码类型
描述
1
路由器LSA router links
2
网络LSA Network LSA
3
网络汇总LSA Summery links LSA
4
ASBR汇总LSA
5
AS外部LSA
6
组成员LSA
7
NSSA外部LSA
第一类LSA（路由器LSA）:每台路由器都会产生一条一类的LSA,并且一类的LSA只会在区域内传递.
第二类LSA（网络LSA）:只在DR/BDR选举的多路访问网络中由DR产生，点到点或者帧中继没有DR/BDR选举，所以不会产生二类的LSA.
第三类LSA:(网络汇总）将区域内的LSA汇总和简化，并发往另一个区域,由ABR产生发送。
第四类LSA：(ASBR汇总LSA）:外部路由重分布进来以后，由于LSA的Router-ID还是ASBR的，这个时候就需要由ABR告知非ASBR区域的路由器一条LSA，谁是ASBR，由ABR发。
第五类LSA:(AS外部LSA):从外部路由重分布进OSPF,携带了ASBR的Router-ID,会再所有的OSPF区域内进行传递，任何路由器都不能更改他得router—id,由ASBR始发。
第七类LSA：（NSSA外部LSA）:NSSA区域允许所有ASBR存在，在把外部路由重分发进NSSA区域后，将产生第七类LSA，7类只会在NSSA区域中传递，当要传递到其他的区域时，ABR会将7类LSA转换成5类的LSA.
（5类与7类的区别：7类可以看成是5类的一种特殊形式，当ASBR把外部路由重分布进OSPF的普通区域时，这时生成的LSA是5类的；假如这时这个普通区域恰好是NSSA区域（即not—so-stubby—area)时，生成的LSA就成了7类的）

OSPF末节区域：
○末节区域stub area，不会传递5类LSA
○完全末节区域totally stub area，不会传递3类和5类，只通过一条默认路由。
○NSSA，同末节区域，但可以存在ASBR.
○Totally NSSA：同完全末节区域,但是可以存在ASBR.

在R4上面，没有把EIGRP重分发到OSPF进程里面时，R1上面除了EIGRP的network的网段，其他网段都有。
首先看看R1上面的一类LSA都有哪些，根据原则，应该是同区域的每台路由器发送一条一类LSA:
R1：

在R1上面，有两条一类的LSA。在区域0里面就2台路由器,R1和R2。
这里第一条是R1自己发给自己的，另外一条是R2发送过来的.
再来看看二类的LSA:
在OSPF网络中，各路由器之间不直接两两发链路状态信息,而是通过选举DR/BDR,把链路状态信息发给DR/BDR，由DR在组播给所有非DR/BDR的DROTHER路由器。当DR/BDR选举完成后,DROTHER就只和DR/BDR逻辑上形成邻居关系，DROTHER组播链路状态信息LSU到ALL DROTHER地址224。0.0.6,而只有DR/BDR监听该地址，也就是说只有它们俩收到他们的LSU。而DR组播泛洪LSU的hello包到224。0.0。5，DROTHER监听该地址，以使所有非DR/BDR的OSPF路由器跟踪其它邻居的信息。

这里在R1上面可以看到，R2发送了一个二类的lsa给自己。R1的router-id是10.10。10。10，R2的router—id是20。20.20.20，所以如果正常交互的情况下，再把DR的40S的问题排除,两边都是默认的优先级1，最后DR应该是R2.因为R2的router-id比R1要大.
所以这里R1应该可以收到由R2发送过来的network LSA，可以看到ADV Router是20.20.20。20.
在实际的环境中我们也可以看到，R2确实是DR：

所以总结一下，第一类LSA在区域0中，R1和R2各产生一条.第二类LSA在区域0中只有一条,由DR产生（R2）。
下面来看第三类LSA:
LSA—type3：将区域内的LSA简化， 然后发送给其他区域，由ABR产生的。
这里仍然是在R1上面,可以看到第三类LSA里面包括4条信息，但是所有的宣告路由器都是20。20。20.20.那是R2的router-ID。而R2又是ABR，所以最后LSA-type3都是由R2这个ABR发给R1.

问题一：
在R1上面观察是否有1类,2类，3类LSA，识别3种LSA会再哪里传递,并且都是由哪些设备产生的?
答：类型1和2类的LSA,只会在本区域内进行传递,类型1是router lsa，本区域每台路由器都会通告出来一条.在区域内进行泛红。类型2是本区域的DR产生的LSA,在本区域内扩散。类型3是汇总LSA,由ABR产生的。将区域内的LSA简化，然后发送到另外一个区域，由ABR发送，这里ABR对于区域0来说就是R2。
========================================================================================================

问题二，在R4上将172。16.0.0等路由network进EIGRP,关闭自动汇总，并将其重分发到OSPF中，再次在R1上观察多了哪几种LSA，并且指出这些LSA是由哪些路由器产生的，再去R3上观察，与R1比较，他少了哪些LSA,为什么?
或者这里引申出一个经典的问题：
到底是：有4类一定会有5类LSA.还是有4类不一定有5类的LSA？
那么反之，有5类LSA，就一定会有4类的LSA？还是有5类不一定有4类的LSA?
为什么？
依然是上面的拓扑图。在R4上面将EIGRP的100重分发到R4里面。
下面是R1和R3的ospf数据库的对比，我们来看看R3比R1少了哪些东西：
R1：

再来看看R3上面：

这里可以看到，在R1上和R3上面不同的地方就是第四类LSA。R1上面有，而R3上面没有。
第四类LSA：(ASBR汇总LSA)：外部路由重分布进来以后,由于LSA的Router—ID还是ASBR的，这个时候就需要由ABR告知非ASBR区域的路由器一条LSA,谁是ASBR的router—id,由ABR发.
第五类LSA：(AS外部LSA）：从外部路由重分布进OSPF，携带了ASBR的Router-ID，会再所有的OSPF区域内进行传递，任何路由器都不能更改他得router-id,由ASBR始发。
所以这里为了让这两句话更加容易记忆，画了下面一个图：

还有一点需要理解清楚，就是关于第四类LSA，实际上是由ABR通告给非ASBR区域的一个LSA,这个LSA仅仅是告诉非ASBR区域的路由器，谁,是ASBR。跟通告到ASBR的路由是没有关系的，不能理解混了。
在R1上面可以看到下面有2个LSA，通告路由器和link ID都是一样的:

也就是说，在3类的lsa中也要通告link ID为40。40。40。40，那么是否就是说3类和4类通告的东西一样呢？
为什么说四类lsa仅仅是通告给R1，让R1知道谁是ASBR呢？

继续回到问题二:
问题二，在R4上将172。16。0.0等路由network进EIGRP，关闭自动汇总，并将其重分发到OSPF中，再次在R1上观察多了哪几种LSA,并且指出这些LSA是由哪些路由器产生的，再去R3上观察，与R1比较，他少了哪些LSA，为什么?
答：R1上面多了type=4的LSA.4类LSA是ABR产生的，通告给非ASBR区域的路由器,谁是ASBR.R3上面没有type=4的LSA。因为R3可以由type=1/2知道相关的信息.
或者这里引申出一个经典的问题：
到底是：有4类一定会有5类LSA。还是有4类不一定有5类的LSA？
那么反之，有5类LSA,就一定会有4类的LSA?还是有5类不一定有4类的LSA?
为什么？
有四类，一定会有5类，而有5类不一定有四类的LSA.
具体原因，总结一下，4类是ABR产生的，发送给非ASBR区域的路由器通告出去谁是ASBR，5类的LSA会再所有区域中进行泛红通告。也可以参考刚才的手绘图。