拉萨河谷青稞新品系生态适应性研究.pdf

2024年第1期 试验研究西 藏 农 业 科 技拉萨河谷青稞新品系生态适应性研究扎西群措1，2，陈初红1，2，何俊洁1，2，何玉婷1，2，尼玛次仁2，米久次珍2，旦增曲珍2（1.西藏拉萨市农业科学研究所，西藏 拉萨 850000；2.西藏拉萨市农业技术推广总站，西藏 拉萨 850000）摘 要：为筛选出适宜拉萨河谷地带生长的高产、稳产、抗性强的青稞新品种（系），选用拉萨市选育的春青稞新品种（系）“苏拉青3472”、“苏拉青3453”在拉萨河谷地带不同海拔梯度的7个试验点开展新品种（系）不同生态区域多点适应性、丰产性及稳定性试验研究。结果显示，参试品系“苏拉青3453”和“苏拉青3472”均比对照“藏青2000”显著增产，分别增产8.80%和11.06%，差异均达到极显著水平。通过品种（系）丰产性及其稳定性分析，春青稞新品系多点试验中参试品系“苏拉青3472”综合表现最好，其次是“苏拉青3453”，“藏青2000”表现一般。结果表明，春青稞新品系“苏拉青3453”和“苏拉青3472”适应能力强，在各参试点均可正常生长、成熟，在同等地力水平下，产量均比主推品种“藏青2000高”，适宜在拉萨河谷区域试验示范种植。关键词：春青稞；多点试验；试验示范；方差分析中图分类号：S512.3文献标志码：AAnalysis of One-Year Multi-point Test Demonstration Result of New Strains of Spring BarleyZhaxiquncuo1，2,CHEN Chuhong1，2,HE Junjie1，2,HE Yuting1，2,Nimaciren2,Mijiucizhen2,Danzengquzhen2（1.Tibet Lhasa Institute of Agricultural Sciences，Tibet Lhasa，850000，China；2.Tibet Lhasa Agricultural Technology Extension Station，Tibet Lhasa，850000，China）Abstract：In order to screen out new highland barley varieties（lines）with high yield，stable yield and strong resistance suitable for growth in Lhasa River Valley.Sulaqing 3472 and Sulaqing 3453 new spring barley varieties（lines）bred in Lhasa，were selected as experimental materials in this study.The multi-point adaptability，high yield and stability of new varieties（lines）in different ecological regions were studied in Lhasa River Valley.The results show that the yield of Sulaqing 3453 and Sulaqing 3472 were significantly higher than that of control Zangqing 2000，by 8.80%and 11.06%，respectively，and the differences reached extremely significant level.Through the analysis of varieties（lines）yield and stability，Sulaqing 3472 has the best comprehensive performance in the multi-point test of new spring highland barley strain，followed by Sulaqing 3453.The performance of 2000 Highland Barley is general.The results indicated that the new spring highland barley strains Sulaqing 3453 and Sulaqing 3472 have strong adaptability.They can grow and mature normally in each experiment.At the same level of soil fertility，the yield was higher than Zangqing 2000，which is suitable to regional test and demonstrate planting in Lhasa valley area.Key Words：spring barley；multi-point test；demonstration and experiment；variance analysis.青稞（Hordeum vulgare L.var.nudum Hook.f.）是禾本科大麦属的一种禾谷类作物，因其内外颖壳分离，籽粒裸露，故又称裸大麦、元麦、米大麦。主要产自我国的西藏、青海、四川、云南、甘肃等高海拔地区，是藏族人民的主要粮食。青稞在青藏高原上种植约有3 500年的历史，在西藏的种植面积占西藏粮食作物播种面积的56%60%，在有些高寒地带其种植面积多达80%以上。西藏是中国栽培青稞的主要地区，自20世纪50年代以来，育种工作者针对西藏不同区域农业气候特点，通过引种、系统选育、杂交育种等途径，先后培育出了一批适应当地生产的青稞优良品种1，这些品种具有生育期明显延长、抗倒性增强、籽粒品质明显改善等特点。尤其是适应性增强，种植范围扩大，改变了青稞农家品种适应范围狭窄。但存在生产品种更换速度慢，新品种推广慢，良种无限期使用长达二三十年，老品种混杂退化严重的现象1-2，本试验以拉萨市农业科学研究所（拉萨市农业技术推广总站）选育的春青稞新品系的“苏拉青3472”和“苏拉青3453”为试验材料，以当前西藏全区青稞主推品种“藏青收稿日期：2023-11-08基金项目：2022年区域科技协同创新专项（QYXTZX-LS2022-02）。作者简介：扎西群措（1982-），女，农艺师，主要从事青稞育种、示范推广方面的研究，E-mail：。011试验研究2024年第1期西 藏 农 业 科 技2000”为对照材料，在拉萨河谷农区开展生态适应性鉴定试验，对试验材料在拉萨河谷农区的适应性及推广潜力进行分析3-6，以期为青稞新品系“苏拉青3472”和“苏拉青3453”的合理区划布局和推广提供理论依据。1 材料与方法1.1 试验材料试验材料为拉萨市农业科学研究所（拉萨市农业技术推广总站）选育的春青稞新品系的“苏拉青3472”和“苏拉青3453”，试验对照材料为当地主推品种“藏青2000”。1.2 试验方法试验设置在拉萨河谷农区，平均海拔高度涵盖了3 6004 200 m共7个试验点，包括拉萨市农科所（海拔3 613 m）、达孜区塔杰乡巴嘎雪村（海拔3 708 m）、尼木县塔荣镇雪拉村（海拔3 800 m）、林周县强嘎乡强嘎村（海拔3 850 m）、墨竹工卡县唐加乡拉东村（海拔3 855 m）、空港新区甲竹林乡甲日普村（海拔4 100 m）和尼木县续迈乡山岗村（海拔4 200 m），各试点地势较平整，选择肥力中等且均匀的田块，前茬作物均为麦类作物，土壤类型均为砂壤土，耕作层为20 cm左右。各试验点田间试验设计采取随机区组设计，设3个重复，小区面积为56 m2（7 m8 m），行距25 cm，各试点均基施复合肥30 kg/667 m2，人工手锄开沟条播，播种深度为35 cm，播量为14 kg/667 m2，试验地四周设同品种保护行，各试验点均选用当地最佳播期并于当天完成播种作业；田间管理水平略高于大田；成熟时按小区单打单收计产折合每667 m2产量。试验点分布及基本情况如表1所示。表1 试验点编号及基本情况试验点拉萨市农业科学研究所达孜区塔杰乡巴嘎雪村尼木县塔荣镇雪拉村林周县强嘎乡强嘎村墨竹工卡县唐加乡拉东村空港新区甲竹林乡甲日普村尼木县续迈乡山岗村编号L1L2L3L4L5L6L7海拔/m3 6133 7083 8003 8503 8554 1004 200基本生产环境管理水平较高，土地肥沃砂壤土，保灌，高原温带半干旱季风气候区农田基本条件较好，管理一般，土壤条件较好农田基础条件较好，管理一般，土壤条件较好农田基础条件较好，土地肥沃，管理水平较高土地肥沃水平一般，管理水平一般土地一般，农业设施一般，海拔高土地较好，管理水平高，海拔高对各试验点的生育日期、主要经济性状及产量进行田间调查和记载，对试验相关数据采用Microsoft Excel 2010进行整理，用DPS7.05进行数据统计分析。2 结果与分析2.1 不同试点春青稞新品系和对照品种生育期比较分析由表2可以看出，同一品种、不同试验点生育期表现不同，同一试验点不同参试品种（系）生育期表现也存在差异。“苏拉青 3453”在各试验点的生育期均比对照品种短，生育期平均为113 d，海拔4 000 m以上生育期在120 d以上；“苏拉青3472”在各试验点的生育期均比对照品种长，生育期平均为119 d，海拔4 000 m以上生育期在130 d以上。参试品种（系）生育期整体趋势随着海拔高度的升高，生育期随之延长，且参试品系均能在海拔4 200 m以下区域成熟收获。表2 不同试点春青稞新品系和对照品种生育期比较L1L2L3L4L5苏拉青3453苏拉青3472藏青2000苏拉青3453苏拉青3472藏青2000苏拉青3453苏拉青3472藏青2000苏拉青3453苏拉青3472藏青2000苏拉青345305-0905-0905-0905-1705-1705-1704-2504-2504-2505-0705-0705-0705-1908-2008-2808-2609-0209-0609-0408-1208-1808-1608-2408-2908-2709-061041121101091131111101161141101151131113 6133 7083 8003 8503 855试验点品种（系）播种日期/（月-日）成熟日期/（日-月）生育期/d海拔高度/m 0122024年第1期 试验研究西 藏 农 业 科 技表3 各试点参试品系和对照品种主要性状比较试验点L1L2L3L4L5L6L7平均穗粒数/粒苏拉青345345.2648.7844.3051.0146.0042.6041.3345.61苏拉青347249.8051.0647.9954.5247.2749.4045.0049.29藏青200045.3045.5641.5047.2740.0044.4044.0344.01每667 m2穗数/（万穗 667 m-2）苏拉青345322.6520.8323.4522.0319.9619.8020.3321.29苏拉青347221.7219.9521.8520.0520.0320.6720.1320.63藏青200020.5320.4122.7019.3319.2918.8019.0120.01千粒质量/g苏拉青345342.4240.0138.4440.0738.9438.8338.5439.61苏拉青347239.0038.1340.0940.6937.6735.8436.9438.34藏青200040.5638.4240.0243.9441.0634.8339.5039.76理论产量/（kg667 m-2）苏拉青3453369.66345.56339.43382.74303.90278.39275.25327.85苏拉青3472358.57330.15357.32378.07303.17311.07284.43331.82藏青2000320.63303.67320.46341.27269.30247.12281.03297.64注：穗粒数、每667 m2穗数和千粒质量分别取各试验点3次重复所测得试验值的均值。L6L7苏拉青3472藏青2000苏拉青3453苏拉青3472藏青2000苏拉青3453苏拉青3472藏青200005-1905-1905-2305-2305-2305-2005-2005-2009-1009-0809-2209-3009-2509-2009-2709-231151131231311261241311274 1004 200续表试验点品种（系）播种日期/（月-日）成熟日期/（日-月）生育期/d海拔高度/m2.2 不同试点春青稞新品系和对照品种主要经济性状比较分析由表3可以看出，从不同品种（系）的3个产量构成因子来看，“苏拉青3453”和“苏拉青3472”的穗粒数和每667 m2穗数均比“藏青2000”多，而千粒质量略低于对照。具体表现为，“苏拉青3472”的穗粒数均数高于“苏拉青3453”，且均高于“藏青2000”，不同参试点“苏拉青3453”穗粒数在41.3351.01粒之间，平均穗粒数为45.61粒，比对照的均值44.01粒多3.64%，其中在L4试点穗粒数最多达51.01粒，比对照明显高出7.91%。不同参试点“苏拉青3472”穗粒数在45.0054.52粒之间，平均穗粒数为49.29粒，比对照的44.01粒高出11.99%，其中在L4试点穗粒数最多达54.52粒，比对照明显高出15.34%。从每667 m2穗数来看，“苏拉青3453”的每667 m2穗数均数高出“苏拉青3472”，且均高于“藏青2000”，“苏拉青3453”每667 m2穗数在19.8023.45万穗/667m2，各参试点平均每667 m2穗数为21.29万穗/667 m2，每667 m2穗数均数比对照的20.01万穗/667 m2多6.41%，其中在L3试点每667 m2穗数最多达23.45万穗/667m2，在L6试点每667 m2穗数最少为19.80万穗/667m2。“苏拉青3472”每667 m2穗数在19.9521.85万穗/667m2，各参试点平均每667 m2穗数为20.63万穗/667m2，每667 m2穗数均数比对照多3.09%，其中在L3试点每667 m2穗数最多达21.85万穗/667m2，在 L2试点每 667 m2穗数最少为 19.95万穗/667m2。就千粒质量而言，“苏拉青3453”千粒质量在38.4442.42 g之间，平均千粒质量39.61 g，低于对照0.15 g，其中在L1试点千粒质量最高达42.42 g，略高于对照，在L3试点最低为38.44 g。“苏拉青3472”千粒质量在35.8440.69 g之间，平均千粒质量38.34 g，低于对照1.42 g，其中在L4试点千粒质量最高达40.69 g，在L6试点最低为35.84 g。2.3 不同试点春青稞新品系和对照品种产量差异性分析由图 1 可以看出，同一参试点不同参试品种（系）产量表现均存在差异性，各试点参试新品系的产量均高于对照品种。由表 4可以看出3-4，品种（系）间F值表明，各试点品种（系）间差异均有统计学意义，其中L3试点的品种（系）间差异极有统计学意义。各参试点品种（系）试验的变异系数CV均小于15%，说明试验结果的可靠性1，3。（1）L1试点（拉萨市农业科学研究所）品系比较试验F值测验结果表明（表4），品种（系）间差异有统计学意义。品种（系）产量平均数间的多重比较结果表明（图 1），参试品种（系）“苏拉青 3453”和“苏拉青3472”均比对照“藏青2000”显著增产，增产幅度分别是 13.74%和 12.39%。试验相对误差变异系数CV为3.67%（表4），试验结果可靠，可以参加多点试验结果的联合分析3。（2）L2试点（达孜区塔杰乡巴嘎雪村）品系比较 013试验研究2024年第1期西 藏 农 业 科 技试验F值测验结果表明（表4），品种（系）间差异有统计学意义。品种（系）产量平均数间的多重比较结果表明（图 1），参试品种（系）“苏拉青 3453”和“苏拉青3472”均比对照“藏青2000”显著增产，增产幅度分别是10.35%和12.75%。本试点试验相对误差变异系数CV为3.52%（表4），试验结果可靠，可以参加多点试验结果的联合分析3。（3）L3试点（尼木县塔荣镇雪拉村）品系比较试验F值测验结果表明（表4），品种（系）间差异极有统计学意义（表4）。品种（系）产量平均数间的多重比较结果表明（图 1），参试品种（系）“苏拉青3453”和“苏拉青 3472”均比对照“藏青 2000”显著增产，增产幅度分别是3.05%和10.18%，且苏拉青3472比对照增产幅度差异极有统计学意义。本试点试验相对误差变异系数CV为2.02%（表4），试验结果可靠，可以参加多点试验结果的联合分析2。（4）L4试点（林周县强嘎乡强嘎村）品系比较试验F值测验结果表明（表4），品种（系）间差异有统计学意义。品种（系）产量平均数间的多重比较结果表明（图1），参试品种（系）“苏拉青3453”和“苏拉青3472”均比对照“藏青2000”显著增产，增产幅度分别是10.04%和11.96%。本试点试验相对误差变异系数CV为3.03%（表4），试验结果可靠，可以参加多点试验结果的联合分析3。（5）L5试点（墨竹工卡县唐加乡拉东村）品系比较试验F值测验结果表明（表4），品种（系）间差异有统计学意义。品种（系）产量平均数间的多重比较结果表明（图1），参试品种（系）“苏拉青3472”和“苏拉青3453”均比对照“藏青2000”显著增产，增产幅度分别是10.81%和10.31%；本试点试验相对误差变异系数CV为3.63%（表4），试验结果可靠，可以参加多点试验结果的联合分析3。（6）L6试点（空港新区甲竹林乡甲日普村）品系比较试验F值测验结果表明（表4），品种（系）间差异有统计学意义。品种（系）产量平均数间的多重比较结果表明（图1），参试品种（系）“苏拉青3453”和“苏拉青3472”均比对照“藏青2000”显著增产，增产幅度分别是 10.66%和 10.84%。本试点试验相对误差变异系数CV为2.97%（表4），试验结果可靠，可以参加多点试验结果的联合分析3。（7）L7试点（尼木县续迈乡山岗村）品系比较试验F值测验结果表明（表4），品种（系）间差异有统计学意义。品种（系）平均数间的多重比较结果表明（图1），参试品种（系）“苏拉青3453”和“苏拉青3472”均比对照藏青2000显著增产，增产幅度分别是1.99%和8.28%，且“苏拉青3472”比对照增产差异极有统计学意义。本试点试验相对误差变异系数CV为1.98%（表4），试验结果可靠，可以参加多点试验结果的联合分析3。表4 各试点参试品系和对照品种产量结果方差分析有关数据汇总表试验点L1L2L3L4L5L6L7重复平方和（SS）10.1446.180.9232.73142.1254.86124.87491.74误差平方和（SS）643.06506.86151.38482.66431.17233.45112.462561.04F值（品种/系间）10.81*9.57*18.39*11.67*7.33*11.43*13.36*变异系数（CV）/%3.673.522.02 3.033.632.971.98注：*表示在1%水平差异有统计学意义，*表示在5%水平差异有显统计学意义。CV=Se/-x Se=MSe（MSe为误差项均方）-x：各试点所有参试品种（系）3次重复全部小区产量的平均。产量/（kg667m-2）400350300250200150100500苏拉青3453苏拉青3472藏青2000aAaAbAaAaAbAbABaAbBaAaAbAbAaAaAaAaAbAbABaAbBL1 L2 L3 L4 L5 L6 L7 图1 不同试点品系（种）产量比较2.4 品种（系）效应与试点效应的分析一年多点试验联合方差分析3 4由表5看出，本试验产量在F地点间=182.44F0.01，说明不同地点间产量差异极有统计学意义；在F品种（系）间=78.39F0.01，品种（系）间产量存在差异极显著水平；F品种（系）地点=2.18F0.05，即不同品种（系）在不同的试验点表现存在显著性差异8-10。F品种（系）间差异达到极显著水平，需要对品种（系）产量平均数作多重比较3，由图2可以看出，参试品系“苏拉青3453”和“苏拉青3472”比对照“藏青2000”极显 著 增 产，增 产 幅 度 分 别 为 8.80%和 11.06%。F品种（系）地点差异有统计学意义，需要进行品种（系）稳 0142024年第1期 试验研究西 藏 农 业 科 技定性分析1，3，5，应用DPS软件分析6，结果显示（表6），春青稞新品系多点试验中参试品系“苏拉青3472”综合表现最好，其次是“苏拉青3453”，对照品种“藏青2000”表现一般。表5 一年多点试验方差分析表（按品种为固定、试验点和区组为随机模型分析）变异来源地点内区组地点间品种（系）间品种（系）地点试验误差总变异自由度（df）1462124062平方和（SS）491.7482 395.0811 801.801 973.353 010.9499 223.02均方（MS）35.124513 732.515 900.90164.4575.27F182.4478.392.18F0.052.343.232F0.013.295.182.66产量/kg667m-2）330320310300290280270bAaAcB苏拉青3453苏拉青3472藏青2000图2 不同品种（系）产量比较表6 品种（系）丰产性及其稳定性分析品种（系）苏拉青3453苏拉青3472藏青2000丰产性参数产量312.18318.67286.94效应6.2512.74-18.99稳定性参数方差54.7310.4244.49变异度2.371.012.32回归系数1.091.050.87适应地区7个试点7个试点7个试点综合评价好很好一般3 结论与讨论品系“苏拉青3472”从生育期来看，在不同的参试点成熟期差异较大，生育期在112131d之间，属于中晚熟春青稞新品系；从主要经济性状来看，其穗粒数在45.0054.52粒之间，平均穗粒数为49.29粒，比对照多5.28粒；其每667 m2穗数在19.9521.85万穗/667m2之间，平均每667 m2穗数为20.63万穗/667m2，每667 m2穗数比对照多0.62万穗/667m2。从增产幅度来看，“苏拉青3472”在所有试点上的平均产量为318.67 kg/667 m2，在各试验点均表现增产，增幅在8.2812.39之间。品系“苏拉青3472”适应能力强，在各参试点均可正常生长、成熟，产量高，在该7个参试点均适宜种植，从生育期、主要经济性状及产量综合来看，综合表现最好，结合近些年的品比试验可得，该品系适宜在拉萨河谷农区大面积示范推广种植。品系“苏拉青 3453”从生育期来看，在不同的参试点成熟期差异较大，生育期在104124d之间。从主要经济性状来看，其穗粒数在41.3351.01粒之间，平均穗粒数为 45.61粒，比对照“藏青 2000”多1.60粒；每667 m2穗数在19.8023.45万穗/667m2之间，平均每 667 m2穗数为 21.29 万穗/667m2，每667 m2穗数比对照多1.28万穗/667m2。从增产幅度来看，“苏拉青 3453”在所有试点上的平均产量为312.18 kg/667 m2，在各试验点均表现增产，增幅在1.9913.74之间。品系“苏拉青 3453”在各参试点均可正常生长、成熟，产量较高，在该7个参试点均适宜种植，建议继续参加一年多点试验，进一步观察鉴定。参考文献：1 颜昌兰.青稞品种稳定性、适应性及主要农艺性状的评价与分析 D.杨凌：西北农林科技大学，2015.2 安震.高寒春青稞“喜马拉23号”选育及多点试验示范 J.西藏农业科技，2019，41（S1）：96-98.3 张天真.作物育种学总论 M.4版.北京：中国农业出版社，2022.4 韩永亮，路正营，李世云，等.Excel在一年多点区域试验分析中的应用 J.安徽农业科学，2015，43（7）：7-9.5 郭建炜，徐冬丽，王国平，等.基于GGE模型对甘肃省青稞多年多点区试品种稳定性 J/OL.（2021-09-30）2023-10-08.分子 植 物 育 种，2021.https：/ 方萍.试验设计与统计分析 M.北京：中国农业出版社，2014：161-164.015