基于推拉理论与多源数据的山东地区乡村景观吸引力评价体系研究.pdf

2024年3月 第22卷第1期美术设计研究引言乡村吸引力是用于评估和反映乡村区域系统的整体功能的新指标。此概念来源于乡村地理学，并成为该领域的新兴研究方向。乡村吸引力能够通过自然景观、文化遗产、乡土风情、休闲娱乐、农业体验、乡村生活方式等吸引人口回流，带动乡村经济发展，改善生活品质，实现可持续乡村发展。当前，城镇化和工业化的快速发展导致人力资源、资金、技术等资源不断向城市集聚，导致农村人口流失、一些社会问题和矛盾加剧。这一现象引起社会广泛关注。而乡村资源要素的不断流失和下降也凸显了乡村吸引力的不足。解决乡村面临的问题，应对乡村衰落的挑战，实现乡村振兴，关键在于增强乡村吸引力，促使城乡资源流动。因此，本文旨在通过乡村吸引力评价，深入了解乡村地域的特点与发展潜力，为优化城乡发展格局、推动乡村地区的可持续发展提供新思路和新方法。作者简介：吕桂菊，女，山东工艺美术学院教授，硕士生导师。研究方向：环境设计与乡村景观。基金项目：本文为国家社科基金艺术学重大招标项目“设计创新与国家文化软实力建设研究”（项目编号：21ZD25）子课题、山东省社科规划研究项目“山东地区乡村景观空间更新与营建方法研究”（项目编号：22CWYJ18）阶段性成果。基于推拉理论与多源数据的山东地区乡村景观吸引力评价体系研究吕桂菊（山东工艺美术学院济南250399）摘要提升乡村吸引力是应对乡村衰退、实现乡村振兴的必由之路，本文选取山东地区10处景观建设项目，对其进行乡村吸引力的评估，运用多源数据支持的评价方法，建立科学的评价指标体系，以山东地区乡村的景观拉力和需求推力为评价内容，以提高乡村旅游吸引力为价值导向，为更好地推进山东地区乡村景观建设提供技术支撑和科学依据。关键词推拉理论多源数据山东地区乡村景观吸引力综合评价51新疆艺术学院学报新疆艺术学院学报JOURNAL OF XINJIANG ARTS UNIVERSITYJOURNAL OF XINJIANG ARTS UNIVERSITY一、乡村景观吸引力相关研究、概念界定与评价路径（一一）相关研究相关研究现阶段国内乡村景观吸引力的系统研究还比较滞后，多数研究是与旅游吸引力相结合的。与此相比，国外乡村景观吸引力研究重点在于探究其形成机制和影响因素。这些研究对于深入理解乡村景观吸引力的本质，提高其质量和价值具有重要作用。基于推拉视角，Natori Y等人深入探究了乡村景观吸引力的影响机制，揭示了各种因素对游客的吸引力和留住力产生的推动和拉力效应，提供了一种新的方式来解释乡村景观吸引力的本质，从而为乡村旅游发展和规划提供了重要的参考依据。更有学者从单一因子介入研究其对乡村景观吸引力的影响。例如，Petrick J F人物介绍等学者指出，游客对乡村景观的感知是决定乡村景观需求推力系统的主要因素；SenetraA表明，森林覆盖率对乡村景观吸引力有重要影响。其中，资源拉力和环境拉力是乡村景观吸引力系统的核心要素。乡村景观独特的乡村特色为游客提供了与城市不同的体验，满足了他们对自然、宁静和身心放松的需求。在国内，学者重点关注在于乡村景观吸引力的量化评价，主要考查乡村景观美景度、地缘性、可达性和感知度等维度。地缘性是指乡村地区所具有的独特地理特征和地理环境，如地形地貌、水文、农业、森林和农业文化等要素。可达性则包括时空可达性和社会心理上的可达性，这对乡村景观布局和旅游服务体系配置至关重要。更有研究表明，乡村景观吸引力源自其内在的美学特征，乡村景观与游客的旅游动机产生磁场反应，形成吸引力。游客对景观的感知和决策，即为乡村景观的现实吸引力。综上所述，多种因素综合影响了乡村景观的吸引力，需理解其本质、提高其质量和价值，推动乡村地区的可持续发展。（二二）概念概念乡村景观吸引力产生于旅游主客体的相互作用关系中，是乡村景观客体对旅游者主体进行“刺激”后，使旅游者产生心理“反应”的过程。基于郑文俊对乡村景观吸引力的研究，这种“刺激”的产生往往缘于乡村景观资源的美学特质，即人们常说的乡村自然美、田园美、民风美、习俗美；而游客的心理“反应”往往取决于游客内心的旅游动机，不同的旅游动机对不同乡村景观的需求也不一样。因此，可以说乡村景观资源的美学特质和旅游者的乡村旅游动机的相互作用产生了乡村景观吸引力。（三三）评价路径评价路径1 1.推拉理论的评价内容推拉理论的评价内容推拉理论是人口学领域重要的宏观理论，起源于对人口流动规律的研究。由巴格内（D.J.Bagne）首先提出，认为人口流动和转移受到推力和拉力二者共同影响。在这一理论基础上，美国学者李（E.S.Lee）又提出了第三个因素，即中间阻力因素，以更全面地解释人口流动的复杂性。因此，人口流动是推力、拉力和阻力三个因素综合作用的结果。推力是内在因素，是指人的主观需求，是促使游客出游的内在动力；拉力则是外在因素，是指旅游地的客观资源，是促使游客出游的外在动力；阻力则是两者之间的阻碍因素，如旅游地与客源地的空间距离、时间成本、金钱成本等等。以推拉理论为指导，乡村景观吸引力的构成要素可分为景观拉力和需求推力，以及之间介质阻力三者。景观拉力系统主要取决于景观资源，而景观资源可分为自然景观、人文景观和文化资522024年3月 第22卷第1期美术设计研究源。需求推力系统主要影响因素为旅游动机。两者之间的阻力因素系统主要包括交通可达、旅行成本（旅游时间成本和交通费用）、民宿环境。由此，初步得到乡村景观吸引力影响因素为自然景观、人文景观、文化资源、旅游动机、交通可达、旅行成本、民宿环境（图 1）。乡村旅游动机在不同个体之间相差较大，无法做到针对不同游客的旅游动机进行定量研究。旅行成本包含时间成本和交通费用，和乡村景观无直接关系，故不将旅游动机和旅行成本纳入乡村景观吸引力的具体影响因素中，因此乡村景观吸引力的影响因素为自然景观、人文景观、文化资源、交通可达、民宿环境。这正是乡村景观吸引力的评价内容。图 1乡村景观吸引力影响因素初步确定2 2.多源数据的评价方法多源数据的评价方法随着乡村发展情况日益复杂化，大数据的普及和应用为乡村带来了全新的机遇和潜力。在这种背景下，利用大数据进行乡村相关的评价研究正成为一种明显的趋势。应用在乡村景观领域的大数据主要包括传统统计数据（现场调研/图纸/地图/政府问卷调查/网上问卷）、网络搜索数据筛选（政府报告/百度数据/政府数据/气象数据/文旅厅数据/百度条目）和用户生成数据（App数据）三个主要类型。本文充分利用以上三类数据开展乡村吸引力评价工作。另外，为了确保大数据评价内容的科学合理性，可以通过公众需求和政策导向的校核方法进行核实，来确保评价结果的准确性和实用性。二、山东地区乡村景观吸引力评价体系构建山东地区乡村景观吸引力综合评价包括基础调研、指标建立、权重确定及实例应用三个部分。通过利用多源数据分析、公众需求分析和政策导向研究等技术手段，构建适用于大多数乡村景观吸引力的评价体系。（一一）基础调研基础调研图 2不同年龄组的人群对山东地区乡村景观满意度调研结果评价体系的基础调研主要包括三个内容：一是通过专家咨询、公众调研、现状分析及政策解读确定评价维度后，建立指标体系，确定指标权重；二是对10处需评价的山东地区乡村景观建设项目开展问卷调查，调查分为面向公众的线上问卷（7天内，共收到有效问卷398份）和对乡村村委53新疆艺术学院学报新疆艺术学院学报JOURNAL OF XINJIANG ARTS UNIVERSITYJOURNAL OF XINJIANG ARTS UNIVERSITY单位进行座谈访问（完成了20份问卷的发放、回收和统计工作，其中有19份有效问卷）两种形式（图 2）。三是对山东地区乡村景观外部环境、活动内容和适用性开展全面评估，提出有针对性的提升吸引力的策略。（二二）指标建立指标建立图 3乡村景观吸引力评价维度在确定了五个基本维度后（图 3），通过专家咨询、公众调研、现状分析和政策解读等方法进行横向和纵向分析，以筛选出指标因子的子集，形成完整的评价体系。该指标体系具有良好的操作性，并与相关规划、规范和政策密切衔接，指标内容可进一步量化，易于审核和评分。例如，交通可达性包含到达时间性、沿路美景度、交通多样性和便捷性三个子因子（图 4）。交通多样性和便捷性的数据主要来源于百度地图、出行类App数据、问卷调查和现场调研，通过使用社会网络分析方法进行量化研究，充分体现了评估体系中大数据的重要作用。此外，每个子因子指标都进一步分解为五个评价标准子项，以便计分，分值为0到5分之间。（三三）权重确定权重确定利用层次分析法（AHP）构建层次结构模型，用于评估山东地区乡村景观的吸引力。首先建立第一层面指标框架（自然景观、人文景观、文化资源、民宿环境、交通可达）的成对比较矩阵A，aij为要素i与要素j的重要性比较结果，aij0，且aij1/aij。通过各要素之间的两两比较，依据各指标间的优劣顺序，建立评估指标的矩阵模型，通过层次单排序的一致性检验，计算特征向量（归一化后）。其中，通过对专业人员及村民和游客进行问卷调查的方式获得指标两两比较的优劣排序，专业人员问卷为成对指标的9分位比例判断矩阵问卷，而乡村居民和游客是指标重要性排名问卷的简化版。使用最小-最大值方法对最终数据进行标准化处理。再建立第二层面指标层矩阵，对第一层面下5组指标分别建立成对比较矩阵A1自然景观指标矩阵、A2人文景观指标矩阵、A3文化资源指标矩阵、A4民宿环境指标矩阵和A5交通可达指标矩阵，分别进行两两配对，根据上述方法计算各矩阵权向量。最后，这5组权向量和矩阵A的权向量相乘，并进行归一化，得到指标层的各个指标的权向量，即为指标权重。为了满足山东地区乡村景观建设的未来发展需求，在层次分析法的基础上进行了权重的局部修正，适度增加了人文景观、交通可达性和民宿环境等方面的指标权重。首先，山东地区乡村图 4乡村景观吸引力综合评价指标体系542024年3月 第22卷第1期美术设计研究吸引力的提升重在整体环境的提升，目的是打造乡村振兴示范村，因此，乡村景观吸引力的自然景观所占比重最大，达到0.276。其次，提升环境的同时，保障充足的民宿资源和方便游客快速抵达乡村成为提升乡村吸引力工作的主要内容，民宿资源和交通可达性的比重分别达到0.207和0.167。再次，人文景观和文化资源比重达到0.225和0.125。另外细分第二层面指标权重，最终形成山东地区乡村景观吸引力综合评价指标权重表（表 1）。表 1 山东地区乡村景观吸引力综合评价指标权重表评价内容自然景观人文景观文化资源民宿环境交通可达权重0.2760.2250.1250.2070.167评价因子山体覆盖率植物季相性地形地貌奇特性水景观自然性自然因子质量性民居建筑地方性民居建筑统一性空间丰富性空间秩序性文化遗迹悠久性文化资源特色性非物质文化体验性文化活动次数基础设施品质性基础设施完善性居住品质性居住舒适性环境特色性到达时间性沿路美景度交通多样性权重0.2020.2230.1640.2390.1720.3200.2110.1870.2820.2550.2030.3140.2280.2210.1760.2070.1680.2280.3890.2680.343乡村景观吸引力评价体系充分考虑了数据多源、定量评价和动态更新的特点。评分标准由四个组成部分构成，包括现场调研（占比35.2%）、网络大数据（约占 27.8%）、问卷调查数据（占比24%）和基础数据（占比13%）。基于此指标体系，构建了乡村景观吸引力综合评价指标体系（表2）。三、山东地区乡村景观吸引力评价体系应用梳理截至2023年之前更新完成的10个乡村文旅项目，主要是具有民宿功能且文化底蕴较为深厚的乡村类型。运用上述评价指标体系计算开展吸引力评价。根据每个分项的得分，对山东地区乡村景观的吸引力进行横向比较分析。结果显示，所评的10个山东地区乡村景观项目，2个已经接近5分的建设标准，山东地区乡村景观建设的整体品质有了显著提升（表 3、图 5）。值得一提的是故乡的云得分最高，达到了4.14。这表明山东地区乡村景观建设在综合功能效果和建设质量方面表现良好。图 5参评山东地区乡村景观吸引力评价总分值图（一一）自然景观评价自然景观评价 文中数据调研获取和整理等相关工作由研究生姜苗苗和张家豪同学完成。55新疆艺术学院学报新疆艺术学院学报JOURNAL OF XINJIANG ARTS UNIVERSITYJOURNAL OF XINJIANG ARTS UNIVERSITY评价内容自然景观人文景观文化资源评价因子山体覆盖率植物季相性地形地貌奇特性水景观自然性自然因子质量性民居建筑地方性民居建筑统一性空间丰富性空间秩序性文化遗迹悠久性文化资源特色性非物质文化体验性指标解释山体植物投影面积占山体表面积的比例不同季节表现出的植物景观特色特殊类型的地形地貌（丹霞地貌/喀斯特地貌/风积地貌/黄土地貌/雅丹地貌/岱崮地貌等）/非特殊类型的地形地貌，但是仍具有不同程度的观赏价值水体景观自然度指数（驳岸线/水质/水生植物等）乡村自然条件的质量评价（气候舒适/大气质量/生物多样性）民居建筑四要素的特色性（院落布局/整体样式/局部样式/材料装饰等）民居建筑四要素的统一性（布局/色彩/样式/材料）乡 村 空 间 丰 富 程 度（文化集会/街巷/生产/生态/社会服务等）乡村格局清晰（村落格局/街巷格局）文化遗迹的年代（公元 前 3500 前 2240年/周代元代/西周东周/春秋战国）文化资源特色性包含物质文化特色和非物质文化特色，这里更多地指向非物质文化特色非物质文化遗产体验的感受评价和活动类型数据来源政府报告和现场调研现场调研和方案图纸卫星地图、政府数据、现场调研现场调研、政府数据、百度数据现场调研、百度数据、政府气象数据现场调研、网上问卷、百度数据现场调研、网上问卷现场调研、规划图纸现场调研、卫星地图、规划图纸现场调研、百度数据、文旅厅数据现场调研、百度数据、网上问卷、文旅厅数据现场调研、政府报告、网络问卷、百度数据评价标准（15分）山体覆盖率15%以上一季有景，植物生长较为茂盛非 特 殊 类 型的地形地貌，观 赏 价 值 较差驳岸线自然水 质 达 到 地表 水 水 质 的V 类标准、季节性水，水生植物单一气候一般、大气质量级、生 物 多 样 性一般民 居 四 个 要素 的 特 色 性均表现一般民 居 四 个 要素 的 统 一 性均表现一般具 备 两 种 乡村 景 观 空 间且 每 一 类 空间 丰 富 性 较好村 落 格 局 完整度一般、街巷 格 局 完 整丰富度一般具 备 其 中 一个年代区间具 备 一 种 省级 及 以 上 级别 的 非 物 质文化非 物 质 文 化遗 产 体 验 感受评价一般，活 动 类 型 单一山体覆盖率25%以上二季有景，植物生长较为茂盛非 特 殊 类 型的地形地貌，观 赏 价 值 一般驳岸线自然水 质 达 到 地表 水 水 质 的类标准、季节性水，水生植 物 较 为 丰富气 候 较 为 舒适、大气质量IV级、生物多样性一般民 居 其 中 两个 要 素 的 特色 性 表 现 较好民 居 其 中 两个 要 素 的 统一 性 表 现 较好具 备 三 种 乡村 景 观 空 间且 每 一 类 空间 丰 富 性 较好村 落 格 局 完整度一般、街巷 格 局 完 整丰富度较好具 备 其 中 二个年代区间具 备 两 种 省级 及 以 上 级别 的 非 物 质文化非 物 质 文 化遗 产 体 验 感受评价较好，活 动 类 型 单一山体覆盖率35%以上三季有景，植物生长较为茂盛非 特 殊 类 型的地形地貌，观 赏 价 值 较高驳岸线自然水 质 达 到 地表 水 水 质 的III类标准、常年有水，水生植 物 较 为 丰富气候舒适、大气质量 III级、生物多样良好民 居 其 中 三个 要 素 的 特色 性 均 表 现较好民 居 其 中 三个 要 素 的 统一 性 均 表 现较好具 备 三 种 乡村 景 观 空 间且 每 一 类 空间 丰 富 性 优良村 落 格 局 完整度较好、街巷 格 局 完 整丰富度较好具 备 其 中 两个 年 代 区 间且 有 两 种 文化遗迹，保护一般具 备 三 种 省级 及 以 上 级别 的 非 物 质文化非 物 质 文 化遗 产 体 验 感受评价较好，活 动 类 型 较丰富山体覆盖率65%以上四季有景，植物生长较为茂盛非 特 殊 类 型的地形地貌，观 赏 价 值 良好驳岸线自然水 质 达 到 地表 水 水 质 的类标准、常年有水，水生植物丰富气候舒适、大 气 质 量 级、生物多样性丰富民 居 四 个 要素 的 特 色 性均表现较好民 居 四 个 要素 的 统 一 性均表现较好具 备 四 种 乡村 景 观 空 间且 每 一 类 空间 丰 富 性 优良村 落 格 局 完整度优良、街巷 格 局 完 整丰富度较好具 备 其 中 三个 年 代 区 间且 有 三 种 文化遗迹，保护较好具 备 四 种 省级 及 以 上 级别 的 非 物 质文化非 物 质 文 化遗 产 体 验 感受评价优良，活 动 类 型 较丰富山体覆盖率85%以上四季有景，植物生长茂盛非 特 殊 类 型的地形地貌，观 赏 价 值 优越或者具有特 殊 类 型 的地形地貌驳岸线自然水 质 达 到 地表水水质的I类标准、常年有水，水生植物丰富气候舒适、大 气 质 量 I级、生物多样性丰富民 居 四 个 要素 的 特 色 性均表现优良民 居 四 个 要素 的 统 一 性均表现优良具 备 五 种 及以 上 乡 村 景观 空 间 且 每一 类 空 间 丰富性优良村 落 格 局 完整度优良、街巷 格 局 完 整丰富度优良具 备 其 中 四个年代区间，文 化 遗 迹 丰富且保护好具 备 五 种 及以 上 类 型 省级 及 以 上 级别 的 非 物 质文化非 物 质 文 化遗 产 体 验 感受评价优良，活 动 类 型 丰富表 2乡村景观吸引力综合评价指标体系562024年3月 第22卷第1期美术设计研究评价内容文化资源民宿环境交通可达评价因子文化活动次数基础设施品质性基础设施完善性居住品质性居住舒适性环境特色性到达时间性沿路美景度交通多样性指标解释文化活动举办频次（常规节庆/文化艺术展/地方传统文化活动/其他特殊节庆活动）民宿基础设施品质评价（环卫、宣传、照明、休憩、给排水）民宿基础设施完善情况（动力/水资源供排水/环境/交通/庭院景观相应设施/消防相应设施）民宿等级划分与评定居住环境舒适度评价（单品舒适性/清洁度/服务质量/隔音安全性）具有特色的民宿环境（民宿特色/服务特色/庭院特色）到达当地所需时间指标沿路景色美观度（植物/道路/天空/空间/其他）抵达当地的多样交通方式（共享车/自驾车/出租车/公交/其他）数据来源现场调研、问卷调查、百度条目现 场 调 研 和问卷调查政府报告、现场调研、问卷调查美 团 等 App数 据 和 问 卷调查问 卷 调 查 和现场调研现 场 调 研 和问卷调查百 度 地 图 和现场调研问 卷 调 查 和现场调研百 度 地 图 和出 行 类 App数据评价标准（15分）平 均 每 半 年一次活动一 类 设 施 品质优良具 备 一 类 设施，维护较好一星级民宿评 价 指 标 全达一般民 宿 特 色 一般，服务特色一般，庭院特色一般24小时具 备 一 项 评价条件优秀具 备 一 种 交通方式平 均 每 季 度一次活动二 类 设 施 品质优良具 备 两 类 设施，维护较好二星级民宿评 价 指 标 全达一般，其中有 2-3 项 良好民 宿 特 色 较好，服务特色一般，庭院特色一般6-8小时具 备 两 项 评价条件优秀具 备 两 种 交通方式平 均 每 月 一次活动三 类 设 施 品质优良具 备 三 类 设施，维护较好三星级民宿评 价 指 标 全达良好，但有2项优秀民 宿 特 色 较好，服务特色较好，庭院特色较好3-5小时具 备 三 项 评价条件优秀具 备 三 种 交通方式平 均 每 两 周一次活动四 类 设 施 品质优良具 备 四 类 设施，维护较好四星级民宿评 价 指 标 全达良好，但有3项优秀民 宿 特 色 优秀，服务特色较好，庭院特色较好1-2小时具 备 四 项 评价条件优秀具 备 四 种 交通方式平 均 每 周 一次活动五 类 及 以 上设 施 品 质 优良具 备 五 类 及以 上 类 型 设施，维护好五星级民宿评 价 指 标 全部优秀民 宿 特 色 优秀，服务特色优秀，庭院特色优秀半小时内具 备 五 项 及以 上 评 价 条件优秀具 备 五 种 及以 上 交 通 方式续表2表 3参评山东地区乡村景观吸引力评价分值一览表评价内容自然景观0.276小计人文景观0.225小计评价因子山体覆盖率0.202植物季相性0.223地形地貌奇特性0.164水景观自然性0.239自然因子质量性0.172民居建筑地方性0.320民居建筑统一性0.211空间丰富性0.187空间秩序性0.282马套村333250.8652330.77等闲谷433220.7733320.61朱家林455551.3254430.91柿子岭452330.9653320.76梦泉村423230.7632330.63烟墩角村424451.0353430.86王家疃村333220.7132320.56下石鹏村545451.2554440.97朱家峪433330.8854440.97故乡的云435451.1455330.9157新疆艺术学院学报新疆艺术学院学报JOURNAL OF XINJIANG ARTS UNIVERSITYJOURNAL OF XINJIANG ARTS UNIVERSITY评价内容文化资源0.125小计民宿环境0.207小计交通可达0.167小计总计评价因子文化遗迹悠久性0.255文化资源特色性0.203非物质文化体验性0.314文化活动次数0.228基础设施品质性0.221基础设施完善性0.176居住品质性0.207居住舒适性0.168环境特色性0.228到达时间性0.389沿路美景度0.268交通多样性0.343马套村52230.37222340.594340.623.21等闲谷53330.44333330.623350.623.26朱家林53440.51333330.625340.694.04柿子岭32330.35443450.833430.553.45梦泉村33230.34333230.592330.402.72烟墩角村55230.45222350.594340.623.55王家疃村34440.47333330.622330.442.80下石鹏村54340.49223240.553450.663.92朱家峪33550.51553450.913430.553.82故乡的云23230.30555451.005450.794.14续表3图 6 参评山东地区乡村自然景观分值图在权重最高的自然景观评价方面，主要包括山体覆盖率、地形地貌奇特性、植物季相性、水景观自然性、自然因子质量性5个影响因子。其中，朱家林、下石鹏村、故乡的云得分较高，在自然因子质量性方面均得高分，自然景观风貌较好。乡村对游客的吸引力最重要的是优美的自然风光，因此，在乡村景观设计中要注意对场地自然属性的发掘和保留（图 6）。值得注意的是，朱家林、柿子岭在植物季相性方面得分最高。植物具备美化和净化环境、调节区域气候的作用。在乡村景观设计中，除了确保本土植物的健康生长，还需要考虑植物在不同季节中的变化，让乡村中的植图 7参评山东地区乡村人文景观分值图582024年3月 第22卷第1期美术设计研究物景观更具层次感。相比而言，山东大多数乡村植物季相性比较单一，需要改善。另外，评价结果表明梦泉村在水景观自然性方面较为欠缺。水景观不仅能满足人们天生的亲水需求，还能为景观注入活力，增添灵动性，在乡村景观的吸引力上权重占比最高，不可或缺。（二二）人文景观评价人文景观评价人文景观的影响因子包括民居建筑地方性、民居建筑统一性、空间丰富性、空间秩序性四个方面。从民居建筑地方性来看，马套村、朱家林、柿子岭、烟墩角村、下石鹏村、朱家峪、故乡的云均有较多地方性民居建筑，很大程度满足了游客对于地方特色建筑的向往。但是山东乡村在空间秩序性、民居建筑统一性方面表现均有欠缺，空间序列不明确，民居建筑风格杂乱问题仍然没有有效解决。从空间丰富性来看，朱家林、烟墩角村、下石鹏村、朱家峪在山东乡村中表现较好，大多数乡村在此方面均有一定欠缺（图 7）。人文景观在乡村景观吸引力中也极具重要性，由人的毅力、才智和力量一起构成的景象，其内容和形式反映出乡村文明前进的脚印，表现了人类的发明力和驾驭自然及与自然调和共处的智慧。（三三）文化资源评价文化资源评价图 8参评山东地区乡村文化资源分值图文化资源评价的影响因子包括文化遗迹悠久性、文化资源特色性、非物质文化体验性、文化活动次数四个方面。从文化遗迹悠久性来看，马套村、等闲谷、朱家林、烟墩角村、下石鹏村都具有悠久的历史，其中烟墩角村的文化资源特色性较为显著。乡村景观设计注重与当地历史文化的结合。通过对公共空间中历史元素的有效组织和整合，实现优秀历史建筑、珍贵历史建筑、历史文物和非物质文化遗产的高质量保护和再利用，朱家林、王家疃村、朱家峪表现突出（图 8）。但需要指出的是，山东个别乡村文化活动组织单一，缺乏宣传，互联网关注度不足，吸引力较弱，如马套村、等闲谷、柿子岭、梦泉村、烟墩角村等。故乡的云，互联网关注度尚可，但文化活动组织较少，乡村文化性体现较弱。另外，为了弥补山东乡村景观设计中文化展示和教育的不足，应增加自然生态教育、文化创意、新技术应用和非物质文化传承的机会。（四四）民宿环境评价民宿环境评价图 9参评山东地区民宿环境分值图在民宿环境评价方面，主要包括基础设施品质性、基础设施完善性、居住品质性、居住舒适性、环境特色性五个方面。其中，在基础设施品质方面，朱家峪、故乡的云民宿基础设施完善，品质较好。基础设施的品质和完善是游客最基本的需求，但马套村、等闲谷、朱家林、梦泉村、烟墩角村、王家疃村、下石鹏村得分一般，占评价乡村总数的70%。因此，在山东乡村民宿更新建设中，加强对基础设施品质的提升和完善尤为重要（图 9）。值得注意的是，故乡的云在居住品质方面得分较高，59新疆艺术学院学报新疆艺术学院学报JOURNAL OF XINJIANG ARTS UNIVERSITYJOURNAL OF XINJIANG ARTS UNIVERSITY相比而言，山东其他乡村在这一方面表现均一般，需要提升。另外，民俗的环境特色性是民宿吸引力评价的重中之重，结果表明等闲谷、朱家林、梦泉村、王家疃村环境特色性体现一般，对游客的吸引力不足。（五五）交通可达性评价交通可达性评价图 10参评山东地区乡村交通可达分值图交通可达性评价包括到达时间性、沿路美景度、交通多样性三个影响因子。其中，就到达时间性和交通多样性而言，在乡村外公共交通的多样性、便捷性以及交通设施站点布局方面存在一定欠缺。多样性意味着有多种路径可进入乡村，而便捷性则要求通过最短路径轻松到达目的地。然而，在山东地区乡村，外部公共交通系统提供的线路种类有限，公交站点数量较少，且换乘成本较高，时间成本较高。另外，在沿路美景度方面，柿子岭、下石鹏村、朱家峪、故乡的云得分稍高，但其他乡村与之对比也差距不大。由此可见，大多数乡村对沿路景观美景度关注度不高，设计较为单一，有待改善（图10）。结语山东乡村景观是政府实现乡村振兴、提升乡村景观吸引力、注入乡村活力的一项重要举措。加强山东地区乡村景观建设吸引力评价，有利于协调规划、环境、设施、景观、建筑、管理等多个部门的职责，明确建设目标，同时，及时了解和获取了村民和游客对山东地区乡村景观建设建议和需求，为提出强针对性的策略提供有力抓手。利用本文建立的评价体系，对山东地区乡村景观建设进行广泛评估，发现问题并提出对策，以期对将山东地区的乡村景观建设提升到全国一流水平起到指导性的作用。本次评价通过推拉理论和多源数据相结合的方法，为评价过程提供了更科学、更合理的路径。多元化的评价数据和丰富的分析视角使评价的过程和结果更加动态、直观。在技术层面上，评价体系需要与政策部门协调，实现乡村景观综合评价的清晰化、程序化和法定化。通过政府主导、专家指导、多方参与和科学评价的方法，覆盖山东地区乡村景观建设的全生命周期，实现对乡村景观建设的有效监督和动态管控，从而有效提升山东地区乡村景观的吸引力。责任编辑刘希瑶参考文献：1 Petrick J F，Backman S J.An examination of the construct of perceived value for the prediction of golf travelers intentions torevisitJ.Journal of Travel Research，2002，41（1）：38-45.2 Senetra A.Forests as an important spatial element in elaboration of the esthetic value maps for rural landscapes J.Sylwan，2015，159（9）：757-766.602024年3月 第22卷第1期美术设计研究AStudyontheEvaluationSystemofRuralLandscapeAttraction in Shandong Province on the Basis of Push-pullTheory and Multi source DataLv Guiju（Shandong University of Arts and DesignJinan250399）Abstract：Enhancing the attractiveness of rural areas is a necessary approach to cope with rural decline and achieve ruralrevitalization.This article selects 10 landscape construction projects in Shandong province to evaluate their ruralattractiveness.In the evaluation,the multi-source data is used,and a scientific evaluation index system is established.Thecontent of evaluation is the“pull”of the landscape and the“push”of demand of rural areas in Shandong,and the valueorientation is to improve the attractiveness of rural tourism.The study is intended to provide technical support andscientific basis for better promoting rural landscape construction in Shandong province.KeyWords：Push-PullTheoryMulti-SourceDataRuralAreasInShandongLandscapeAttractivenessComprehensive Evaluation61