论海洋文创产品的外观设计保护——以舟山渔民画衍生品为研究对象.pdf

第3 7 卷第1 期2024年1 月浙江万里学院学报Journal of Zhejiang Wanli UniversityVo1.37 No.1January2024论海洋文创产品的外观设计保护以舟山渔民画衍生品为研究对象骆俊峰（北京德恒【宁波】律师事务所，浙江宁波3 1 5 0 1 0）摘要：新时代海洋强国战略背景下，海洋文创产业正逐渐成为海洋经济的新增长极。在实现海洋文创产业高质量发展过程中，知识产权保护是其必不可少的法律保障。新中华人民共和国专利法（以下简称专利法)纳入了局部外观设计，这对于激励包括文创产品在内的创新设计产业的健康发展具有重要的制度意义。以舟山渔民画衍生品为代表的海洋文创产品可以是手工制品，也可以是批量化的工业制品，其具有装饰性美学特征的外观设计通过附着于文创产品而实现外在表达。衍生品具有艺术性和实用性的双重属性，作品倾向于主观艺术感受，外观设计专利通过艺术性表达方式实现产品适销之实用目的，通过外观设计专利特别是局部外观设计专利进行保护的模式具有实践优越性。关键词：海洋文化；文创产品；外观设计；舟山渔民画；衍生品中图分类号：D923.4文献标识码：A文章编号：1 6 7 1-2 2 5 0（2 0 2 4)0 1-0 0 3 5-0 7文创产品是人文精神与客观物质结合之产物，其承载着特定地区的文化价值取向。当谈及文创产品，最先引人联想的或许就是故宫文创。近几年，故宫不断推陈出新，具有精美外观设计或实用功能的潮品层出不穷，受到消费者的热情追捧，诸如故宫日历、故宫彩妆等文创产品更是火爆市场，故宫文创俨然已成为名副其实的网红。早在2 0 1 7 年故宫文创产品就已经突破1 万种，市场营收超1 5 亿元。虽然故宫博物院作为国家级的事业单位并不以商业获利为追求，但在“互联网+时代，故宫博物院通过故宫文创这一载体的开发，紧密结合IP(Intllectual Property)价值的全产业链创新运营，成功开拓了传播故宫文化的崭新渠道2。对于文创企业而言,开发文创产品并为其提供完善的知识产权保护，不但有助于促进特色文化之传播,更有利于提升地区产业经济中的文化比重，加快经济转型，使其迈向高质量发展阶段。1研究海洋文创产品外观设计的背景海洋文化产业是文化产业中兼具海洋要素的一个次级领域，即从事与海洋相关的文化产品生产和服务的经营性行业3。海洋文创产品则是通过设计师的创意研发，将渔船、海浪、岛礁、鱼类、渔民劳作场景等海洋文化元素融人到具体的物理实体中而成为的特色产品。“互联网+的自媒体时代，随着现代特色渔业、渔农村休闲旅游产业、海洋文创产业等海洋新兴产业的迅猛发展，作为海洋文化产业重要组成部分的海洋文创产品通过线上与线下结合的营销模式，越来越受到市场认可。开发海洋文创产品并使之成为产业，依靠文创产品的流通达到传播海洋文化之目的，不仅有利于促进沿海地区经济发展，而且对于宣传海洋文化也具有积极的正向反馈。浙江省拥有大陆海岸线和海岛海岸线达6 5 0 0 千米，占全国2 0.3%，千姿百态的海洋风光、底蕴深厚的海洋文化、多彩炫目的海洋风情交相辉映，构成了浙江引人入胜的海洋文旅资源，使之成为开发海洋文收稿日期：2 0 2 3-0 9-0 6作者简介：骆俊峰（1 9 9 0 一），男，浙江宁海人，北京德恒（宁波）律师事务所高级合伙人，三级律师，浙江万里学院法学院兼职导师，研究方向：知识产权运营实务与原理。352024 年 1 月创产品，发展蓝色经济，建设海洋强省的重要基础。在百度中输入“浙江海洋文化产业”,大多数链接内容都是以“舟山”为样本进行剖析。同样，在知网、超星等数据库中输入“海洋文化产业”作为关键词进行检索，相关学术研究成果也都以“舟山”作为研究对象而展开讨论。的确，千岛之城的舟山具有丰富的海洋文化资源，由此产生了一批董声中外的海洋文创产品，诸如鱼骨塑画、舟山渔民画、渔民画衍生品、舟山贝雕等，有些甚至已经被列人了非物质文化遗产代表性项目名录。然而，海洋文创产业在快速发展的同时，必然会引发一系列法律问题，特别是文创产品的知识产权保护问题。纵观人类文明发展史，产品历经了设计到工业设计，再到外观设计的转变，如今“高颜值”的外观设计引起的美感对于激发消费者的购买欲望甚至产生了决定性效果4。因此,针对海洋文创产品的外观设计保护问题进行研究，具有极为重要的理论与实践意义。2舟山渔民画衍生品的知识产权保护合理性2.1舟山渔民画及其衍生产品舟山渔民画起源于唐宋时期宁波、舟山及浙东沿海地区渔船上的饰画，通过历代传承而延续至今，当地渔民用五彩画笔描绘神话故事、民间传说、海岛习俗、渔民劳作场景等，创作过程不受学院式规范的约束,有着大海般自由随意和朴实鲜明的个性表达，以其艺术手段上的不真实、生活细节的真实及制作工艺的精致赢得了国内外专家和消费者的广泛好评，其作品极具鲜明的海洋文化特色，乃舟山海洋文化艺术之典范。在文创领域，当地文创企业将渔民画元素融入服装、U盘、钱包、拖鞋、帽子、保温杯、靠枕等具体产品而开发出具有实用功能的渔民画衍生品，获得消费者的青睐，市场规模逐年递增，使得渔民画及衍生品产业在新时代转型升级的发展浪潮中不再局限于“画本位”的传统模式，知识产权经济正在崛起。2.2舟山渔民画衍生品知识财产保护的法哲学依据法哲学为市民社会提供了关于法律本质的思考。舟山渔民画衍生品作为一类无形财产或知识财产，应当受到知识产权法律制度的保护。当前，法哲学领域存在劳动说、人格说、功利主义说、市场利益分配说。劳动说认为，人因自身理性劳动的支配，只要能使任何东西脱离自然提供的或其原先所处的社会状态，他对于掺人其劳动的某些无形或有形的东西拥有可支配的财产性权利，但这种据为已有的行为不能损害任何旁人的利益。劳动说从自然权利的角度为财产权提供了正当性基础。舟山渔民画衍生品的外观设计凝结了设计人员的智力劳动，法律应当保持尊重，对其赋予知识产权具有合理性。人格说强调人类理性的本质是意志自由，个人通过意志行为将自由意志外化于某一物上，使该物脱离原始共有的自然状态，从而成为物的主体，法就是自由意志的定在。物本没有目的性，人将自身意志体现于物中，物因融人了自由意志而成为人的财产，法对此进行确认,财产权成为人格意志的外在表现8。舟山渔民画的创作行为融人了作者朴实鲜明的个性表达，舟山渔民画衍生品的开发过程在尊重原始作品个性表达的基础上，再次融人了设计人员具有人格意志的创造性活动，“财产即人格”的逻辑体系使其成为一种财产而受到知识产权的保护。功利主义说认为，人类通过社会契约的方式建立国家、制定法律，以保护每个人包括生命、自由与财产等在内的天赋权利9。人类所让渡的这部分权利中，包括因知识产权而产生的对自然权利的合法限制。知识产权根据制度配置与赋予产权的方式对知识资源的创造、归属、利用及管理进行规制与指导，创造者可以获取一定期限的合法垄断权,鼓励发明创造，促进社会整体生产越来越多的无形财产 1 0 。通过知识产权制度保护舟山渔民画衍生品，将会激发创新主体的研发热情，形成丰富多样的海洋文创产品，实现社会财富的整体扩增与海洋文化的全面共享。市场利益分配说则认为，知识产权的基本功能在于合理分配、调节市场主体对创造活动所付投资与利益。舟山渔民画衍生品作为海洋文创产业的重要组成部分，市场潜力巨大，随着产业规模不断升级，势必会产生不正当竞争，为了维护一个安定、有序的市场秩序，需要有一套制度对其创造活动和市场利益进行调整，知识产权作为一种政策性工具可以实现这种市场利益的分配。虽然劳动说、人格说、功利主义说、市场利益分配说从不同角度阐释了舟山渔民画衍生品及产业获得浙江万里学院学报36骆俊峰：论海洋文创产品的外观设计保护知识产权保护的正当性，但是不同学说由于特定经济、技术、政治、社会等复杂的历史背景因素难免存在一定局限性。事实上，舟山渔民画衍生品本质上是一种智力劳动成果，也是设计师人格意志的外在表现，其知识财产性已然成为共识。因此，基于产业利益的内在要求和知识产权法哲学的正当性依据，为舟山渔民画衍生品及产业提供知识产权保护具有合理性。3舟山渔民画衍生品的外观设计本质与专利保护的优越性3.1装装饰性的美学设计本质外观设计横跨艺术与产业两大领域，附载外观设计的产品既是物理载体，又是艺术创作的体现,具有双重性。外观设计是人类智力劳动成果,以创新设计为保护对象,设计本身是一种信息,具有知识产权无形财产的法律特征 1 2 。世界知识产权组织（WIPO)规定：工业品外观设计是指物品的装饰性特征，可以是立体特征，如物品的形状或外表，也可以是平面特征，如图案、线条或颜色。（In a legal sense，a n i n-dustrial design constitutes the ornamental aspect of an article.An industrial design may consist of threedimensional features,such as the shape of an article,or two dimensional features,such as patterns,lines or color.）美国专利法第1 7 1 条规定,外观设计是任何人对一种工业产品作出了一项新的、独创的和装饰性的设计。(Whoever invents any new,original,and ornamental design for an article of manufac-ture may obtain a patent therefor,subject to the conditions and requirements of this title.The provisionsof this title relating to patents for inventions shall apply to patents for design,except as otherwise pro-vided.)13116美国专利审查指南规定：在一件外观设计专利申请中,要求保护的客体是由工业品(或其部分)所体现或应用于该工业品（或其部分）上的设计，而不是工业品本身。工业品本身仅作为物理载体，而显示于工业品的外观设计则是其保护核心。欧共体外观设计的第6/2 0 0 2 号法规（Council Regulation(EC)No 6/2002 of 12 December 2001 on Community designs）规定，外观设计是指基于线条、轮廓、颜色、形状、结构或者产品的材料或其装饰物等特征所形成的产品整体或部分的外观 1 3 5 0。日本意匠法第2条第1 款规定，外观设计是指能通过视觉引起美感的产品（含产品的部分)的形状、图案或色彩及其结合1 3 6 8。纵观世界主要国家和地区对于外观设计的定义存在不同表述方式，但普遍认为外观设计是由形状、图案、色彩及其结合构成的装饰性设计。专利法第2 条第4 款关于外观设计的规定同样坚持了形状、图案、色彩的三要素构成模式。事实上，外观设计伴随着人类经济、技术和社会条件变化实现了由设计、工业设计、外观设计的多次动态变化过程，每一次概念限缩，无不在剔除技术性要素，仅留存装饰性美学本质 1 4 。舟山渔民画衍生品的外观设计不仅仅是审美的选择，更是对消费者认知的了解。外观设计的本质并非是技术方案或技术功能,而是一种包含人格意志的美学表达，美学作为生存的智慧与哲学思考I5,依附于舟山渔民画衍生品载体上的外观设计，体现了装饰性美学特征，但又不局限于美学感受。富有海洋文化特色的装饰性美学特征的整体印象具有可视性,形、意、色构成的视觉刺激能够被肉眼所观察，通过依附于产品的装饰性美学设计引起消费者心理变化并形成吸引力，从而带动商业消费并促进创新。3.2外观设计专利保护的实践优越性从广义而言,形状、图案、色彩及其结合既可以构成外观设计专利的载体，也可以是作品(著作权)的载体。外观设计只能依附于特定产品，离开了特定载体的产品，外观设计专利将不复存在，转而成为作品，纯手工的物品本身也只能是作品。TRIPS协议规定各成员国应当保护独立创作而且是新的或者原创的工业品外观设计，赋予成员国依照本国实际选择适当的法律制度保护外观设计。依照中国现行的知识产权有关法律制度，可批量化生产的舟山渔民画衍生品的外观设计可以作为实用艺术品通过著作权保护，也可以依照专利制度获得外观设计专利权保护，权利重叠具有正当性与合法性7。无论通过专利法保护还是通过中华人民共和国著作权法保护，两者共同之处均在于将外观设计作为一种“创新”予以保护，受保护的客体是设计人的智力创新成果。然而，从保护的效力以及强度来说，外观设计专利保护显然第1 期372024 年 1 月更具有实践优越性。首先，专利权的获得方式更为严格，舟山渔民画衍生品欲获得外观设计专利必须向国务院专利行政部门提交注册申请，经初审通过后方能授权，新颖性、区别性等实质性授权条件在其权利获得后则继续受到全社会的监督，权利本身的公信力较强；而实用艺术作品的著作权则奉行“独创即获权”的原则，加之著作权的“自动保护主义”，这一权利渊源并未以登记注册作为义务，只要创作完成，作品就自动产生著作权1 8。其次，专利权来源的证明方式更为直观。专利证书作为权利的合法凭证且详细记载了设计方案，而作品奉行自愿登记原则，著作权的初始权源较难得到证明，确权与维权均面临实际困难。再次，外观设计专利权为权利人提供了强保护，法律只保护具有专利权的主体，即便存在“巧合”，当专利本身有效的情况下，也一律构成侵权；而实用艺术作品所提供的著作权保护承认创作的“巧合”，如果被告能够提供作品系其独创而非抄袭,则不构成侵权。最后，司法实践中外观设计专利侵权案件的管辖级别明显高于著作权案件且同一外观设计的专利侵权判赔额也普遍高于实用艺术作品著作权的侵权判赔额。诚然，著作权保护有其存在的合理性与正当性，但专利权所能提供的强保护更能激发设计人员所指创作的积极性，外观设计装饰性美学特征的实现需要这种创作的热情。因此，舟山渔民画衍生品采取外观设计专利保护应当更具有实践优越性。4新专利法视阈下舟山渔民画衍生品的局部外观设计保护4.1局部外观设计专利权的制度构建长期以来，由于我国工业设计水平整体落后于美国、日本等发达国家，加之本国产业利益的保护，导致专利法未纳入局部外观设计制度。但是，随着新时代“互联网+技术的迅猛发展以及产业升级的驱动，关于将局部外观设计纳人专利法的问题，曾引发理论与实务界的广泛讨论 1 9 。然而，2 0 0 8 年1 2 月2 7 日修订的专利法并未采纳局部外观设计。在文创产品领域，同类产品的实用技术功能趋于近似，局部创新作为主要区别设计特征。因此，不论是从企业产品设计创新的角度，还是从设计发展规律来看，纳入局部外观设计并完善配套制度对于进一步发挥外观设计的制度价值具有重要意义，2 0 1 5 年4 月1 日专利法修改草案说明指出：随着产品设计更趋精细化，局部设计创新逐渐成为产品外观设计的重要表现方式，许多国家对产品的局部外观设计给予保护，而我国现行专利法只对产品整体外观设计给予保护，局部外观设计创新很容易被人通过简单拼凑、替换等方式加以模仿，难以得到有效保护，不利于激励我国设计创新产业的健康发展。最终在各方的共同努力与推动下，2 0 2 0 年1 0 月1 7 日新修订的专利法(2 0 2 0 正式将局部外观设计纳入保护 2 0 。虽然法律尚未对此作出明确定义，但我国学术界的主流意见认为，为了与整体外观设计进行区分,局部外观设计(Partial Design)作为专利法领域内的概念，是指以线条、轮廓、色彩、形状、图案以及材料本身的装饰或视觉效果等形成的产品不可分割的部分外观 2 1 。4.2舟山渔民画衍生品与局部外观设计的高度契合性局部外观设计的装饰性美学特征是产品不可分割的部分，法律保护的本质是装饰性美学特征的创意。产品的局部创意与传统意义上的整体外观设计一样，以其可视的局部装饰性美学设计特征对消费者产生吸引力并使其形成购买欲望。知识产权的客体是信息，物理载体是信息的承载物而非保护对象，法律保护的本质是设计本身，知识信息本身与载体并无必然联系 2 。整体外观设计框架内，外观设计由于产品整体或其他现有设计的限制，实质上的创新点未必能得到有效的保护，而局部外观设计实质上赋予申请人在申请外观设计时选择突出创新点的自由，可以剔除该创新局部以外的现有设计的影响，限定较小、重点突出，实现精准保护之目的 1 2 3 。舟山渔民画衍生品的设计本源产生于作为美术作品的舟山渔民画，设计师将渔民画所承载的作品构成元素以二维或三维局部设计特征的形式融入到具体的产品而形成适用于工业化、机械化批量生产的衍生品，这一创新设计使得渔民画本身所蕴含的知识信息不再局限于“画本位”的主观审美状态，而进入了具有现代产业性质的工商业市场。例如，在保温杯、T恤衫、男女背包、U盘、钱包、拖鞋、帽子、托盘等日用产品的二维表面喷涂渔民画，作为局部要素使得这些产品的整体外观形成装饰性美学视觉效果。或者，将渔民画元素以三维立体形式融人此类产品的轮廓形状，形成衍生产品不浙江万里学院学报38骆俊峰：论海洋文创产品的外观设计保护可分割的一部分。舟山渔民画衍生品的外观设计是由形状、图案、色彩构成的装饰性美学特征且作为人格意志的表达，产品的整体和局部都是外观设计或视觉表征体现的载体，舟山渔民画衍生品的内涵与局部外观设计具有高度的契合性，局部外观设计应当是舟山渔民画衍生品及产业发展寻求知识产权保护的有效途径。4.3局部外观设计专利的特别申请方式舟山渔民画衍生品是通过在传统日常用品中融人渔民画元素后所形成的具体产品且主要针对产品的局部实现改进，导致了此类衍生产品的设计空间较小。那么，针对这些设计空间不大的舟山渔民画衍生品，如何通过专利申请方式直接反映申请人想保护的局部设计特征？一方面，倘若采取传统外观设计专利的申请方式，外观设计同时包含现有设计和局部创新，而当现有设计所占整体的比重越大，申请人获得授权的概率越低。另一方面，外观设计以整体视觉效果进行比对，若现有设计特征越多导致权利限定也越多，权利人真正意图保护的局部创新反而难以获得充分保护。因此，现行的外观设计图片或照片绘制方式并不能将局部创新点与现有设计进行区分以明确局部外观设计专利权的保护范围。参考美国、日本等国家的经验，虚实线结合的方式有助于解决这一问题 2 4 。即在申请局部外观设计专利时，以实线表明要保护的局部设计方案，能够有针对性地将保护范围集中于由形状、图案、色彩等要素构成的局部设计创新,这是知识产权保护创意的本意，也可以减少因产品整体近似而丧失新颖性；以虚线表示局部外观设计产品不可分割但又不在申请保护范围内的外观设计要素所依附的产品载体，弱化限定性的硬件物品，回归局部外观设计装饰性美学设计特征的本质。同时，在简要说明中应当以穷举的形式明确其应用的最终产品，以最大限度实现对相同局部外观设计在一类或多类产品上通用保护问题。虚实线结合的专利申请方式对于局部外观设计来说，表明该外观设计的主要创作部位并非产品的整个外观设计，而只是除产品轮廓之外的局部设计特征 2 例如，同样一幅舟山渔民画作为局部创新设计分别以不同的比例被喷涂到保温杯外表面和折扇的折页表面。若采用虚实线相结合的方式，涉及渔民画的部分用实线绘制边界，其余的衍生品轮廓则用虚线表示。实线部分的设计元素属于创新的设计要点，即便虚线表示的产品载体属于不同类别，则同样不影响局部外观设计构成相同。而在整体外观设计视域下，由于产品功能、用途均存在较大差异，即产品类别不同，基于“整体观察，综合判断”的原则,两者经比对后可能得出“既不相同，也不近似”的结论，而这种结果难以符合保护创新的立法宗旨。因此,采用虚实线结合的申请方式可以进一步淡化产品载体对于外观设计本身的限制，更能彰显局部外观设计的本质，使得裁判者更加清晰权利人在申请局部外观设计专利权时的真实意图，诸如舟山渔民画衍生品等海洋文创产品中所融人的局部装饰性美学设计特征也能得到更有目的性的保护。当前，专利法第四次修正案已经生效，专利法实施细则以及专利审查指南正在组织修订完善，倘若局部外观设计的申请实务能采纳虚实线结合的方式，便于通过优先权方式申请美国、日本等地的局部外观设计专利，有助于进一步接轨国际。5海洋文创产品的外观设计保护路径TRIPS协议承认知识产权是一种私权，但并未排除对其采取行政保护措施的可能性，依照中国现行的法律制度，有关知识产权的救济措施除了私力保护途径之外，还贯彻“行政保护与司法保护”并行的双轨制公力救济 2 。行政保护具有较高的效率，应当事人之请求对专利侵权是否成立进行认定并责令侵权人停止侵权行为，但由于行政机关的主动介人，导致被调查的行政相对人处于劣势，执法人员专业水平参差不齐，权益无法得到充分保障，经营活动难免受到干扰。司法保护设置了严谨的审判程序，司法程序的消极被动性与客观中立性使其十分重视双方的权利保障，社会公正性最强，也对行政机关起到了监督功能。司法保护不但注重实体正义，还极为关注程序公正，但是效率相对不高。而对于更新换代较为快速、特别注重市场时效性的海洋文创产品而言，效率必然是其普遍看重的因素。因此，如何实施海洋文创产品的知识产权保护措施，应当根据具体文创产品的市场导向与案情实际等因素进行综合判断。正如前文所述，第1 期392024年1 月海洋文创产品的外观设计主要通过2 种模式实现客体保护，分别是著作权保护与外观设计专利权保护。外观设计专利权保护路径方面，行政执法权由管理专利工作的行政部门执行，司法权由人民法院履行审判职能，而专利案件的复杂程度相对于著作权更高，涉及外观设计专利纠纷的管辖有别于一般知识产权民事纠纷案件，通常由省会城市中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。以浙江省为例，发生在省内涉及外观设计专利权的第一审民事案件分别由杭州知识产权法庭、宁波知识产权法庭、温州知识产权法庭进行跨区域管辖，二审上诉案件则由浙江省高级人民法院负责审理。因此,发生在舟山地区的外观设计专利侵权民事一审诉讼案件，由宁波知识产权法庭进行管辖。另外，自2 0 1 9 年1 1 月1 日起，浙江省范围内全面开展知识产权审判“三合一”工作，即由知识产权审判庭统一审理涉及知识产权民事、行政和刑事案件。由此可见，针对外观设计专利纠纷案件所设置的一系列保护模式,足见外观设计无形财产的重要价值。党的十八大以来，习近平总书记多次强调要关心海洋、认识海洋、经略海洋，为深耕蓝色国土指明方向，党的二十大大报告提出要发展海洋经济，加快建设海洋强国。作为海洋经济的重要组成部分以及海洋文化产业的示范，海洋文创产业是沿海地区以各种海洋文化产品生产企业为核心，综合集成创意设计、金融资本、现代数字技术等相关配套服务将地方海洋文化资源转化为文创产品的产业集群 2 7 。从文化生态的视角来说，社会物质生产发展的连续性决定了文化发展的连续性和历史继承性，海洋文创产业的发展也是一种文化生态演进的过程 2 8 。海洋文创产业在人的智慧与创意之下，以海洋文化资源为基础提供涉海文化产品和服务，海洋文创产业体现的不仅仅是“经济属性”，更含有中国传统文化精髓和海洋文明的“文化属性”,且这种“文化属性”是海洋文创产业发展必须秉承的硬核基础 2 9 。正如舟山渔民画衍生品及产业一样，海洋文创产业依托的文化资源具有较强的海洋地域性、民族性与历史性，既需要海洋文化资源开发利用政策，又需要稳健的知识产权保护机制，司法机关应当充分发挥知识产权审判对文化建设的规范、引导、促进和保障作用，重视涉及文化产业的新类型知识产权保护，激励全民族文化创造活力持续进发，保障人民文化权益，推动文化产业跨越式发展并使之发展成为国民经济的支柱产业。综上所述，海洋文创产业在实现高质量发展过程中，知识产权保护是其必不可少的发展要素，司法实践也普遍认可对文创产品提供版权与专利的双重保护 3 0 ,正如舟山渔民画衍生品的外观设计在知识产权司法保护中可以结合实际情况以及各类知识产权的属性、特点、功能和保护需求等，选择包括著作权、专利权等在内的具体保护措施，为海洋经济高质量发展提供知识产权制度保障。当前，新时代海洋强国战略正在向更高层次推进，身处“互联网+”视域下的海洋文创产业通过创意将知识的原创性与变化融入具有丰富内涵的实体经济之中，产生出能够创造经济价值的全新产品类型，而高质量经济价值的实现必须依靠知识产权制度来保证。浙江万里学院学报参考文献：1周承君，何章强，袁诗群。文创产品设计 M北京：化学工业出版社,2 0 1 9:1 0 1.2向勇。故宫文创：传承优秀传统文化的先锋实验 人民论坛,2 0 1 9(9)：1 2 4-1 2 6.3曲金良中国海洋文化基础理论研究 M.北京：海洋出版社,2 0 1 4:3 1 7.4李扬。知识产权法基本原理 M北京：中国社会科学出版社，2 0 1 0：6 1 8.5罗江峰。舟山渔民画传承与发展研究 J.浙江师范大学学报(社会科学版),2 0 0 9(1)：7 9-8 4.6洛克。政府论：下篇 M.叶启芳，瞿菊农，译。北京：商务印书馆，1 9 6 4:1 8-3 2.7黑格尔.法哲学原理 M.范扬，张企泰，译。北京：商务印书馆,1 9 6 1:3 6.8张耕。民间文学艺术的知识产权保护研究 M。北京：法律出版社，2 0 0 7:5 7.9卢梭社会契约论 M何兆武，译北京：商务印书馆，1 9 6 3:3 0.10吴汉东。知识产权基本问题研究：总论 M.北京：中国人民大学出版社，2 0 0 9:1 3 0.11胡晓红.外观设计的著作权保护 .科技与法律,2 0 0 2(1):1 1 2-1 1 6.40骆俊峰：论海洋文创产品的外观设计保护12张玉敏知识产权法 M。北京：法律出版社,2 0 1 1:1 4.13国家知识产权局专利局外观设计审查部。美欧日韩外观设计法律法规汇编 M。北京：知识产权出版社，2 0 1 8.14黄细江。图形用户界面局部外观设计的法律保护 M北京：知识产权出版社，,2 0 1 9:5 5.15周宪美学是什么 M.北京：北京大学出版社，2 0 0 8：2 7.16郭禾外观设计与专利法的分野 。知识产权,2 0 1 5(4):9-1 3.17张广良外观设计的司法保护 M.北京：法律出版社，2 0 0 8:1 1 7.18郑成思。版权法 M北京：中国人民大学出版社，2 0 0 9:8 9.19袁真富，朱华。“部分外观设计 的制度设计及其影响：以美国部分外观设计审查实践为借鉴 中国发明与专利，2 0 1 6(11):81-87.20中华人民共和国专利法（2 0 2 0 年修正)EB/0L。（2 0 2 0-1 1-2 3)2 0 2 1-1 2-1 3 .h t t p s:/w w w.c n i p a.g o v.c n/a r t/2 0 2 0/1 1/2 3/a r t _97_155167.html.21管育鹰。专利法第四次修订中的两个重要问题 。知识产权,2 0 1 6(3)：4 5-5 1.22张玉敏，易健雄。主观与客观之间：知识产权“信息说 的重新审视 。现代法学，,2 0 0 9(1)：1 7 1-1 8 1.23聂乐宁日本专利审查指南 M。北京：知识产权出版社,2 0 1 5:2 7 2.24张璞。世界主要国家“部分外观设计 保护概况及对我国的启示 。中国发明与专利,2 0 1 5(3：1 0 9-1 1 5.25吴观乐。外观设计专利的保护 M.北京：知识产权出版社，2 0 0 6:5 3 8.26尹新天.中国专利法详解 M.北京：知识产权出版社,2 0 1 2:5 1 2.27苏勇军浙江海洋文化产业发展报告 M.北京：海洋出版社,2 0 1 6:4 9.28王颖，阳立军，舟山群岛海洋文化产业集群形成机理与发展模式研究 。人文地理,2 0 1 2(6)：6 7-7 0.29徐文玉。中国海洋文化产业研究历程回顾与思考 J浙江海洋大学学报（人文科学版),2 0 2 0(1)：1 8-2 5.30刘晓春，李梦雪。保护实用艺术品的双保险版权和外观保护缺一不可 中国对外贸易,2 0 1 9(6)：5 4-5 5.第1 期Research on the Protection of Appearance Design of Marine Cultural andCreative Products:A Case Study of Zhoushan Fisherman Painting DerivativesLUO Junfeng(Beijing Deheng Ningbo Law Firm,Ningbo Zhejiang 315010)Abstract:Under the background of the strategy of building a strong maritime power in the new era,themarine cultural and creative industry is gradually becoming a new growth pole of the marine economy.Inthe process of achieving high-quality development of the marine cultural and creative industry,intellectualproperty protection is an indispensable legal guarantee.The new Patent Law of the People Repulic ofChina has incorporated partial design,which has important institutional significance for encouraging thehealthy development of innovative design industries,including cultural and creative products.Marinecultural and creative products,represented by Zhoushan fishermens painting derivatives,can behandmade products or mass-produced industrial products.Their decorative aesthetic characteristics areexpressed externally through their design,which is attached to cultural and creative products.Derivativeproducts have the dual attributes of artistry and practicality,and the works tend to be subjective artisticperceptions.Design patents realize the practical purpose of product marketability through artisticexpression,and the mode of protection through design patents,especially partial design patents,haspractical advantages.Key Words:marine culture;cultural and creative products;appearance design;Zhoushan fishermenpainting;derivative(责任编辑：高伟云）41