降雨作用下基于电导性能的土坡基质吸力时空变化试验研究.pdf

第 卷 第 期 年 月自 然 灾 害 学 报 .收稿日期:修回日期:基金项目:国家自然科学基金项目()作者简介:林昀昭()男博士研究生主要从事边坡工程方面的研究:.通讯作者:简文彬()男教授博士主要从事岩土工程与工程地质方面的研究:.文章编号:()./.降雨作用下基于电导性能的土坡基质吸力时空变化试验研究林昀昭简文彬陈瑞敏康浩隆章德生(.福州大学 岩土与地质工程系福建 福州 .福州大学 福建省地质灾害重点实验室福建 福州)摘 要:降雨作用下土坡基质吸力随时空而变化直接影响土坡的瞬态稳定性分析 为研究降雨作用下土坡电导性能与基质吸力的时空变化与联系通过人工降雨滑坡物理模型试验将电阻率作为监测量与常规的含水率、基质吸力相结合并在边坡模型上种植马尼拉草研究植草边坡在均匀降雨、前小后峰和前峰后小这 种动态降雨模式下的入渗特征 研究结果表明:动态降雨模式下降雨强度变化对土体电阻率和含水率均能产生影响但都存在一定滞后性 降雨前边坡土体基质吸力、电阻率较高随着深度的增加逐渐递减 降雨后表层土体基质吸力、电阻率出现较大跌幅分布上呈现由浅层到深层逐渐增大态势 结合 改进的 拓展模型与 模型得到基于电阻率的残积土基质吸力计算模型并用试验数据进行验证结果较为合理为非饱和残积土基质吸力的测量提供一种快速便捷的方法 研究成果有助于探究非饱和残积土边坡在不同降雨模式下的渗流特征揭示了降雨作用下坡残积土的电导性能演化规律与基质吸力空间分布特征关键词:滑坡降雨残积土电阻率基质吸力入渗中图分类号:.文献标识码:(.):.自 然 灾 害 学 报第 卷 .:引言台风诱发的强降雨突发性强、影响范围广和成灾强度大大量事实表明降雨是影响边坡稳定性的主要因素对降雨型滑坡发生、发展过程及滑坡灾害预警的深入研究具有重要的理论及现实意义 降雨入渗对滑坡稳定性影响中土体基质吸力的变化值得关注随着雨水入渗土体含水量增加基质吸力减小土粒间的摩擦力变小使得边坡非饱和带土体的抗剪强度下降进而导致边坡稳定性的降低 基质吸力是非饱和土性质的一个重要表征早期对基质吸力的影响因素研究归结于含水量或饱和度的变化 随着研究的深入学者们发现压实度、温度、干密度、孔隙比、黏粒含量和含盐量等因素也能在不同程度上对土体基质吸力产生影响 目前关于基质吸力对滑坡影响的探究多以现场监测与室内试验为主人工降雨滑坡试验是研究降雨诱发滑坡致灾机理的重要手段能够直观反映出滑坡不同空间位置各参量的变化规律 学者们开展了许多相关工作进行了降雨与地下水位的耦合、坡面种以不同植被同时结合台风暴雨等工况下的滑坡室内物理模型试验观测滑坡模型的渗流与位移 这些试验多以含水率与位移为关注重点对土壤电阻率指标关注较少土壤电阻率大小和含水率、土颗粒直径与矿物成分、孔隙液体化学成分等有关是土的重要物理性质 由于其测试方便、快捷和廉价在边坡研究方面也得到了相关应用 国内外学者通过在边坡布设长期的电阻率测试装置、电阻率层析成像技术()等手段建立了滑坡土壤水文特征与电阻率特征间的关系 显然电阻率对水分具有较高的敏感性对于水分分布特征、运移规律复杂多变的天然边坡利用岩土体电阻率来反映其含水率分布及变化规律具有一定的可行性但目前对相关方面的研究仍比较少见本文将电阻率作为监测量与常规的含水率、基质吸力相结合进行人工降雨室内滑坡物理模型试验并在边坡模型上种植马尼拉草基于电导性能探究非饱和残积土边坡模型在不同降雨模式下的渗流特征与基质吸力时空变化 研究成果对进一步揭示降雨条件下滑坡基质吸力变化规律与电导演化规律对降雨型滑坡预警具有理论及实际意义非饱和残积土边坡模型试验.试验土体试验所用的土体取自福州市闽侯县溪源宫边坡露头为花岗岩残积土土体相关物理力学性质参数如表 所示 试验所用土方量约为.由于试验所需土方量较大在现场由勾机从坡面挖下土体并装车中采回 土体取回后存在小碎石与植物根系等杂质因此采用 的筛网进行过筛筛除杂质 而后将土体放入轻型搅拌机并用电动喷雾器将水分均匀喷洒至土体配置到所需含水率表 岩土物理力学性质参数 土体类型最大干密度/(/)最优含水率/黏聚力/内摩擦角/()塑限/液限/花岗岩残积土.试验装置模型箱为固定式钢槽为尽量减小尺度效应影响选择长宽高为.模型箱两侧使用厚第 期林昀昭等:降雨作用下基于电导性能的土坡基质吸力时空变化试验研究度 的钢化玻璃 降雨系统由控制模块、动力模块和管路模块三大部分组成有效降雨面积为降雨高度为 降雨强度的变化范围 /调节精度 /左右可满足试验降雨方案要求边坡模型坡体含水率、电阻率的监测使用 公司的 传感器(年推出)进行采集含水率测量范围 分辨率.电导率测量范围 /分辨率./经换算后变为土壤电阻率(土壤电导率与电阻率数值上互为倒数)是一个集成的时域反射计具有较好的稳定性基质吸力的采集选用 型多孔介质土壤湿度传感器基质吸力测量范围 分辨率.传感器由封装在颗粒基质内的耐腐蚀电极组成通过固态电阻感应装置测量土壤基质吸力 数据采集系统使用 数据采集器和配套的 软件实时观察与保存试验过程中各监测元件数据降雨设备与土体监测原件如图 所示图 降雨设备与土体监测原件.边坡模型堆置与监测元件布置图 模型边坡监测件埋设示意图.由于福建地区滑坡多介于 因此模型边坡坡度选择 坡顶土层厚度为 传感器布置于坡顶浅层(埋深)、坡 顶 中 层()、坡 顶 深 层()、坡 中 浅 层()、坡中中层()、坡中深层()、坡底浅层()、坡底深层()对土体电阻率、含水率和基质吸力进行采集 模型土坡分多层进行堆置夯实每层厚度约为 堆置过程中首先计算好每层体积与所需土体重量并在堆坡前称量完毕采用定制木板固定每层位置用铁锤对各部位均匀逐次进行敲击夯实完毕后及时用环刀取样对模型土坡的密度进行测定 土坡模型土体含水率与密度的配置均为人工配置含水率配置区间控制为 土体密度的配置区间控制为./监测元件在土坡堆置时一并埋入预定深度如图 所示图中 表示电阻率含水率传感器 表示基质吸力传感器 表示坡顶 表示坡中 表示坡底 例:表示坡顶埋深 处基质吸力传感器.护坡草的种植为了研究草本植物对边坡入渗的影响同时结合试验场地、时间等客观因素的影响所选护坡植被必须同时具备以下几个特点:草本植物生长适应性足够强对土壤要求不能过高在持续高温、降雨情况下可正常生长生长速度快有效覆盖率高根系足够密集吸收、传导水分能力强 综合以上几个特点同时结合福建地区常见护坡植被类型选取长势好、无病虫害的马尼拉草皮约 运回试验场进行种植并养护 后进行试验 马尼拉草为多年生草本植物颜色呈青绿色具横走根茎叶片在结缕草中属半细叶型长宽.叶质硬扁平或内卷 具备良好的抗旱性、抗热性、耐阴性和耐践踏且生长快因此被广泛用于固土护坡 完工后模型边坡如图 所示自 然 灾 害 学 报第 卷图 模型边坡.降雨方案本次降雨模拟根据福建地区降雨特点共进行 组试验 次降雨各组试验方案如表 所示试验 探究裸坡在均匀降雨下的入渗特征试验 和试验 为植草边坡在均匀降雨(降雨均为恒定雨强)、前小后峰(降雨中前.雨强为/后.雨强变为/)、前峰后小(前.雨强为/后.雨强变为 /)种暴雨模式下的入渗特征每组试验进行 次降雨表 人工降雨试验方案 雨强及历时试验 试验 试验 第一次降雨雨强/(/)前小后峰坡面情况裸坡草本植物草本植物第一次降雨历时/./.(共 )第一次蒸发历时/第二次降雨雨强/(/)前峰后小第二次降雨历时/./.(共 )蒸发历时/总过程降雨量/监测历时/试验结果与分析.累次降雨下边坡模型含水率变化分析边坡模型在不同降雨条件下各部分土体体积含水率时变曲线如图 所示雨强情况标注于图中灰色参照线之间具体雨强与历时等如表 所示 共进行 次降雨每次试验完毕将模型边坡放置一周进行退湿直至含水率与试验前相近 值得注意的是文中试验数据的采集频率为 所用 数据采集器和与其配套的 自动采集软件能将 内所采集的所有数据进行平均以此作为输出值因此文中含水率数据会出现精确到.的现象所测得的含水率为体积含水率第 期林昀昭等:降雨作用下基于电导性能的土坡基质吸力时空变化试验研究图 累次降雨模型边坡含水率时变图.降雨作用下边坡模型含水率变化规律由于室内边坡模型堆建过程有时间差以及建成后存在水分蒸发边坡各深度处土体初始含水率存在差异表层土体初始含水率稍低于深层土体 降雨开始 后边坡表层土体传感器率先开始响应含水率迅速上升上升速率与增加幅度均大于坡体内部土体降雨初期表层土体含水率时变曲线斜率陡于深层土体 相较于坡中与坡底坡顶表层传感器 最先开始响应这是由于 所处坡顶为平缓地面水分能够垂直入渗而坡中与坡底传感器由于一部分水分顺着坡面倾角形成径流流走因此入渗水分较少响应较慢 随着降雨持续进行水分入渗由边坡表层逐渐向深处发展深层土体由于饱和度较高渗透路径长因此雨水要经过相对较长的时间才能渗透到坡体深处在含水率变化方面坡脚深部土体含水率峰值与变化幅度最大以试验 第一次降雨为例在 降雨下 含水率由.变为.上升了.这是由于在降雨过程中坡脚深部土体除受上方雨水入渗外坡中、坡顶处土体部分水体在重力作用下也会顺着边坡倾角往坡脚方向流动汇集到坡脚深处未渗入边坡的雨水沿坡面表层向坡脚流动汇集在坡脚渗入坡脚内部造成坡脚深部土体含水率增大 累次降雨中第二次降雨时坡体上部吸水能力变弱含水率增加幅度降低 次降雨结束后边坡表层土体含水率值相差较小(试验 中 第一次降雨含水率峰值为.第二次结束为.)深部土体在雨停期间上部土体水分的下渗及蒸发作用较弱在第一次降雨的残余含水量与第二次降雨的持续入渗下含水率峰值提高较明显(试验 中 第一次降雨结束含水率峰值为.第二次结束为.)降雨停止后边坡表层土体含水率随即开始下降深层土体因雨停后表层水体持续下渗含水率稳定一段时间后开始下降 在退湿过程中表层土体受到蒸发作用较强土体水分不断蒸发含水率逐渐下降 深层土体蒸发作用较不明显含水率在退湿过程中下降较少一定时间内蒸发作用对土体影响深度有限试验 和试验 降雨模式一致均为固定雨强的均匀降雨在同样降雨强度、历时下相比于裸露边坡植草边坡各部位的降雨响应时间略迟于裸坡试验 和试验 第一次降雨传感器响应时间如表 所示 以坡脚处埋深 的点 为例第一次降雨结束后试验 裸露边坡 的含水率为.试验 植草边坡 处的含水率为.降雨后植草边坡土体含水率低于裸坡 这是由于边坡模型草皮种植密度大、覆盖率高茂盛的草本植物叶片对边坡表面形成多层遮挡导致部分降水存留在植物上未能参与地表入渗与径流形成产生截留作用减少雨水向边坡内部的有效入渗量 尽管降雨时雨水顺着草本植物根系入渗容易产生优先流加快水分下渗但本次试验中马尼拉草根长有限()且模型边坡坡度为 平行坡面方向的渗流较强对优先流的产生与流动产生了一定程度抑制作用导致植草边坡入渗速度慢于裸自 然 灾 害 学 报第 卷坡 降雨结束后在褪湿过程中植草边坡在 雨停时间内含水率下降值低于裸坡这是由于草本植物具有持水能力在降雨结束的一段时间内能够有效地减少水分蒸发作用因而起到水土保持的作用表 传感器响应时间表 传感器序号试验 试验雨强/(/)含水率响应时间/电阻率响应时间/试验 试验雨强/(/)含水率响应时间/电阻率响应时间/.不同降雨模式下模型边坡含水率变化规律试验 和试验 植草边坡降雨量与降雨总历时一致降雨强度与变化不同 试验 为 /与/这 种雨强交替下前小后峰、前锋后小的动态降雨模式试验 则为雨强恒定的均匀降雨 对比试验 和试验 以坡脚处埋深 的点 为例均匀降雨情况下观察图()处土体降雨期间含水率一直呈现上升态势 动态变化雨况下边坡表层土体的变化趋势会随降雨强度变化做出响应以试验 第二次降雨为例降雨强度由 /变为 /时观察图()处土体含水率出现一定程度下降该现象不是降雨强度变小后立刻发生的而是出现一定时间延迟表层土体响应较明显植草边坡降雨入渗存在一定滞后性.累次降雨下边坡模型电导性能演化规律分析边坡模型在不同降雨条件下各部分土体电阻率时变曲线如图 所示图 累次降雨模型边坡电阻率时变图.降雨下植草边坡模型电导性能演化规律由图 可知植草边坡坡体初始电阻率值分布较为离散具体表现为表层坡体电阻率较大随深度增加电阻率逐渐下降试验 中坡顶处不同深度电阻率初始值分布分别为(.)、第 期林昀昭等:降雨作用下基于电导性能的土坡基质吸力时空变化试验研究(.)、(.)草本植物改变了边坡土体的蒸腾作用边坡深部土体水分蒸发更为困难不同深度处水分差异更明显 降雨 后边坡浅层土体快速响应电阻率显著减小响应后 达到最低值并保持稳定 试验 中 在降雨 后开始响应降雨第 时电阻率从.降为.降幅达到了.降雨过程中边坡表层土体电阻率受降雨强度影响明显降雨强度越大电阻率降低速率与幅度越大 第二次降雨后边坡各部分电阻率最低值均比第一次降雨更小坡体导电性能增强对比边坡含水率与电阻率响应时间发现两者几乎同时响应但含水率呈增长趋势电阻率则呈降低趋势 随着含水率增加土体电导性能加强土体含水率达到峰值时电阻率最小 究其原因由于水分下渗土体孔隙水含量升高使得土体导电路径增加 土体水分极低时土体导电主要依靠紧密接触的土颗粒与少量的土水相串路径导电水分开始入渗后土水相串导电路径增加孔隙水间的水路导电初步形成随着入渗水分增加孔隙水之间得到连通水路导电能力增强形成土颗粒传播、孔隙水传播和土水相串传播三路并联的导电路径土体电阻率明显减小 在水分分布复杂的边坡中电阻率无论是从响应时间还是变化幅度方面都能很好地反馈水分赋存状态同等雨强下相比于裸露边坡植草边坡各部电阻率响应时间略迟于裸坡这是由于土体电阻率大小与水分变化关系密切 试验 由于植被的截留作用导致水分入渗较慢进而导致植草边坡电阻率响应较迟试验 和试验 第一次电阻率传感器响应时间如表 所示 降雨结束后裸露边坡电阻率降低幅度大于草皮边坡这是由于边坡模型上的草本植物影响了水分的下渗雨水有效入渗量减小进而影响电阻率的降低幅度.不同降雨模式下模型边坡电阻率变化规律对比图()、()在总降雨量一致的情况下不同降雨模式边坡土体电阻率变化趋势产生了差异 试验 均匀降雨情况下边坡土体在降雨期间电阻率呈现先下降后趋于稳定的态势观察试验 第二次降雨在前小后峰的动态降雨下边坡土体降雨过程中出现下降后发生小幅回升的情况对雨强由 /变为/做出响应 无论是电阻率还是含水率均能对动态降雨做出响应但都存在一定的滞后性.累次降雨下边坡模型基质吸力变化试验、试验 和试验 第一次降雨模型边坡各部分基质吸力时变图如图 所示图 模型边坡基质吸力时变图.自 然 灾 害 学 报第 卷非饱和土体基质吸力能够将土颗粒聚在一起增加土体抗剪强度 降雨期间入渗到边坡内的雨水会使土的吸力降低进而影响土体抗剪强度不利于边坡稳定 在边坡模型的制作过程中各部分的初始基质吸力因制做过程中温湿度等外部因素影响导致边坡表层基质吸力大于坡体内部 试验 中边坡模型坡顶埋深、处的初始基质吸力分别为.、.、.由图 可知土体吸力响应时间基本同步于含水率 次试验均是表层土体基质吸力最早开始发生变化深部土体基质吸力响应时间较慢与土体含水率变化规律一致 试验 在相同雨强下由于草皮边坡水分入渗略缓于裸坡因此基质吸力的响应时间慢于试验 试验 和试验 植草边坡降雨量与降雨总历时一致降雨强度与变化不同 试验 为 /与/这 种雨强交替下前小后峰、前锋后小的动态降雨模式试验 则为雨强恒定的均匀降雨 降雨过程中试验 和试验 土体吸力虽然响应时间不同但变化趋势相似均是在降雨一段时间后边坡表层土体吸力开始响应并在较短间内迅速降低深层土体吸力响应时间较慢且变化速率也较表层小 不同降雨模式下土体基质吸力虽然响应时间不同但变化趋势相似 这是由于随着水分的入渗土水特征曲线进入毛细作用段土孔隙水主要以毛细水的形式存在土中大孔隙的水分开始向外流失土体基质吸力已经大幅下跌此时尽管雨强发生变化但土体基质吸力已大幅下跌在短时间内难以回升雨强的变化难以对其造成较大波动土坡基质吸力时空分布与计算.土坡基质吸力及电阻率时空分布根据已测得数据使用克里金插值法绘制边坡模型在试验 第一次降雨开始前、降雨 、降雨结束 后(即)基质吸力与电阻率分布剖面图如图 和图 所示图 模型边坡基质吸力分布剖面图.由图 可知降雨前边坡表层土体基质吸力较高随着深度增加基质吸力慢慢递减最深部土体基质吸力值在整个边坡中最小并且坡顶、坡中的表面土体基质吸力略高于坡脚表面土体 这是由于表层土体蒸发作用较为强烈且水分在重力势作用下会向深部与边坡倾角方向运移当土体孔隙中的水分增加时基质吸力相应减少 降雨 后表层土体基质吸力消失殆尽深部土体由于水分还未充分入渗因此基质吸力值仍然较大 在整体分布上呈现边坡表层基质吸力趋近于零随着深度增加值逐渐增大且跛脚处基质吸力较小 这是由于跛脚处土体在降雨过程中不仅受上方雨水入渗坡中坡顶处土体部分水分在重力作用下也会顺着边坡倾角往坡脚方向汇集水分入渗更充分因此基质吸力较小 降雨结束 后水分入渗较为充分此时深部土体基质吸力下降明显整体分布呈现上部与坡脚基质吸力较小深部基质吸力稍大但总体上各部位基质吸力值有限第 期林昀昭等:降雨作用下基于电导性能的土坡基质吸力时空变化试验研究图 模型边坡电阻率分布剖面图.由图 可知降雨前边坡模型表层电阻率最大随着土体深度增加而逐渐减小并且坡顶、坡中深部土体电阻率在整个边坡模型中最小 降雨 后由于水分入渗边坡表层土体电阻率下降明显中层土体出现一定程度跌幅深层土体由于水分未充分下渗因此电阻率在整个边坡中最大 降雨结束 后水分入渗较为充分深部土体电阻率值也受到影响土体电阻率在边坡上的分布表现为由浅层到深层逐渐加大但整体上边坡各处电阻率相差值有限.基于电导性能的残积土基质吸力计算模型基质吸力能够作为土体黏聚力的组成部分提高土体抗剪强度增强边坡稳定性 基质吸力具有极强的水敏性(由土水特征曲线可知)随着含水量增加其值迅速下降 大多数自然边坡均处在非饱和状态(或局部饱和)因此降雨后随着水分入渗土体基质吸力迅速下降黏聚力减小导致边坡的稳定性下降 在滑坡预警中基质吸力作为重要监测指标其大范围监测手段仍不够多样、便捷 对比图 和图 边坡电阻率与基质吸力在整体分布上具有一定相似性同种性质非饱和土电阻率大小主要取决于含水率的变化基质吸力大小亦是如此非饱和土电阻率与基质吸力之间必然存在一定内在联系 因此可通过对土体电阻率相关指标的测量进而计算基质吸力大小达到简化非饱和土吸力测试的目的 并且得益于电阻率更为多样与便捷的检测手段(如电阻率成像法()等)用电阻率来间接测量基质吸力不失为一种更加便捷有效的方法.残积土电阻率含水率关系于 年提出适用于饱和无黏性土的电阻率结构模型建立饱和无黏性土电阻率 随孔隙水电阻率 的变化关系式为 ()式中:为土体电阻率()为孔隙水电阻率()为土性参数 为土性参数 为孔隙率由于 公式是最简化的电阻率模型适用范围有限因此许多学者将饱和度指数、温度和结构性参数等引入修正或建立新的电阻率模型如 等将 模型拓展于非饱和土并建立了新的方程:()式中:为饱和度 为饱和度指数土的体积含水率与土的饱和度密具体转换关系为 ()式中:为体积含水率为孔隙水体积 为土样总体积 为含水率 为土的干重度为孔隙水重自 然 灾 害 学 报第 卷度 为土体孔隙率联立式()与式()得土体电阻率体积含水率关系式为 ().残积土含水率基质吸力关系非饱和土中土体吸力与体积含水率之间的关系曲线称为土水特征曲线()土水特征曲线与土的渗透函数、抗剪强度指标等有关 常见的模型有 ()模型、模型等 模型表达式为 ()()式中:和 分别为饱和体积含水率与残余体积含水率 为吸力、为拟合参数由于残积土残余含水率较难测定因此有学者不考虑残余含水率的影响对 模型进行修正:()().残积土电阻率基质吸力预测模型结合 模型参数中的体积含水率基质吸力关系与 修正模型中的电阻率体积含水率关系根据式()与式()可得基质吸力电阻率的数学模型表达式为()()式中 为饱和土体电阻率将试验所测得的参数代入式()拟合可得 .、.、.基于土体电阻率的残积土基质吸力计算模型为:.(/).拟合关系曲线如图 所示 在测得数据中随机抽取部分点代入拟合公式验算将实测值与拟合值进行比较误差范围较为合理如表 所示 在实际工程应用中的基质吸力的现场测试较为不方便可以通过测试非饱和残积土的电阻率大小使用式()计算非饱和土的基质吸力大小并且后续也可结合 等技术通过不同学科整合为后续的防灾减灾工作提供一定的帮助图 残积土电阻率与基质吸力关系拟合曲线.表 电阻率基质吸力预测模型计算结果 电阻率/()基质吸力实测值/预测模型拟合基质吸力值/偏差率/.第 期林昀昭等:降雨作用下基于电导性能的土坡基质吸力时空变化试验研究结论本文通过人工降雨室内边坡模型试验将电阻率作为监测量与常规的含水率、基质吸力相结合探究残积土边坡在累次降雨作用下的渗流特征与电导性能变化得到以下结论:)马尼拉草由于茂盛叶片对雨水的截留作用及根系长度较短优势流有限不利于雨水入渗 在相同雨强下马尼拉草边坡响应时间较慢电阻率、含水率和基质吸力变化量均小于裸坡)模型边坡含水率与电阻率传感器几乎同时响应随着含水率的增加土体的电导性能加强当土体含水率达到峰值时电阻率最小 在前小后峰、前峰后小的动态降雨模式下无论是电阻率、含水率均能对动态降雨做出响应但都存在一定的滞后性)结合 改进的 拓展模型与 模型得到基于电阻率的残积土基质吸力计算模型为非饱和残积土基质吸力的测量提供一种快速便捷的方法参考文献:黄润秋 戚国庆.非饱和渗流基质吸力对边坡稳定性的影响.工程地质学报 ():.():.()吴俊杰 王成华 李广信.非饱和土基质吸力对边坡稳定的影响.岩土力学 ():.():.()陈善雄 陈守义.考虑降雨的非饱和土边坡稳定性分析方法.岩土力学 ():.():.()王协群 邹维列 骆以道 等.考虑压实度时的土水特征曲线和温度对吸力的影响.岩土工程学报 ():.():.()张鹏程 汤连生 姜力群 等.基质吸力与含水量及干密度定量关系研究.岩石力学与工程学报 (增刊):.():.()李宇晗.含水率及黏粒含量对非饱和土强度影响试验研究.南昌:华东交通大学.:.()张爱军 王毓国 邢义川 等.伊犁黄土总吸力和基质吸力土水特征曲线拟合模型.岩土工程学报 ():.():.().():.林兴旺.台风暴雨型土质滑坡早期识别研究.福州:福州大学.:.()董岩松.台风暴雨型土质滑坡演化过程及数值模拟.福州:福州大学.:.()王照财 赵其华 韩俊 等.台风作用下植被对斜坡稳定性影响的物理模拟.自然灾害学报 ():.():.().:.边世强 杨云鹏 马建花 等.黄土斜坡内部水分二维成像研究 以黑方台罗家坡滑坡为例.工程地质学报 ():.:.():.()鹿世瑾 王岩 文明章.福建雨季暴雨及台风暴雨诱发地质灾害的研究.福建地质 (增刊):.自 然 灾 害 学 报第 卷 .():.()赵春兰.基于电阻率成像法的土壤基质吸力评价研究.成都:成都理工大学.:.()缪林昌 严明良 崔颖.重塑膨胀土的电阻率特性测试研究.岩土工程学报 ():.():.()查甫生 刘松玉 杜延军 等.基于电阻率的非饱和土基质吸力预测.岩土力学 ():.():.().():.:.周蜜 王建国 范璇 等.珠三角地区的土壤电阻率温度修正模型.高电压技术 ():.():.().():.贺建清 罗婉 蒋鑫 等.非饱和高液限红黏土土水特征试验研究.自然灾害学报 ():.():.().():.许旭堂 简文彬.非饱和原状残积土土水特征曲线研究.工程地质学报 ():.():.()林鸿州 于玉贞 李广信.坡地地质灾害防灾减灾工作的思考.自然灾害学报 ():.():.()