何处为家_——农民企业家返乡创业中的身份冲突_胡兵.pdf

翁社会学何处为家？农民企业家返乡创业中的身份冲突文胡兵翟一鑫（华东理工大学马克思主义学院，上海；华东理工大学社会与公共管理学院，上海）摘要当前身份冲突研究多以群体视角为主，缺少对个人与社会环境之间关系的考察。研究发现，农民企业家在返乡创业过程中面临 身份冲突困境，表现为其与生俱来的农民身份和当前的市民身份之间产生冲突。身份冲突缘于农民企业家在维持农村传统家庭和城市小家庭团结时的左右摇摆，从而造成身份认同的失衡。为缓解返乡创业过程中的 身份认同失衡，农民企业家采取了创业地点分流措施，在“经济能力 强农民身份感强团结农村家庭”的情况下选择“返乡农村创业”，在“经济能 力强农民身份感强团结城市家庭”的情况下选择“返乡城市 创业”，家庭团结左右着农民企业家创业地点的选择。这一过程反映出了个体选择与所处社会环境之间关系的重要性，并启发我们在分析人口流动问题时应兼？客观环境与行动主体的主观认知，以便推动农民企业家返乡创业进程，助力乡村振兴战略实施。关键词农民企业家身份冲突家庭团结人口流动基金项目本文系国家社会科学基金重大项目中国特色社会体制改革与社会治理创新研究”（）和上海市教委科研创新计划人文社科重大项目“乡村振兴视野下的新型城乡关系研究”（）的阶段性研究成果。作者简介胡兵，华东理工大学 马克思主义学院副教授，硕士生导师，研究方向为社会管理与社会政策、思想政治教育；翟一鑫，华东理工大学社会与公共管理学院博士研究生，研究方向为社会管理与社会政策。中图分类号文献機码文章编号（）一、问题的提出“农民企业家伴随着改革开放后企业家群体的快速成长而出现既有研究认为，社会主义市场经济体制建立之后，那些抢先占领社会资源再分配上风的群体成了各个行业、领域的带头人物这些塒塒腓细瓣盔群体产生于改革开放之时，又推动着改革开放的发展。其中，农村经济发展带头人物被学界称为“农村经济精英”？，也被称为“乡村经济精英”，包括掌握村庄正式权力资源的精英和 掌握传统资源等其他资源的精英，是乡村政治格局下的村庄精英。从体制角度来看，农村经济精英可划分为两种类型，即掌握村庄正式权力资源的体制内精英和掌握传统资源等其他资源的体制外精英。？农民企业家便被视为既能创办企业又能经营企业的“农村精英”。他们的共同特点有两个：其一，他们出生并成长在农村，性格、价值观念等具有农村特征且长期存在；其二，他们可以是企业的发起人、最高经营管理者，也可以是自己创办企业的农民。？在总结学界对农民企业家相关概念论述的基础上，本文将农民企业家界定为，改革开放以后的时代背景下，具有农村成长背景和户籍身份，离乡谋生，创办企业并获得一定经济地位，不担任体制内职务，且仍与农村保持紧密联系 的农民群体。在“社会帮扶，共同致富”原则的指导下，吸引社会各界参与扶贫开发、拓展扶贫领域成为政府落实乡村振兴战略的重要抓手。农民企业家因为拥有较强的经济实力和贯通城乡的社会资源，成为地方政府部门争取的关键群体。政府希望招徕农民企业家，通过投资产业、吸收劳动力、提供技术等方式，转变农民传统观念，盘活农村经济，实现可持续的乡村振兴。在此背景下，许多农民企业家选择返乡创业。当农民企业家踏上他们的“返乡创业”之路时，其“隐藏”许久的农民身份开始回归。这不仅从地理意义上反映出他们从城市返回农村的地域流动，还在自我认同方面体现着其农民身份的逐渐觉醒和市民身份的式微。换言之，地域流动牵 动着身份认同。“身份认同”是指人们对所属群体的自我定位及认可程度。？其中，“身份”是出身或社会位置的一种标识，“认同”是在表达与他人相同或不同的归 属感与行为模式。人们自出生 时起便各自具有出身及社会位置的标识，并在成长过程中逐渐形成对所属群体的认同。人口流动行为发生后，流动者在地域空间迁移的同时也进人新的群体之中，其所在地域及身份均得到改变，需要在新的地域中认同新的身份。在此过程中，参与人口流动的行动者容易产生身份认同偏差，继而产生 身份冲突，农民企业家便属于易产生 身份冲突的群体之身份冲突常发生在宗教信仰、社会冲突和人口迁移等情境之中，表现为行动者身份认同的失衡。群体最初的身份认同来自集体的记忆和共有的知识，当群体脱离原有的社会环境之后，便会即刻面梁惠清：当代农民企业家成长研究，西北农林科技大学 年博士学位论文，第页。金太军：村级治理中的精英分析，齐鲁学刊 年第期。朱维：乡村经济精英参政农村小康社会发展的必由之路，行政与法 年第期。夏涛、周莉：农民企业家群体促进城乡协调发展的机理与 制 约因素，特区经济 年第期。梁惠清、王征兵：农民企业家与农村市场资源配置，求索年第期。孙文凯、李晓迪、王乙杰：身份认同对流动人口家庭在 流入地消费的影响，南方经济年第期。唐杰、聂炜炸、秦波：流动人口身份认同的多维测度及影响因素，中国人民大学学报年第期。翁社会学临身份再认同的 问题，若身 份认同不清晰则会产生 身份认同的失衡，从而造成身份冲突？在宗教信仰领域，一方面，身份冲突是宗教信仰者在全球化背景下面临现代性危机而在文化认同上产生的一种危机，此种文化认同危机多源自主体的危机，表现为行动者主体性的矛優和分裂另：一方面；身份冲突也会受到不断变化的经济利益、政治 利益影响，在不同阶段由经济、政治和文化因素相互交织作而产生在社会冲突领域，身份冲突往往被视作一种武器，通过夸大行动者的“身份”特征，强化行动者之间的身份冲突以获得公众关注，争取胜利在此情境中身份冲突并不表现为行动者自身主体性的分裂与矛盾，而是发生在不同的主 体之间，更容易引发社会矛盾。身 份冲突产生的最主要背景是人迁移。人口迁移后行动者所面临的社会环境发生变化，在此过程中，行动者会逐渐淡化对原有环境的记忆，弁霜要重新调整原有生活环境之中的共同记忆、共有知识、价值观念等，以适应迁入之地的新环境在融入新环境之时行动者的身份冲突既会因迁入地的政策制度、社会环境、文化习俗等因素而产生，也会因行动者自身的社会资本、交往能力等方面的欠缺而出现？人口迁移后产生的身份冲突问题已获得诸多讨论。人口迁移伴随着人口流动在“从农村流向城市”的流动方向里，农民词为进城后的身份冲突而不能融人城市生活，成为学界关注的重要问题。农民身份的转变困难被解释为 农民从农村流入城市后身份冲突产生的关键原因。除此之外，农民身份冲突的产生被视为缘于农民在城市的身份边界不清而同城市秩序产生的冲 突，待农民违规空间逐渐消失后便会趋于和谐。？在“农村场域的内部流动”这一流动方向 中，研究聚焦于生态移民群体。既有研究对农村部流动中身份冲突的解释，主要色括政策、习俗、挤活 动等外在因素和社会资本、心理认知等内隹素。还有孛者提出，关于生态移民群体的研究应该更加关注行动者认知、理解以及构建客观差异的社会心理过程，从群体边界视角切人，通过干预外部条件效应和弱化群体边界来促进移民融合这一观点有别于身份冲突的“社会心理过程解释路径里调关注行动主体的心理过程，以及他们心理上如 何定义与其他群体的差异，为身份冲突研究提供了新的解释路径。综合已有研究身份冲突研究主要涉及宗教信仰、社会冲突和人口迁移等领域，关于身份冲突产的解释既包括政治、经济、文化和社会环境等外部因素，又关注到行动者个体的文化分裂、社会资宋全成穆斯林移民在欧洲：身份认同及其冲突西亚 年第期。县攸文化交融还是文明冲突？论彳芬克勒问题沖的犹太文化身份困境当代外国文学 年第期。？马进、王璜萍、刘建宁、周芳：族群认同和国家认同的断裂与冲突马来西亚华人穆斯林身份转换的现象和本世界民族年第期。？練广林：从“鲁件”到“身份”：社会冲蜜事件报道的叙事倾向探析编辑之友年第期。？王茂福、壬镇文：群体边界视角下生态移民社会融合固境研究基于湖北市移民村的调查甫通大孛牵报（社会科学版年第期于兰华身份边界与秩序冲突改地老人的？城市菜农”行为分析，理论月刊年第期？塒塒腓细瓣盔欷讳律商本等内部因素。但是已有研究存在以下不足：第一，人口迁移后产生的身份冲突问题，主要立足于“农村流人城市”和“农村场域内部流动”两种流动方向，鲜有对“城市流人农村”这一流动方向的考察。第二，既有研究对身份冲突的解释多立足于群体视角，“社会心理过程解释路径”虽强调关注行动 主体的心理历程，但仍以群体视角切人，缺少对个人与社会环境之间关系 的考察。第三，家庭作为中 国社会的基本单位，成为构建“家文化”、实现乡村振兴的文化价值的重要人口？，不过现有研究较少关注家庭在乡村振兴背景下的人口迁移中所发挥的作用，特别是家庭团结对农民企业家返乡意愿与 身份冲突的影响。因此，本文接下来将聚焦由城市流人农村的农民企业家群体，从个体层面观察农民企业家与农村社会环境的关系，阐释“家”如何影响农民企业家的身份冲突。二、追寻社会承认返乡创业：唤醒农民身份中 国社会以关系为纽带，以家庭为基本单位。家庭是以血缘关系为依据，以家或家族为本位，以等级差序为基本结构，同时以父子关系为轴心的超稳定社会组织。这一基本单位对维系社会团结、整合社会记忆以及维护社会秩序均起到重要作用，而且“家”的范围可以扩展到任何需要拉人自己圈子以示亲热的人。人口流动行为发生之后，参与流动的个体为适应新的群体会随之改变自己，与此同时，群体也会因为个体的加人而发生改变，其中“家庭”是最重要的群体。农民企业家具有一个共同特征，即婚姻关系是在其流人城市之后才确定的。也就是说，从家庭角度来看，农民企业家同时拥有农村大家庭（该家庭包含农村核心家庭以及围绕农村核心家庭扩展的种种关系）和城市小家庭（指在城市组成的核心家庭）。农民企业家从农村大家庭步人城市小家庭之后，随着生活环境的改变，逐渐由农民身份转变为市民身份，农民身份虽有保留但日渐式微，不过，其农民身份又在返乡创业过程中被唤醒。流动个体进人新环境之后，虽然他们旧有的价值观、社会心态等会随着新环境的改变而改变，但是仍有保留，并会对其后续社会关系 的建构产生影响。以往研究发现，流动个体在迁人地定居且生活稳定后便会试图吸引亲属和朋友一同来此，以达到通过建构一个带有旧社会联系和相同态度的初始群体来获得社会呼应和社会承认的目的。？该结论在此研究中也同样得到了验证。“我以后可能要做大农场，采摘、餐饮一体的那种，目前还是初期形态，还有就是咱们那边环境很牛绍娜：家文化为乡村振兴铸魂刍议，中国矿业大学学报（社会科学版）年第期。谭英、胡玉鑫：“家文化”建设与乡村振兴实践探索，西北农林科技大学学报（社会科学版）年第期。刘 升：社会治理社会化：乡村振兴背景下乡风文明的实现路径以糖村治理滥办“人情酒”为例，云南行政学院学报年第期。美国】托马斯、波兰】兹纳涅茨基：身处欧美的波兰农民：一部移民史经典，张友云译，译林出版社，年，第页。翁社会学不错，好多人都出去干活，家里边地都闲着没人种。我回去租地开农场，既能把土地利用起来，也能让村里边的人有个地方干活挣点钱。我爸妈身体不好，干了这个以后精神状态好多 了我也想给村里做一些 事，毕竟是从那出来的，老了还得回去。嘴农民企业家自述返乡创业的主要原，是想将自己从小耕作过的土地再利用起来，通过集体化土地经营为村内闲置劳动力提供就业空间，反哺家乡、两归土地，与此同时，为父母提供一个消磨闲暇时间 的方式，并给自己以后“叶落归根”铺墼道路。这些想法反映出他们：与土地紧密关联的农民身份底色但是，从更深烏次来看，农民企业家返乡创业的根本目的是寻求其在农村大家庭中 的社会承认。首先，农民企业家从农村流入城市之后在城市组建了新家庭并生活多年，各方面已经随着生活环境的变化而改变，与此同时，其所在的农村大家庭也会因为农民企业家的流出而发生改变，即逐渐淡化了对农民企业家的记忆。萁次，农民企业家拥有较强的经济实力和贯通城乡的社会资源，这使其完全晷备在城市终老一生、安度晚年的经济能力但是，这却是与其拥有旧的社会联系 和相同态度的初始群体无法轻易达到的也就是说，吸引初始群体中的个人加入农民企业家所处的社会环境并不具备现实性，农民企业家若想实现社会承认便只能主动返乡。所以，从农民企业家“让村里人有地方干活挣钱”以及“老了还得回去观点可以看出，他们 既希塵汁落归根，又希望能够在村里边有所作为，以重拾农村大象庭对他们的记忆，获得农村大家庭的社会认可，在此过程中，其“农民身份”被逐渐唤醒。三、家庭团结何以导致农碰业家身份冲突从城市回流至农村返乡创业的农民企业家，其农民身份在追寻农村大家庭社会承认的进程中被唤醒不过，他们在唤醒农民身份、重回农村大家庭的同时，依然保留着在多年城市社会环境中形成的市民身份特征，并与在城市组建的小家庭之间保持紧密联系托马斯和兹纳涅茨碁认为，个体流人是社区发展的重要因素，当社区建立之后，婚姻和生育则由起初的相对不重要的地位逐渐占据首要位置。接着，婚姻和生青完成后，维持“家庭屈结”则成为流动人口的核心任务。农民企业家既属于流动人口，又已完成婚姻和生育，恰好处于需粟维持“家庭团结”的阶段“现在盖好房子，把农庄做起来，以后就和我媳妇一起回来养老了。，“要回你回，我才 不回来，脏死了，焉月日南會市象实地访访壤对象：农庄老板。国托马斯、波兰兹纳涅茨基身处欧美的波兰农民：一部移民史经典，张友云译，译林出版社，年，第瓦？辱月虜眷市饭店实地访诚访谈对象，农庄老板。月曰钶爾眷市饭店实地访谈访谈对象，农：庄老板娘。塒塒腓细瓣盔？调研发现，农民企业家的配偶在学历、家庭背景等方面均要优于农民企业家。所以，仅有不到三分之一的农民企业家的配偶愿意同他们一起返回农村生活、创业，其余的则对农民企业家返乡持强烈反对意见。这一现状，便是农民企业家们返乡创业过程中所遭遇的最大困境。返乡创业后，农民身份被唤醒的农民企业家认为，农村才是他们的“家乡”，因而迫切需要融人农村大家庭并获得承认，只有返回农村创业才是真正实现了落叶归根。但是，从访谈中可以看出，部分农民企业家的配偶明确反对返回农村。农民企业家的配偶实质上代表的是农民企业家所拥有的城市小家庭，而这个小家庭是农民企业家市民身份的养成环境之一。农民企业家配偶反对其返回农村创业，意味着农民企业家可能会因此在返乡创业过程中难以紧密维系农村大家庭团结。如此将会产生两种情况：其一，农民企业家更加看重城市小家庭团结，向配偶的反对意见妥协，市民身份居上；其二，农民企业家更加重视农村大家庭团结，拒不接受配偶的反对意见，农民身份居上。在这两种情况下，无论农民企业家身处何种情况，都已出现了农民身份与市民身份的相互冲突。那么，“家庭团结”是导致农民企业家农民身份与市民身份产生冲突的决定性因素吗？实际上，返乡创业的农民企业家会遭遇各种各样的困境。而针对返乡创业困境的研究，学界目前主要聚焦在农民工返乡创业困境之上，缺少对农民企业家创业困境的讨论。张改清以出生 时间将农民工划分为农一代和农二代，对两代农民工的创业行为进行了各方面对比。在创业困境方面，她发现农二代的返乡创业生活满意度偏低？；张秀娥等将农民工返乡创业困境总结为金融支持缺失、政策扶持不足、农民工受教育程度较低以及农村基础设施落后等？；马小龙在研究中将 世纪年代后出生的农民工称为新生代农民工，认为经营管理能力欠缺、创业融资难以得到保障以及抵御市场风险能力不足是新生代农民工创业的三大困境。？在这些研究对象中，农二代与新生代农民工的含义与在此所讲的农民企业家含义接近，但又因为他们 在经济能力、管理能力以及应对市场风险能力上的明显差异 而不同。这些研究也没有将维持“家庭团结”因素纳人返乡创业困境的讨论。所以，现有返乡创业农民工研究中的创业困境分析并不适用于农民企业家。农民企业家享受乡村振兴政策福利，拥有与生俱来的农民身份，熟悉农村社会，又期待回归农村大家庭，但因为配偶意愿而面临难以平衡农村大家庭团结和城市小家庭团结的创业困境，产生 身份冲突。为考察家庭团结是否在导致农民企业家身份冲突时起到决定性作用，本文根据调研结果将影响农民企业家返乡创业地点选择的因素概括为以下三个：经济能力、农民身份感和家庭团结。行动者行为选择往往受到个体感知到的从事特定行为的难易程度影响，与胜任力紧密相关。根据访谈，农民张改清：农民工返乡创业：意愿、行为 与效应的代际差异比较，统计与决策年第期。张秀娥、王冰、张铮：农民工返乡创业影响因素分析，财经问题研究年第期。马小龙：新生代农民工创业亟需哪些政策红利，人民论坛年第 期。翁社会学企业家返乡创业所选择的行业均为超市、餐饮等实体行业，这意味着他们返乡创业将面临巨太：且未知的成本投人。不过，农民企业象在返乡创业之前已具备：一定的经济实力，能够为其返乡创业提供较为坚实的经济基础所以，在此统一设置“经济能力”这一因素为“经济能力强、同时，农民企业家因为在返乡创业过程中“农民身份”被唤醒，并心怀获得农村大家庭社会承认的流 动目的，因此在此统一设置农民身份感”这一固素为“农民身份感强只保留家庭团结”这一因素为变量再分析其他因素之间可能出现的组合倩况于是，经济能力、农民身 份感和家庭团结这三个因素的不同组合产生了农民企业家创业地点选择的不同结果从表中可以看出，家庭团表农民企业家 的创业地点选择结是决定农民企业家创业地点选择的决定性因素。创业地点选择返乡农村创业？意味着农民企经济能力农民身份感家庭团结创业地点选择强强國结农村家庭返乡农村创业强强国觀市家庭返乡城市创业业家在家庭团结困境上选择团结农村家庭，决意维系与农村大家庭之间 的社会关系，呈现更多的农民身份特征；创业地点选择返乡城市创业，意味着农民企业家的市民身份特征更加明显，选择团结城市小家庭下面两段访谈材料可以进一步验证该结论：“我媳妇家庭条件比较好，没吃过什么苦，有优越感，有点清高回老家，她就说条件太差，住不了，我想在老家多住几天也不没办法，我就在她家附近买了个房子，但那不是我的家乡響受访农民企业家表示广那不是我的家乡但依然“在她家附近实了个房子所以，就算农民企业家的经济能力可以承担其返农村创业所面临的更大的资本投入、更差的市场环境和更多时间及人力成本，其配偶若不能适应农村的生活环境，农民企业家即使具有浓厚的 农民身份感，也只能出于对城市小家庭的考虑而选择返乡城市创业“我想做个抖音公众号，可是主播难找，文案也没人写，咱去请主播培养起来太不划算，自己做主播又没有太多时间，只能先暂时拍点简单的视频发一发。，与上一位农民企业家面临的情况相反这位农民企业家的配偶对他返乡创业持赞成态度，并表示会跟随他一同投入返乡创业中去，不断学习新技术推动仓恤发展。所以，返乡仓哑的农民企业家若具备较强的经济能力和农民身份感，并获得了城市小家庭的支持，便会坚持选择返乡农村创业。综合上述分析来看，农民企业家在洛济能力强一农民身份感强一团结农村家庭”的情况下选择“返乡农村创业在济能力强一农民身份感强一团结城市家庭”的情况下选择“返乡城市创业？月曰河南省市饭店实地访谈。斌谈对象：，钣店老板。萍月目钶爾眷市饭店实地访谈访谈对象 农：庄老板娘。塒鹏翁细瓣盔麵律洋咏？商也就是说，家庭团结左右着农民企业家创业地点的选择，其背后反映的是农民企业家倾向于团结农村大家庭还是城市小家庭，并进一步折射出农民企业家自身所拥有的农民身份和市民身份比重。因此，通过上述双重考察可以认为，家庭团结是导致农民企业家农民身份与市民身份产生冲突的决定性因素。四、创业地点分流：弱化群体边界维持身份认同平衡农民企业家返乡创业过程中之所以会出现农民身份与市民身份冲突，其决定性因素为家庭团结（见图）。在返乡创业过程中，农民企业家所面临的家庭群体有两个：农村大家庭与城市小家庭。前者以农民身份为重，后者以市民身份为 主导，农民企业家因身处两个家庭群体之中而对自身的身份认同摇摆不定，进一步引致身份冲突。身份冲突一旦产生，就影响他们返乡创业的进程。因此，农民企业家通过选择不同的创业地点去化解身份冲突，维持身份认同平衡。这一举措背后隐藏的逻辑是，弱化农村大家庭与城市小家庭之间的群体边界，从行动者个体实际情况出发做出创业地点的选择。农村大家庭与城市小家庭这两个群体均具有各自的群体边界，它们的群体边界会在产生之后 继续不断地生产与再生产，若群体边界被不断强化，则 可能导致群体之间无法实现流动。不过，群体边界也可以在交往中被不断弱化或消解，具体操作是，由个体通过构建一个新的共同身份将群体外成员转化为群体内成员。？部分农民企业家返回农村创业遭到城市小家庭的反对后，其所面临的农村大家庭群体与城市小家庭群体的边界呈现被进一步强化的状态，但获得城市小家庭支持的那部分农民企业家所面临的两个群体边界是被弱化的。这两种情况下，后者直接获得了群体边界弱化的优势，可以有效维持身份认同平衡，缓解身份冲突；但前者则需要通过个体构建一个新的共同身份去弱化群体边界，维持身份认同平衡。农民企业家个体在此所采取的策 略是：通过将城市小家庭成员转化为家乡所属城王茂福、王钰文：群体边界视角下生态移民社会融合困境研究基于湖北市移民村的调查，南通大学学报（社会科学版）年第期。身份冲突弱化群体边界图分析框架翁社会学市的一员，使其与自身共同拥有家乡所属城市居民这一新的身份。运用此方式，农民企业家能够有效化城市小家處与农村大家庭群体边：界缓解萁农身份与市身份的 冲突，靡农村大象庭环境中获取社会承认。此外，农民企业家根据自身所面临的不同家庭群体边界的强弱程度，有针对性地选择创业地点，是极具个体视角与注重行动者个人认知的。农民企业家群体从城市回流农村，在返乡创业过程中，群体内个体所面临的社会环境，尤其是家庭环境是各不相同的，所以在缓解身份冲突之时，农民企业家会根据所面临的社会环境选择适合自身的策略同时，家庭团结作为农民企业象返乡创业过程中是否会产生身份冲 突的关键因素，虽然影响着农民企业家创业地点的选择，但其得以发挥影响作用的前提是必须获得农民企业家的主观认同因此，归根结底，不管是家庭团结决定着农民企业家的行为，还是农民企业家主观认同家庭团结这一因素，从中表现出的都是 象”的重要地位和“家”所具备的深厚意义“家”包含着家庭领域中人与人之间 的各种关系，人从出生那一刻开始便与父母、兄弟等产生联系，亘将始终在与他人的相宜关系中生活，这些关系便为伦理关系。“孝者，所以事君也；弟者，所以事长也；慈者，所以使众也每个人都生活在由伦理所塑造的结构之中，不 能随便僭越。？这些观念通过文化传承不断流传，深人中 国人的思想认识之中，农民；企业家也不例外五、结语农民企业家返乡创业是其由城市流向农村的一个过程，相较于获得广泛关注的由农村流向城市以及农村内部流动的行为研究更具新颖性。同以往流动研究的发现一样，农民企业家作为流动群体，靈豪赛得初始群体的社会承认，置拾初始群体对他们的社会记忆。为实现此目的，他们选择返乡创业，并因重回农村社会环境而唤醒其与生倶来的农民身份但是，农民企业家已经具备市民身份在融人农村社会环壤的过程中，雨临维持农村大家庭面结还是城市小家庭团绪的抉择爾产；身份认同偏差，进一步导致农民身份与市民身份发生冲突。为了缓解身份冲突，面临不同家庭环境的农民企业家会根据自身情况调整创业地点，有效化解群体边界，逐步获得农村大家庭的社会承认这一策略既酿了注蠢观察个体与社会环境联系的人口流动研究倾向，也反映出分析人口流动 时应兼顾客观环境与行动主体的主观认知农民企业家返乡创业过程中的身份冲突能够得到化解，关键取决于家庭团结，但若要这种冲突化解方式奏效，既需要家庭祖结作为客观环境对农民企业家施以影响，也需要得到农民企业家的主观认同，并在相互影响中凸显“家”在化解身份冲突问题中的童要地位。（责任编辑：徐楓）？粱漱中嵐；化要义人民；出胺杜，集 篇张剑源家庭本位抑或个体本位？论当代中国家事法原则的法理重构，法制与社会发展年第期。塒塒腓细瓣盔