基于泰尔指数分解的居民收入差异测度及分析.pdf

第 卷 第 期 年 月 文章编号:()中图分类号:文献标识码:基于泰尔指数分解的居民收入差异测度及分析庄 赟 应含馨(集美大学 财经学院 福建 厦门 )摘 要:针对居民人均可支配收入差异过大这一问题 基于中国 年 个地级市数据 利用泰尔指数及其分解公式将居民可支配收入总差异、城镇居民可支配收入差异以及农村居民可支配收入差异各自分解为省内收入差异和省际收入差异 通过分析发现省内收入差异是城镇居民可支配收入差异的主要方面 而省际收入差异是农村居民可支配收入差异的主要方面 提出政府应该支持中小企业的发展、加强社会保障体系的建设、实行区域协调发展政策、优化产业结构等建议 以期缩小居民收入差异 促进经济发展和社会稳定关键词:居民收入 收入差异 泰尔指数 收稿日期:基金项目:国家社会科学基金一般项目()作者简介:庄赟()女福建厦门人教授博士主要从事区域经济统计分析研究 ():.:党的二十大报告指出 我国当前“城乡区域发展和收入分配差距仍然较大”由于从 年开始我国政策向部分沿海城市倾斜再加上沿海城市地理位置优越、资源丰富等多重优势 东部沿海地区的经济发展逐渐取得了领先地位 事实也证明 这种部分地区先富起来的政 年 月策对我国的经济腾飞起到了不可或缺的作用 但是随之而来的是区域发展不均等问题 自 年起 我国实施了一系列区域发展战略如西部大开发、中部崛起等 这些措施逐步缩小了东西部之间的差异 进入新时代 区域差异呈现出新的特点:一方面“东西”转“南北”东西部差异虽逐渐缩小但南北差异越发明显 另一方面出现了大城市间经济差异变大、省内各个次级区域发展差异拉大等新趋势区域发展不平衡问题不仅会影响中国的经济和社会发展 还可能会影响国家的政治稳定和民族团结 本文将从居民收入视角对中国区域发展不平衡问题进行分析研究 旨在探讨如何缩小不同地区之间的居民收入差异 以期为促进经济发展和实现共同富裕提供助力一、区域收入差异的内涵及相关研究.区域收入差异的内涵区域是一个相对概念 区域的划分可以依据经济特征、自然条件、对外开放程度、行政辖区等 区域收入差异是指不同地区居民个人收入之间的差异 是衡量一个国家或地区经济发展水平、社会公平性和区域发展不平衡程度的重要指标之一 通常用一个地区(如省、市、县等)内居民个人收入的平均值或中位数来衡量该地区的收入水平 不同地区之间的收入差异则可以通过比较这些平均值或中位数来反映 本文研究居民可支配收入的省内差异和省际差异 是按照行政辖区进行划分的结果 而从城镇居民和农村居民两个群体出发进行居民可支配收入差异的研究 则是根据城镇和农村进行区域划分的结果.区域收入差异相关研究在对区域发展不均衡的现有研究中 统计指标各有侧重 包括:人均、地区生产总值、居民消费水平等等 李友梅等则认为应该用区域人均收入差异 而不是用每个地区的经济规模来衡量区域间发展是否平衡 本文赞同文的观点 认为将居民收入作为研究重点比将生产总值作为研究重点更为合适 一方面 中国式现代化是全体人民共同富裕的现代化 解决发展不平衡问题的根本是在保证效率的前提下实现公平 最终落脚点应该是居民收入差异的缩小 另一方面 不能简单地用地区生产总值代替收入水平来衡量区域间发展的不平衡 李友梅等在文中也提到从发达国家的经验来看 随着地区间生产总值差异的扩大 地区间工资差异呈现出先上升后下降的趋势 两者并不能简单地替代中国居民收入分配年度报告()及国务院新闻办公室发布的 中国的全面小康的白皮书中均有提到 中国现有收入分配不均问题主要体现在地区收入分配不均、城乡收入分配不均、行业收入分配不均、群体收入分配不均 个方面 本文立足于城乡视角对居民收入分配不均问题展开讨论二、我国区域居民收入差异现状分析.省际收入差异由于地理位置和资源禀赋、历史和文化、政策和制度、投资和技术水平等各方面的差异 各省之间的发展存在着或大或小的差异本文赞同文的观点 认为衡量区域差异应该以人均收入差异为基础 在此理论基础上 通过查阅历年 中国统计年鉴 收集了 年和 年两年的 个省市自治区(由于数据缺失不含台湾省、香港特别行政区、澳门特别行政区)的居民人均可支配收入 并绘制柱状图如图 和图 横轴表示省份 纵轴表示(或)年人均可支配收入(元)图中从左到右按照居民人均可支配收入由低到高依次排列对比各省市自治区之间的人均可支配收入发现 省际之间的差异明显 且随着年份推进 人均可支配收入极差逐渐扩大 根据统计数据 年上海市的人均可支配收入是甘肃省的 倍 而到了 年 上海市与甘肃省的人均可支配收入差异进一步扩大到 倍 年排名第二的北京市的人均可支配收入比排名第三的浙江省高 年排名第二的北京市的人均可支配收入比排名第三的浙江省高 差异明显拉大第 期庄 赟 等:基于泰尔指数分解的居民收入差异测度及分析图 年 个省市自治区居民人均可支配收入对比图图 年 个省市自治区居民人均可支配收入对比图 根据以上分析 可以得出如下结论:不同省份之间存在收入差异 并且省际人均可支配收入差异有扩大的趋势.省内收入差异省内发展不均衡 指的是省内各个地级市之间发展存在差异 近年来 省会城市或中心城市的“垄断地位”越来越明显 这些城市以其各方面的优势“虹吸”着同省份其他地区的人才、资金等资源 这就导致省内各地级市之间的差异越来越大以经济较为发达、省内收入差异较大的广东省为例 将 年广东省内各地级市的居民人均可支配收入绘制成柱状图 如图 所示 图 中 以横轴表示广东省各个地级市 纵轴表示 年广东省各个地级市的人均可支配收入(元)可以看出 年揭阳市居民人均可支配收入只有排名第一的深圳市的三分之一多 排名第二的广州市居民人均可支配收入比排名第三的东莞市高了 年 月图 年广东省各地级市人均可支配收入比较图 以富裕程度较高、省内收入差异较小的浙江省为例 从图 中可以看出 浙江省省内差异较广东省小 但是省内差异依旧存在 这同时也验证了经济规模较大与收入差异较小是可以同时存在的 并不是经济越发达的地区区域间居民可支配收入差异就会越大图 年浙江省各地级市人均可支配收入比较图 总之 中国省内收入差异已经成为区域收入差异的新特点 主要原因是各省内部的地理位置第 期庄 赟 等:基于泰尔指数分解的居民收入差异测度及分析不同、资源禀赋不同、政策倾斜等 对比分析广东和浙江两省的省内居民收入差异后发现:)省内收入差异确实存在)各个省省内收入差异情况因各省地理位置、资源情况以及各个省的政府政策的不同而不同三、基于泰尔指数的区域收入差异测度及实证分析.泰尔指数及其分解公式泰尔指数在测度区域不均衡时 具有良好的可分解性质 这样可以更好地了解不同区域间差异的来源 因此泰尔指数在分析差异主要来源时具有优势 因为本文要考虑到落后地区的收入变化 所以使用了 年的城镇居民可支配收入、农村居民可支配收入、城镇农村居民可支配总收入 个面板数据分别进行泰尔指数的分解 分析三者的组间差异(省际收入差异)和组内差异(省内收入差异)随时间变化的趋势为了更好探究中国居民收入差异现状 利用 提出的泰尔指数分解公式将地区居民可支配收入差异分解为省际收入差异和省内收入差异 公式如下总泰尔指数 总:总 /(/)()()组间泰尔指数:/()()组内泰尔指数:()(/)()()省内部差异泰尔指数:/()()上述公式中 表示组间差异(省际收入差异)表示组内差异(省内收入差异)以时间序列数据形式呈现 表示 ()省(代表省份 内的地级市的个数)市的居民可支配收入 用 省 市的人口数 乘以其人均可支配收入得出 表示 省的居民可支配收入 用 省内所有地级市居民可支配收入 加总得出 即 表示居民可支配总收入 表示 省的人口 用 省内所有地级市的人口数 加总得出 即 表示总人口数 式()和式()中的 表示 省内部差异泰尔指数 体现 省的内部差异 将 个省的 个地级市的居民可支配收入和人口数代入式()后计算得出 年 个省的省内居民可支配收入差异泰尔指数面板数据 泰尔指数越高表示居民可支配收入或财富分配越不平等:当泰尔指数为 时 表示居民可支配收入或财富完全平等分配 当泰尔指数为 时 表示居民可支配收入或财富完全不平等分配.指标选取及数据来源因数据缺失 不含台湾省、香港特别行政区、澳门特别行政区 由于吉林省、黑龙江省、辽宁省的部分地级市没有提供城镇化率水平数据 西藏自治区、新疆维吾尔自治区大部分地区的数据缺失 无法进行组内泰尔指数计算 故作剔除处理 北京市、上海市、天津市和重庆市的下一级嵌套无法实现 故作剔除处理 自 年起深圳市完成“村改居”成为中国第一个没有农村社会体制的城市 城镇化率为 故将广东省作剔除处理 基于上述原因 本文最终选用 个省(合计 个地级市)的城镇居民人均可支配收入、农村居民人均可支配收入、常住人口城镇化率、年末常住人口数 来核算泰尔指数分解指数 数据收集于 数据平台以及各 年 月个省市统计年鉴关于收入指标的选取 选择居民可支配收入作为收入指标能够更准确地评估区域经济的发展水平和居民的生活质量 居民可支配收入又分为城镇居民可支配收入和农村居民人口可支配收入 用城镇人口数和农村人口数分别乘以城镇居民人均可支配收入和农村居民人均可支配收入就得到了各地区的城镇居民可支配收入和农村居民可支配收入 居民可支配总收入计算公式如下居民可支配总收入城镇居民可支配收入农村居民可支配收入城镇居民人均可支配收入城镇化率年末常住人口农村居民人均可支配收入(城镇化率)年末常住人口分别将居民可支配总收入、城镇居民可支配收入、农村居民可支配收入代式()、式()和式()中 得到 张分解表格:表、表 和表表 居民可支配总收入差异泰尔指数分解表年份总差异(居民可支配总收入总泰尔指数)总组内差异(省内收入差异)组间差异(省际收入差异)组内差异贡献率(/总)/组间差异贡献率(/总)/表 城镇居民可支配收入差异泰尔指数分解表年份总差异(城镇居民可支配收入总泰尔指数)总组内差异(省内收入差异)组间差异(省际收入差异)组内差异贡献率(/总)/组间差异贡献率(/总)/表 农村居民可支配收入差异泰尔指数分解表年份总差异(农村居民可支配收入总泰尔指数)总组内差异(省内收入差异)组间差异(省际收入差异)组内差异贡献率(/总)/组间差异贡献率(/总)/第 期庄 赟 等:基于泰尔指数分解的居民收入差异测度及分析 .居民可支配总收入差异分解如表 所示 年居民可支配总收入总差异(包括省内差异和省际差异)总体上呈逐年减少的趋势 但是省内差异逐渐呈现主导地位 表现为省内差异的对居民可支配总收入总差异的贡献率(组内差异贡献率)呈上升趋势且从 年开始就大于 这说明目前来看 省内收入差异对居民可支配总收入差异影响越来越大 中国的“强省会”战略最早是在 年提出的 目标是通过提升省会城市的综合实力和国际化水平 加强城市现代化建设和创新能力 促进区域协调发展 进一步推动本省经济发展 但是 这一政策导致本省其他城市的财政、人力、医疗等资源被“虹吸”至省会城市 从而导致省内收入差异逐渐在居民可支配总收入总差异中占主导地位.城镇居民可支配收入差异分解如表 所示 得到以下信息:第一 年城镇居民可支配收入总差异呈现先降低后波动的趋势 相较于 年 年的城镇居民可支配收入总差异下降 第二 年省际收入差异总体呈下降趋势 第三 年省内收入差异起伏波动 年较 年变化不大 但其在城镇居民可支配收入总差异中贡献率总体呈增长趋势 省内收入差异在城镇居民可支配收入总差异中逐渐占主导地位综上 对于城镇居民来说 省内收入差异是其居民可支配收入总差异的主要因素.农村居民可支配收入差异分解如表 所示 第一 年农村居民可支配收入总差异、省内收入差异以及省际收入差异都呈现出减少的趋势 第二 年省内收入差异对于农村居民可支配收入总差异的贡献率总体上是减少的对比表 和表 发现 城镇居民省内收入差异贡献率呈上升趋势、省际收入差异贡献率呈下降趋势 而农村居民的情况恰好相反 由此可以看出 当前城镇居民的可支配收入总差异以省内收入差异为主 省际收入差异的影响相对较小而农村居民的可支配收入总差异则以省际收入差异为主 省内收入差异的影响相对较小 因此不同居民群体在可支配收入差异方面面临的主要问题也不同 出现上述现象的原因是:第一 城乡间存在收入差异 如果不同地区的城镇居民收入水平和农村居民收入水平的变化趋势相同 那么贡献率应该不会出现相反的变化趋势 但现实情况是 不同地区的居民可支配收入水平变化存在差异 这就导致贡献率变化趋势出现相反的情况 第二 相比之下 城镇地区更容易发生省内“虹吸”现象 而农村地区则更容易在省际间出现“虹吸”现象 这也与现实情况相符 人们在追求更好的物质条件和发展机会的同时 离家近也是一个重要的考虑因素 因为这样可以更容易兼顾事业与家庭 城镇地区的居民往往有更加好的物质基础 通常选择去本省的省会城市或发展较好的城市发展 在离家不远的地方就能得到较之前更好的发展机会 而对于发展相对落后的省份的农村居民来说 物质基础较为薄弱 因此往往需要到更加发达的地区去打工 甚至需要跨省 这就导致了农村居民省际收入差异增大四、结论和建议从居民可支配总收入差异、城镇居民可支配收入差异、农村居民可支配收入差异的 个泰尔指数分解结果来看 总体来说 年相较于 年的收入差异有所降低 但是不同的是省内收入差异是城镇居民收入差异的主要方面而省际收入差异是农村居民收入差异的主要方面 总的来说 省内收入差异在居民收入总差异中的占比越来越高 根据上述结论 笔者认为我国应继续致力于缩小区域收入差异 具体建议如下.支持中小企业发展中小型企业是创造就业机会和促进地方经济发展的重要力量 对于经济相对落后的地区来说更是如此 政府可以采取一系列措施来支持中小型企业的发展 如通过税收优惠、贷款支持等帮助中小企业提高经济效益和竞争力 增加就业机会 提高员工收入 进而提高相应地区居民的收入水平 这样的政策措施有助于缩小地 年 月区之间的经济差异 促进经济社会的均衡发展.加强社会保障体系建设社会保障体系可以为人们提供基本保障 加强社会保障体系建设可以促进就业和消费 减少贫困人口 从而缩小地区收入差异 同时 健全的社会保障体系可以提高人民幸福感 减少收入差异对人民生活的影响.实行区域协调发展政策针对不同地区发展水平的差异 政府可以制定相应的区域协调发展政策 优化资源配置 促进地区之间的平衡发展 例如 对于省内收入差异较大的省份 应更注意各地市间政策协调和整合 促进省内各个地市协同发展 减少收入差异 又如 对于收入水平较低的省份 可以通过增强科技创新 加大科技研发投入 提高该省的科技创新能力和技术水平 推动该省产业转型升级 也可以通过改善教育条件提高该省的整体教育水平 培养更多高技能、高素质的人才 提高劳动者的综合素质和竞争力.优化产业结构政府还可以通过优化产业结构来推动地区经济的协调发展 一方面 不同地区的资源禀赋不同 优化产业结构可以使得资源得到更加合理的配置 提高资源利用率 减少浪费 从而促进地区经济的协调发展 另一方面 通过优化产业结构 可以吸引更多的投资和人才 增加就业机会 提高人民生活水平 进而促进地区居民的消费和投资 缩小地区间收入差异参考文献:习近平.高举中国特色社会主义伟大旗帜为全面建设社会主义现代化国家而团结奋斗 在中国共产党第二十次全国代表大会上的报告/.().:./.陈晓东 邓斯月.改革开放以来经济增长与结构调整的特点.当代中国史研究():.李梅.我国区域经济发展现状问题及其对策研究.商讯():.肖金成 安树伟.从区域非均衡发展到区域协调发展 中国区域发展 年.区域经济评论():.刘学良 续继 宋炳妮.中国区域发展不平衡的历史动态、表现和成因 东西差距和南北差距的视角.产业经济评论():.韩保江 邹一南.高质量发展蓝皮书:中国经济高质量发展报告().北京:社会科学文献出版社:.丁生喜.区域经济学通论.北京:中国经济出版社:.张红梅 李善同 许召元.改革开放以来我国区域差距的演变.改革():.胡萌 宫晓芹.都市圈尺度下区域经济差距的测度和分解.统计与决策():.张颖 张伟进.中国城乡居民消费需求差异问题研究.统计与决策():.李友梅 聂永有 詹宇波 等.改革开放 年的产业结构变迁与展望.北京:社会科学文献出版社.国家发展和改革委员会就业收入分配和消费司北京师范大学中国收入分配研究院 胡祖才 等.中国居民收入分配年度报告().北京:社会科学文献出版社.中华人民共和国国务院新闻办公室.中国的全面小康/.().:./.:.杨博旭 柳卸林 常馨之.“强省会”战略的创新效应研究.数量经济技术经济研究():.秦雪征 尹志锋 周建波 等.国家科技计划与中小型企业创新:基于匹配模型的分析.管理世界():.姜红波 张智超 张文丽 等.数字技术赋能福建省农村电子商务高质量发展.莆田学院学报():.责任编辑 林振梅