“修昔底德陷阱”论的深层本...——以中美关系为视角的分析_丁业鹏.pdf

治理前沿“修昔底德陷阱”论的深层本质与化解路径以中美关系为视角的分析文丁业鹏邱卫东（华东理工大学马克思主义学院，上海）摘要“修昔底德陷陕”论是西方近年来解读中美关系的重要工具。在全球化时代，这一基于西方思维且漏洞明显的论调，反映了美国鹰派人士试图借此打压中国，进而维系自身垄 断霸权地位的真实意图。任由这一论调流行，将会使中美关系走向对抗。这将对新型国际关系构建、中华民族伟大复兴、人类文明新形态在世界范围内的广泛实现带来不利影响。当代中国必须加快构建能够真正反映当今时代发展大势的话语体系和中美新型大国关系，不断提升硬实力，应对“修昔底德陷阱”论已经带来和可能带来的风险后果。关键词修昔底德陷阱资本积累新帝国主义新型大国关系基金项目本文为上海市“阳光计划”项目“构建人类命运共同体的文化基础与历史智慧研究编号为）的阶段性成果。作者简介丁业鹏，华东理工大学 马克思主义学院讲师，研究 方向为马克思主义中国化；邱卫东，华东理工大学 马克思主义学院教授，博士生导师，研究方向为马克思主义理论与当代中国、经济哲学。中图分类号文献标识码文号（）中隻关系是当今世界最引人注目的一对双边关系。综合来看，自中美正式建交以来，虽然两国之间因社会制度、意识形态、价值观念之间的羞异而存在矛貭，但是与两国合作共贏的主墓调相比，这一阶段的矛盾主要以偶然的部的状态存在近年来，随着中嵐实力的迅速提升，诸如“崛起国与守成国之间 的修昔底德综合征，这在中美之间已经完全显现，的论调，开始在西方社会流行。与“修音）闽格雷厄姆？艾利森：定一中美能避免修昔底德陷阱吗？陈定定、傳强译，上海人昆出版社年，第 塒塒腓细瓣盔欷讳律商底德陷阱”论相对，中 国提出新型大国关系 的概念，其核心内涵是“不冲突、不对抗，相互尊重，合作共赢”。？中美关系若走向“修昔底德陷讲”，贝俩败俱伤；若走向新型大国关系，则合作共赢。以常理而论，合作共赢无疑是更好的选择，然而西方政界、学界的个别人坚持着“修昔底德陷阱”的“零和博弈”思维方式。对此，中 国学者以往多集中批驳“修昔底德陷阱”的“虚假性”，指出“修昔底德陷阱问题是一个纯粹的西方问题”？，认为这一“带有很强的意识形态色彩”的论调“并非铁律，而是一个杜撰的理论”？，但是对这一论调背后的“理论”本质与“现实”企图的揭露有所不足。为此，本文试图解析美国政治学家格雷厄姆？艾利森提出的“修昔底德陷阱”论，深人探析这一基于西方思维且漏洞明显的论调流行的深层原因，探讨克服中美“修昔底德陷阱”论的应有自觉。、漏洞明显的“修昔底德陷阱，论在格雷厄姆？艾利森将中美关系类比为伯 罗奔尼撒战争中的雅典和斯巴达之后？，中美“修昔底德陷阱”论开始正式出场。西方舆论执意以“修昔底德陷阱”定义中美关系，与西方现实主义国际关系理论紧密关联。该论调不仅助长侵略性，而且漏洞明显。（）以“丛林假设为基础的“修昔底德陷拼论的缺陷西方现实主义国际关系理论的基本假设是，人的本性是不爱好和平的，在“无政府状态”下，人们会彼此攻击。霍布斯在利维坦中，假想了无政府的自然状态。他认为，在这种状态下，“没有一个共同权力使大家慑服”，“人类的天性”使人们彼此“互相离异”“互相疑惧”“互相侵犯”，“自保之道最合理的就是先发制人”，于是整个社会就陷人“人人相互为战的战争状态”。？霍布斯对无政府状态的假设，最初用于论证国家合法性，但是在现实主义国际关系理论中，却被应用到国际社会。一切“悲剧”的根源是“国际体系处于无政府状态”，“国际体系由众多独立的国家组成，但是并不存在任何凌驾于这些独立国家之上的中央权威机构”？，这导致国家之间“互相疑惧”，而“对生存的渴望促使国家实施侵略行为”。？约翰？米尔斯海默对其理论假设是毫不讳言的。相比之下，格雷厄姆？艾利森试图把同样的理论假设包装成“事实”。格雷厄姆？艾利森在讨论“修昔底德陷阱”时把重点放在对历史与现实的分析上，习近平：为构建中美新型大国关系而不懈努力：在第八轮中美战略与经济对话和第七轮中美人 文交流 高层磋商联合开幕式上的讲话，人民日报，年月日。姚选民：人类命运共同体：跨越“修昔底德陷阱”的中国方案，学术论坛年第期。钱乘旦：“修昔底德陷阱”的历史真相 是什么？，北京日报，年月日。（），陕】霍布斯：利维坦，黎思复、黎廷弼译，商务印书馆，年，第页。庚】约翰？米尔斯海默：大国政治的悲剧，王义桅、唐小松译，上海人民出版社，年，第 页。同上书，第 页。治理前沿很少提及“霍布斯丛林”与无政府状态等理论假设，这容易给读者造成一种假象，卩“修骨底德陷 阱”是客观事实而不甚发明从而忽视了对其理论假设的反思，他只在注定一战：中美能避免修昔底德陷阱吗？一书第七章中，谈到中美“世界秩序观念差异”时不经意间说道，“一方面，美国人渴望一种国际法治，这种法治实质上長美萬国内法治的放大版。另一方面，他们认识到在全球霍布斯丛林中的权力现实，在这种环境里做狮子比做羔奉更好”？在这里，他轻描淡写地把国际社会是霍布斯丛林”这种假设当成了客观事实，而“修昔底德陷阱”的思维逻辑，则完全建宜在这一？设上，在“霍布斯丛林”中，基本的生存法则是“弱肉强食修昔底德陷阱”论把国际社会的“弱肉强食”视为理所当然，他引用古代雅典外交官的话说广弱者服从强者，这是自古以来就有的规气又引用雅典大使的话说，“只有在势均力敌的关系中才有权利可在现实世界里，强者可以为所欲为，弱者必须忍气吞声、就在这种引导人们“想象一下中国和我们一样的认知逻辑中，某些西方学者深信中国一定会走美的道路，即争夺霸权这也是把擎布斯丛林”假设应用在国际社会的必然结果以霍布斯丛林”假设为基础的西方主流国际关系理论，是一种“助长侵略性”的理论。它不仅不谴责国际社会的“弱肉强食”行为，还为这种行为提供理论依据。在构建国家的合法性何题上，霍布斯丛林”的假设在西方取得了很大的成功，但是在构建国际体系的 问题上，“瞿布斯丛林”假设毫无疑问是失败的。其廪因基在此假设提出之前，隱象已经存在，假设无政府状态会导致“人人相互为战”的局面不会成为现实国际社会则不同，“国际体系处于无政府状态”是一个事氮在这种情况下，“霍布斯丛林”假设就会诱使国家与国家相互猜疑、柜：敌视。赵汀阳曾批评说，在西方政治哲学框架中，国际理论是，家政治理论的一个特殊附庸由于缺乏更高的理想和更宽的视野，国际理论背后根本不存在任 何深刻的哲学”，其结果就是这种国际理论“所主导的世界就必定是一个乱世“如果有时候幸免于战争，那是因为碰巧形成了际理论最喜欢讨论的均势柯以说，“修昔底德陷阱”论的缺陷是西方国际关系理论的内在缺陷要跳出话语陷阱”，需要重建国际关系话语体系。（二）所谓成功逃离“修昔底德陷拼”的案例漏洞明显在“修普底德陷阱”思维下，格養厄姆艾利森先把中美置于对抗的泣置上辩称“低估战争发生的危险反而会增加战争发生的风险”？，然后又声称“战争 并非不可避免”，并试图引导人们把中美和？庚格舊厄姆？艾利森：性定一战：中美能避免修昔底德陷阱吗？，陈定定、傅强译土海人民出版社，年，第狀书，：第莨打陈宠午体系世界制攙哲學中課入齡出版社，羊，第赢同？，第真，将鹏链鹏腓睞瓣盗欷讳律商；平的希望寄托在所谓成功地“逃离修昔底德陷阱”。在列举了“过去的年中”的个“修昔底德陷阱案例”后，格雷厄姆？艾利森声称其中有个案例成功避免了战争。他认为，“这个案例，都为力图使中 国成为第个不战而崛起的案例的领导人们提供了丰 富的经验，并让中 国的这种情况成为第个案例”。他还从这个案例中总结出了“通往和平的个方法”。事实上，格雷厄姆？艾利森列举的案例恰恰说明，“修昔底德陷阱”没有真正的和平。只要分析一下他所说的个案例，就能发现这些所谓“和平案例”漏洞明显。依此而行，则会落人“修昔底德陷阱”的“陷阱”。在“个案例”中，格雷厄姆？艾利森从西班牙与葡萄牙（世纪后期）的案例以及德国与英国、法国（世纪年代至今）的案例，总结出了两个和平方法，“更高的权威可以在不发生战争的情况下帮助解决对抗”？，以及“国家可以被内嵌在更大的经济、政治和安全制度中”。尽管这两个案例并不受格雷厄姆？艾利森重视，但是其确实可能包含“逃离修昔底德陷阱”的方法，那就是建立国家之上“更高的权威”。如果不反思“修昔底德陷阱”的基本假设，那么建立国家之上“更高的权威”，改变国示社会“无政府状态”，是逃离“修昔底德陷阱”唯一的方法。国际联盟、联合国等国际组织的历史经验说明，即便是经历了惨烈的战争之后所建立的国家之上的“权威”，也没有真正改变国际社会的无政府状态。从日本、德国的历史，到近年来美国的种种言行，都说明了帝国主义国家、霸权主义国家基本不受国际组织脆弱的“更高的权威”的约束。另外有两个被格雷厄姆？艾利森认为对中美“最具有启示性”的案例。其一是世纪早期美国与英国的案例，格雷厄姆？艾利森称之为“西奥多？罗斯福成功带领美国取代英国成为西方世界的主导国家”？，但是这一说法本身就是不能成立的。西奥多？罗斯福之后的美国，不仅远远没有成为“西方世界的主导国家”，而且长时期奉行“？瓜立主义”。其二是苏联与美国（世纪年代到世纪年代）的案例，苏联与美国的“霸权地位”都因第二次世界大战而确立，两者也不属于崛起国与守成国的关系。这两个案例中的国家以和平的方式收场，其根本原因是其中一方走向 了衰落，从而所谓“修昔底德陷阱”自然瓦解。作为一种“零和游戏”，在“修昔底德陷阱”的思维之下，共同繁荣的选项是不存在的，所谓“逃离修昔底德陷阱”，也就是一方“不战而败”而已。二、中美陷入“修昔底德陷阱”论何以流行理论在现实中的实现程度，根本上取决于这一理论在现实中被需要的程度。漏洞明显的“修昔底庚】格雷厄姆？艾利森：注定一战：中美能避免修昔底德陷阱 吗？，陈定定、傅强译，上海人民出版社，年，第 页。同上书，第 页。同上书，第 页。同上书，第 页。治理前沿德陷阱”论近年来被套用在中美关系身上并在西方大行其道，与缉代中国的 发展潜在地影响了夷国霸权地位，因而美国迫切需要打压中国的现实诉求有着本质关联是在这种背景下，与西方现代主流国际关系理论根本契合且又暗合美国现实诉求的“修昔底德陷阱”论一经杜撰出世，就马上成为西方学界、政界热衷炒作并极力渲染的宠儿从资本全球不对称积累结构来看，当代资本主义国家之所以有苟活的生命力，是因为在中心与外围、支配与依附、发达与发达的结构中，主要资本主义家可以通过上述不对称积累结构向边缘的、落后的国家转移矛盾并借此续命。“如果没有内在于地理扩张、空何重组和不平衡地理发展的多种可能性，资本主义很早以前就不能发挥其政治经济系统的功能了”以说在第二次世界大战结束后，各殖民地、半雍民地国家纷纷責向独立，发达资本主义国家主要凭借交通、信息和科技革命的荣光，通过上述这种不对称积累结构确保自身霸权地位，并收割全球剩余价值。这种结构的首耍目的，仍然是服务于主要资本主义闺家的资本增殖逻辑，必须确保主要资本主义議家在这一：结构中的主导地位。自然，处于中心支配地位的镇家，也会提供与这种发展格肩相配的世界银行眉际货币基金组织、世界贸易组织、北大西洋公约组织等实体性平台，并提供相应的全球公共产品来保持这一框架的“和谐”稳定这就是所谓“霸权稳定论”。处于遠一结构中的发展中国家，确囊能截一结构中通过引迸资本、融人全球产业链以及学管理技术等途径，获得程度不等的发展机会但是要在这一积累结构中迈向产业链中高端，进而全面实现现代化来实现本国人民对美好翁活的希望，却极为艰难。在世每六七十年代，诸多拉美，国家在融人世界体系的过程中，尽管在生产九发展、技术进步和产出消费方面取得进步，但是由于推动这一进程的发达资本主义国家在经济和军事占据支配地位，并娴熟地通过贸易和军事行动来影响乃至操控这些不发达麗家，这使拉美家的民族工业家与其说是充满活力的财富创造者和际资本强有力的竞争者，不如说是帝国主义国家的小伙伴。“中心与外围之间的裂缝加宽，当中心以牺牲外围为代价而发展时，外围则被迫处于依 附状态。“一切情况都表明，等待它们（指相对发达资本主义国家而言的外围发展中国家笔者注）的是一个充满深刻的政治、军事冲突和深刻的社会激进化的漫长过程 它将把这些社会带进一种择一的境地：要么是向法西斯发展的强权政府，要么是朝社会主义发展的人民革命政府。在矛盾的现实当中，中间道路的解决方法已经表明是行不通的，只，晕想而已。”參只要主要资本主义国家的霸权地位能够得到维系整个世界就会在现有的基础上实现在直？義大卫哈维：希齒的空间，胡大平译，南京大学出版社，年，第页肉安东尼？布鲁厄马克思主义的帝国主夂理论陆俊译，童庆出版社，年，第 苋。？巴動特奥托尼奧？多斯桑托斯：密文与依财，杨衍永、齐海燕、毛金白：風森译，社会稱學文敵出版社？年：塒塒腓细瓣盔欷讳律商观层面上看到的“合作共赢”框架下的发展。一旦新兴发展中 国家出现了不利于主要资本主义国家霸权地位的趋势，主要资本主义国家必定发动“没有 硝烟”的 系列战争，甚至还会出现局部热战。以美国为 例，从年至年，由其参与 和发动的战争共有次，平均每 年 就会发生次。我们在上述框架下再来理解中美关系 的演变，就不难发现，中 国是全球最大的发展中 国家，无疑是最大的资本主义国家美国进行资本扩张、开拓国际市场、吸收剩余价值的最大国家。为此，美国不遗余力地试图将中 国锁定在国际产业链的中低端，妄图让中 国始终处于资本霸权、科技霸权、军事霸权、政治 霸权的笼罩之中。在满足这些条件的前提下，美国希望与中 国保持良好的关系。事实上，在经历了拉美国家那种欠发达的“拉美陷阱”式“成功”实验、第三世界国家在“第三波”民主化浪潮后对这种不对称积累结构的加固以及东欧剧变、苏联解体后新自由主义在全球狂飆突进中对这种新帝国主义积累结构牢固性的充分印证，美国对在遭遇了巨大波折后主动融人自己主导的新自由主义体系 的最大发展中 国家的前景，充满了那种惯性式期待。这也解释了为什么自中美两国正式建交以来，作为世界上最大的发达资本主义国家和最大的社会主义发展中 国家，尽管在社会制度、意识形态、价值观念之间存在明显的差异，与这一时期中美两国“努力建立中美建设性战略伙伴关系”的主基调对比，这一时期的矛盾主要是以偶然的、局部的状态存在着。在当时的资本积累结构中，美国可以较为便利地凭借其在资本、技术、管理等方面的绝对优势，从处于产业链低端、劳动力和 生产要素价格低廉且政治稳定、市场广阔的中 国源源不断地获取超额剩余价值。不仅如此，既有的实践经验，也让当时的美国鹰派人士相信，随着市场经济在这个全球最大发展中 国家的深人推进以及由此必然而来的改革，必然能够将中 国引人既有的新帝国主义框架之内。中 国 已经成为世界第二大经济体，并在全面深化改革和全面扩大对外开放中，积极进行自由创新与产业结构转型升级，通过“一带一路”打破美国主导的国际经济秩序，通过亚洲基础设施投资银行与人民币离岸结算部分地摆脱美元霸权。中 国在实现从产业链中低端向 中高端迈进的过程中，不仅迎来从富起来到强起来的伟大飞跃，而且克服资本扩张悖论、追求社会发展正义 进而实现民富国强，也在冲破既有的新帝国主义 积累结构的过程中，越来越让世界上那些既想加快发展又想保持自身独立性的国家和地区，看到摆脱新帝国主义积累结构的智慧和方案。“中 国在改革开放后惊人的经济表现正在给美国的全球霸权造成自柏林墙倒塌以来第一次实实在在的挑战。”？辛向阳：列宁的“帝国主义腐朽论”与当代资本主义，理论研究动态 年第期。努力建立中美建设性的战略伙伴关系，人民日报，年月日。美】肖恩？莱德维特：认识中美冲突的 另一个视角评美中博弈：亚洲的新冷战，张文成译，国外理论动态年第期。治理前沿也正是在中 国不断“成功 走出中 国式现代化道路，创造了人类文明新形态”？的进程中，負国鹰派势力开始想方设法教唆中周边国家围堵中国，造成中謹周边区域的紧张局势，从而在萁所操控的一系列不确定国际环境中诱导资本流出中 匿，打乱中国经济发展的既有节奏年月，奧巴马政府公布维持美的全球领导地位：世纪国防的优先任务开始围堵中国。特朗普上任后，强调“美国优先”，并在首份家安全战略报告中明确将中座列为其竞争对手（原文中用的是，相比于，更含有敌对的意思笔者注），并由此在髙科技领域对中国发动大面积贸易 战以及“科技斩首？人才斩首等，试图阻滞中经济向更高阶段跃升。特朗普的首席经济顾问纳瓦罗曾在年抛出的类似“要彻底改变目前由中国主导的世界贸易链”的论调受到美国政界的广泛关注在“霍布斯丛林”的基础上，格霄厄姆？艾利森进一步将中关系类比为伯罗奔尼撒战争中的雅典和斯巴达的“修昔底德陷阱”式关系，给美国打中国提供了理论上的辩护。这种并不严谨的“修昔底德陷阱”论一经提出，便马上成为美国鹰派人士争相宣扬的论调。从此，美鼠明 明是为了打压中減来确保自身霸权，进而最大化收割全球剰余价值的低级趣味，却被堂而皇之地包装成这样一种论调，即恰恰是为了有效”避免落人“国强必霸”的窠，必须提前对中这种“企图称霸”的：国家进行战略性遏制由此，我们也可以在历史唯物主文高度上进行如下批判：第一，“修會底德陷阱”论的深层本质，乃是在资本不对称积累结构下守成大恒与新兴大国之间的矛盾第二，以私有制 为核心，以制造进而占有剩余价值为轴心的资本主义生产方式以及与之匹配的“丛林法则”，确实容易使守成太与新兴大国之间的矛盾更多地以零和博弈而非合作共贏的样态现出来第：三，正如“修昔底德陷阱”论“代表的美式思维典型印证了认识论的镜像原理“思考的是别人，折射的是鐵己哪样，当下出现在中業两隱之间 的矛盾，看似 偶然，实则是美主导的这一资本主义全球生产方式在特殊阶段上的具体表现中美两国之间 的矛盾，不是当今世界的主要盾。现代以来的资本全球积累结构的基本矛亂在恰逢中国发展影响到美；国霸权利益的特殊节点上的特殊表现。如果换作其他新兴大崛起，也难逃所谓的“修昔底德陷阱”论的噩运。第四，这一论调“只能是别有用心的主观捏造所谓“中国威胁论”，也“只是一些西方政治家的伎俩”。？中国篚不能克服挑战，成功跨越这一陷阱，从某种程度上讲，也成为新兴大能否打破既有的霸权主义格局，进而实现本国人民追求美好生活的试中共中央关党 的百年奋斗童大成就和历史经验的决议人民日报，年月日左威荣修昔底德 陷阱与新型大菌关系关于中类关系的话语博弈中浦东 干部学孛报年第期。约翰米尔斯繊：太菌政给的剧义桅屬？松译，上海人民出版社 单，第 瓦。？冯景源人类的解放：人类命运共同体的哲学基础“利己利他”辩证关系的历史考察东南學术年第期。塒塒腓细瓣盔金石。三、化解中美“修昔底德陷阱”论的应有自觉美国总统拜登关于“在自己任期内绝不会允许中 国超越美国成为世界头号强国”？的表态，以及煽动“盟友”围堵中 国的露骨表现，表明美国政府正越来越按照“修昔底德陷阱”的逻辑来处理中美关系。习近平总书记指出，“世界上本无修昔底德陷阱，但大国之间一再发生战略误判，就可能自己给自己造成修昔底德陷阱”。？当前，“修昔底德陷阱”这种论调不仅有助于美国政府继续将中 国的发展锁定在“新殖民主义”或“新帝国主义”的认知框架中，而且也为美国继续打压中 国提供学理支撑。这将影响中华民族伟大复兴梦的实现，进而影响人类文明新形态在世界范围内的广泛实现。（）必须将中国和平发展的基因和人类命运共同体构想的历史真谛有效呈现出来这一努力的核心要义，就是要将中 国“走公平正义之路，一时强弱在于力，千秋胜负在于理”？的历史基因和现实依据，全面深人地呈现出来，以此在理论认知上全面有效地解构“修昔底德陷阱”论。我们必须大力宣扬中 国传统文化蕴含的和平发展基因。中西文化的思维方式有一个很大的差异，那就是西方文化的特征是“两个世界”，“中 国文化特征是一个世界”。？“修昔底德陷阱”论是“两个世界”的思维方式在国际关系中的反映。在这种思维方式下，西方国家不断寻找作为“敌人”的“异端”，即便是没有“敌人”，也要“制造”“敌人”。中 国传统文化中的“天人合一”观念与此形成鲜明对比。中 国文化历来推崇“协和万邦”“亲仁善邻，国之宝也”“四海之内皆兄弟也”“远亲不如近邻”“亲望亲好，邻望邻好”“国虽大，好战必亡”等和平思想？，重视“仁”“礼”“和合”“利他”观念。这也决定了 中 国在国际关系中注重倡导和平发展，不以牺牲别国为代价来达到自己的目的。必须把人类命运共同体构想的历史真谛，通过各种平台宣传好。人类历史发展到今天，我们 除了要实事求是地承认资本全球化为世界各国带来发展机遇、促进了社会进步，同样也要深刻地领会，如果从实现可持续发展和满足最广大人民对美好生活向往这两大核心指标来看，那么当下这种由主要资本主义国家主导的新帝国主义结构，正处在分崩离析的边缘。正是在这一关键的历史节点上，传承中华优秀传统文化，立足“各国之间的联系从来没有像今天这样紧密，世界人民对美好生活的向往从拜登：不寻求与中国对抗，但不允许中国超越美国成头号强国，：，访问日期：年月日。中共中央文献研究室：十八大以来重要文献选编（中），中央文献出版社，年，第 页。习近平：在上海合作组织成员国元首理事会第二十一次会议上的讲话，人民日报，年月日。李泽厚：论语今读，生活？读书？新知三联书店，年，第页。习近平：在纪念孔子诞辰 周年国际学术研讨会暨国际儒学联合会第五届会员大会开幕会上的讲话，人民日报，年月 日。治理前沿来役有像今天这样强烈，人类战胜困难的手段从来没有像今天这样丰富的总 体现实，人类命运共同体伟大构想应运而从资本内在杏定性视角看，如果说世纪五六十年代，主要资本主义家通过政府的行政力量协调本画部前资本与費动之间的矛盾迸而在形成“资本一政府一费动”的发展结构中，缓解了私人垄断阶段上的危机，并走向“福利国家”那祥，那么 当今的人类命运共同体伟大构想，则恰恰是当代中国在直面匡际垄断资本主义 阶段内在矛盾的基础上，通过努力推动全球治理体系变革，实现“从福利国家走向世界福利社会，的伟大实践毕竟世界长期 发展不可能建立在一批国家越来越富裕而另一批象却长期贫穷落后的棊础之上。只有各国共同发展了，世界才能更好发展？从这个意义上来讲，从“新自由主义的全球化困境”到“推动构建人类命运共同体”的“中国方案这两者并非对立，而悬世界历史在辩怔运动中走向更高阶段的必然要求（二）构建中美新型大国关系画前，自发分工仍然是人类分工的基本形式，抽象劳动仍然还是感性劳动的本质表达这决定了建立在此基础上的际交往将以交流包含冲突，合作但也包含斗争的“竞合样态”？体现出来幻想那种绝对和谐的国际交往，不但不符合历史事实，也与社会现实存在较大差距当下美国之所以会千方頁计打压中国，是因为美国政府清楚地看到，在“政府一资本一劳动”结构中形成的国 内稳定、国际霸权的格局，绝对离木开中心一外围、支配与被支配的本对称结构。否则，不寒说其全球霸权格局难以维系，就是其内部看似稳定的 民主政 体，也会在经济成本”难以满足的境况下，“使欧美国家同样出现民主政体衰败，甚至存在民主崩溃的可能性參可以这么说，在面对当前国内民粹主义盛行、社会撕裂严重因而制度维护成本居高不下的背景下，美在维护其基本制度、确保其霸权地位上不仅极为艰难，而且就紧迫性和重要性而霄，恐怕也是空前的。既然这种 紧迫性更多的是由利而生，那么如何在直面中美之间矛盾的 同时循利而建，即在“扩大同各国的利益交汇点，推进大国协调和合作，构建总体稳定、均衡发展的大国关系框架，加快构建中美新型国际关系，也就成了我们当前应对“修昔底德陷阱”的一顼董要任务。一定要充分盘活中两国之间存在的有利于相互协调的历史存鷥这些存鴦包括中美两国的经济依存度经达到了前所未有的水平，也包括两国在安全领域中的合作，还包括自中美正式建交以来建立起的多层次、多领？近平国合雜痛峰论坛鱗的痛讲报年月日沈斐人类命运体：世界福利社会的一个建设方餐于资本逻辑的辩证考察毛泽东：郊小平理论研究部期。石赶乎论坚持推动构建人类命运共同体，中央文献出版社，年，第资。？胡键？中美竞合关系从零和博弈到正和博弈何以可能？国际观察 年第期。顏社凱？主寬工业化剩余属际分？与政治转鶴，雛羿经霃与政？学第期？习近事决胜全面建成小康社会夺取新时代中 国特色社会主义伟大胜利在中 国共产党第十九次全国代表大会上的报告，人民 出版社，年，第塒塒腓细瓣盔域的对话沟通机制。？从某种程度上来讲，当前这个蕴含新一轮发展空间的数字时代，就是一个盘活存量、强化互补、扩大合作的好时机。中美两国应积极探索有利于双方合作共赢的全球治理格局。中国既没有必要与以美国为代表的国际垄断资本陷人“修昔底德陷阱”，同时也不可能对现有的国际秩序规则进行根本性革命。既维护现存的合理国际准则，又适时完善不合理规则；既在时机上保持历史耐心，又在力度上保持分寸感，将是我们在坚持“不冲突、不对抗，相互尊重，合作共赢”原则 下构建中美新型大国关系 的关键所在。（三）练好内功，有效应对“修昔底德陷拼论已经带来和可能 带来的风险后果中 国 向来爱好和平，是维护世界和平稳定、防范化解不和平因素的重要力量。但是，我们也必须清楚地看到，由于整个世界体系并未在总体上超越垄断资本主义阶段，个别霸权国家无视历史发展大势，妄图通过建立在金融、科技、军事基础上的霸权复合体优势，继续死守等级制的陈旧结构。有学者据此认为，即将走到发展极限的资本主义，尽管很可能会在四五十年后走向“更加倾向于平等正义的世界体系”，但是仍不能排除其走向“以更强的等级制、压迫性为特征的世界体系”的可能性。？在“修昔底德陷阱”论这层面纱的遮掩下，美国为维系自身 霸权打压中 国的手段，主要还是依靠其强大的“硬实力”，主要表现为两个方面：一是靠以芯片为代表的高科技产品，二是靠自身 强大的军事 实力。依托这两大硬实力，再加上其现有的影响力，近年来美国对中 国的打压可以说是呈 现了全方位的态势。因此，正如中 国谚语中所讲的“朋 友来了有酒喝，敌人来了有猎枪”那样，我们必须在“从最坏处着眼，做最充分的准备”？的历史自觉中，与这种建立在硬实力基础上的打压进行斗争。针对高科技领域的这场“没有 硝烟的战争”，我们要通过发挥新时代中 国特色社会主义新型举国体制的优势，“着力实施人才强国战略，营造良好人才创新生态环境，聚天下英才而用之，充分激发广大科技人员积极性、主动性、创造性”？，尽快在新能源、芯片、系统软件、医疗器械、人工智能等重大关键领域实现自主自强，从而有效应对美国等发达资本主义国家对中 国在高科技领域的打压。我国必须大力加强国防和军队现代化建设。事实已经证明，强国必须强军，军强才能国安。“中 国越强大，中美之间越不可能爆发冲突尤其是大规模战争”。？因此，必须不断强化人民军队塑造态势、管控危机、遏制夏立平：构建新型国际关系视角下的中美关系，美国研究年第期。庚】伊曼纽尔？沃勒斯坦、美】兰德尔？柯林斯、庚】迈克尔？曼、庚】格奥吉？杰尔卢 吉扬、美】克雷格？卡尔霍恩：资本主义还有未来吗？，徐曦白译，社会科学 文献出版社，年，第 页。习近平：高举中国特色社会主义伟 大旗帜 为决胜全面小康社会实现中国梦而奋斗，人民日报，年月曰。习近平：在中国科学院第二十次院士大会、中国工程院第十五次院士大会、中国科协第十次全国代表大会上的讲话，人民日报，年月日。胡宗山、余珍艳：“修昔底德陷阱”与中美关系，社会主义研究年第期。治理前沿战争、打赢战争的战 略功能，使“服务构建人类命运共同体”这一“新时代中闺国防的世界意义得到充分彰显“修昔底德陷阱”论内含的对抗基因、利己主义基因和扩张基因在全球范围内不可持续发展的现实威胁日益清晰地彰显反映大多数国家特别是新兴市场国家和发展中国家意愿和利益的交往理论，定能在攻坚克难中得到逐步应用（责任编辑：余风）？萬务院爇闻办翼：时代的中属貝：丽 ，访问期：年月（上接第页）的指引以明确其针对的目标，把握实践方向。科学哲学家曾经说过，没有科学史的科学哲学是麵的，没有科学哲学的科学史是霣眺对于循证社会工作宏观实践，同样可以说，循证方法避免了社会理论的空洞，社会理论则避免了循证方法的盲目因如此，我们在推动人们对循证社会工作宏观实践的认识之时，双重视角都需要具备唯此，循证社会工作宏观实践方能真正兼具公芷与科学之特质（责任编辑：徐枫）塒塒腓细塒盔麵律洋咏？商