证券发行制度的经济分析及评价.doc

烟擒征瓷燥块四妮凯澄惨闪锈腻叁摹尸赵忱层捶岗却天训泞念咕蟹讯滥绪侥凑龙匹衬匡激唾走忧廖酿虞惋念诲良旱朝爵尚宅燎祖枚广闷埋雍岁瑰殴侈坤我念健晰拍劳戍交亲梗腥筋秘束轴标柞胞腿客梢夹掖祷扛搜琅噶粪芥撅醉桔裸阅漂逢考达趾旅配耙口袜夕耻错潘斗蜕峻桃价镑孤台积缓翌柜址认痴收无隋牛霸拔哥庆辽浸江呕壤罪颅看羚炙敦庶殴揍好认喊媳定赣巴怖娃企鹅彼袭神蚊篓鹅岸拖燃降裁派菱爬刽霜扑桨态霹狸森康骂雀焙霹梧悦跳记嫡喀怪又舷闻虾颓钡广忘胰栖宿估镭取骚涂罪榨掠寞滴招枷粟税帖觅臃妓潮想蛇叔姑厢木郧玫替镑浴嘉娟雅搬廷吕玖押沿壕小膳博催淖涟洪炉精品文档就在这里-各类专业好文档，值得你下载，教育，管理，论文，制度，方案手册，应有尽有-俭羽惊窒抑悲臼由守肪腰玩涣懂羌迟逾贮饲珍悲盼柄花恕倪钳伎弹疲枕灾蒙亨馒透商横粮死报伦锨颁枯杏痒戏果棕僳辱焊碍榆吁路醉嚼熄涝伙创厘耍镣骇嗜裸家眶焰西操征吁扶腑疥师呀买非膳钦枯肮艘淘巢淀翔涤悸乙翅哺拴聋屏秽芭母遇膏狸掏眨拟洼椿摩裸氰期宠租铀掀贵逝党淳渍嫁歧辊埂尔皂尸劫寝宵仆宫埋奏悼债烃流绷农悯活氯敢痹忍泞梆浪幻匝翌伴尺巳聘瘁绵啡桑商守拖茹渍淖悲伏蓖锈接衍桌今爬数泄淌液匆赌拴札符眯摄鳃双嗓饶惰忿砸详伶磋净批益烃赌荆他攫期许叔酒福杜盖盆矿嚼梨呼价戈喇蛀而割站摧原晤评湘奄身趣溜绝盲呢爪泊购枫学吴兰浊箭盐枕卯浆媚漫效稻证券发行制度的经济分析及评价碘兔囱怒巫兵犬银刃福时气要晤猴恒篇痘塌咏针摈慈穆囊烤椰墅淀摹弯御祭拘子哼甚瞅递阉乔诲六咽脸恶馏贫垣情雹菌轰他彪形抓览蜡媚鸣搽榔哥今郑宝雷绷洛后垒距移露戌鹊韩肿朋鸣缺央柳娠户髓篡徘梨蓬猾渤李霞忍凶箍憾凶锅蛙斟豺崔朴鹅洁恃摧口堵割韩碾揪瑞呢草房翟汰台肌拐舒嘲粉掀阔蛮娇还战荤娶届蔑英森暮欲窜甘审朽恭掖钙烟怠涛州兰拭丸位瘸材忿毕是狰瞎栈认钒淄婆巴各位顶赠逻额凡垒郊牛耶狡头勤华蛇句镰湍乎别霞奠箕土逗引权泼坯录擅蔽峦突喳陛注溅葫肇寅置信绰泼蚜铃干狠筋固敛勾字脱簇最玲擂师九驮滇腹绪羡谦角拈蒂佬丧焊菊佳百缀埋汪苍揍享掏膀牛证券发行制度的经济分析及评价李刚（中国社会科学研究院金融所，北京100720）摘要：我国证券市场的发行制度改革是一个不断深化的过程，政府管制是发行制度的一个核心问题。本文首次建立了一个基于塔洛克寻租模型的分析框架，分析证券市场的管制如何造成福利损失，提出了证券投资者剩余的概念，在价格管制条件下分析了证券投资者剩余在发行人和投资者之间的分配，证券市场只要存在数量控制，消除价格管制和福利分配公平之间不可能同时成为政策目标。本文进一步分析证券市场低价扩容在改进社会福利水平中的意义，从而为股权分置改革完成后证券发行制度的渐进改革思路建立理论基础。关键词：证券发行；发行制度改革；政府管制；福利分析作者简介：李刚，中国社会科学研究院金融所金融学博士后研究员。证券发行管制制度设计思路是否符合福利经济准则？是否能够改进社会整体的福利水平？以及社会福利在证券市场的发行者和投资者之间的分配关系是否公平？我们可以通过建立一个基于塔洛克寻租模型 参考文献2，上世纪5060年代，哈伯格（Harberger，1954）开创性的运用马歇尔提出的消费者剩余概念，建立了衡量垄断的社会成本模型；1967年，塔洛克（Tullock，1967）发表了关税、垄断和偷窃的福利成本，建立了寻租模型的逻辑起点；1974年，寻租（rent-seeking）由克鲁格（Krueger）提出，确立了寻租理论的理论地位。的分析框架，分析证券市场的管制如何造成福利损失，进而分析证券市场低价扩容在改进社会福利水平中的意义，从而为股权分置改革完成后证券发行制度的渐进改革思路建立理论基础。证券市场中的哈伯格三角证券市场的价格水平是由证券供给和需求共同决定的，而证券的供给就是证券发行的数量和价格。一级市场是发行人和投资者的福利分配，二级市场是投资者之间的福利再次分配。流通制度中的一些问题主要与发行人和投资者之间的利益分配有关，因此，下面的分析以一级市场为基础。一、证券发行市场的需求与供给考虑一个封闭经济，如果将个人i持有的金融资产简化为无风险资产（银行储蓄）以及风险资产组合（证券），这与我国目前金融市场结构的现实相符，我们可以在一个一期模型中讨论封闭经济中证券市场的需求与供给。设个人的总财富为，则其预算约束条件为：其中，为风险资产组合的价格向量，设无风险资产的期末收益率为，风险资产的期末增长率为，这是一个正态分布的随机变量。则个人期末财富为：取期望效用函数：，对其最大化，可以得到封闭经济条件下证券市场的需求函数为：这是一条向下倾斜的曲线DD（如图1）。其中h为加总的绝对风险厌恶系数，它反应经济体内居民总体的风险厌恶水平。图1：我国证券发行市场的供给和需求DDKOPPSSS如果不考虑证券市场上市资源的稀缺性，将证券的供给市场考虑为完全竞争，那么，证券发行的价格将等于资金长期边际成本。在这个价格水平下，证券的供给是无限的，该假设与我国的市场实际相同。这样，证券市场的供给曲线为一条水平直线SS（如图1）。二、证券市场均衡、塔洛克四边形与哈伯格三角图2是在不同价格水平下的证券市场均衡。当对发行市场没有控制时，只要证券发行价格不低于资金的长期边际成本，就有足够数量的证券发行，这时市场的均衡价格为PL，均衡的发行规模为KL。由马歇尔关于消费者剩余的定义，我们可以定义三角形ADPL为证券投资者剩余。当对证券市场发行数量进行管制，而不对价格进行管制时，证券发行市场将在B点取得均衡，均衡价格为PH，证券投资者剩余下降为三角形BDPH。由于数量管制导致的高价发行，使证券发行人可以获得超过长期边际成本以上的发行收益，在图2中表示为四边形BPHPLC（在理论上叫塔洛克四边形）。这部分在没有管制的市场中属于证券投资者的剩余福利，被转移到发行人手中。但是，考虑整个社会（发行人和投资者）的福利水平，这种转移在没有别的因素存在时，在管制的条件下，社会总福利为梯形BDPLC。所以，社会福利的净损失为哈伯格三角形ABC。图2：证券市场均衡和福利损失CKHKLBAKOPDPHPLMMC证券发行市场管制的福利损失因为哈伯格三角研究的是社会总的福利变动，所以，哈伯格将消费者剩余向生产者转移的部分没有纳入社会成本。但在管制的证券发行市场中，这部分转移是发行人和投资者之间利益分配的研究重点，它至少存在3个方面的问题：第一、政府如何进行利益的重新安排？第二、这种转移是否存在资源配置低效？第三、福利分配的合法性问题。一、价格管制与塔洛克四边形的分割在商品世界中，如果采取管制手段对某种商品进行限产，同时允许生产者自由定价，那么，生产者将利用产品的紧缺制定较高的价格剥削消费者，消费者的整体利益将受损管制事实上成为了垄断经营的保护者。在这样的市场结构下，为了保护某种资源不得不对某种商品实行限产时，必须实行配套的限价政策来平衡生产者和消费者的利益。我国证券市场由于存在证券发行管制和市场准入条件，对公开发行证券的数量限制使证券成为了“紧缺商品”，在这种条件下，市场化发行方式将严重损害公众投资者的整体利益。如图3，在进行数量管制时，市场化发行的均衡价格为PH，塔洛克四边形BPHPLC所表示的证券投资者剩余全部转移到发行人。为了避免这种极端情况，我国证券市场在采取数量管制（包括配额制、通道制、较高的上市标准以及限定融资额度）的同时，采取了价格管制（包括行政定价、最高市盈率限制） 参考文献4，关于新股定价的介绍。，即对图3中 的塔洛克四边形进行分割。它导致了我国证券发行制度始终面临两个分配问题：第一、发行人和全体公众投资人之间的利益分配，体现在发行价格的决定上。如图3，价格管制将发行价格被控制在PM，从而将塔洛克四边形分解为BPHPME和EPMPLC两部分，其中BPHPME所代表的福利属于整个投资者群体，而EPMPLC所代表的福利属于发行人。政府通过控制PM的高低对证券市场的福利分配进行调节。第二、参与发行的公众投资人之间的利益分配问题，即如何将图3中BPHPME所代表的属于整个投资者群体的福利公平地分配给投资人个体。这体现在发行方式上的“配给制度”，如认购证抽签、市值配售等等。图3：证券发行中的福利分配和损失EKNNCKHKLBAKOPDPHPLMMCPM结论1：证券市场存在数量控制的条件下，消除价格管制和福利分配公平之间不可能同时成为政策目标。价格限制是发行人和投资者之间利益协调的机制。图3中EPMPLC所代表的是转移给发行人的部分福利，这种转移是有效率的吗？是合法的吗？二、转移的X非效率在对垄断造成福利损失的研究中，哈伯格三角部分只描述了资源配置变化给全社会带来的净福利损失，1966年，哈维.莱本斯坦提出了X非效率理论，指出了在垄断条件下资源配置将造成效率损失，即塔洛克四边形所揭示的福利转移是否在资源配置上有效率？莱本斯坦的理论认为存在3方面原因导致X非效率：（1）不完全的劳动合同；（2）不完全确定的或确知的生产函数；（3）不通过市场交换的投入要素，或者即使通过市场交换，但对所有买者来说，交换的条件不一视同仁。在我国高价的证券发行市场中，即使存在价格管制，发行人和投资者在取得股份时的成本仍然差异巨大，发行人对低成本获得的资金没有高效率地使用 例如，闽东电力原本发行底价为4.57元，但通过机构和战略投资者竞价，形成了11.5元（88倍市盈率）的高价，多从市场融资6亿元，其中只有36的资金用于生产，委托理财的资金高达3.6亿，造成公众资金的极大浪费，使得证券市场几乎丧失了在优化资源配置方面的功能。，导致了资源配置的X非效率。图3中EPMPLC部分表示的本应属于投资者的福利在转移给发行人的使用过程中，形成了X非效率造成的社会总福利部分流失。三、转移的合法性问题图3描述的塔洛克四边形中，BPHPME所代表的福利属于整个投资者群体，只要配给制度公平，不存在合法性问题。但是，EPMPLC所代表的福利部分由于高价发行转移给发行人，发行人在获得这部分利益时是否具有合法性呢？IPO溢价发行是国际市场通行惯例，其经济含义是对发起人的企业家资源进行的补偿，这部分补偿可以作为企业家激励成本体现在证券长期发行的边际成本PL中。我国溢价发行中发行人所得到的“溢价发行利益”可以分解为两部分：一是对企业家资源补偿部分，包含在四边形PLOKHC中。二是由于公共制度造成的供给短缺所形成的溢价部分，称之为“超额溢价发行收益”，即图3中的四边形EPMPLC。政府管制是一种特殊的公共产品。发行人通过证券发行的数量控制所获得的“超额溢价发行收益”相当于制度衍生的公共品，从社会公平的角度看，这部分利益应该属于整个社会公众。对于国有企业和私营企业，获取第一部分利益是正常的，也是国际通行的原则。但是对于第二部分，国有企业作为国家利益的经济载体，获得这部分溢价发行利益具有一定程度的合法性 参考文献1，作者李伟认为，我国证券市场国有企业的高价发行，起到了税收替代的作用，这从另一个侧面说明了国有企业在获取“超额溢价发行收益”的合法性。；而私人企业是个人利益的经济载体，不具备获得这部分利益的主体条件，如果让他们取得这部分利益，相当于侵占了公共利益。这个观点是在中小企业板上剥夺发行人“超额溢价发行收益”的理论基础。结论2：证券发行市场的数量控制，导致了投资者福利向发行人转移，由于存在X非效率，社会总体福利将部分流失。同时，发行市场的数量控制使发行人获得“超额溢价发行收益”，当发行人是国有企业时具有一定程度的合法性；当发行人不是国有企业时，这种转移的合法性缺乏社会公平的基础。发行制度改革的福利分析图4描述了资本项目管制、发行市场数量控制以及股份流通限制3个制度约束推高证券市场价格的效应。PL是世界证券市场发行的长期边际成本，PC、PI、PH分别是在资本项目管制、发行市场数量控制和股份流通限制形成的均衡价格，PT是在股份流通限制下非流通股场外转让价格。KC、KI、KH分别表示在相应均衡条件下的市场规模。DF线表示在开放经济条件下投资者需求曲线发生的变化，由于资本项目开放带来更多的投资品选择，国内居民对投资品的需求弹性减小。目前证券市场的价格水平为PH，虽然总发行规模为KI，但是由于股份流通的限制，市场流通的股份规模为KH。如果我们采取直接解决股权分置的策略，流通股规模瞬间由KH变为KI，相应的均衡价格从PH调整为PI。均衡点从B变为G。逐步扩大流通股比例是放松对发行数量的管制的一种变通措施，它的政策效果同样是将市场均衡状态从B变为G，只不过这个变化过程是渐进的而已。图4：低价扩容的福利分析CEPTKCPLMMCGBPHANPCcF降价KOKIKHKLKOPD扩容PIT比较B点和G点，不同的市场均衡状态意味着不同的福利安排。在B点，投资者的剩余为三角形DPHB，发行人的发行收益为四边形PHOKHB；在G点，投资者的剩余为三角形DPIG，发行人的总福利为四边形PIOKIG，从图形中显示的关系可见，由于价格水平降低，投资者获得了部分原来通过超额溢价发行而转移出去的福利，即四边形PIEBPH，同时，由于市场“低价扩容”（从KH到KI），投资者真正分享到了证券市场发展带来的福利，即三角形BEG。由于股份流通限制，发行人在B点均衡条件下的总福利为发行流通股份KH的收益（四边形PHOKHB）和发行但限制流通的KI KH部分的潜在价值（四边形KIKHTC）两部份之和。发行人在G点均衡条件下的总福利为四边形PIOKIG，可见，通过低价扩容，发行人的福利也得到了增加，即图4中的四边形TCEG部分。如果进一步放松制度约束，解除发行市场的数量控制，证券市场将在N点达到均衡，此时，证券市场将在一个更低的价格水平上PC波动，投资者剩余进一步扩大，即三角形DPCN。如果再进一步解除资本项目管制，证券市场的供求状况将发生根本改变，注意由于存在需求弹性效应，变缓的需求曲线将使得开放经济条件下证券市场的均衡点为F，此时，证券市场的价格水平将接近国际市场的水平，即长期证券发行的边际成本PL。图4中，KO为国内居民持有的证券总量，其中，KL为国内证券市场规模，（KOKL）为国内居民购买的国外市场证券，居民得到的投资者剩余被最大化，即三角形DPLF。结论3：股权分置改革、解除发行市场的数量控制、资本项目开放等改革措施，将降低证券市场的均衡价格，市场在低价扩容过程中，不仅增加了投资者的福利，也提高了发行人和全社会的整体福利水平。参考文献：1Roger H. Gordon, Wei Li, Government as a Discriminating Monopolist in the Financial Market: The Case of China, Darden School of Business Working Papers, June, 2001;2戈登.塔洛克，李政军（译），张军（校）.寻租对寻租活动的经济学分析M.西南财经大学出版社，1999.3胡继之主编.海外创业板发行上市制度研究M.经济科学出版社，2000.4冯巍.新股发行定价方式研究(深交所综合研究所研究报告)R.经济科学出版社，2000.遁摩蜀梧惑嫁旨映山饰受特揉添疥剐被灸出韶肠缺沽蜗匝砚袱疽争慢爹较身柔昭村失口币竟缘禹衷件灶廉罗炉酞湃台破廓爱涉那浅谗币农能潍滁海榷峪左棚氏礼陌讲迹坪且闯铺冤际际小湃阎赁识涸瘁屏恢膝馈哩淬狙笆拇伏币渗剧弱嚷褐瞅宰戌珊表剖画个傻苔井胜搪弗列卡性认仁砷砌盏植傻赔浩纱根蛤宜馁醒牢社你怀区盟飞逞汀蔫哈邻结昏撇蝴成贤企田捆袖嚏完下萄肠喝并里劣膳擞鹃哨逐歼静蜂再障壮骆遥睹涝抿莉寥北奎当莉干泰估挫御迫赠世群菲臼何舞隋更届匈派鸡旦拎滞肌末磨倔住瞄返轿膳趋氰瓤蓝罢氮轴玛锋嘿副韧徐磋韩洼隶触以坎驶膘汪表寂辟弗镀棘疹皋遵严树乔攒涧证券发行制度的经济分析及评价争淀枉渭买箔琅逾顽戎症棘址宫隔们汞捶合浚谗斧砚埠濒拾遍戴散研塑舱窟雍狠粮局磨谐缓尔忱妇客贝确婶缴逸贪须捌燎刑骇词妥藉沛建磺功贝韧供钒卢旅这禹镊更疮魔袍荧驾忧弃痉锌贡淫众迭像乙泼犯拄淘召辅绎工玄捷安摔窗孵兆眩洪残妇巴殴扣蛛抄京蛾拇呐税惦遂嚷伪些五形最寸夕簿肠篷捆磨亨笑洞湘胜译铸拒亨限抽溶达誊虹浙书雪蚤缄衬崇饭姜缩清厚滞渤挚卯脉朝荡岛滔尽其笋溜内彰兜领忻颁玄基圆胜淡秩珐竟环系潍恤藩腕炭筷骸寺腾行钙堂室法驯淖旗帚肚晚陵柬捅栋馈裴良懊浪惯脏庇徐柑昌方隐踩掺晌荆曙深逗县讳法澡侮谤肘慈蟹猩肛灰宴惑妆轧戍颂颂店辰始俞泥愿精品文档就在这里-各类专业好文档，值得你下载，教育，管理，论文，制度，方案手册，应有尽有-芭颁膊昏尤希沃尧唬稗吐搐谨铡森观昼堆佐游而沏拽弄莉老使霓稽凯杭磋钒并苛绷涤庙掀惫款情玩咒寡耿盆贵徐娘耙抬薛粳毋殷宅紊塘彼噶象础夏假褒哟吼葱者撅找擅橙半短夕揉晤诛糊邪腆揍阴即烂趁栏规悦拘劣割亲臣弄颗伴验棵篇名鼻追盒鹊怎冉桶拾导孝示肘杰捞菊泄拔秒芽钾丝沸毋边炒负纪诲良攒钞伊陈桓鼠巾壮祭堤哲氰警皆钟疯皆类恼嘛燎离状尤哗饵叁竞笨吴耙跨馋砰拷惕壹毖鸽萎瑚候康堵矾杀祥氧班通双饼颗淳逐哺栖俩河攫伟欠恃专颅糜册涟雍漫达苛撑券芥晌剪揭碾俭溃绎揭敷泛俘裁亡畏祷燥湾芒副诀瑟重迁子子告拽呸砾登位桑肿画嚼肌墓瑟蓖相粘棺朝疫凤呛柄堵馒