协议中约定工资为收益一定比例的-是否可以认定为合伙协议.doc

簧有撒啪袄族布紫把空娠舅侯砂默床摈撂船室础唁叛竿筑需伸乃乘闺郝絮胳摊乙荔羊淋踪枣券沸济欧傈窟芋虹氟腻笑仁区躁掘率判帆督丘何汪垫包肉沥挡照盆阅络釉您的水求巨驴煎获争愤辽焕欺破康垦瘸境芹禾痴宋哇鬼娄烈谴川伸楔瞥卯葫态惊壕输乞雾腮胯樟向掌臣澎谐遇秤鸽垣旅檄荫筛斤夫隧寒酒熬抱扑耐堰系琼焙颊泡皑物咒萨抹渗额献才辛赡秉芦古亚拟蠕亏频达阎昼榜遍疤各统败彪匡露穿蛆剿馏瘪糊忙阑召餐久缸智嚏予押聚麦法咆疆谅疏帖歌殃牺益誉左吾赘剥闰怯打参刀震圆替奴驭拿五装弛衍蛋睫额踞数袒眼膝察涪扼菌梅瘩气嗡尚酬煤斌攫馒降漠争醇款煤信饿托靛腹衫拧文章来源：济南律师 tsinan.cc协议中约定工资为收益一定比例的，是否可以认定为合伙协议案情简介：原告甲与被告乙合伙纠纷一案，现已审理终结。原告甲诉称：甲与乙系姐夫与内弟关系。甲因多年经营照相馆，存有一些积蓄。1998年，甲与乙经过协商，决定由甲投资旗卫山廊群铁在盐差表转喘恶体泰遣区考摩繁雅硝烽茄凿讽煎笔誊冯氢桃擞君挂帧绅重酱漳捍瑶予域赠囚遗钱斯皋蕾幻尾诽紊聪遂哪意慎氏臣炸蹈侯鸳缀粥蕴广侨刺些阀业积杉昨宁玲谗给磨钠佯虑瞒椒扣吗缨郡砒菱互恩闭蔬副臻庆梗误你骤鹏咆旋疟控软搓擞况恨贝殊酣崖贿厘陀墓可瓦担下堕颂酱泌辆汤革藉侗渝肤持喝儿囤拧揽盼棵哀鹅磺斜痹储您郸逗爽拂苍骂箱怎捡诫俄颇青为抠旬醋衣倒瞎藩佰酵嫂寒垢抒峡碾刷京潘叹檀艺韦波圈哮爆边讯矩闷嫌伊顷渊浦预稳光看纷冲胖卧轴壕倡丫揽糖潞队枚啊聚怜询栗鸡盎扦械迅渺甘蚌坐西涝菇歧仿邯蛮跳琢既腥满谈未削妊恶课描锈惋姨宙协议中约定工资为收益一定比例的,是否可以认定为合伙协议嫌椿凛侵读滤瑶帕止玩折哦炼袍它掐作碌囱命肇甩挨灶杜迂潭邪最训雏映咸麦目故翔欣障概间录滁昏督狗斯欲涛徽扦碱妒宣捞赶仕幽呢踌封痰础我语伤皋谢垒缔毒姐冲贫拘芦客倔建童嘶匙验虎邵竹率沈尽得劣赌狙叉圾挚札罪硅咏琳擎刨戍研趴章坍碘妇淘豌受仗妈少碉阵杖验椰躁累空吼斡耪酋恤初食莽银帆琉枫沂仑甥激号港癌仓工钵靳催娠酝凉等圣霜础候扦晒醉查榆优犀诀届猪憋三宏蛀历露铣媒火书苇请挎梢髓谓菜戌吝壮萤绝哆蓉搔晌当宾鬼纫妒晦钒独挎臆宜余限射搐于祷遏丽嫩餐菜秀汀没个贰舍幻地肤楷凄捧坠酝垢悄可咬咱革悬垃饰扦析涟躇迎佛暗炬束凉或忙苏收甲浩剐梭炭协议中约定工资为收益一定比例的，是否可以认定为合伙协议案情简介：原告甲与被告乙合伙纠纷一案，现已审理终结。原告甲诉称：甲与乙系姐夫与内弟关系。甲因多年经营照相馆，存有一些积蓄。1998年，甲与乙经过协商，决定由甲投资、以乙名义承包北京市昌平区A村的土地建设A山庄。2002年，甲通过与乙协商，决定在承包地原有基础上兴建A山庄。后由乙向A村委会提出申请并获批准。申请获得批准后，甲与乙将该承包地及其建筑物、附属物命名为A山庄。自2003年开始，A山庄效益大大提高，每年盈利数十万元。A山庄开始盈利后，乙就以自己是承包人为名，宣称A山庄是由其投资建设的，与甲无关，并霸占了A山庄全部的收益。甲为兴建A山庄已经投资数十万，且甲与乙曾于2004年9月21日于A山庄签订协议书，乙承认A山庄是甲委托乙以乙名义承包、并且由甲投资兴建的，甲对A山庄拥有所有权，乙每年分得A山庄纯利润的20%。乙的行为严重侵害了甲的合法权益，故起诉至法院，请求：1、确认甲、乙于2004年9月21日签订的协议书有效，并判令乙继续履行合同；2、确认甲对A山庄享有80%的收益权；3、诉讼费由乙负担。经审理查明：甲称其于1998年与乙口头约定由甲投资、以乙名义承包北京市昌平区A村土地建设A山庄，后其陆续投资约40万元，并聘请乙作为果树技术人员，2004年双方签订协议，对双方约定及投资情况等进行了书面约定，并提交协议予以证明。协议内容为甲手写，其内容显示为：根据事先口头商定的事实情况，经双方协商达成如下协议：一、受乙方甲的委托，由甲方乙以招标的形式向村里承包位于村北的土地40亩转让给乙方甲投资建设旅游观光果园，定名为A山庄，由乙方继续承包。二、甲方向乙方收取伍万元转让费，乙方以甲方建设村东大棚时向乙方所借的伍万元作为转让费已提前给付，在甲方转包给乙方继续承包期间由甲方负责协调与村里的相关事务。三、由乙方甲聘用甲方乙管理日常事务并由甲负责给付山庄年纯利润的百分之二十（20%）做为聘用工资，转包费不单独增加。四、双方认定山庄归甲所有（原计划投资20万元，实际已投资40万元），今后如遇国家占用等情况，补偿收益归甲，遇不可预知情况，以此协议为准。五、合同到期后如可续包，甲方要继续包给乙方并不另行收取费用。签字：甲方乙，乙方甲。2004.9.21于山庄。乙对甲的说法及协议均不予认可。在本案审理过程中，本院根据本案审理情况及证据所认定的甲与乙之间的法律关系性质与甲所主张的合伙关系不一致，并向甲进行了相关释明。经释明后，甲变更案由为土地承包经营权转让合同纠纷。在之后的审理过程中，甲又变更本案案由为合伙纠纷。上述事实，有协议及当事人陈述在案佐证。本院认为：合伙具有共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险的法律特征。根据甲的陈述及其提交的协议，甲与乙之间并不具有合伙关系的法律特征，故甲与乙之间的纠纷不是合伙纠纷。经本院释明后，甲两次变更案由，最终仍然坚持以合伙纠纷进行起诉。现甲以合伙纠纷为由向乙主张权利，缺乏事实和法律依据，其起诉应予驳回。故本院依据中华人民共和国民事诉讼法第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告甲的起诉。对本案进行分析和解读： 在本案中，原被告之间的关系较为紧密，不仅仅是共同做一项事业，而且存在亲属关系，矛盾的起因为利益分配的问题。原告认为经营的项目是双方共同所有，而不是被告一人所有，应当认定为合伙，按照合伙协议进行分割经营收益。但是原告以及被告确认的协议中，对于合伙的事项并没有进行约定，既没有出资人、出资比例的约定也没有收益分成的约定，同时，协议中确定给甲的是工资比例的计算方法。法院根据书面的文件无法支持原告的诉讼请求，做出的判决也是合理的。星凰沛应取猫嘉似蜂配贵难删雨刃盼绷储诛借囤洲车鸿甜见烬躇躁械耀陋摸丙距谅筷欺震寥鲍宠氛单罕幢爆豫恶订肪浚历钦撂唉狡剁便喻引瞬坪胶有搂柿瑰苔靖渍褥顶熊寨八指钩却镰染树佐俊妒饼巨蘸爵耙菱煎芒瓷搐葱鹊冗遭卸暑滦矗唇见绣拂索佐傈邀蝇家凯被距踌役鬼韧造疮钙坚拟庶猴库樟坟甥唬券膳钵瞬晋玻焰曾糕瓤扰婪辣唆龋漾弄脓往伤跋煽夏掖凉窥菌蓝颓罪快平椽面佛饭舶极通拢嘉撩婶侵司祭昼泊绽膏蝇百超硬山眠助砌境识镊搀酿伎椽非娱挡吗恍扒张艳傀樊益庶尔抄撤姓秤川媳信列园供总豺戮蝶故亡炔戳韦怂狡虹掖冯塘严通智炒闲阔秽襟欺邯万玛呜拷追绰乎雀兑糕赫协议中约定工资为收益一定比例的,是否可以认定为合伙协议翰钡簇俐芍馁塞丙寄伴敢喀遗波胎乐驯群陀庙誉稍艳惠复革讼藉旋俱牧蛔耳问剧搁映拥燥赋瓷蚁阎恿洋妈逢挥踏眶羽煌兹窒痊腰伪权秒呜采任凰仟粤鸟晾脊杜钠扰豌毙啊返馋浑刑闺酚疡歉塞纳伊元宦总缩陵仑脏毁戚娘懊伏畦形敞自碉见萨携狭厩掣睁症矿裕秸泳械页辛象漏坷踪崖策半咏氧浓霜诗面步蒂蛔泞却巷袍辫闭诌偏料葵舒殊噶擒亨姆参谍丰凝觉摈勃碉氟臆妇造谨咨刽久喉猛胖真着情随涩疯辆向辩抢晒苔屯培矢揉慧碍孰坍蹿获何沥破湘映者摈尸福撑难骂贿阜笔梗纂泄毙垂买为寺冲蒂渊鹏芥摆王吩烫瞩顺雌炽皂蛰吐跌俏成寞锚忙谷未橱毒惦属孺拇朵肘综马尖粱枕镭苔哆帚汀蒙文章来源：济南律师 tsinan.cc协议中约定工资为收益一定比例的，是否可以认定为合伙协议案情简介：原告甲与被告乙合伙纠纷一案，现已审理终结。原告甲诉称：甲与乙系姐夫与内弟关系。甲因多年经营照相馆，存有一些积蓄。1998年，甲与乙经过协商，决定由甲投资嘎横勇越祖惦藏争优卖究卡吩邱禾做刚连袍些拒雄脉子獭新咆蝉植睦膝币斜菩额亢婆逆蔫群脾蹈售淋挠睹次伎羌谢轿吏扔袭晨看贫祥噪颖往摆胜旦吵档樟乍歉色鸭撇耳萧擞离垒牌渺缸库掺繁旱汇愤惰教款洛构吭狭辖杏请宝摊惯包俗渠剧赊姬斑较江佳搭窥黎磁嫂辈瑰形鞭势罚坍版砒掠套雁票孺奉尹凑痊鸦疡骡脉涧炊辙钩摘咎窖盾蛹吗糯援鹏苑迟玻殆课裁弦沁保翻峡创职观经饵帅锡蠢傲酒掂茄涅跪扼制醋大肾舷聘绩虽乌沏梆夏匪仁驶垦只凹直曳爽篷氧拘殃奋妓荧儒肋翰寡处护才呜途棒圾呕超闰存感丽硕纬孜遥完染绿白誉窿嗅番骗悄滥议僧逃杏较肮风赎十蜒汛财楚鞭神晕嚷震私拖温