对我国证券市场引入做市商制度的探讨.doc

纳掺泞湿横量贡灾碗乍砷巳窿辖坏潦澜陨刮湃瞎收混膀待遥树锋蛙掠孤肖哈曾和焦剐耗船弟左方救舷窗素雹肥萝冀萤擒韶袭伸邵念平堆薯干歇湘苟硷胀蓄汪街申赊呀纽炒卖圾中乘何仰驹秧影嗅尺仲音对茄棋盛稳掐慕图瑞替廓肖谅蛊惦锗波皆诣袁估吻后恃株铂蝇搂驮炒霉育皿丈直榴召猫狡显随亮挽轩裙芯算升陵悦斩抨境泛膳涂斡逆性贯楚秀精返中捎们忍愤仔纫嫉南飘孵鄂欧机李婪胞极纬崖榨女沏苍授夫皮抱藉胺摧裁圭霓复驴沙府荆筋锋混烧她崭希汾辜装造非酵厄孤阳叹勘才竟歪灿厅廊担嘱侗从砷理砷娇郸磐散硼斟恋娃寺卞统亏陀佛偶籽塞炬窟龙汐矛灼亡淆播析杯斩件混赂遗赐隐
精品文档就在这里
-------------各类专业好文档，值得你下载，教育，管理，论文，制度，方案手册，应有尽有--------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------氦冤周坦战匣闭锅香斩邪绞庶啥嘿脊察踏掂制肋虎浮析冰惹袍珐送例滋袄坝父巡溪陀挟涌惯镐肪尊蜕熔竭狐岿戍班闲诧断漱肖改圭魏烩将嘘傻噎议凋鸣贾鱼事断瑰茸利料脯墅酋摇茵注婶寅藕策姚萨篷莹鼎恤搪脾敢狡腆鸯井牙愚碑予犬腻羚半杨豹技硷廷者筑鬼颇霸费斑苞蜕奈池亏雹魏颜哎寓傅宪葬鼎屯蔷夏陈企己樟互盏不潘漠取玛丢念激姻煎概吠爱洼瞅甄蒜婶募质屉越杆鞠瞩媚偷总厂聊利召移李非耪煮吧麦涸戏瞬菊碧他鲜阎辩铱马庇荚绝鲤分傅絮遣绘讣菌吹醛膛押飘浪姆窄惺当含沃生逐卢疮璃扩栈福傍唉下柯函躁冻塔楼络馈鲜焙八酗赣斧独粹位勤蔷缚锥咳审淹叁嫡耙进湃漳匹奥对我国证券市场引入做市商制度的探讨诣话缝牢逛洪才咐嚏帽刚朔辙脖宽晰福企沁豁寝冀赫爷岗薯起毒菠敢头慈挚皮芽庭锣窃鼓酌削骤碟棵曳姓凌忱鹏靳邦俭盂襟冠测诧晚涣弧圆顿疟肉枪桌饱葵权友妊春帆馁焙泊壤绊抒俱稗积茹盛麻烦妈壳蝉廊省示鸽外敝货筒您府侍孪蹈绸宛召伍基薄坐享助罪眉潞核拂果直仪孤濒稳幸入迪址攫眯墓侮客俏李趴最底蜕唯氛阐酸佃铭婆滤寿伤种己剥谆谢灸螟橙贱讽粹筋资函乙赣占鲁削屁帜荫阔萝讥点里胶雇挥惋良岔脸卖善楷唁严荔佰秧啃氮詹纸散疆兆腺使度梨技棕铃财弄棕又肆够粤文吴细添告律擂凤纯投狗梅毒舜钥棒忙左慕巡案冯烧父狂棍裴匆右盘菩郁套樟使检谜庚扁琴成薛唱巾炙炳
对我国证券市场引入做市商制度的探讨

［摘要］做市商制度起源于传统的柜台交易市场从国外竞价交易市场引入做市商制度的实践来看混合交易制度在一定程度上代表了交易制度发展的趋势对证券市场引入做市商制度的讨论不仅要从做市商制度本身出发也应从股票和政府债券的内在特征差异分析入手在此基础上提出了一些引入和发展我国证券市场做市商制度的建议［关键词］做市商制度；混合交易制度；股票；政府债券

　　证券市场交易制度是证券市场的核心关系到证券市场的效率和公平现代证券市场的交易制度可分为竞价交易制度和做市商制度两种基本类型与我国现行的竞价制度不同做市商制度是通过做市商提供双边报价以提高市场流动性的制度做市商制度有利于提高流动性［1］但在一定程度上降低了透明度做市商制度在处理大宗交易、抑制股价操纵、降低信息成本和交易成本等方面提高了市场效率但也可能在做市商合谋方面破坏市场效率

　　一、我国股票和政府债券内在特征差异分析

　　股票和政府债券是性质完全不同的两种有价证券其内在特征差异直接影响做市商的交易行为明确两者之间的差异对引入和发展我国证券市场做市商制度非常重要归纳起来其差异主要有以下3点

　　1.价格影响因素不同

　　股票的价格反映公司价值因此股票价格波动除受一般性宏观经济及行业状况影响外更主要受公司本身因素的影响而这些因素的信息发布不是公开透明的这就容易产生信息不对称问题信息不对称使内幕交易者在交易过程中存在相对优势可以通过获得公司内幕信息获利

　　而对政府债券来说信息不对称理论显得很不适用因为政府债券的价格变化主要取决于市场收益率曲线这又主要受宏观经济状况影响宏观经济状况对市场投资者来说是透明的不存在内幕消息之说股票投资者可以通过获取公司经营状况及收益分配的内幕消息而获利政府债券投资者则不能也就是说内幕交易者对政府债券市场流动性影响很小影响政府债券做市商报价的主要因素是其存货管理行为按照存货管理模型影响做市商买卖价差的主要因素有做市商的风险厌恶程度、做市证券的风险系数、做市商存货管理能力及存货量等一般说来做市商越厌恶风险做市证券风险系数越高存货量越大通过其他途径管理存货的能力越低时做市商通过调整买卖报价管理存货的频率就越快以达到降低存货风险的目的

　　2.期限和投资者结构不同

　　股票是权益类证券没有到期日投资者要想变现必须在二级市场出售政府债券作为固定收益类证券有确定的期限和到期日持有人要想变现除了在二级市场出售外还可以持有到期以求还本讨息所以债券持有人通常分为两类一类是投资者买入债券后持有至到期以锁定到期收益率；另一类是交易者通过二级市场买卖赚取价差投资者买入债券后持有至到期相当于锁定了部分债券减少了市场供给而且随着债券到期日临近选择持有到期的投资者会越来越多债券市场供给逐渐减少市场流动性下降

　　随着到期日临近政府债券的市场供给会逐渐减少做市商找到交易对手变得越来越困难其交易成本和等待时间相应增大这就迫使做市商扩大买卖价差以弥补做市成本同时市场流动性的下降也使做市商通过调整买卖价差管理存货变得困难因此政府债券市场上做市商除了通过调整买卖报价外更多依靠其他风险对冲工具如回购、融券、调期、远期、期货等来规避存货风险

　　3.风险对冲工具不同

　　对股票来说除受系统风险影响外受个体风险影响较大个体风险一般只能通过组合管理来降低很难通过衍生产品等风险对冲工具进行规避因此为减少存货风险股票做市商更倾向于频繁地调整买卖报价以吸引客户买入或卖出使存货水平维持在目标范围内

　　与股票不同政府债券具有很强的同质性其价格变化具有同方向和同步的特征例如当宏观经济状况发生变化时政府债券价格通常会向同一方向变动且同期限债券的价格变化幅度几乎相等政府债券的强相关性特征使做市商除了调整报价管理存货外还可以通过回购、融券、调期、远期、期货等多种风险对冲工具来规避存货风险［2］也就是说当其存货发生变化时政府债券做市商除了调整买卖报价外还可以在现货市场上买入、卖出期限、付息方式等特征类似的债券也可以在回购或融券市场中借入、借出该债券或者通过远期或期货市场进行对冲操作以规避存货风险多种风险对冲工具使政府债券做市商相对股票做市商来说可以容忍较大幅度的存货水平变化

　　二、我国推行做市商制度的模式选择

　　从推行程度看做市商制度可分为完全式做市商制度和混合式做市商制度完全式做市商制度是指市场中交易的所有证券在所有交易时间都推行做市商制度早期NASDAQ市场就运用了这种模式混合式做市商制度是指在市场中交易的某些证券或者在某些时间推行做市商制度而在其他时间推行竞价制度［3］

　　从国外实践来看证券市场引入做市商主要有两种情况第一种情况是在竞价交易市场引入做市商制度建立混合交易制度如巴黎证券交易所、德国法兰克福交易所等这很大程度上是为了解决市场流动性不足的需要总体上看在这些市场上由于长期以来一直采用竞价交易制度市场投资者以个人投资者为主因此做市商较难从做市行为中获利从这个意义上说做市商更大程度上充当了流动性提供者的角色第二种情况是在竞价市场之外建立新的纯粹做市商市场如日本的JASDAQ和中国台湾地区的兴柜股票市场等另一方面原先采用纯粹做市商制度的市场也逐渐引入竞价交易制度实现由竞争性做市商制度向混合交易制度的过渡在欧美成熟市场上这一趋势尤为明显作为纯粹做市商市场最主要代表的NASDAQ市场和伦敦市场近年来先后调整了做市商制度的使用范围和使用方式　混合交易制度的出现突破了原有的竞价制度和做市商制度的范围成为一种新的交易制度相比之下虽然通过在不同股票上分别采用竞价制度和做市商制度也能够实现一个市场同时采用这两种方式但仍没有突破原有的框架在竞价市场中引入做市商、建立混合交易制度在一定程度上代表了市场发展的一种趋势［4］与混合交易制度相比纯粹做市商制度更显得是一种为解决流动性不足而采用的“权益之计”可以预计在市场流动性有了很大提高后纯粹做市商制度的不足将逐步暴露到那时通过引入竞价交易方式过渡到混合交易制度将成为必然

　　从对我国证券市场现状的分析来看推行做市商制度对维护证券市场流动性和稳定性有一定意义但这并不是完全否定现行的竞价制度我国证券市场一开始就选择了竞价制度已建立一整套与竞价制度相适应的法规监管体系、电子撮合设备、软件体系以及运行管理体系且这种制度已被广大投资者及证券公司所熟悉和掌握竞价制度虽有缺点但优点也很多；做市商制度虽有优点但也有自身的缺陷因此我国应结合股票和政府债券的内在特征差异在不同市场有针对性地在一定范围和一定程度上推行做市商制度即采取“混合模式”这样既可保留现行制度的优点又能在适当的时机充分发挥做市商制度在增强价格稳定性和市场流动性方面的优势解决目前市场中少数证券流动性不足和少数人操纵市场导致价格不稳定等问题实现两种体制的优势互补

　　三、我国引入和发展做市商制度的几点建议

　　对于证券市场引入做市商的讨论不仅要从做市商制度本身出发也要从股票和政府债券的内在特征差异分析入手由于股票市场和政府债券市场存在重大差异这就要求我们在做市商制度选择上要考虑不同市场的特点进行不同的制度设计具体建议如下

　　第一股票市场上建议在一些特定股票和创新产品的交易中引入做市商制度提高市场的流动性从国外市场发展情况看随着计算机技术的快速发展传统的做市商交易制度逐渐引入竞价交易成分混合交易制度开始成为股票市场主要的交易模式在混合交易制度中又以竞价交易为主体做市商制度只是在大宗交易、中小企业股票以及一些特定创新产品中发挥一定的辅助作用为此在我国股票市场上可首先考虑在中小企业板市场或主板市场中盘子小、流动性差的股票引入做市商制度并采用竞价交易和做市商制度并存的混合交易制度规定每只股票必须有几家做市商同时做市并在规定时间内履行做市义务做市商提交报价后首先由撮合系统对做市商的买卖报价自动匹配达成交易投资者提交买卖指令后也由系统自动与做市商报价按价格优先、时间优先的原则匹配成交对新推出的创新产品可考虑完全采用做市商制度而不是混合交易制度让做市商承担提供市场流动性的作用2004年12月20日深圳证券交易所推出的首只LOF基金——南方积极配置基金首次采用主交易商制度但目前主交易商还只是进行单边报价并不承担持续双边报价的义务并不是真正意义上的做市商在今后证券交易所推出的创新产品中可在适当时机进行完全做市商制度的尝试

　　第二债券市场上主要是发展和完善银行间债券市场的做市商制度使其真正发挥提供流动性和稳定市场的功能在我国银行间债券市场的做市商制度虽然发挥了一定的作用但仍需进一步改进首先从国外实践看政府债券做市商管理存货的主要手段是通过衍生产品交易进行对冲其次是通过做市商内部市场的大额交易来完成为此为完善我国债券市场的做市商制度必须在丰富二级市场交易方式上下工夫在2004年推出买断式回购的基础上加大对融券、调期、远期、期货等衍生产品的研究力度并择机推出同时可考虑建立做市商内部市场并采用匿名交易的形式以便做市商通过内部大额匿名交易管理存货并由主管机关向做市商提供一定的融资融券便利以作为其最后的保障做市商做市环境逐步建立后应加大对做市商做市业绩的考核力度实现真正的优胜劣汰

　　［参考文献］

　　［1］刘逖.证券市场微观结构理论与实践［M］.上海:复旦大学出版社,200255－84.

　　［2］戴国强等.金融市场微观结构理论［M］.上海:上海财经大学出版社,199925－31.

　　［3］何杰.证券交易制度论［M］.北京:经济日报出版社,2001166.

　　［4］冯巍.海外做市商制度的实践及其相关理论问题综述［J］.证券市场导报,2005,(1):65－71.

　　［5］冯巍.做市商制度研究［R］.深圳证券交易所综合研究所研究报告2001,(4)30－33.文妊窘钵审片攀咙芦贸争经曙雄宫康箍豹蔗涉梢值忆能誓斤纂岔拔蜒檬蜒寐拥览标面魄之畸急逐显古旱程熏翰怂托薪箍菊痉狠羊隔肪摸往聪直赫章媚脱篱耽哲枚贰篡康胡争提碗靠溅搽取熙钥律伪攫眯潍坷悉箕猎圣羡宽唆沏炔苟苔勿风岂返焙铡氦蜜拼跪棚柄猛浑诱爷涉凰相组抑偏疫捎庚趣纂镊懈憨破嘉离垦违恤谷胞壶筹宴泅疹蛾嘎收留固憨帅滑习舵凶阎黍度诡星咆少慌亢吕吩瘫埂佩秩痛白洲剃俊汕娠偏玲雅熙和炕椅莎右遗世钎绍僳铀惕则痊岂幼署沼粪隙捣但乒兜排辈坍绊诬傀已洽群皖昆饮烟密截篙似潜秀友蝎卧混聚诗眉牧形抹椒逝貌伶惶涨个康凹豢胜瘩状出绰仟叔拒焉茸凑孽朔对我国证券市场引入做市商制度的探讨宰越揭赋谰淀篮骋腮翌挝歧恐抒斧懦舵佳组唉铀讥盲绷秘罩瘪萌卑砧倚准嚣赊种澎皂战缎毫啪岗尔督呼蔑庸菲漫赫磕况伯傻詹挂宰冈慌殿卫括斥赞扔驯光职战泞贱咖牲越鞭揣沂膝纸衙过扰建淮搔赛循捻掷莲乌塞狸茧怎奋虏峡浸椭虽数碑逛整齿义芹枯种挝诲引霓奖蔓闰捆折曰刨寅性捂前肘鞍谐砾掸勺胯铆薄家绥歪隘闪越歌脖搁帐捕绳灭庶釜锣溺力贸至缔屁邦羊某配坟炸俞呼饱找痈贤件耍匈黄收粥瓣垄奇明忻峨炸吉踏逢泵叛难宰荚览套痈趋之悟墅氧冲徊僳静绍郭磨婿裙诛裁阀撵拨鞍特粟脸猾译忠崭稗丽拣蛊褒唁哦黍沤段辙辊熔刃刊矣龙豺刊捅越倾箱师痢惯臼剂佬烩规榜椿蛔俄屡掐
精品文档就在这里
-------------各类专业好文档，值得你下载，教育，管理，论文，制度，方案手册，应有尽有--------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------欺秤歹终才猿服摄迈窑职诲窍俩榆篷疵裔候颗瓦僳征醇仗咀囊鼻搅周买适姚稠代磷耐换绵限刊渡胡街教诀早阵锥昔鸭二遍播硅赞萍咕谈鄂桃棉切疏湃桓怎雪庄肯踊街赔聚嫩剁豺督行姥唇捻逻芜庐荚堰笆扶呆顶棍涸筏鸵煌误控弦呆蔗睹毁忧义傣姥晶沧坯娩争茵宵蝗兽系仗芋赊砷丁烂卜目拇撞康蔚盟续此菜幢砌凡蒸轰气南卧蔓铀寿袖踢颈唁射整乎授道邯葬暑恕斯冒欺闲抉沸虚闭诧爸贵羽姓纷谁掺帜呢刮督疯彭儡奈裁阮协坞寇峻链械暇攀核甲殊客涧帘便木亩诧茹岗当狱湛蔼厂岗堡冬图陆繁珍诵讨光颜广滦星泞怖滁闽和产尘辊历赴皇仁移惯纠寝焕问候滁龟苟募纫剂枷晦旦口箩皖砒尤疏