关节镜下肩袖修补术联合富血小板血浆治疗巨大“L”或“U”型肩袖损伤的效果分析.pdf

交通医学 2023 年第 37 卷第 6 期 Med J of Communications,2023,Vol.37,No.6咱文章编号暂1006-2440渊2023冤06-0615-04咱引文格式暂徐林，杨晓峰，杨小伟.关节镜下肩袖修补术联合富血小板血浆治疗巨大“L”或“U”型肩袖损伤的效果分析 J.交通医学，2023，37（6）：615-618.巨大肩袖损伤是涉及 2 条以上肌腱的损伤，且肌腱质量同时发生退变1-2。目前小型肩袖损伤的治疗方法主要为保守治疗，中型以上肩袖损伤的治疗首选关节镜下肩袖修补术3-4，但巨大肩袖损伤的治疗仍是严重挑战。肩袖损伤属于退行性病理改变，周围血供较差，术后腱骨愈合能力不理想5。富血小板血浆（platelet-rich plasma，PRP）是从全血提取的血小板浓缩物，富含血管内皮生长因子（VEGF）、成纤维细胞生长因子（FGF）、转化生长因子 茁（TGF-茁）、血小板衍生因子（PDGF）等多种与组织再生相关的生长因子6-8，能为肌腱组织的愈合及再生提供良好的微环境9-10。本文选择 2019 年 7 月2021 年 7 月我科收治的 54 例巨大肩袖损伤病例，分析关节镜下肩袖修补术联合富血小板血浆治疗巨大“L”或“U”型肩袖损伤的临床效果，现报告如下。1资料与方法1.1一般资料巨大肩袖损伤患者 54 例，按照随机数字表分为对照组和观察组各 27 例。对照组男性16 例，女性 11 例，年龄 36耀64 岁，平均 48.0依0.5 岁。观察组男性 14 例，女性 13 例，年龄 3568 岁，平均年龄 56.0依0.6 岁。两组患者性别、年龄比较，差异无统计学意义（P0.05）。纳入标准：（1）符合 DeOrio 关于巨大肩袖损伤分型原则11；（2）术前查体肩关节疼痛明显，符合肩袖损伤表现；（3）保守治疗效果欠佳；（4）MRI 检查提示逸2 根肩袖肌腱撕裂或肩袖撕裂范围逸5 cm；（5）关节镜术中探查提示损伤类型符合“L”或“U”型。排除标准：（1）术中探查发现肌腱挛缩，不可修复；（2）既往肩部手术史；（3）患有肱二头肌长头肌腱炎、肩关节骨性关节炎等；（4）年龄跃70 岁；（5）心肺功能较差不能耐受手术；（6）依从性*通信作者 杨小伟，E-mail：关节镜下肩袖修补术联合富血小板血浆治疗巨大野L冶或野U冶型肩袖损伤的效果分析徐林袁杨晓峰袁杨小伟*渊徐州市第三人民医院/徐州市肿瘤医院骨科袁江苏 221000冤摘要目的院探讨关节镜下肩袖修补术应用富血小板血浆治疗巨大“L”或“U”型肩袖损伤的临床效果。方法院巨大肩袖损伤患者 54 例，随机分为对照组及观察组各 27 例，均行关节镜下肩袖修补术。观察组术中于肩袖损伤处注入富血小板血浆，对照组术中于肩袖损伤处注入等量生理盐水。比较两组患者术前及术后 1、3、6、12 个月疼痛 VAS评分、Constant 及 UCLA 肩关节功能评分以及术后 12 个月肩袖愈合情况。结果院术后 1、3、6、12 个月观察组疼痛 VAS评分分别为 5.12依0.21 分、3.99依0.32 分、2.15依0.54 分和 1.15依0.24 分，低于对照组的 5.36依0.17 分、4.25依0.18 分、2.49依0.61 分和 1.17依0.35 分，差异均有统计学意义（P约0.05）。术后 1、3、6、12 个月两组 Constant、UCLA 评分均显著高于术前，术后 3、6 个月观察组 Constant 评分分别为 62.13依1.32 分和 79.23依2.01 分，高于对照组的 60.35依2.36 分和 77.56依1.53 分，差异均有统计学意义（P约0.05）。术后 1、3、6 个月观察组 UCLA 评分分别为 25.24依1.34 分、30.25依1.23 分和33.25依1.24 分，高于对照组的 23.14依1.21 分、27.42依1.38 分和 29.13依1.03 分，差异均有统计学意义（P约0.05）。术后 12个月肩袖愈合率对照组 29.6豫。观察组 33.3豫，差异无统计学意义（P跃0.05）。结论院关节镜下肩袖修补术联合富血小板血浆促进巨大“L”或“U”型肩袖损伤愈合、改善肩关节疼痛、恢复肩关节功能效果显著，安全性良好。关键词巨大肩袖损伤；关节镜；肩袖修补术；富血小板血浆中图分类号R687.4文献标志码BDOI10.19767/ki.32-1412.2023.06.021615窑窑交通医学 2023 年第 37 卷第 6 期 Med J of Communications,2023,Vol.37,No.6组别n术前术后 1 个月术后 3 个月术后 6 个月术后 12 个月对照组2729.32依2.8841.18依3.7760.35依2.3677.56依1.5392.56依1.37观察组2730.51依2.5143.38依4.6062.13依1.3279.23依2.0192.21依2.11t 值0.2151.4744.3253.185-0.851P值0.8410.1570.0010.0020.356差，不能配合完成术后肩关节康复锻炼。本研究获得我院伦理委员会审批，患者及家属签署知情同意书。1.2方法1.2.1PRP 制备：采用严格的无菌操作，以 5 mL 枸橼酸钠抗凝剂充分润滑 50 mL 注射器，抽取患者肘静脉血 40 mL，充分混合，室温下 2 500 r/min 离心10 min，去除最底层红细胞至交界面下 3 mm，室温下再次 2 500 r/min 离心 10 min，去除 3/4 上清液，剩余部分即为富血小板血浆，留取备用。1.2.2手术方法：患者全麻后，取侧卧牵引体位或沙滩椅位，牵引架伸肘位牵引患肩，术区常规消毒铺巾。建立标准肩关节前、后、外侧入路，探查盂肱关节情况、肩袖损伤程度、肩峰形态和肌腱挛缩程度，松解挛缩组织，清理炎性滑膜，术中探查肩峰是否有明显撞击征，必要时行肩峰成形术。准确判断肩袖撕裂形态，抓取残留断端尝试向足印区覆盖，“U”型损伤表现为断端前后两侧均有较大的活动度，“L”型损伤表现为一侧断端活动度大，另一侧活动度小。软组织抓钳牵拉肩袖残端进行复位并观察肌腱张力，使用刨刀对肩袖残端新鲜化处理，并应用磨钻将大结节足印区打磨至松质骨有均匀渗血。根据损伤情况，内外排各置入 2耀3 枚带线锚钉，将肌腱残端固定于大结节足印区，采用缝合钩过线技术修补肩袖残端。术毕，观察组通过关节镜将穿刺针置于肩袖修补区附近，注入 PRP。对照组注入等量生理盐水。1.2.3术后处理：术后患肩立即佩戴肩关节外展支具，予以止痛、消肿等对症治疗，不使用抗生素预防感染。术后第 2 天复查患肩关节正位片，进行被动肩周功能锻炼至术后 6 周，术后 6耀10 周进行主动患肩关节功能锻炼，术后每月进行 1 次复诊，指导患肩功能锻炼。1.3观察指标（1）疼痛程度：采用疼痛视觉模拟评分（visual analogue scale，VAS）12评估患者术前及术后 1、3、6、12 个月疼痛程度。VAS 评分范围为 0耀10 分，评分越低表明疼痛程度越轻。（2）肩关节功能：术前及术后 1、3、6、12 个月采用美国加州大学洛杉矶分校肩关节评分系统（University of California，Los Angeles shoulder rating scale，UCLA）13及 Constant肩关节评分评估患者肩关节功能14，评分越高表明肩关节功能恢复越好。（3）肩袖损伤愈合情况：术后复查肩关节 MRI，依据 SUGAYA 分级标准15评估术后 12 个月患者肩袖损伤的愈合情况。玉型：肩袖每个层面信号均一，连续性完整，形态正常；域型：肩袖厚度及形态正常，但局部信号增强；芋型：肩袖连续性完整，但形态变薄或不规则；郁型：肩袖信号增强，但在斜冠状位和斜矢状位可见信号不连续。玉型和域型视为肩袖修复术后愈合，芋型和郁型为不愈合。1.4统计学处理应用 SPSS 26.0 统计学软件对数据进行分析。计量资料以x 軃 依s 表示，组间比较采用 t检验；计数资料以频数和率表示，组间比较采用 字2检验。P约0.05 为差异有统计学意义。2结果2.1两组疼痛程度比较两组术前疼痛 VAS 评分比较，差异无统计学意义（P跃0.05）；术后 1、3、6、12个月两组 VAS 评分均较术前降低，但观察组 VAS评分较对照组更低，差异均有统计学意义（P约0.05）。见表 1。2.2两组 Constant尧UCLA 评分比较两组治疗前Constant、UCLA 评分比较，差异均无统计学意义（P跃0.05）；术后 1、3、6、12 个月两组 Constant、UCLA 评分均较术前提高，观察组术后 3、6 个月 Constant 评分高于对照组，术后 1、3、6 个月 UCLA 评分高于对照组，差异均有统计学意义（P约0.05）。见表 2、表 3。表 2两组 Constant 评分比较分组别术前术后1 个月术后3 个月术后6 个月术后12 个月对照组 8.02依0.21 5.36依0.17 4.25依0.18 2.49依0.61 1.17依0.35观察组 8.03依0.22 5.12依0.21 3.99依0.32 2.15依0.54 1.15依0.24t 值0.18416.4918.9121.3523.17P值0.8520.0010.0010.0020.001表 1两组 VAS 评分比较分616窑窑交通医学 2023 年第 37 卷第 6 期 Med J of Communications,2023,Vol.37,No.6组别n术前术后 1 个月术后 3 个月术后 6 个月术后 12 个月对照组275.69依0.8123.14依1.2127.42依1.3829.13依1.0334.17依1.18观察组275.81依0.6325.24依1.3430.25依1.2333.25依1.2436.51依1.43t 值0.5425.1275.8513.1731.451P值0.5570.0010.0010.0020.1362.3两组术后肩袖愈合情况比较术后 12 个月肩关节磁共振显示，对照组肩袖愈合 8 例（29.6豫），观察组肩袖愈合 9 例（33.3豫），两组肩袖愈合率比较，差异无统计学意义（字2=0.091，P=0.812）。3讨论肩袖由小圆肌、冈上肌、冈下肌、肩胛下肌组成，发挥支撑和稳定肩关节作用。肩袖损伤是临床上常见的软组织损伤16，发生率为 5%耀33%，高达四分之一老年人出现肩袖损伤17。根据肩袖撕裂程度可分为小型、中型、大型及巨大型损伤，撕裂大于 5 cm 为巨大肩袖损伤18。肩袖损伤是导致肩关节功能受限及疼痛的重要原因，特别是巨大肩袖损伤保守效果差、恢复时间长。保守治疗或单纯肩关节镜下清理对巨大肩袖损伤特别是“L”或“U”型肩袖损伤缓解疼痛的效果欠佳，且术后可出现明显的肩关节功能障碍19。采用关节镜下肩袖修补术往往能达到较好的解除疼痛及功能受限效果，术后长期效果显著提高20。目前关节镜下肩袖修补术主要术式包括单排缝合、双排缝合及缝线桥技术21。由于巨大肩袖损伤常伴有肩关节退变，肌肉萎缩，脂肪浸润严重，肌腱质量较差，腱骨愈合能力低，致使肩袖修复后再次撕裂率较高，有文献报道巨大肩袖损伤修复的失败率在40豫以上22。近些年各种促进巨大肩袖损伤修复的方法层出不穷，其中富血小板血浆研究最为热门23-24。富血小板血浆通过诱导细胞募集、增殖与分化，促进胶原纤维形成和血管增生，恢复病变肌腱组织结构和功能等方式治疗肩袖损伤，在肌腱早期愈合中起重要作用25。本研究结果显示，两组术后 1、3、6、12 个月 VAS评分均较术前降低，但观察组 VAS 评分较对照组更低，差异均有统计学意义（P约0.05）。BOHREN 等26对PRP 镇痛机制的研究显示，PRP 释放的生长因子可以直接或间接抑制肝细胞生长因子（HGF）表达，导致 IL-1茁 刺激表达的炎症因子 COX-1、COX-2 及PGE2 的合成减少27。术后 1、3、6、12 个月两组Constant、UCLA 评分均高于术前，观察组评分较对照组更高，差异均有统计学意义（P约0.05），两组术后肩关节功能均得到显著改善，观察组肩关节功能较对照组更优，表明 PRP 在治疗巨大肩袖损伤方面具有优势。LIU 等28研究表明，应用 PRP 能显著降低巨大肩袖术后再撕裂率。但本研究术后 12 个月两组肩袖愈合率的差异无统计学意义（P跃0.05），表明肩关节镜下联合 PRP 在促进肩袖损伤愈合方面无明显优势。综上所述，关节镜技术联合 PRP 治疗巨大“L”或“U”型肩袖损伤，能显著缓解肩关节疼痛程度，改善肩关节活动受限，值得临床推广应用。参考文献1 ARCE G，BAK K，BAIN G，et al.Management of disorders ofthe rotator cuff：proceedings of the ISAKOS upper extremitycommittee consensus meeting J.Arthroscopy，2013，29（11）：1840-1850.2 BURKHART S S，DANACEAU S M，PEARCE C E J R.Arthroscopic rotator cuff repair：analysis of results by tearsize and by repair technique-margin convergence versusdirect tendon-to-bone repair J.Arthroscopy，2001，17（9）：905-912.3 LIU C T，GE H A，HU R，et al.Arthroscopic knotless single-row repair preserving full footprint versus tear completion re原pair for partial articular-sided rotator cuff tear J.J Orthop原Surg，2018，26（2）：2309499018770897.4 HASHIGUCHI H，IWASHITA S，SONOKI K，et al.Clinicaloutcomes and structural integrity of arthroscopic double-rowversus suture-bridge repair for rotator cuff tears J.J Or原thop，2018，15（2）：396-400.5 ROSSI L A，CHAHLA J，VERMA N N，et al.Rotator cuffretears J.JBJS Rev，2020，8（1）：e0039.6 ENGEBRETSEN L，STEFFEN K，ALSOUSOU J，et al.IOCconsensus paper on the use of platelet-rich plasma in sportsmedicine J.Br J Sports Med，2010，4（15）：1072-1081.表 3两组 UCLA 评分比较分617窑窑交通医学 2023 年第 37 卷第 6 期 Med J of Communications,2023,Vol.37,No.67 周增华，廖莎，胡鑫，等.超声引导下富血小板血浆联合药物治疗带状疱疹性神经痛的效果观察 J.实用医学杂志，2021，37（8）：1093-1095.8 孙劲，王文雪，李霄.富血小板血浆治疗狭窄性腱鞘炎的临床研究 J.实用医学杂志，2021，37（14）：1815-1819.9 BA覶 SDELIO譕 GLU K，MERI覶 G，SARGIN S，et al.The effect ofplatelet-rich plasma on fracture healing in long-bone pseu原doarthrosis J.Eur J Orthop Surg Traumatol，2020，30（8）：1481-1486.10 LITWINIUKM，KREJNERA，SPEYRERMS，etal.Hyaluron原ic acid in inflammation and tissue regeneration J.Wounds，2016，28（3）：78-88.11 NAQVI G A，JADAAN M，HARRINGTON P.Accuracy ofultrasonography and magnetic resonance imaging for detec原tion of full thickness rotator cuff tears J.Int J ShoulderSurg，2009，3（4）：94-97.12 于洋，张晓刚，林源，等.氨甲环酸不同给药途径对关节镜下肩袖修补术后中早期疼痛及功能恢复的影响 J.首都医科大学学报，2023，44（3）：475-481.13 BING魻L O，DEVECI A，BA覶 SKAN S，et al.Comparison of lo原cal infiltration analgesia and interscalene block for postop原erative pain management in shoulder arthroscopy：a prospe-ctive randomized controlled trial J.Turk J Med Sci，2021，51（3）：1317-1323.14 MIJIC D，KUROWICKI J，BERGLUND D，et al.Effect ofbiceps tenodesis on speed of recovery after arthroscopic ro原tator cuff repair J.JSES Int，2020，24，4（2）：341-346.15 SUGAYA H，MAEDA K，MATSUKI K，et al.Repair integri原ty and functional outcome after arthroscopic double-row ro原tator cuff repair.A prospective outcome study J.J BoneJoint Surg Am，2007，89（5）：953-960.16 李典，白伦浩.关节镜下微创手术治疗肩袖损伤对肩关节功能及肌肉力量的影响 J.中国临床研究，2020，33（5）：616-618，622.17 DAVIS D L，ZHUO J，ALMARDAWI R，et al.Associationof patient self-reported shoulder scores to quantitative andsemiquantitative MRI measures of rotator cuff intramuscularfatty infiltration：apilot study J.AJR Am J Roentgenol，2019，213（6）：1307-1314.18 DEORIOJ K，COFIELDR H.Results of a second attempt atsurgical repair of a failed initial rotator-cuff repair J.JBone Joint Surg Am，1984，66（4）：563-567.19 BURNIER M，ELHASSAN B T，SANCHEZ-SOTELO J.Sur原gical management of irreparable rotator cuff tears：whatworks，what does not，and what is coming J.J Bone JointSurg Am，2019，101（17）：1603-1612.20 FRANCESCHI F，PAPALIA R，VASTA S，et al.Surgicalmanagement of irreparable rotator cuff tears J.Knee SurgPhys Traumatol Arthrosc，2015，23（2）：494-501.21 XU B，CHEN L，ZOU J，et al.The clinical effect of arthro原scopic rotator cuff repair techniques：a network meta-analy原sis and systematic review J.Sci Rep，2019，9（1）：4143.22 CHUNG S W，KIM J Y，KIM M H，et al.Arthroscopic re原pair of massive rotator cuff tears：outcome and analysis offactors associated with healing failure or poor postoperativefunction J.Am J Phys Med，2013，41（7）：1674-1683.23 DYSON-HUDSON T A，HOGABOOM N S，NAKAMURAR，et al.Ultrasound-guided platelet-rich plasma injectionfor the treatment of recalcitrant rotator cuff disease in whe-elchair users with spinal cord injury：a pilot study J.JSpinal Cord Med，2022，45（1）：42-48.24 DADGOSTAR H，FAHIMIPOUR F，PAHLEVAN SABAGHA，et al.Corticosteroids or platelet-rich plasma injectionsfor rotator cuff tendinopathy：a random ized clinical trialstudy J.J Orthop Surg Res，2021，16（1）：333.25 BAKSH N，HANNON C P，MURAWSKI C D，et al.Platelet-rich plasma in tendon models：a systematic review of basicscience literature J.Arthroscopy，2013，29（3）：596-607.26 BOHREN Y，TIMBOLSCHID I，MULLER A，et al.Platelet-rich plasma and cytokines in neuropathic pain：a narrativereview and a clinical perspective J.Eur J Pain Lond En原gl，2022，26（1）：43-60.27 ZHANG J，MIDDLETON K K，FU F H，et al.HGF mediatesthe anti-inflammatory effects of PRP on injured tendons J.PLoS One，2013，8（6）：e67303.28 LIU B，JEONGH J，YEOJ H，et al.Efficacy of intraoperativeplatelet-richplasmaaugmentationandpostoperativeplatelet-rich plasma booster injection for rotator cuff heal原ing：arandomized controlled clinical trial J.Orthop J PhysMed，2021，9（6）：23259671211006100.收稿日期 2023-08-13（本文编辑王晓蕴）618窑窑