高压旋喷桩施工技术在泵站深基坑支护中的应用.pdf

第 29 卷第 10 期2023 年 10 月水利科技与经济Water Conservancy Science and Technology and EconomyVol.29 No.10October,2023收稿日期 2023-07-03作者简介 柯友华(1987-),男,安徽宣城人,工程师,研究方向为水利工程建设管理(项目法人)及水利工程技术应用.doi:10.3969/j.issn.1006-7175.2023.10.032高压旋喷桩施工技术在泵站深基坑支护中的应用柯友华(安徽省宣城市宣州区养贤乡人民政府水利站,安徽 宣城 242000)摘 要水利泵站基坑普遍面临基坑深度大、软土地基支护难度大等问题,需要采用基坑支护,维护基坑的稳定性。以仁义站泵站工程为例,采用高压旋喷桩与高压摆喷相结合的方式,构建深基坑支护结构,并对其性能进行监测,以验证其稳定性。结果显示,各地表沉降监测点的沉降值均小于报警值 25mm,且最低监测沉降值仅为 0.83mm。研究表明,高压旋喷桩体的复合深基坑支护结构具有良好的稳定性,可为泵站的深基坑支护工程提供可靠的技术支持。关键词高压旋喷桩;深基坑支护;高压摆喷;有限元模拟中图分类号 TU753 文献标识码 B 文章编号 1006-7175(2023)10-0161-060 引 言基坑开挖工程不仅要保证地基持力层的合理设计,同时还要确保周围建筑环境的安全,因此对泵站做好基坑支护是至关重要的1。高压旋喷桩是一种常用的基坑工程支护结构,主要采用水泥浆与土体混合形成水泥土,对地基起到加固作用,具有较好的防水及挡土作用。而且,高压旋喷桩几乎能够对所有土质进行施工,并适用于狭小场地的工程施工2-3。但单一的高压旋喷桩对地基的加固与防渗能力不足,随着基坑深度逐渐加深,其难以抵挡水土压力4。高压摆喷灌浆技术由于施工速度较快且成本较低,目前广泛应用于基坑工程的防渗施工中5。因此,本文引入高压摆喷灌浆技术进行防渗帷幕设计,并与高压旋喷桩共同应用于深基坑的支护结构构建中,以期在泵站深基坑的稳定性维护中取得良好的应用效果。1 工程概况宣城市仁义排涝泵站进行基坑开挖后,将形成一个高 15m 的人工边坡。基坑边坡的土质以灰色粉质黏土为主,土体的自稳定性能较差,容易出现坍塌现象。同时,泵站附近的建筑物距离防洪大堤较近,若边坡出现失稳现象,将对防洪大堤的结构造成破坏。因此,需要根据泵站的实际情况,选取合理的基坑开挖坡比,并设计可行的基坑边坡支护方案。该泵站地基属于软土地基,承载力低,孔隙比大,具有中等压缩性,容易发生沉陷变形,应对该地基进行加固处理。该基坑位于堤身箱涵段,最大开挖深度11.8m。由于基坑周边的管理房已被拆除,场地环境较宽,主要采用自然放坡式开挖,开挖边坡比 1:2,同时设置宽 2m 的平台。泵站结构与开挖坡底的距离约 2m,便于施工中的材料周转、砼浇筑等。在泵站结构的 5m 范围处,设有高压摆喷桩防渗墙,且泵站周边设一圈轻型井点降水,井点管长约 7m,间距 1.2m。开挖过程中,设置明排水沟和集水坑进行施工的进水与排水,每隔 2040m 设置一个宽约 0.7m 的集水坑,坑深随开挖深度的加深而加深,且始终保持低于挖土面 0.71.0m。161第 29 卷第 10 期2023 年 10 月水利科技与经济Water Conservancy Science and Technology and EconomyVol.29 No.10October,2023根据仁义站深基坑场地的土层勘探所提供的土层信息,可将该工程的土层次分为 6 层。其中,第一层为人工填土,主要为褐黄色的粉质黏土,软硬分布不均,堤顶厚度约 7m,堤内厚度0.51.8m。第二层为黄褐色粉质黏土,厚度 23m,且压缩性居中,力学强度高。第三层为灰色粉质黏土,厚度 6.38.2m,压缩性高,力学强度低。第四层为粉细砂,厚度 3 4.6m,力学强度高。第五层为卵砾石层,颜色为褐黄色,厚度约9m,砾石粒径 0.32.0cm,含量 55%左右。卵石主要包含石英砂岩与砂岩等,粒径 25cm,含量约为 35%。第六层为强风化带泥质粉砂岩,颜色为紫红色,属于极软岩,以钙泥质胶结为主。各土层的物理力学指标见表 1。表 1 各土层的物理力学指标表土层黏聚力/kPa内摩擦角/()重度/kNm-3压缩模量/MPa基床系数/MNm-3基底摩擦系数人工填土10.415.019.26.02.01040.2黄褐色粉质黏土9.010.318.23.60.51040.15灰色粉质黏土18.911.919.67.82.01040.2粉细砂27.516.519.58.25.01040.3卵砾石层10.035.021.022.08.01040.45 仁义泵站的水文地质条件一般,各岩土层的渗透性情况为:第一层至第三层均为微透水性;第四层的粉细砂具有中等透水性;第五层的卵砾石层具有强透水性;第六层为弱透水性。通过钻探工程了解到,该区域的地表基本上是第四系松散沉积层,地下水的类型为孔隙承压水以及孔隙潜水。其中,孔隙承压水位于砂砾石层中,其补给方式为远程补给;孔隙潜水存在于土体上部的黏性土中,其主要补给方式为大气降水,因而容易受到季节气候影响。2 基于高压旋喷桩技术的深基坑支护结构2.1 高压旋喷桩的基坑支护结构施工由于宣城市仁义排涝泵站基坑边坡土质以灰色粉质黏土为主,其自稳定性能较差,容易出现坍塌现象。同时,泵站附近的建筑物距离防洪大堤较近,一旦边坡出现失稳现象,将对防洪大堤的结构造成破坏,因此需要进行基坑边坡支护。仁义站的高压旋喷桩工程主要采用二重管法进行施工6-7。其中,仁义泵站的深基坑工程主要采用圆形支护结构,所选用的高压旋喷桩桩径 600mm,桩长 5m,桩间距 800mm,一共布设136 根。硅酸盐水泥级别 P.O.42.5 级,水泥含量 25%,水灰比 0.88。具体施工流程见图 1。在二重管法高压旋喷桩施工中,需要注意几个关键环节。在钻机就位后,需要保证钻机的平整度以及导向杆的垂直度。其中,钻机的水平对中偏差不大于 50mm,导向杆的垂直度偏差不大于 0.5%9。在搅拌制浆过程中,需要先对采购的水泥进行抽样检查,以确保制备的浆液能够应用于高喷提升中。浆液配比一般为 1 11 1.5,其比例可根据实际施工情况做适当调整。在制备浆液时,需要采用连续均匀的方式进行搅拌,若采用普通搅拌机,其搅拌时间应不低于 3min。若采用高速搅拌机,其搅拌时间大于 30s 即可。同时,在注浆前 1h 应确保水泥浆制作完成,且制备好的浆液的有效使用时间为 4h。此外,倒出浆液时,需要采用筛网对其进行过滤,以防高压喷管堵塞10-11。图 1 二重管法高压旋喷桩施工流程261柯友华:高压旋喷桩施工技术在泵站深基坑支护中的应用第 10 期 在进行高压喷浆之前,需要检查注浆泵管,确保其满足注浆压力要求,同时检查高压设备及管路系统的密封性。然后需要插入旋喷管进行试喷,以确保后续喷浆作业的正常进行。在对桩底进行喷浆作业时,需要按照设定参数进行原位喷射。达到预定的喷注量时,应按照 512cm/min 的速度进行提升喷射。高压喷浆过程必须保证连续不断,且向上提升速度必须保证均匀,才能保证桩体的质量。同时,在喷浆过程中必须实时监测压力表的变化情况,一旦出现异常情况,立即作出调整。若在喷注过程中出现故障,需立即停止旋喷并进行调整。当排查故障并恢复注浆后,需重新喷注中断的孔段,且塔接长度应大于0.5m。此外,若出现冒浆量大于 15%的现象时,需要在浆液中加入速凝剂并调整旋喷参数12。2.2 高压摆喷防渗墙方案设计支护高压旋喷桩施工完成后,利用基坑降排水系统进行排水,以保证施工场地为无水干地,因此需要在基坑周围设置高压旋喷防渗帷幕。研究采用高压摆喷技术进行防渗处理,该技术主要通过修砌防渗墙以防止地下水渗入基坑土体中,能有效降低水力坡降,且能防止基坑出现渗透变形的现象。由于纯水泥浆容易出现沉淀析水现象,且稳定性较差,研究选用水泥黏土浆作为防渗墙的注浆材料。其中,黏土能够形成“弹性体”,以使防渗墙的弹性模量更接近于地基的弹性模量,从而有效改善墙体的应力状态,并能有效延缓防渗墙体的开裂。同时,黏土中存在大量的矿物成分,具有很好的抗酸性与抗腐蚀性,因此采用黏土筑造的防渗墙体具有良好的抗酸性与抗腐蚀性。此外,在进行孔槽施工时,需要加入适量的膨润土,不仅能够起到换浆过程中的清孔作用,还能起到冷却及固定墙体的作用,从而有效阻止塌孔现象的发生。另外,黏土与膨润土的合理添加还能对水泥的分层离析起到改善作用,从而有效提升浆体的防渗性。通常情况下,添加的黏土含量不宜过多,否则会降低墙体的抗压强度,黏土的添加量一般为 5%15%,膨润土的添加量一般为 2%10%。研究采用的注浆材料中,黏土含量为浆体的 10%,膨润土添加量为 6%13。在基坑工程中,采用有限元模拟软件,能够对深基坑工程的实际施工情况进行有效模拟,从而能够对基坑以及基坑支护结构的沉降、位移等变化进行分析。该深基坑工程的有限元分析软件选取的是 GTS NX14。该软件主要用于解决岩土与隧道工程中一系列有关岩土的问题,包括岩土施工工况、稳定渗流等。采用该有限元软件构建的基坑工程整体网格划分与基坑支护结构见图 2。图 2 基坑的整体网格划分与基坑支护结构体系 由图 2 可知,仁义泵站基坑支护结构的内圈主要采用高压旋喷桩形成环形墙体以及支护结构;外圈的高压旋喷桩与内圈的复合桩体结构以及混凝土结构的内支撑共同组成环形导流装置。在进行基坑开挖前,需要先挖好高压旋喷桩内圈与外圈的导流渠,当开挖至老旧箱涵的位置时,基坑内的水会自动流入导流渠,从而保证施工作业的干燥性。完成基坑开挖后,需插入拉森钢板桩后并破坏老旧箱涵,从而防止导流渠中的水流入基坑内部15。3 高压旋喷桩的基坑支护结构性能分析 为验证高压旋喷桩与高压摆喷防渗墙相结合的基坑支护体系的稳定性及可靠性,针对桩顶沉降监测、桩顶位移监测、周围建筑物沉降监测、361第 29 卷第 10 期2023 年 10 月水利科技与经济Water Conservancy Science and Technology and EconomyVol.29 No.10October,2023基坑周围的地表沉降监测以及深层水平位移监测,设置相应的监测点。同时,采用工程模拟模型选出相应的监测点,进行监测结果对比。其中,基坑周围的地表沉降监测是基坑工程监测的关键内容,因会对周边建筑物产生不良影响,因此需要对其进行严格监测。工程采用的基坑开挖工况包括 4 个工况。其中,工况一主要是将基坑内部的土体开挖至老旧箱涵的土体顶部;工况二是对老旧箱涵周围的土体进行开挖;工况三是破坏老旧箱涵,并对腰梁以及拉森钢板桩进行施工;工况四则是开挖基坑内部的土体达到图纸设计的深度。不同监测项目的监测点设置见表 2。表 2 不同监测项目的监测点设置监测项目监测点桩顶沉降Q1、Q2、Q3、Q4桩顶位移W1、W2、W3、W4周围建筑物沉降JC1、JC2、JC3、JC4地表沉降DB1、DB2、DB3、DB4深层水平位移ZQT01、ZQT02 在不同的基坑开挖工况下,不同监测点的桩顶沉降与位移变化见图 3。从图 3 可以看出,采用工程模拟计算与工程实际监测的各监测点桩顶沉降与位移变化量均不大,其变化值均低于报警值,且位移变化速率较低。由图 3(a)可知,随着开挖进度的增加,桩顶的位移均有所提升。其中,桩顶位移监测点 W2 随时间的位移变化量最大,工程模拟的变化值为 3.37mm,工程实际监测的变化值为 5.39mm。监测点 W4 的位移变化量最小,其工程模拟变化量为 1.09mm,工程实际监测的变化值为 1.88mm。由图 3(b)可知,桩顶沉降监测点 Q4 的变化量最大,其工程模拟的变化值为 1.86mm,工程实际监测的变化值为 2.57mm。监测点 Q2 的变化量最小,其工程模拟的变化值仅为 1.21mm,工程实际监测的变化值仅为 1.72mm。研究表明,高压旋喷桩与高压摆喷防渗墙相结合的支护结构能够很好削减土地变性造成的不良影响。同时,兼具环形导流的基坑支护结构能够有效提升基坑的稳定性。图 3 不同监测点的桩顶沉降与位移变化对比结果 在不同基坑开挖工况下,采用工程模拟与实际监测的地表沉降以及建筑沉降的变化结果见图 4。由图 4 可知,随着基坑开挖的逐步加深,地表沉降均随之加深。由图 4(a)可以看出,各个地表沉降监测点的沉降值均小于 25mm,且沉降速率较低。其中,地表沉降监测点 DB4 的沉降值最高,其模拟沉降值 1.94mm,监测沉降值 2.75mm。地表沉降监测点 DB2 的沉降量最小,其模拟沉降值 0.38mm,监测沉降值 0.83mm。由图 4(b)可知,基坑周围建筑物各监测点的沉降值均小于报警值 10mm。其中,建筑沉降监测点 JC4 的沉降量最大,其模拟沉降值 1.89mm,监测沉降值2.68mm;监测点 JC3 的沉降量最小,其模拟沉降值 1.17mm,监测沉降值 1.76mm,表明高压旋喷桩体支护结构具有良好的稳定性。不同深层位移监测点的位移变化结果见图 5。由图 5 可知,深层位移监测点的位移变化量最大的位置均位于基坑深度的 1/2 处,远小于报警值,而位移变化最小的位置位于基坑底部,主要原因在于基坑深度的 1/2 位置的基坑侧压力最大。同时可知,工程监测得到的位移变化量比模拟的变化量更大,其原因在于实际工程中的461柯友华:高压旋喷桩施工技术在泵站深基坑支护中的应用第 10 期侧压力不仅包含侧向的土压力,还有一部分水压力,导致监测的位移数值更高。由图 5(a)可知,ZQT01 监测点深层位移值在深度-5.9m 时最高,其工程监测值 5.88mm,工程模拟值 3.62mm;在深度为-11.8m 时深层位移值最低,其 工 程 监 测 值 1.53mm,工 程 模 拟 值1.24mm。由图 5(b)可知,ZQT02 监测点深层位移值在深度-6.1m 时最高,其工程监测值 5.46mm,工程模拟值 3.72mm;在深度-12.0m 时深层位移值最低,其程监测值 1.45mm,工程模拟值 1.13mm。图 4 工程监测与模拟的地表沉降以及建筑沉降的变化对比结果图 5 不同深层位移监测点的监测与模拟位移变化结果对比4 结 论为确保基坑及周边环境的安全性,本文提出了高压旋喷桩支护结构与高压摆喷防渗帷幕,以实现对深基坑的稳定作用。结果显示,采用工程模拟计算与工程实际监测的各监测点桩顶沉降与位移变化量均低于报警值,且监测的最小位移变化值为 1.88mm,最小沉降变化值仅为 1.72mm。同时,基坑周围建筑物各监测点的沉降值均小于报警值 10mm,最小监测沉降量为 1.76mm。此外,深层位移监测点的位移变化量最大的位置均位于基坑深度的 1/2 处,且均低于报警值,表明该支护结构能够起到稳定基坑的作用。参考文献1 郭泽猛,来国庆,杨丹莲.钢板围堰结合高压旋喷桩在承压水突涌中的应用J.城市建筑,2023,20(10):185-189.2 吴鹏飞,胡海霞,王坤雪.水闸围堰深层粉砂土中高压旋喷桩渗透监测研究J.水利科技与经济,2023,29(4):54-58.3 吴凯,陈荣刚,顾海荣,等.富水砂层高压旋喷桩注浆材料防渗性实验研究J.地下空间与工程学报,2023,19(2):533-540,585.4 CHEN Y J,LIN W Y,Topacio A,et al.Evaluation of interpretation criteria for drilled shafts with tip post-groutingJ.Soils and Foundations,2021,61(5):1354-1369.561第 29 卷第 10 期2023 年 10 月水利科技与经济Water Conservancy Science and Technology and EconomyVol.29 No.10October,20235 鲁立洋,刘欢,李聘聘.强风化层超浅埋隧道高压旋喷桩荷载试验研究J.中外公路,2023,43(1):155-161.6 Shareef A H,Al-Neami M A,Rahil F H.Some ofthe field and laboratory studies on grouting properties for weak soils:a reviewJ.International Journal of Intel-ligent Systems and Applications in Engineering,2023,11(5):131-141.7 武艳红.某水库输水管道穿越河段深基坑支护方案比选J.水利技术监督,2022(1):205-210.8 赵桐德,李二超,闫继业,等.动荷载作用下基坑支护结构动力响应研究J.地震工程与工程振动,2020,40(3):216-222.9 唐福源,衣利伟,曹勇,等.填海地层深基坑支护参数优选与基坑变形分析J.科学技术与工程,2022,22(2):707-714.10 李福清,黎德琳,李晓昭,等.长江漫滩区基坑支护与地下结构一体化设计及示范应用J.建筑结构,2022,52(1):2632-2636.11 张举鹏,高鹏远,许晓建,等.黄土区高压旋喷桩复合地基承载力研究J.工程质量,2022,40(12):35-38,42.12 刘天祥.提高深厚淤泥土质高压旋喷桩复合地基承载力的研究J.水利技术监督,2022(9):150-152,288.13 刘少林,周书东,徐钦明.高压旋喷桩在流砂地层中的施工技术 J.水利建设与管理,2022,42(8):67-72.14 宋静,张明明.高压旋喷桩托换-垫层压力注浆联合加固方法在既有建筑地基加固中的应用J.四川建筑科学研究,2022,48(4):64-71.15 杨志华,高美丽.高压旋喷桩在河堤加固施工中的应用J.水利技术监督,2019,151(5):229-231.本期编辑:刘越男 周琳博 赫晓彦 赵琳琳 杨文661