第一讲-绪论-证据法.ppt

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,证 据 法 学,马贵翔，男，生于 1964 年，原籍山西省岢岚县。,1986 年毕业于山西大学法律系，1989 年毕业于西南政法学院研究生部，刑事诉讼法专业。1998 年11月破格晋升法学教授。2001应聘担任复旦大学法学院教授。2005年获得法学博士学位（中国政法大学），兼中国法学会刑事诉讼法学研究会理事。,总计发表学术论文 80 余篇，出版个人专著五部，主编著作一部，参编多部。代表性的专业科研成果有：刑事司法程序正义论（个人专著，中国检察出版社）；刑事诉讼的理想结构与现实结构（个人专著，甘肃人民出版社）；刑事诉讼结构的效率改造（个人专著，中国人民公安大学出版社）。论文刑事诉讼对控辩平等的追求1999年获中国法学会优秀成果一等奖；专著刑事司法程序正义论2003年获中国法学会优秀成果二等奖。,第一讲 证据法学绪论,教学目的：理解证据法的作用。,一、什么是证据法？证据法有何作用？,简单而言，证据法就是规范证据运用的法律规范。严格说来，证据法是规定证据规则的法律规范。作用：,2.形式正义,案例：,林某，浙江义乌人。2006年7月12日通过邮购方式以480元的价格从广东某市某私营公司购买了电视接收天线（可接收国外电视）一套（系三无产品：无生产厂名,二无生产厂址,三无生产卫生许可证编码）。7月14日，正在使用中的天线突然起火燃烧，由于看电视的是林某的只有8岁的小儿子，无法救火，导致火灾，烧毁电视机和部分家具，造成直接经济损失约8000元。事后，林某要求出售天线的某私营公司赔偿损失被拒（公司的理由是林某无法证明天线是从他们公司购得），遂向广东某市法院提起诉讼。林某在法庭上出示的,主要证据是烧毁后的天线残骸和他在邮局的汇款凭证。被告律师辩称，汇款是收到了，天线也给他邮寄去了，但不能证明此天线残骸就是他们邮寄林某的天线。法官要求林某继续举证。半个月后第二次开庭，林某的同事魏某和邻居赵某出庭作证，魏某证明他与林某一起去邮局取了天线，并帮他安装到电视上，赵某证明，安装时他在场，此后数天连续去林某家看电视，未见到林某更换过别的天线。被告律师辩称，两证人只能证明林某把被告卖给他的天线使用了，但不能证明现在的残骸就是他电视机上装的天线。法官要求林某继续举证证明残骸就是他电视机上装的天线。林某因无法继续举证而败诉。林某因打官司花费的直接费用约8000元。,（二）提高诉讼效率,案例：,浙江东阳市横店某村村民王某承包村办企业铜材加工厂，承包款每年3万元。2001年三年承包到期，村委会决定承包合同不再续签。财产清算时，村委会发现王某变卖了大量铜厂固定资产，约计价值50万元。王某拒不承认也拒绝退款。村委会向法院起诉。村委会按法院要求委托某会计事务所鉴定。三天即鉴定完毕，结论和村会计最初的计算吻合。一天上午，会计事务所来了一位女士，称村长派她来取会计鉴定,（三）效力范围,主要在法庭审判中发挥作用。,二、证据法的立法模式,世界各国和地区的证据立法模式归纳起来大概有两大类：,一类是就证据进行单独立法，制定独立于其他部门法的证据法。采取此种立法的国家主要是英美法系国家。其中又有三种情况：一种是制定统一的证据法典，即在法典中同时规定刑事证据和民事证据的内容，既适用于刑事诉讼也适用于民事诉讼，如美国国会1975年通过的联邦证据规则；第二种是制定单行成文法，即仅涉及刑事或民事证据制度的内容，只适用于相关的诉讼领域，如英国1968年制定的民事证据法等；第三种是就特定问题制定单行成文法，如英国1984年警察与刑事证据法。,上也属于这种类型；三是在诉讼法中，以专编、专章或专节的形式规定证据制判等有关章节中另行规定，如日本刑事诉讼法。尽管如此，从发展趋势上看，具有大陆法系传统的国家或地区也开始越来越注意证据法规范的体系化。这一方面表现为，在越来越多的诉讼法典中，开始以专编或专章的形式集中地规定证据法规范的内容；另一方面，对证据法规范的立法规定也越来越具有条理性、概括性。其中以1988年意大利刑事诉讼法和1996年澳门地区刑事诉讼法最为典型。,（二）证据法学与证据学的相互关系,1.理论上的严格区分,2.教材上的合二为一,四、我国证据法和证据法学的现状,（一）立法状况,在2000年九届全国人大三次会议上，湖南吴振汉等32位代表、福建张斌生等33位代表、,浙江项秉炎等32位代表提出关于制订证据法，完善证据制度立法的议案,3件(第299、761、807号)。目前，全国人大常委会法制工作委员会正在抓紧研究有关证据立法方面的问题，了解国外的有关规定，收集法学界对证据问题的研究情况及司法实践中的问题。,2004年十届全国人大第二次会议6件代表议案涉及的1部法律，未列入十届全国人大常委会立法规划，建议待条件成熟时列入全国人民代表大会会议或者全国人大常委会会议议程。关于制定证据法(包括刑事证据法、民事证据法)的议案6件。总结司法实践经验，完善刑事、民事和行政诉讼中的证据制度，是必要的。全国人大常委会法制工作委员会正在结合刑事诉讼法、民事诉讼法和行政诉讼法的修改，进行有关完善证据制度的研究。,2006年3月十届全国人民代表大会第四次会议125件代表议案涉及的11个立法项目已列入十届全国人大常委会立法规划或者年度立法计划，正在起草或,者研究修改，其中，关于修改刑事诉讼法的议案41件，关于制定证人保护法的议案2件，关于制定证据法、刑事证据法、未成年人刑事保护立法的议案各1件。法制工作委员会正在就刑事诉讼法修改问题进行调研，征求意见，将在认真研究代表议案和各方面意见的基础上，适时提出刑事诉讼法修改草案。法律委员会研究认为，关于证人保护法、证据法、刑事证据法、未成年人刑事保护立法的议案，其内容宜在修改刑事诉讼法和刑法时一并研究，通盘考虑。,2007年3月，十届全国人民代表大会第五次会议关于修改刑事诉讼法的议案34件，关于制定证人保护法的议案1件，关于制定刑事证据法的议案1件。法制工作委员会已就修改刑事诉讼法的问题进行调查研究、征求意见，将在认真研究议案和各方面意见的基础上，适时提出修改草案。关于制定证人保护法和刑事证据法的议案，法律委员会建议在修改刑事诉讼法时一并研究。,2009年3月参加十一届全国人大二次会议拟提出的建议包括关于制定刑事证据法，建立中国刑事证据规则的议案。,（二）实践中的呼声,代表性的如全国人大代表、贵州省高级人民法院院长张林春撰文建议全国人大常委会加快制定刑事证据法，认为：,我国刑事诉讼法对有关刑事证据的规定不够具体，可操作性不强，难以有效解决司法实践中存在的问题。建立与控辩式诉讼方式相配套的科学、合理、公正的刑事证据制度已迫在眉睫。全国人大常委会应就证据问题抓紧制定专门的刑事证据法。还具体论述了：第一，制定刑事证据法，建立证据规则，是进一步完善我国刑事诉讼立法的需要。第二，制定刑事证据法，建立科学的证据规则体系，是保证司法公正的需要。第三，制定刑事证据法，是深化诉讼机制改革，健全诉讼秩序的需要。第四，制定刑事证据法，尽快建立我国的证据规则体系，是解决司法实践突出问题的迫切需要。第五，制定刑事证据法，确立明确的取证规则，可以有效防止司法权的滥用，更有利于保护人权和其他社会利益，提升我国的国际形象。第六，我国已具备制定一部完备的刑事证据法的条件。,（三）现状与缺陷,我国刑事证据规则的主要立法表现形式见之于刑事诉讼法第五章第42至第49条的规定，此外在最高人民检察院关于刑事诉讼法的司法解释里有一些零星规定。2010年7月1日起施行的“两高三部”的两个规定(最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定以及关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定)对刑事证据规则的规定相对较为集中。相对总的来说，这些规定存在以下几个问题：,第二，刑事证据规则的数量严重不足。,从我国刑事证据规则的已有规定来看，许多证据能力规则并未作出明确规定，比如证据失权规则、排除传闻证据规则、自白任意性规则、司法认知规则等，相对而言作为证据规则主要构成部分之一的证明规则规定的尤其稀少，一个最明显的例子是作为刑事证据规则前提和基础的刑事证明标准规则实际上也没有作出明确规定，导致司法机关特别是法院在认定刑事案件时没有一个衡量标准，在相当多的案件中法官竟然在证据存在疑点的情况下作出判决，比如众所周知的佘祥林案件、杜培武案件、陈世杰案件、滕兴善案件等等，而刚刚发生的赵作海案件中，法官竟然在死者是谁都没有查明的情况下认定赵作海杀人，使赵作海在监狱中忍受了11年的不白之冤，教训是很惨痛的。,第三，现有刑事证据规则的立法形式太简单，导致操作性不足。,一个完整的证据能力规则不仅需要法律对证据规则的含义作出明确的限定，更需要对证据规则的各种例外情形作出尽可能详细的例外情形的列举，这样每一个刑事证据能力规则就构成一个完整的体系。比如品格证据排除规则不仅要求立法者对什么是品格证据作出尽可能明确的限定，还需要立法者对哪些情况下不排除品格证据的例外作,出详细列举。而我国现有的刑事证据规则即使涉及到某一证据规则，一般既没有对证据规则的含义进行解释，更缺少大量的例外规定，使得现有的刑事证据立法充其量最好只能说他们是一种原则规定。,第四，现行立法对见乎于刑事诉讼程序和刑事证据规则之间的所谓证据程序规则缺少明确完整的规定。,比如举证责任分配规定、直接言词规则、交叉询问规则等。,非法的，这对探求刑事案件真相造成了一定的妨碍。比如电子证据合法性的讨论就是基于法律作出的这样的法定形式的规定而发生的。从理论上讲，对证据的合法形式进行种类限定本质上属于欧洲中世纪形式证据制度的遗留，建议以后的改革方向是，要么完全废除这种证据合法形式的规定，那就是任何能够证明案件真实情况的信息都可以作为证据，而不管它们是以什么形式出现的，要么在现有规定的法定证据形式之外再加一个变通性的规定，即由法律明确肯定这些合法形式之外的其它证据形式经过查证属实都可以作为合法证据形式。,五、证据法学资料介绍,（一）教材,马贵翔等著：刑事证据规则研究，复旦大学出版社2009年版。,（二）法律、司法解释,最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（年月日起施行）最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定（年10月日起施行）,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定 （10年7月日起施行）,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定（10年7月日起施行）,李学灯著：证据法比较研究，五南图书出版公司1992年版,美麦考密克：麦考密克论证据，汤维建等译，中国政法大学出版社2004年版。,陈一云主编：证据学（第二版），中国人民大学出版社2000年版。,刘善春、毕玉谦、郑旭：诉讼证据规则研究，中国法制出版社2000年版。,美国联邦刑事诉讼规则和证据规则，卞建林译，中国政法大学出版社1996年版。,张子培、陈光中等：刑事证据理论，群众出版社1982年版。,英罗纳德沃克：英国证据法概述，王莹文、李浩译，西南政法学院1980年印。,美乔恩.R.华尔兹：刑事证据大全，何家弘等译，中国人民公安大学出版社 1993年版。,台蔡墩铭：刑事证据法论，台北五南图书出版公司1997年版。,日上地正吉等：刑事鉴定的理论与实践，群众出版社1986年版。,英理查德.梅：刑事证据，王丽、李贵方等译，法律出版社2007年版。,何家弘主编：证据法学研究，中国人民大学出版社2007年版。,罗筱琦、陈界融：证据方法及证据能力研究（上），人民法院出版社2006年版。,陈界融：美国联邦证据规则（2004）译析，中国人民大学出版社2005年版。,高忠智：美国证据法新解相关性证据及其排除规则，法律出版社2004年版。,刘晓丹：美国证据规则，中国检察出版社2003年版。,刁荣华：比较刑事证据法各论，汉林出版社1984年版。,齐树洁：英国证据法，厦门大学出版社2002年版。,贾治辉：司法鉴定学，中国民主法制出版社2006年版。,吴宏耀、魏晓娜：诉讼证明原理，法律出版社2002年版。,何家宏、张卫平：外国证据法选译（增补卷），人民法院出版社2002年版。,何家宏、张卫平：外国证据法选译（上卷），人民法院出版社2002年版。,何家宏、张卫平：外国证据法选译（下卷），人民法院出版社2002年版。,英詹妮.麦克埃文：现代证据法与对抗式程序，法律出版社2004年版。,刘枚：传闻证据规则及其在中国刑事诉讼中的运用，中国人民公安大学出版社2007年版。,美约翰.W.斯特龙：麦考密克论证据（第五版），汤维建等译，中国政法大学出版社2004年版。,美E.M.摩根：证据法之基本问题中译本，世界书局1982年版。,毕玉谦、郑旭、刘善春：中国证据法草案建议稿及论证，法律出版社2003年版。,宋英辉、汤维建：证据法学研究评述，中国人民公安大学出版社2006年版。,李富成：刑事推定研究，中国公安大学出版社2008年版。,美麦尔.H.格莱姆：联邦证据法（影印本），法律出版社1999年版。,肖建华主编：民事证据法理论与实践，法律出版社2005年版。,张卫平：外国民事证据制度研究，清华大学出版社2003年版。,何家弘：外国证据法，法律出版社2003年版。,王进喜：刑事证人证言论，中国人民公安大学出版社2002年版。,王国忠：刑事诉讼交叉询问之研究，中国人民公安大学出版社2007年版。,美米尔建.R.达马斯卡：漂移的证据法，李学军等译，中国政法大学出版社2003年版。,美 罗纳德.J.艾伦等：证据法（文本、问题和案例）（第三版），张宝生等译，高等教育出版社2006年版。,法米海依尔戴尔玛斯玛蒂：论刑事证据，原载比较法研究1996年第3期。,陈光中、陈海光、魏晓娜：刑事证据制度与认识论，原载中国法学2001年第1期。,季卫东：法律程序的意义，中国社会科学1993年第1期。,张建伟：证据法学的理论基础，载现代法学2002年第2期。,陈瑞华：从认识论走向价值论：证据法理论基础的反思与重构，载法学2001年第1期。,蒲菊花：举证时限制度的理性分析，载浙江社会科学2004年第3期。,宋大琦：从打事实到打证据到打规则，载比较法研究，2003年第3期。,吴家群：论证据的主观性与客观性，载法学研究1981年第6期。,张明之、张晶：略论诉讼证据的定义，第24卷第6期，锦州师范学院学报2002年11月。,汪建成、孙远：自由心证新论，原载何家弘证据论坛第一卷。,王亚新：关于自由心证原则历史和现状的比较法研究，原载比较法研究1993年第2期。,龙宗智：印证与自由心证我国刑事诉讼证明模式，载法学研究2004年第2期。,倪业群、陈祖权：自由心证：证据评价方式和标准，社会科学家，2004年2期。,樊凤林：论我国刑事诉讼的证明责任，1990年全国诉讼法年会论文。,宋英辉、吴宏耀著：外国证据规则的立法及发展 外国证据规则系列之一，载人民检察，20013。,宋英辉、吴宏耀著：外国证据规则的立法及发展 外国证据规则系列之三，载人民检察，20016。,作业：,预习下一讲证据的概念,阅读下列司法解释：,最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（年月日起施行）最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定（年10月日起施行）,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定 （10年7月日起施行）,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定（10年7月日起施行）,思考题,1.大陆法系证据法的概况与特点,2.证据法除了促进司法公正和效率外还有哪些价值？,3.证据法有何弊端？,