公务员笔试.ppt

单击此处编辑母版标题样式,*,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,第一讲 笔试部分,一、公共科目考试内容及结构,公共科目笔试分为行政职业能力测验和申论二个科目。报考,A,类职位的考生考行政职业能力测验（,A）,和申论二个科目。报考,B,类职位的考生只考，行政职业能力测验（,B）,一个科目。,（一）行政职业能力测验,主要测查应试者从事国家行政机关工作应试的潜能。,内容涉及常识（涵盖政治、经济、管理、人文、科技等）、言语理解和表达、数量关系、判断推理和资料分析等。全部为客观试题，考试时限120分钟，满分100分。,（二）申论,主要通过应试者对给定才了的分析、概括、提炼、加工，测出查其运用马克思主义哲学、邓小平理论、法律、行政管理等理论知识解决实际问题的能力，以及阅读理解能力、综合分析能力、提出问题能力和问题表达能力。全部为主观性试题，考试时限150分钟，满分100分。,本项考试，给定一篇2500字左右的材料，内容涉及社会、经济、文化的方面。应试者必须：第一认真阅读给定材料；第二按题目要求进行作答。或提出解决问题的方案，或给出,解决问题的建议。要求紧扣主题、层次清晰、论证有力。,例题：彭平是一个计算机专家，姚兴是一个数学家。我们知道，今天国内大多数综合性大学都在培养着计算机编程专家。据此，我们可以认为：,A.彭平由综合性大学培养,B.大多数计算机编程专家是由综合性大学所培养的,C.姚兴并不是毕业于综合性大学,D.有些数学家是计算机编程专家,第三种题型：定义判断,第四种题型：机械推理,第五种题型：类比推理,（三）常识,常识部分涵盖政治、经济、法律、公共管理、人文、科等方面，考察应试者在这些方面应知应会的最基本知识以及运用基本知识分析判断的基本能力。这部分试题全部为不定向项,选择题，即每体的四个选项中有一到四个正确的答案，只有你选择的答案与正确的答案完全相同才能得分，错选、多选、少选均不得分，但也不倒扣分。,（四）言语理解与表达,这种题型着重考察考生对语言文字的综合分析能力。所给的文字材料较长，主要是词和句子的一般意思和特定由于的理解；对比较复杂的概念和观点的准确理解；对语句隐含信息的合理推断；干扰因素较多的情况下，比较准确地辩明句义，筛选信息。,（五）资料分析,资料分析试题着重考察考生对文字、图形、表格三种形式的数据性、统计性资料进行综合分析与加工的能力。针对一段资料一般有15个问题，考生需要根据资料所提供的信息进行分析、比较、计算，才能从问题后面的四个被选答案中选出符合提议的答案。,四、,申论考试应注意的几个问题,1、若想在“申论”考试中胜出，应试者平时就要注重协作知识的积累和基本功的训练。,2、若想在“申论”考试中胜出，应试者就要把握好大体的“四个环节”。,阅读材料、概括主题、提出对策、进行论证。应用40分钟看材料。,3、若想在“申论”考试中胜出，应试者要善于针对给定资料中的问题，提出具有可操作性的对策。,所谓可操作性的的对策，应具备三个条件：一是问题要有明确的“归口”，即要有直接解决的问题的政府部门和职能机构去处理事实；二要有解决这些问题的具体步骤、办法；三是要考虑到解决问题的试时效性与必要条件。,另外，在构想对策时，要通盘考虑，尽力克服与之相悖的因素，使对策合理、具体，便于落实，切忌脱离实际的坐而论道，提出某些很难付诸实施的对策。,4、若想在“申论”考试中胜出，应试者要对重点对策进行充分论证。,“申论”要求硬实者对所提出的对策进行科学论证。如果你多所提出的多项对策进行论证，其中必有一项是你所最熟悉的，也就是你应该突出的重点，要舍得多花笔墨。切不可将各项对策放在同等重要的位置，搞“半斤八两”，均衡对待。这样处理，在千字左右的论述文中是非常不妥当的。对此，尽管：“申论”考卷上有明确的提示，但还是被一些粗心大意的应试这者遗忘了。,5、若想在“申论”考试中胜出，应试者要重视答题时的限制性要求。,答题时的限制：一要紧扣资料答题；二是要注意字数的限制。在“申论”考试中，一般概括主题150字，提出对策350字，进行论证1200字，其超过或不足的字数一般不低于10%，否则要扣分的。,6、若想在“申论”考试中胜出，应试者在提出问题时，要把个人定位搞准确。,即应试者知识作为省政府的一般工作人员（普通公务员），而非承担专项职能并有独立解决问题权利的决策人员。,7、若想在“申论”考试中胜出，应试者要做好考前演习。,参加“申论”考试前，做一两次“演习”，以熟悉考题的特点，各环节的内容与大体技巧，以达到提高应试能力的目的。,五,、申论考试内容剖析,（一）深入理解审读材料,1、审读材料概述,2、审读材料应注意的几个问题,（1）注意审清给定材料的思想性,（2）审清所给材料的隐喻性,有些材料有比喻和类比意义，这类给出的可能是故事、寓言、格言和自然、社会现象，要分别了解其隐喻性。,（二）准确概括内容,1、论说问中的概括,2、申论应试中概括内容部分概述,（1）概述内容：指的是概括材料反映的问题包括几个方面、几个层次；,（2）概述观点：指的是概括材料反映的问题包含几个方面意见、争议。,3、应试者能力要求,（1）分析与理解能力,第一，要抓住矛盾的特殊性，具体情况具体分析。,第二，要充分考虑材料中论点包含的两极，避免片面性、绝对化。,（2）综合与概括能力,先分析，后综合。概括通俗地说就是通过对一类事物的全体进行面的归纳，找出其共同点，予以归类。,（三）提出合理方案,1、提出方案概述,：本部分的解决方案就是针对前面概括的问题而言的，前面概括了几个方面或几个层次的问题，这里就要体现几个方面或层次的答案。在这个过程中，理性思维起着至关重要的作用，同时，也要求考生在日常生活中养成观察问题、思考问题的能力。,2、能力要求：,（1）方案设计能力,有两个步骤：,第一，轮廓设想：就是围绕结局问题目标的实现，从不同角度和多种途径，大胆设想和粗略勾画出尽可能多的解决方案来。在拟定方案的思维过程中变着重考虑更多的思维方案，力争思维方案的多样性。,第二，详细设计：就是对轮廓设计阶段提出的各种方案做进一步的加工，使之更加细化、具体化，达到可以着手实施的程度。,2）方案评估能力,就是要多上面设计阶段拟定的各种初步方案进行全面的评估和论证，并在此基础上选定最佳的方案。,方案评估的两个最重要的指标，就是效益性和可行性。所谓效益评估，包括经济效益和,社会效益。这实际上是一种厉害得失分析。,所谓可行性评估，要考虑以下几个问题：一是能否保证解决提出的问题；二 是付出的代价尽可能小；三是承担的风险尽可能小；四是产生的副作用尽可能小；五是获得的收益尽可能大，等等。,申论命题主要考察“细节性话题”,最近几年国考申论考试所考察的社会话题：（一）2010年国家公务员录用考试申论话题是：海洋污染的治理与保护科学发展观（宏观层面）水域污染的治理（中观层面）（涉及生态文明的理念）海洋污染的治理（考察微观层面的话题）,（二）,2009,年国家公务员录用考试申论话题是：粮价调整、产业升级（以粮价调整为例）“三农”问题（宏观层面）农业问题（中观层面）粮价调整（考察微观层面的话题）,（三）,2008,年国家公务员录用考试申论话题是：怒江水电站的开发科学发展观（宏观层面）,资源开发与环境保护（中观层面）（涉及生态文明的理念）怒江水电站的开发（考察微观层面的话题）,（四）,2007,年国家公务员录用考试申论话题是：农村土地征用“三农”问题（宏观层面）农村问题（中观层面）农村土地征用（考察微观层面的话题）（五）,2006,年国家公务员录用考试申论话题是：突发性公共事件传统政绩观的改变（宏观层面）（不能只注重经济的发展而忽视了民生问题）公共卫生问题的解决（中观层面）突发性公共事件（考察微观层面的话题）（六）,2005,年国家公务员录用考试申论话题是：农民增收困难问题（即扶贫问题）“三农”问题（宏观层面）农民问题（中观层面）农民增收困难问题（考察微观层面的话题）,申论命题存在“旧题新作”,(,一）从“新的角度”切入考察“旧话题”。这里我们首先要谈的是,07,年,4,月,22,日的重庆市的申论考题考的就是“食品安全问题”，但其切入的角度却出乎许多人的意料，其并没有从“如何预防和治理食品安全问题”这一“传统的角度”切入，而是换了一个新的思考角度,“,为什么食品安全问题总是在新闻媒体曝光后才引起政府有关部门关注”，这里关键的论述点是“政府相对新闻媒体的滞后性问题”。当时戴老师还没离开新东方的时候，就曾撰文,新东方深度点评,07.4.22,重庆市申论考题,，指出了考察角度的变化问题。因为如果考生不看清楚题目，直接按照“传统角度”落笔成文的话，那就会造成“离题”，从而导致考试的低分。另外，我们再看一下近年来对“能源问题”的考察，早在,2004,年的时候，浙江省公务员申论考试就考察了“能源危机”问题，谈的是如何“节约”能源。到了,2008,年，国家公务员申论考试考察的是“能源开发问题”，这次申论考试的话题就变成了如何“开发”能源。,（二）考察不同的“细节话题”这里我们先举“传统文化的保护问题”为例，这个话题在,06,年时是一个很热的话题，,06,年的北京市申论命题和,06,年的江苏省申论命题都是考察“传统文化的保护问题”。但这两个考试并不是完全意义上的“重题”。两者是分别从不同的“细节话题”切入考察这个点：,06,年的北京市申论命题是从“当时国内的申遗热潮”这个角度看“传统文化的保护问题”，而,06,年的江苏省申论命题是“洋节日的传入对传统节日带来的冲击”这个角度看“传统文化的保护问题”。再比如说对“扶贫”问题的考察，,2003,年浙江省公务员申论考试考察的是“城镇贫困问题”，而,2005,年国家公务员申论考试考察的是“农村扶贫问题”。两者的区别仅仅在于一个是“城镇”的问题，一个是“农村”的问题，两者考察的是不同的“细节话题”。所以，即使是同一个申论话题，考生们在备考的时候也要注意可能涉及的各种“细节话题”，全面复习备考。,（三）考查“变化了的旧话题”。这里就举“传销问题”为例，这个话题在,90,年代的时候就是一个很重要的热点问题，但在进入,2000,年后，这个九十十年度的“旧话题”在,2004,年上半年的广东省公务员考试的申论命题中被再次涉及。但这次考察的“传销问题”我们在九十年代所想象的“传销问题”，因为进入,21,世纪后，“传销问题”出现了重大的变化，那就是“主体的变化”。,90,年代的时候，“传销”主要是一些文化层次较低的失业人群所从事的工作，而进入,21,世纪后，却出现了“大学生参与传销”的现象，这样一来，问题就有了“质的变化”。这也是申论命题的“旧题新作”的一种重要方式。对于“旧话题”的“变化问题”，除了上述所说的“主体变化”，其实还有很多的变化，比如“内容上的变化”，如传销话题如果要再度被考察则有可能考近年来比较热的“招生传销”问题。因为以前人们心目中传销只是一种“买卖不合格或价格偏高产品的行为”，但在新的时代背景下，“招生”也可以作为一种“传销”，这就有可能出乎很多的意料了。另外，我们同样以“传统文化的保护问题”为例，,2006,年的江苏省申论命题谈的是“洋节日”对传统文化的冲击，而,2007,年四川省,3,月份举行的法院、检查院系统公开录用工作人员考试的,申论,试卷中引用的是,请星巴克从故宫里出去,这一事件，谈的是作为西方低俗文化代表的“星巴克”对传统文化的冲击。这里是一个质的改变。因为“洋节日”在西方是“高雅”的文化，而“星巴克”在西方是低俗文化的代表。实际上，我们可以发现，从“伤害”的程度上看，“星巴克”对传统文化的“杀伤力”远大于“洋节日”。当然，申论命题除了“旧题新作”，也有可能是完全的“旧题旧作”，比如,05,年的广州市申论命题考的是“听证制度”，而,06,年北京市申论考题又再次考到了“听证制度”。再比如,07,年,4,月,22,日的重庆市申论考题是考“为什么食品安全问题总是在新闻媒体曝光后才引起政府有关部门关注”，而,07,年,9,月的湖北省申论考题却再次考察了几乎一样的话题。实际上由于命题者在命题的时候，必须同时体现“热点性”和“不可预测性”，近年来的热点就那么多，而每年国家和各个省市都要分别就申论考试命题，全国一年少说也有数十次的公务员考试，所以出现考察“同样热点话题”的可能性还是很大的，建议考生在备考公务员时除了要关注未考查过的热点话题以外，也要留意考过的申论命题中“旧题新作”的可能性，以作全面的复习备考。,